D
Deleted member 1079
Guest
Ja tämän perusteella vastapuoli kykenisi analysoimaan tutkakalustoa. Ei tule tapahtumaan vaikka kuinka sitä anottaisiin.
Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella
- Viestiketjun aloittaja tienvarsipummi
- Aloitus PVM
StepanRudanskij
Respected Leader
Hollantilaisten julkaisema MH-17 päivitys on jäänyt sopulilaumalta aika hyvin sivuun. Kuka vetelee naruja?
Samaa mietin, narujen vetelijä toki tiedetään.
Kuinka stealth tuon dronen pitäisi olla?
Everything We Know About Iran's Claim That It Shot Down A U.S. RQ-4 Global Hawk Drone (Updated)
The Pentagon won't comment in detail about the incident and there is already confusion as to what type was actually lost.
www.thedrive.com
"Keep in mind, BAMS-D, like the Global Hawk and the MQ-4C to a degree, has a zero penetration mission. It doesn't fly into contested airspace. It is literally a sitting duck. The only reason it would do so would be if it was off the leash or there was a major navigational malfunction. It is far more likely Iran just shot it out of international airspace as the Pentagon states."
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1079
Guest
Olisi liian isot narut, MH17 tapauksessa riittää et Venäjä kiistää osallisuutensa. Millä sitä voisi kiristää, pakotteilla? Swiftistä ulos potkaisu olisi kova juttu mut siihen ei lähdetä. Ja MH17 on jo unohtunut suurelta osin
paitsi turpo keskustelijoiden parissa.Päättäjät vaihtuneet ja nykyisiä ei juurikaan kiinnosta painia vanhojen, sekä vaikeiden asioiden kanssa.
Last edited by a moderator:
Myrskyhiiri
Respected Leader
Aika hyvä pointti. Suorastaan loistava.
Vääpeli
Greatest Leader
Jumalauta Trump on kyllä businesmies aina. Taas heitetään täky veteen ja katsotaan mitä tarttuu... Onko Iran samaa mieltä vai jatkuuko uho, jolloin Trump voi sanoa, noh minähän yritin ja sit tulee penaltia...
www.ksml.fi
Taas heitetään täky veteen ja katsotaan mitä tarttuu... Onko Iran samaa mieltä vai jatkuuko uho, jolloin Trump voi sanoa, noh minähän yritin ja sit tulee penaltia...
New York Times: Trump hyväksyi jo iskut Irania vastaan, mutta käsky peruttiin
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump hyväksyi torstaina sotilaalliset iskut Irania vastaan, mutta perui sitten käskyn, uutisoi New York Times. Lehden...
www.ksml.fi
TeVu
Kapteeni
Eniten ihmettelen että miksei ole tullut samontein jotain iskuja dronen ampuvaa asemaa kohtaan. Oliko se USAlle niin yllätys, että ei edes odotettu, vai onko se jo merkityksetöntä niiden suunnitelmissa rysäyttää irania?
En voi itse ainakaan uskoa että USA jättäisi tämän täysin puhehelinäksi ja soo soo sormen heilutteluksi.
Sen verran arvokas virhearvio (120mil? wikipedian mukaan) jos oli huolimattomuutta, kun taas isossa mittakaavassa tuon voisi laskea vain pieneksi tappioksi tulevassa konfliktissa.
US mukaan drone oli kansainvälisillä vesillä.
En voi itse ainakaan uskoa että USA jättäisi tämän täysin puhehelinäksi ja soo soo sormen heilutteluksi.
Sen verran arvokas virhearvio (120mil? wikipedian mukaan) jos oli huolimattomuutta, kun taas isossa mittakaavassa tuon voisi laskea vain pieneksi tappioksi tulevassa konfliktissa.
US mukaan drone oli kansainvälisillä vesillä.
Vääpeli
Greatest Leader
Ei vesirajoilla ole merkitystä kun liikutaan ilmassa. Siellä on erirajat.
turska
Kenraali
Raato lienee melko syvissä vesissä ajatellen sitä että siitä saattaa olla varsin heikkoa kalastella mitään hyödyttävää tietoa. Kait tuossakin jotain satoja metrejä tms... vettä on?
Näissä ei varmaan ole mitään "paukkuja" että hallitsemattoman alastulon kyseessä värkki tuhoaisi itsensä?
Näissä ei varmaan ole mitään "paukkuja" että hallitsemattoman alastulon kyseessä värkki tuhoaisi itsensä?
D
Deleted member 1079
Guest
Juu, hajaantukaa. Täällä ei ole mitään nähtävää, harva se päivä noita tulee tonttiin. Nyt vain sattui niin et kenraali vahingossa tai pikaistuksissa ampui alas 120milj koneenJumalauta Trump on kyllä businesmies aina.
New York Times: Trump hyväksyi jo iskut Irania vastaan, mutta käsky peruttiin
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump hyväksyi torstaina sotilaalliset iskut Irania vastaan, mutta perui sitten käskyn, uutisoi New York Times. Lehden...
Toivottavasti lennokissa oli kaskovakuutus
Alle sata metriä. Ei mikään ongelma tänä päivänä
Käsittääkseni kansallinen ilmatila noudattaa merialueen rajaa.
By international law, the notion of a country's sovereign airspace corresponds with the maritime definition of territorial waters as being 12 nautical miles (22.2 km) out from a nation's coastline. Airspace not within any country's territorial limit is considered international, analogous to the "high seas" in maritime law. However, a country may, by international agreement, assume responsibility for controlling parts of international airspace, such as those over the oceans. For instance, the United States provides air traffic control services over a large part of the Pacific Ocean, even though the airspace is international.
Selkeästi jänistivät. Iran on tässä kohtaa johdossa. Tasoittaako Trump. Oma kampanja Usassa varmasti pitää ottaa huomioon.
Tämä on myös meidän oman turvallisuuspolitiikkamme kannalta tärkeä asia. Myös meillä on pitkä ja kapea salmi, josta merkittävä osa on rajojemme sisällä ja joiden rajojen ulkopuolella pysyminen on ollut isolle naapurille ajoittain vaikeaa. Kyseinen naapuri on osoittanut myös seuraavansa silmä kovana jenkkien edesottamuksia ja tulkintoja kansainvälisistä säännöistä; ja sitten tehnyt jotain erittäin ikävää naapureilleen perustellen tai vähätellen toimiaan näillä jenkkien (tai retoriikasta riippuen Naton) tekemisillä ja tulkinnoilla.
Jos tuo rakkine oli Iranin ilmatilassa - pahin asia on, että amerikkalaiset avaavat tulen ilman minkäänlaisia neuvotteluja. Jos jenkit haluaa välttämättä avata tulen, sen olisi voinut tehdä vaikkapa venäläisten koneiden lentäessä provokatiivisen läheltä sotalaivaa - ihan vaikka varoituslaukauksin. Siihen ei pokka kuitenkaan riitä.
Jos tuo rakkine oli Iranin ilmatilassa - pahin asia on, että amerikkalaiset avaavat tulen ilman minkäänlaisia neuvotteluja. Jos jenkit haluaa välttämättä avata tulen, sen olisi voinut tehdä vaikkapa venäläisten koneiden lentäessä provokatiivisen läheltä sotalaivaa - ihan vaikka varoituslaukauksin. Siihen ei pokka kuitenkaan riitä.
Viimeksi muokattu:
Tilanne tuolla on erilainen kuin esim. Syyriassa tai Irakissa tai Balkanilla aikanaan. Nyt ei pysty ampumaan risteilyohjuksia 1000km päästä ilman että kohde pystyy tekemään mitään. Jenkit joutuvat koko ajan huomioimaan sen mahdollisuuden, että Iran ryhtyykin taistelemaan ja ammuskelemaan Jenkkien lahdella olevia sotalaivoja. Nyt tai joskus tulevaisuudessa.
Oli tuo lennokki sitten missä tahansa, sen alasampuminen on viesti siitä, että Iran ei välttämättä istu paikallaan jos/kun Tomahawkit alkavat ryskää ympärillä.
Jännä nähdä mitä tapahtuu, mutta jotain ryskettä veikkaan tulevan. Esimerkiksi Jenkit pommittavat näitä lauttoja joita lahdella on tai sitten upotetaan pari pikavenettä "agressiivisen liikehdinnän" takia.
Oli tuo lennokki sitten missä tahansa, sen alasampuminen on viesti siitä, että Iran ei välttämättä istu paikallaan jos/kun Tomahawkit alkavat ryskää ympärillä.
Jännä nähdä mitä tapahtuu, mutta jotain ryskettä veikkaan tulevan. Esimerkiksi Jenkit pommittavat näitä lauttoja joita lahdella on tai sitten upotetaan pari pikavenettä "agressiivisen liikehdinnän" takia.