Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

aj77

Respected Leader
Selkeästi jänistivät. Iran on tässä kohtaa johdossa. Tasoittaako Trump. Oma kampanja Usassa varmasti pitää ottaa huomioon.
Iran sanelee miten mennään,mutta saattavat tehdä sen kohta pimeässä ilman sähköjä. Ihme on jos ei minkäänlaista vastausta tule. Kukaan ei saa kuolla joten ohjusisku on vähän liian raju.
 

aj77

Respected Leader
Iran järjesti yllätten ison siviiliharjoituksen Teheranissa samoihin aikoihin kun lennokki ammuttiin alas.

Iran on Thursday, June 20, launched a snap civil defense exercise that simulated air and missile strikes on Tehran, as well as a possible nuclear attack. It started without prior notice shortly after the Iranians and Americans reported that a surface-to-air missile had shot down a US Navy MQ-4C Triton.

Local Iranian sources reported that the exercise was staged to test the readiness of Iran’s civil defense systems for what was described as “possible mass bombing” and “radiation exposure events” that would call for the evacuation of civilians and steps for controlling outbreaks of mass panic. The Iranian media did not specify in which parts of Tehran the exercise was staged or its duration.

 

Nypykkä

Majuri
Iran järjesti yllätten ison siviiliharjoituksen Teheranissa samoihin aikoihin kun lennokki ammuttiin alas.

Iran on Thursday, June 20, launched a snap civil defense exercise that simulated air and missile strikes on Tehran, as well as a possible nuclear attack. It started without prior notice shortly after the Iranians and Americans reported that a surface-to-air missile had shot down a US Navy MQ-4C Triton.

Local Iranian sources reported that the exercise was staged to test the readiness of Iran’s civil defense systems for what was described as “possible mass bombing” and “radiation exposure events” that would call for the evacuation of civilians and steps for controlling outbreaks of mass panic. The Iranian media did not specify in which parts of Tehran the exercise was staged or its duration.

Sattumaako? Ihan yhtä paljon kuin juhannus kännit.
 

johan6

Kapteeni
Tullaan varmasti selvittämään tarkasti mihin kyseinen drooni tipahti...ja todennäköisesti nostetaan ylös. Jos on kansainvälisillä vesillä niin jenkkien laivasto varmasti pyörii uppoamispaikan ympärillä ja sukeltajat+etsintälaitteet ovat täydessä työssä. Mutta veikkaisin että droonin romut ovat Iranin rantavesissä joten sinne ei USA:n laivastolla ole asiaa. Mutta varmasti romut nostetaan iranilaisten toimesta.
- jotain kertoo sekin että Iran on vaatinut asian tuomista YK:n käsiteltäväksi (amerikkalaiset eivät ole tästä innostuneita) sekä lupaavat lyödä pöytään todisteet että tapauksessa on loukattu Iranin ilmatilaa tarkoituksellisessa sotilaallisessa toiminnassa.

Jos jenkit olisivat tehneet hyökkäyksen Iranin tutka- ja ilmatorjunta-asemiin se olisi tarkoittanut käytännössä sodan aloittamista. Mitä muutakaan voisi olla hyökkäys kansainvälisesti tunnustettua, itsenäistä, suvereenia valtiota kohtaan.
- tästä seurauksena olisi Iranille täysi oikeus puolustautumiseen hyökkääjää vastaan. Se tarkoittaisi että kaikki amerikkalaisten sotilasalukset(ilmassa, maalla ja merellä) olisivat vapaata riistaa kaikkialla mistä Iran katsoo niiden voivan tehdä ohjushyökkäyksiä Iranin maaperälle.

Mutta näinhän sodat alkaa..

Amerikkalaisten, Israelin ja monien muiden maiden piikkinä llihassa on se ettei Iranissa ole saatu aikaan minkäänlaista sisäistä opposition kansannousua..kuten lähes kaikissa muissa arabimaissa.
- ei ole ollut mahdollisuutta päästä tukemaan taloudellisesti ja aseellisesti sopivia vallantavoittelijoita/oppositioryhmiä ja niiden aseellista toimintaa Iranin sisällä.
- kaikialla muualla lähinnä jenkkien ja Israelin "hajoita ja hallitse" taktiikka on onnistunut hyvin ja varsin pienellä vaivalla (talous, ase ja sotilasavulla) on saatu suurin osa arabimaiden hallinnosta nujerrettua.

Jää nähtäväksi mitä tässä tapauksessa tehdään..Lähdetäänkö avoimesti rikkomaan kansainvälistä oikeutta suoralla sotilaallisella hyökkäyksellä. Koska Iran'in tapauksessa ei ole auennut mahdollisuutta hyödyntää maan sisäisiä valtatavoitteluita. Todennäköisesti Iran'issa ymmärretään myös sisäpolitiikassa ulkopuolisten tavoitteet..eikä anneta tilaisuutta maan ulkopuolelta tulevalle hajoitukselle.
- tällaisesti kansallisesta yhtenäisyydestä on hyvä ottaa oppia muuallakin.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Lahjoittaja
Vähän riippuu missä syvyydessä rojut makaavat. Tarvittaessa käytetään ulkopuolista firmaa joka hoitaa homman.
Iranilla on sukellusveneitä joten jonkinlaista kykyä luulisi löytyvän myös syvyyksissä suoritettaviin operaatioihin.
 

aj77

Respected Leader
Tullaan varmasti selvittämään tarkasti mihin kyseinen drooni tipahti...ja todennäköisesti nostetaan ylös. Jos on kansainvälisillä vesillä niin jenkkien laivasto varmasti pyörii uppoamispaikan ympärillä ja sukeltajat+etsintälaitteet ovat täydessä työssä. Mutta veikkaisin että droonin romut ovat Iranin rantavesissä joten sinne ei USA:n laivastolla ole asiaa. Mutta varmasti romut nostetaan iranilaisten toimesta.
- jotain kertoo sekin että Iran on vaatinut asian tuomista YK:n käsiteltäväksi (amerikkalaiset eivät ole tästä innostuneita) sekä lupaavat lyödä pöytään todisteet että tapauksessa on loukattu Iranin ilmatilaa tarkoituksellisessa sotilaallisessa toiminnassa.

Jos jenkit olisivat tehneet hyökkäyksen Iranin tutka- ja ilmatorjunta-asemiin se olisi tarkoittanut käytännössä sodan aloittamista. Mitä muutakaan voisi olla hyökkäys kansainvälisesti tunnustettua, itsenäistä, suvereenia valtiota kohtaan.
- tästä seurauksena olisi Iranille täysi oikeus puolustautumiseen hyökkääjää vastaan. Se tarkoittaisi että kaikki amerikkalaisten sotilasalukset(ilmassa, maalla ja merellä) olisivat vapaata riistaa kaikkialla mistä Iran katsoo niiden voivan tehdä ohjushyökkäyksiä Iranin maaperälle.

Mutta näinhän sodat alkaa..

Amerikkalaisten, Israelin ja monien muiden maiden piikkinä llihassa on se ettei Iranissa ole saatu aikaan minkäänlaista sisäistä opposition kansannousua..kuten lähes kaikissa muissa arabimaissa.
- ei ole ollut mahdollisuutta päästä tukemaan taloudellisesti ja aseellisesti sopivia vallantavoittelijoita/oppositioryhmiä ja niiden aseellista toimintaa Iranin sisällä.
- kaikialla muualla lähinnä jenkkien ja Israelin "hajoita ja hallitse" taktiikka on onnistunut hyvin ja varsin pienellä vaivalla (talous, ase ja sotilasavulla) on saatu suurin osa arabimaiden hallinnosta nujerrettua.

Jää nähtäväksi mitä tässä tapauksessa tehdään..Lähdetäänkö avoimesti rikkomaan kansainvälistä oikeutta suoralla sotilaallisella hyökkäyksellä. Koska Iran'in tapauksessa ei ole auennut mahdollisuutta hyödyntää maan sisäisiä valtatavoitteluita. Todennäköisesti Iran'issa ymmärretään myös sisäpolitiikassa ulkopuolisten tavoitteet..eikä anneta tilaisuutta maan ulkopuolelta tulevalle hajoitukselle.
- tällaisesti kansallisesta yhtenäisyydestä on hyvä ottaa oppia muuallakin.
Joku demokraatti twiittasi, että Trump on eskaloinut tilannetta kokoajan ilman mitään ajatusta kuinka tilanteesta pääsee pois. Menee jo vaaralliseksi. Iran on juntannut kantansa, että se ei hyväksy heidä öljykaupan loppumista ja niin kauan pieniä hyökkäyksiä tapahtuu kunnes ovat neuvottelupöydässä. Usa ei halua sotaa.

Nyt nämä Trumpin vastustajien ulostulot, demokraattien pressaehdokkaiden ja kongressiedustajien twiitit ja muut. Ne lietsovat tilannetta entisestään tekemällä selväksi Iranille, Venäjälle ja Kiinalle, että Usa on heikkona ja täysin haluton minkäänlaiseen sotaan. Taistelutahtoa ei ole.
Vastustajien täytyy pelata tarkasti, koska tilanne muuttuu äkkiä jos menevät liian pitkälle.,
 

johan6

Kapteeni
USA:n suora hyökkäys Iraniin vaikuttaisi koko maailmaa kattaviin sopimuskäsitteisiin itsenäisten sekä suvereenien valtioiden koskemattomuudesta jne. Siitä olisi jatkossa suurta haittaa myös USA:lle ja monille sen kumppaneille eri puolella maailmaa. Jonkun olisi syytä hieman ajatella ennenkuin lähdetään ampumaan ohjuksia vieraiden valtioden suuntaan. Ikävä sanoa mutta tuntuu että jenkkien ohjukset ovat tällä kertaa kaikkein typerimmän kansaosan hallinnassa.
- ymmärrän hyvin että aseita valmistetaan maanpuolustusta varten...se on yleisesti hyväksyttyä ja tarpeellista itsenäisen valtion kannalta.
- mutta miksi jenkkien droonin pitää liikkua juuri Iranin rajan pinnassa. Se täyttäisi varmasti tehtävänsä vaikka lentäisi hieman lähempänä USA:n rannikkoa.
 

johan6

Kapteeni
Nyt nämä Trumpin vastustajien ulostulot, demokraattien pressaehdokkaiden ja kongressiedustajien twiitit ja muut. Ne lietsovat tilannetta entisestään tekemällä selväksi Iranille, Venäjälle ja Kiinalle, että Usa on heikkona ja täysin haluton minkäänlaiseen sotaan. Taistelutahtoa ei ole.
Vastustajien täytyy pelata tarkasti, koska tilanne muuttuu äkkiä jos menevät liian pitkälle.,
Veikkaisin kuitenkin että jenkeillä löytyisi kapasiteettia ja taistelutahtoa jos tapahtumat olisivat hieman lähempänä USA:n kotirantoja.
Se ettei haluta sotaa on pelkästää järkevää. Viisaiden ei tarvitse etsiä ja hakea ratkaisuja sotimalla.
 

johan6

Kapteeni
Vähän riippuu missä syvyydessä rojut makaavat. Tarvittaessa käytetään ulkopuolista firmaa joka hoitaa homman.
Iranilla on sukellusveneitä joten jonkinlaista kykyä luulisi löytyvän myös syvyyksissä suoritettaviin operaatioihin.
Kaiken todennäköisyyden myötä droonin jäänteet ovat ja löytyvät Iranin aluevesiltä. Maailmasta löytyy paljon innokkaita sukellusporukoita joita kiinnostaa jenkkien sotasalaisuudet. Eräillä on jopa suomalaisten rakentamia pienoissukellusveneitä.
 

KymJP2K

Kapteeni
Global Hawk... Strateginen assetti kansainvälisestä ilmatilasta.

Kohta poksuu, investoikaa raakaöljyyn.
 

nöksy

Kersantti
Onko todennäköinen skenaario että seuraava äksidentti tapahtuu tuon dronen raadon ympärillä. Jenkit tietty haluaa omansa takaisin, ja tuskin Iran sekä kumppanit sitä ihan mielellään antaa.
 

KymJP2K

Kapteeni
Antaa YK:n ensiksi ottaa kantaa siihen missä todellisuudessa drone poistettiin rivistä.
Optisminen mielipide. Itse veikkaan että USA ilmoittaa YK:lle ja pätkintä alkaa.

Syyrian iskun yhteydessä asiaa puitiin jälkikäteen.
 

johan6

Kapteeni
Onko todennäköinen skenaario että seuraava äksidentti tapahtuu tuon dronen raadon ympärillä. Jenkit tietty haluaa omansa takaisin, ja tuskin Iran sekä kumppanit sitä ihan mielellään antaa.
Jos ne droonin jäänteet olisivat kansainvälisellä vesialueella niin siellä olisi 100%:in varmuudella myös jenkkien korvetit ja sota-aluket sekä laivaston "rescue team" kiinnittämässä nostevaijereita romun ympärille.

Mutta, kuten sanottu ne ovat mitä todennäköisimmin Iranin aluevesillä (joka ulottuu n. 22 km päähän rannalta) niin jenkkien alukset joutuvan kiikaroimaan tilannetta hieman kauempaa. Muuten olisi vaarana on että saisivat miinan kylkeensä.
 

johan6

Kapteeni
Antaa YK:n ensiksi ottaa kantaa siihen missä todellisuudessa drone poistettiin rivistä.
Amerikkalaisilla on pitävä selitys droonin asemasta.

He ovat jo todenneet että ko. drooni ammuttiin alas 34 km:n päässä Iran'in rannikolta. Siinä he ovat oikeassa. Nimittäin drooni lensi 34 km:n korkeudella.
- kansallisen merialueen ulkoraja on 22 km, joten sitä lähempänä Iran'in vesialuetta jenkkien drooni ei missään tapauksessa lentänyt.. Vasta ohjuksen osuman jälkeen drooni alkoi lähestyä Iran'in vesialuetta.

Irakilaiset ovat katsoneet asiaa ilmatilansa kannalta...siinä ei ole korkeusrajoitusta joten he ovat laskeneet helmitaulun ja suorakulman avulla että drooni oli Iran'in rajojen yläpuolella. Myös USA:n liittolaisen englantilaisen Isaac Newton'in tutkimukset painovoimaan liittyen antavat tukea näkemykselle että kyseinen lentoalus oli lentokykynsä menettäessään Iran'in puolella.

YK:ssa jouduttaneen äänestämään siitä kumpi osapuoli on enemmän oikeassa näkemyksiensä kanssa.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Lahjoittaja
Kyllä se ikävä kyllä näyttää siltä, että drone on Iranin aluevesillä.
 
Top