Hallinkorva
Ylipäällikkö
Eikö se ollutkaan noin 2200? Näin luin Wikipediasta. Laskeskelin, että rajamaastoon pääsisi. No, wiki on aina wiki. En minä tiedä.
Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella
- Viestiketjun aloittaja tienvarsipummi
- Aloitus PVM
Eikö se ollutkaan noin 2200? Näin luin Wikipediasta. Laskeskelin, että rajamaastoon pääsisi. No, wiki on aina wiki. En minä tiedä.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Muslimin fallos on neito-Euroopalle ollut jotensakin kiinnostava. En minä tiedä, miksi.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
Tänään en tiedä mistään mitään.
ILoveEU
Kenraali
Vaikka tuolla toisessa viestissä huomautettin, että tilasto vuodelta 2015, niin silti täytyy ihmetellä Tsekin lukemaa - 23%.
Kun kävin siellä, niin silmiin pisti Prahan yliopiston opiskelijoiden avoin ja vahva venäläisviha. Suomalaiset on tsekkiläisiin verrattuna putinin lampaita kaikki.
Tsekkinuoria käy ahkeraan sotamuistomerkeillä ja kommunistien uhrien muistomerkille kävi laskemassa kukkasen noin 15vuotias tyttö ym ym. Mihinkään vastaavaan tunnelmaan en ole Suomessa ikinä törmännyt.
totuuskomissio
Kapteeni
The F-35 has already freaked out Iran and changed everything in the Middle East
No conversation about the world's massive political and economic changes since 2015 is complete without mentioning the F-35 Joint Strike Fighter, writes Jake Novak.
Kävivätkö Teheranin yläpuolella vai eivätkö käyneet?:
'But it was late summer 2015 when reports in the Israeli news media surfaced about how Israelis working on F-35 prototypes had managed to double the jet’s flight and stealth capacity. It wasn’t lost on anyone that the extension meant Israeli Air Force pilots could use the F-35 to fly from Israel to Tehran and back without detection -- and without having to refuel at U.S. air bases in Saudi Arabia or Iraq.
.
.
.
Yet the most direct effects of the F-35 were still to come. In July 2018, a Kuwaiti newspaper reported that Israel had flown a test mission of at least three F-35 jets to Tehran and back from an airbase near Tel Aviv. While never confirmed publicly, a good number of military and political leaders in the region believed and still believe the story. The long-rumored threat the F-35 posed to Iran now seemed like a reality.
Earlier this month, reports in the same Kuwaiti newspaper said that Iran’s military leadership panicked enough over the purported stealth mission that it kept news of it from reaching Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei.
But when Khamenei found out about the mission, he reportedly moved to fire not only Iran’s air force chief but also the long-serving and powerful commander of Iran’s Revolutionary Guard Corps. That’s major impact without even firing a shot.'
Why Only Israel Can Customize America's F-35 (At Least for Now)
The US doesn't want other countries messing with the F-35—but Israel gets special privileges.
'The other nations buying the F-35—the UK, Italy, the Netherlands, Turkey, Australia, Norway, and Denmark—have spent years negotiating how much they'll be allowed to tinker with the jet. None have had the success that Israel appears to be achieving. Beyond the app integration—which may actually inspire other program partners and customers to pursue similar tactics, according to Aviation Week & Space Technology— Israel will likely also add its Spice 1000 precision missile system, among other possible weapons, along with so-called conformal fuel tanks, which mount above the wings and close to the fuselage, to the fighter. Though they could extend the fighter’s range by up to 40 percent, those tanks will likely compromise the jet’s stealth capability.'
Viimeksi muokattu:
Tuo lihavoimani ei sinänsä pidä paikkaansa vaan Israel ja Jordania ovat melko läheisiä "liittolaisia" vaikka ei virallisesti.
Jopa Saudi-Arabialla ja Israelilla on "yhteisymmärrys". Joten olisi ainakin teoriassa mahdollisuus, että on käytetty Jordanian ja Saudi-Arabian ilmatilaa.
Viimeksi muokattu:
Tuo uutinen ei vaikuta mitenkään neutraalilta. Olisi tietysti hyvä asia, jos Iran vaihtaisi uskontoa. Kuitenkin, USAta ei ole tähän mennessä kiinnostanut kristinuskon edistäminen. Lähinnä toimet ovat edesauttaneet sunni islamin leviämistä.
En kyllä usko, että Iranin kurittaminen liittyy olennaisesti ydinohjelmaan. Lienee samanlainen asia kuin Irakin "weapons of mass destruction" aikoinaan.
Iran on panostanut koulutukseen vallankumouksen jälkeen. Nyt panostus on alkanut tuottaa hyötyä. Samaan aikaan väestönkasvu on hurja. Työikäistä väestöä saattaa hetken päästä olla enemmän kuin esim. Japanissa ja Venäjällä. Iranilla olisi suotuisissa oloissa mahdollista kasvaa talouden yms. osalta merkittävästi nykyistä vahvemmaksi. USAta ei tämä kehitys välttämättä miellytä.
Muita mahdollisia syitä:
- Kiinan raaka-ainetoimitusten kontrollointi.
- Petrodollarin puolustaminen. Iran on muistaakseni myynyt Kiinalle öljyä Kiinan valuuttaan pohjautuen.
- Trumpin tarve mitätöidä Obaman tekemiset.
Vääpeli
Greatest Leader
Iran ei luottanut pelkkiin pikapaatteihin tällä kertaa vaan erikoisjoukot ihan hekosta laskeutumalla ottivat aluksen haltuun.
yle.fi
Video- ja äänimateriaali paljastaa, kuinka Hormuzinsalmen tankkeriselkkaus eteni
Videolla iranilaissotilaat laskeutuvat Stena Impero -tankkerille helikopterista. Tapauksesta on julkaistu ääninauha.
yle.fi
Gyllis1
Respected Leader
Tässä ilmasta ilmaan aseistuksella luotettavasta lähteestä:
![jMDocjY[1] (1).png](https://maanpuolustus.net/data/attachments/31/31301-6b2dded680e66779a5b8b03a490f139c.jpg "jMDocjY[1] (1).png")
Ja huomiona että range ja combat radius ovat kaksi eri asiaa.
KymJP2K
Kenraali
Ei Briteillä ole muskeleita aloittaa oikeaa vääntöä näin kaukana kotoa. Yksi carrier, josta puuttuu hävittäjät. Laivastossa on MTO:n kanssa ongelmia.
Jos laiva todella törmäsi kalastusalukseen, niin on luonnollista alukseen nouseminen. Komentosillan henkilökunta kun pitää puhalluttaa jne..Iran ei luottanut pelkkiin pikapaatteihin tällä kertaa vaan erikoisjoukot ihan hekosta laskeutumalla ottivat aluksen haltuun.
Video- ja äänimateriaali paljastaa, kuinka Hormuzinsalmen tankkeriselkkaus eteni
Videolla iranilaissotilaat laskeutuvat Stena Impero -tankkerille helikopterista. Tapauksesta on julkaistu ääninauha.
Totta puhut. Ainostaan hyvin rajoitettu risteilyohjuksien isku johonkin sotilaskohteeseen rannikolla voisi tapahtua. Esimerkiksi sotasatama josta nämä meriliikennettä häiriköivät pikaveneet operoivat.
Siinäkin kohtaa on pelko perseessä, että takaisin päin tulee meritorjuntaohjuksia.
Ja kun on Iranin tyyppistä valtiosta kysymys, niin kostoisku saattaa myös tapahtua Lontoon metrojärjestelmässä.
British Airways katkaisi yhteyksiä eilen Egyptiin turvallisuusuhkien vuoksi. Näillä saattaa olla yhteys.
turska
Kenraali
Tankkerikiista yltyy: Kuuntele äänite, jossa Iran varoittaa brittialusta ennen kiinniottoa – toinen brittialus osallistui sananvaihtoon korostaen, ettei tankkerin kulkua voida estää
BBC:n mukaan meriturvallisuuteen keskittyvä brittifirma Dryad Global on saanut haltuunsa äänitteen, johon on tallentunut Iranin haltuunottaman Stena Impero -tankkerin, Iranin asevoimien alusten ja Britannian kuninkaallisen laivaston aluksen välinen viestinvaihto.
www.mtvuutiset.fi
Joo, ei Falklandin kaltaiseen kaapin paika osoittamiseen mitenkään - joka voi Iranin tapauksessa olla vaikeata ja riskialtista mille valtiolle tai koalitiolle tahansa.
On se noinkin - ja eipä äkkiä tule mieleen tilannetta jossa britit eivät olisi tukeneet jenkkejä ja päinvastoin jos sitä tukea on tarvittu tai haluttu.
No mulle tulee....
Suezin kriisi 1956 jolloin britit ja Ranska yhdessä valtasivat Nasserin kansallistaman Suezin kanavan. Joukot oli jo laivoissa matkalla kohti Port Saidia kun tuli tieto, että jenkkien presidentti Eisenhower ei tue operaatiota. Nliiton Hrutsev uhkasi ydinaseilla, joita briteillä ja ranskiksilla ei silloin ollu. Poishan sieltä piti tulla häntä koipien välissä ja tapahtumat johtivat PM Anthony Edenin eroon. Eikä ollu ihme että molemmat nolon tappion kärsineet alueelliset suurvallat hankkivat itselleen ydinaseita pika-aikataululla.
Falklandin aikaan 1982 USA:n tuki oli puolestaan briteille iloinen yllätys. Ehkä joku muu pressa olisi ollu pidättyväisempi kun Ronald Reagan mutta se on turhaa jossittelua.
Vähän on ajat tuosta Suezin kriisistä jo muuttuneet - ja onhan USA ja Britannia olleet sodassakin keskenään joskus.
