Kaksi tankkialusta hyökkäyksen kohteina Persianlahdella

Kummisedässä tyyppi heräsi hevosenpää sängyssä.

Erinomainen leffa.
 
Tutkin mielenkiinnosta:

Brittiläinen Stena Bulk on 50k dwt minitankkeri, joka napattiin ilmeisesti tyhjänä.

Panamalainen tankkeri oli VLCC supertankkeri täynnä iranilaisten öljyä. 100miljoonaa Iranilaisten käteistä kelluu gibralttarilla.
 
Erkki kirjoitti:
Sopii nyt sitten kääripäiden tulla haastamaan.

Saisi olla melko mojova sianpää, koska Khomeini on maannut haudassa jo kolme vuosikymmentä :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajatollahin seuraaja on Ali Khamenei. Samannäköisiä nuo tietysti ovat, valkoinen iso parta, turbaanit, jne.

Wikipedian mukaan Ali kättelee vasemmalla kädellä, koska joutui -81 pommi-iskun kohteeksi. Pommi-iskun taustalla oli kilpaileva sosialisti islamilainen puolue / järjestö (People's Mujahedin of Iran, MEK). Sama järjestö on väitetysti ollut Iranissa tehtyjen terrori-iskujen ja ydinasiantuntijoiden murhien takana sekä toimittanut Israelille tietoja ydinohjelmasta. Järjestö tuki myös Saddamin hyökkäystä Iraniin. MEK:n liittolaisia ovat: Iipot, USA, Saudit.

On 27 June 1981,[70] while Khamenei had returned from the frontline, he went to the Aboozar Mosque according to his Saturdays schedule. After the first prayer, he began to give lecture to worshipers who had written their questions on the paper. Meanwhile, a tape recorder accompanied with papers was put on the desk in front of Khamenei by a young man who pressed a button. After a minute the loud speaker's sound become like whistle and suddenly the tape recorder exploded.[71] "A gift of Furqan Group to Islamic republic", it was written on the inner wall of the tape recorder.[72][73] Ayatollah Khamenei's treatment took several month and his arm, vocal chords and lungs were seriously injured.[74] He was permanently injured, losing the use of his right arm.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen mielenkiintoinen asia on väitetty ydinaseet kieltävä fatwa.

Khamenei has reportedly issued a fatwa saying the production, stockpiling, and use of nuclear weapons was forbidden under Islam.[120]
The fatwa was cited in an official statement by the Iranian government at an August 2005 meeting of the International Atomic Energy Agency (IAEA) in Vienna.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä selittäisi sen miksi Iran ei ole kehittänyt ydinasetta loppuun asti. Kuitenkin Iranin ydinohjelma on aloitettu jo -50 luvulla. Vaikka ohjelman tarkoitus on suurelta osin ja jopa enimmäkseen sähköntuotannossa, niin toimivan ydinaseenkin olisi tuossa ajassa jo kehittänyt.
 
baikal kirjoitti:
Näin se on. Vertailu on ei vain vaikeaa vaan mahdotonta. Ylipäätään hiplaisin oikeusjärjestystä erittäin hitaalla ja hellällä kädellä mihinkään suuntaan. Toimivaa ei ainakaan pidä rikkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pientä nopeutusta hommiin kaipaisi. Jos vaikkapa riitajutun käsittelyn alkuun menee kahdeksan vuotta niin on turha ainakaan kuvitella todistajien enää muistavan yhtään mitään. Firmojen välisiin sopimuksiin liittyvien asioiden käsittelyn voisi tietysti hoitaa pääosin välimiesmenettelyn kaltaisissa asiantuntijaelimissä. Käräjäsali on kaikkien kannalta huono vaihtoehto. Yhtä hyvin voisi heittää lanttia.
 
Rannari kirjoitti:
Pientä nopeutusta hommiin kaipaisi. Jos vaikkapa riitajutun käsittelyn alkuun menee kahdeksan vuotta niin on turha ainakaan kuvitella todistajien enää muistavan yhtään mitään. Firmojen välisiin sopimuksiin liittyvien asioiden käsittelyn voisi tietysti hoitaa pääosin välimiesmenettelyn kaltaisissa asiantuntijaelimissä. Käräjäsali on kaikkien kannalta huono vaihtoehto. Yhtä hyvin voisi heittää lanttia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on kyllä totta. Pienemmälle firmalle yksityisestä ihmisestä puhumattakaan tuollaiset riitajutut ovat monesti tekemätön paikka. Ei kukaan uskalla sellaiseen lähteä isoa firmaa tai valtiota vastaan. Oli sitten asia minkälainen tahansa. Ja kustannukset ovat nykyään helposti tolkuttomat kun oikeus määrää asiantuntijoita todistamaan jne.

Rikospuolella on myös samaa näkyvissä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Kummisedässä tyyppi heräsi hevosenpää sängyssä. Erinomainen leffa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vahva OT: Kummisetä on muokannut yleistä mielipideilmastoa mafialle suopeammaksi romantisoidulla mafiakuvauksellaan, ja sitä on sanottu jopa mafian propagandaelokuvaksi. Se voi olla liioittelua, mutta on tosiasia, että Colombon mafiaperhe oli mukana kyseisen filmin tuotannossa. Colombohan on yksi New Yorkin viidestä perheestä, ja elokuva- ja muu viihdebisnes on yksi sen perinteisistä toimialoista. Colombon nimeä ei kyllä elokuvan lopputeksteissä näy, mutta Luca Brasin roolihahmossa käy valkokankaalla esittämässä näyttelijäntaitojaan Colombon perheessä luunmurskaajana toiminut Lenny Montana. 1564513319967.png
 
Tuollainen varustamon tiedote tuli sosiaalisessa mediassa vastaan merenkulun lehden julkaisemana Stena Imperion tilanteesta joka edelleen Iranin hallussa. Ainakaan oheisen mukaan aluksella ei ole ollut mitään törmäystä mihinkään kalastusalukseen ja seilannut selkeästi kansainvälisillä vesillä.

"Stena Impero - Statement 11

As the detention of the Stena Impero and its crew enters its 12th day, Stena Bulk and Northern Marine Management have a growing concern for the welfare of the crew who are confined to the vessel.

Erik Hanell, President and Chief Executive, Stena Bulk said: “With little progress being made since the vessel was seized on 19th July, we urge governments involved to find a swift resolution so our 23 valued seafarers can return to their families and move on from this ordeal.

“We reiterate that there is no evidence of a collision involving the Stena Impero, and at the time of the seizure the vessel was well within the inbound traffic separation scheme and out-with Iranian territorial waters.

“All required navigational equipment, including transponders, was fully functioning, in compliance with maritime regulations.” "
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
MeriTJ kirjoitti:
Tuollainen varustamon tiedote tuli sosiaalisessa mediassa vastaan merenkulun lehden julkaisemana Stena Imperion tilanteesta joka edelleen Iranin hallussa. Ainakaan oheisen mukaan aluksella ei ole ollut mitään törmäystä mihinkään kalastusalukseen ja seilannut selkeästi kansainvälisillä vesillä.

"Stena Impero - Statement 11

As the detention of the Stena Impero and its crew enters its 12th day, Stena Bulk and Northern Marine Management have a growing concern for the welfare of the crew who are confined to the vessel.

Erik Hanell, President and Chief Executive, Stena Bulk said: “With little progress being made since the vessel was seized on 19th July, we urge governments involved to find a swift resolution so our 23 valued seafarers can return to their families and move on from this ordeal.

“We reiterate that there is no evidence of a collision involving the Stena Impero, and at the time of the seizure the vessel was well within the inbound traffic separation scheme and out-with Iranian territorial waters.

“All required navigational equipment, including transponders, was fully functioning, in compliance with maritime regulations.” "
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tietenkään oo mitään törmäystä. Britit varasti iranilaisten tankkerin ensin, vastavetona iranilaiset varasti Brittien tankkerin, jotta ensinmainitun vapauttamisneuvitteluissa olisi edes jotain vipuvartta käytettävissä. Omasta mielestäni Britit ovat ylimielisyydessään tässä tapauksessa syyllisiä tämän hetken tilanteeseen
 
British special forces are hoping to be given a new remit to counter Russia and other state actors as secret missions against Islamic State targets in Syria and Iraq become less necessary.

The idea, first reported by BBC’s Newsnight, has been worked up for ministers and would involve a new focus for the SAS and other parts of the special forces, the most secretive parts of the British military.

The director of special forces has drawn up a plan in confidence named “Special Operations Concept”, which will soon be considered by ministers. If approved the scheme would involve a restructuring of the relevant units.

Underlying the plan is a belief that the nature of modern warfare is changing, with less emphasis on conventional military action and instead a shift towards a more subtle conflict between nation states.

Two tankers were targeted in the Gulf of Oman on Thursday morning, a sophisticated covert attack that the US blamed on Iran. Tehran denied responsibility and its foreign minister suggested others could be trying to provoke a conflict.

Last week, Gen Sir Mark Carleton-Smith, the chief of general staff, talked about the emerging thinking in British circles, saying that peace and war were “two increasingly redundant states”.

In a clear reference to Russia, Carleton-Smith said authoritarian regimes were “exploiting the hybrid space that exists in between” – disinformation, subversion or cyber – where lives may not immediately be at stake but economies, livelihoods and ways of thinking are.

Concern about Russia has soared in the aftermath of the poisoning of the Skripals in Salisbury last year. That was blamed on Russian military intelligence, the GRU, whose activities a restructured special forces hopes to counter.

Over the last decade and a half, British special forces have been active on covert missions in Syria, Iraq and Afghanistan. But with Isis losing the last of its territory in March, the military believe it is time to move on.

One Whitehall source told the BBC: “The counter-terrorist task is drawing down, while the need to confront dangerous international behaviour by peer adversaries [nation states] is increasing.”

Britain’s special forces comprise the the regular Special Air Service regiment, which is the best known of the units plus the Special Boat Service, and Special Reconnaissance Regiment, tasked with covert surveillance.

The last of these three would become more important and would work more closely with MI6 and also other western intelligence agencies.

The Ministry of Defence did not comment. It has a policy of not discussing the activities of the special forces.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/politic...es-to-get-new-mission-to-counter-state-actors
 
ajs178 kirjoitti:
Ei tietenkään oo mitään törmäystä. Britit varasti iranilaisten tankkerin ensin, vastavetona iranilaiset varasti Brittien tankkerin, jotta ensinmainitun vapauttamisneuvitteluissa olisi edes jotain vipuvartta käytettävissä. Omasta mielestäni Britit ovat ylimielisyydessään tässä tapauksessa syyllisiä tämän hetken tilanteeseen
Klikkaa laajentaaksesi...

No briteillä on täysi supertankkeri ja Iranilaisilla tyhjä minitankkeri. Brittien kannalta tilanne on ihan hyvä. Lisäksi länsimailla on täysi poliittinen tuki massiiviselle sotilasvoiman lisäämiselle salmessa.
 
KymJP2K kirjoitti:
No briteillä on täysi supertankkeri ja Iranilaisilla tyhjä minitankkeri. Brittien kannalta tilanne on ihan hyvä. Lisäksi länsimailla on täysi poliittinen tuki massiiviselle sotilasvoiman lisäämiselle salmessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tavallaan on, tavallaan ei.

Brittien ongelma on siinä, että he joutuvat perustelemaan oikeudelle toimintansa muutaman viikon kuluessa. Kansainvälisen oikeuden mukaan tilanne näyttää pahasti siltä, että kyseessä on merirosvous. Briteillä ei ollut tankkerin valtaamiselle minkäänlaista kansainvälisoikeudellista perustetta.

Toki ei heitä estetä, mutta julkisuudessa asia ei näytä hyvältä jos Britit yrittävät perustella toimintansa oikeutusta mutta homma näyttää julkisuudessa liian selvästi siltä, mitä se oikeasti on, eli USA:n pillin mukaan tanssimiselta. Tässä sopassa julkisuudella on iso merkitys kotipuolessa sisäpoliittista hyväksyntää haettaessa. Kukaan Brittipoliitikko ei ihan heti halua "Irak WMD II"- tapausta seliteltäväkseen.
 
inscout kirjoitti:
Tavallaan on, tavallaan ei.

Brittien ongelma on siinä, että he joutuvat perustelemaan oikeudelle toimintansa muutaman viikon kuluessa. Kansainvälisen oikeuden mukaan tilanne näyttää pahasti siltä, että kyseessä on merirosvous. Briteillä ei ollut tankkerin valtaamiselle minkäänlaista kansainvälisoikeudellista perustetta.

Toki ei heitä estetä, mutta julkisuudessa asia ei näytä hyvältä jos Britit yrittävät perustella toimintansa oikeutusta mutta homma näyttää julkisuudessa liian selvästi siltä, mitä se oikeasti on, eli USA:n pillin mukaan tanssimiselta. Tässä sopassa julkisuudella on iso merkitys kotipuolessa sisäpoliittista hyväksyntää haettaessa. Kukaan Brittipoliitikko ei ihan heti halua "Irak WMD II"- tapausta seliteltäväkseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielenkiintoinen näkemys. Eikös Syyrialle ole kuitenkin asetettu crude oil embargo Syyrian sodan alkuvuosista lähtien? Onko tämä poistettu ja missä välissä?
 
KymJP2K kirjoitti:
Mielenkiintoinen näkemys. Eikös Syyrialle ole kuitenkin asetettu crude oil embargo Syyrian sodan alkuvuosista lähtien? Onko tämä poistettu ja missä välissä?
Klikkaa laajentaaksesi...

EU on asettanut. Ja Jenkit tietysti. Eikä ole poistettu. Mutta Iran ei ole EU:ta eikä EU:lla ole oikeutta pysäytellä laivoja merellä oman mielensä mukaan.

Jaa. @ajs178 ehtikin jo pistää saman.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top