Ja minä ymmärrän sinun kantasi hyvin enkä ole Bukien romutuksesta eri mieltä lainkaan, Georgiassahan olivat käytössä nimenomaan Ukrainassa modatut Bukit.
Enkä tietysti ole eri mieltä siitäkään, että rahan käytössähän on aina kyse arvovalinnoista. Me kansalaiset voimme seuraavissa vaaleissa antaa palautteemme siitä, oliko rahan käytön painopiste sen mukainen kuin me parhaaksi näemme.
Se, ettei Nasamsilla tee mitään, lienee kuitenkin hiukan liian vahvasti sanottu. Kyllä se(n uhka) taistelevien joukkojen kovan kärjen suojaa parantaa hyvin oleellisesti. Liikkumattomien kiinteiden pistemaalien puolustajaksi siitä ei tietenkään ole, koska vihulainen voi laittaa heitteen matkaan Nasamsin kantaman ulkopuolelta.
EDIT: Hiukan liian vähälle huomiolle on ehkä kuitenkin jäänyt se tosiasia, että toistaiseksi Bukit, kaikki upeat kolme patteria jotka riittävät suojaamaan yhden valtakunnallisesti tärkeän kohteen kunnes ne tuhotaan tai kyllästetään, ovat yhä
olemassa ja käytössä. Eivät ne ihan heti huomenna ole pataan menossa. Miehistötkin on kertautettu ihan hiljattain!
EDIT 2: Ja Bukeja, niin hyvä järjestelmä kuin se onkin, on siis tasan kolme patteria eli määrä jolla ei tositilanteessa paljon juhlita. Siihen nähden on mielestäni jännittävää että niistä eroon joutuminen on monelle niin kova paikka, sen verran tulikivenkatkuisesti täällä foorumilla on aina kirjoitettu juuri näistä hankinnoista joissa on hankittu jotain "vähän mutta hyvää" -periaatteella. Nyt kun sitten hankitaan "paljon keskinkertaista" -pariaatteella, se ei yhtäkkiä passaakaan herroille...
EDIT 3: Ja taas kerran anteeksi ootee, modet siirtäkää tämä ilmatorjuntakeskusteluun jos/kun hyväksi näette, kiitos.