Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Polvia, Gentlemen... Polvia.
Toisaalta A. Kuivanen on lyhyehko omaan painoluokkaansa, ja thai-salarakkauteni ehka sumentaa katsetta... but still... TIIP!!
Noh kunhan reservilaisina parjataan niin iss' all good... veitsipuolella pitaa viela treenata Israelssa (joo, niiden krav maga -kaverit osaa live-homan), muuten chilataan tama kesa bro...nyrkkiä vastapalloon ja tuplajalasta katonkautta tonttiin
Vapaaottelussa kuin myöskin monessa lyönti/ potkulajissa on tullut huomattua että hyvän ulottuvuuden omaavat omaan painoluokkaansa nähden pärjäilevät yleensä paremmin. Mutta kyllä siellä hukkapätkin pärjäilee.
UFC on tehnyt tästä urheilua jossa on viihteellinen yleiskattaus. Valitettavasti. Tämän sanon siksi että merkittävä osa katupelisilmää alkaa hämärtymään varsinkin jos vertaa siihen mitä homma oli "lajin" alkuaikoina. En mitenkään erityisesti kaipaa joka otteluun tyrmäyksiä ja ufc toki jatkakoon menestyvällä konseptillaan mutta, joku uusi organisaatio voisi tuoda hommaa hieman lähemmäs käytäntöä kuten oli silloin joskus alkuaikoina. Meinaan nykyisellään kun tuo BJJ on niin kovasti määräävässä asemassa näissä lopetuksissa, piilee siinä vaaroja joita on jo havaittavissa. Kun vastustaja saadaan tonttiin syöksytään itse perään ja sitä rataa. Jo pelkästään tämän maassa olevan potkurajoitus on mielestäni irrottanut lajin liian kauas käytännöstä. Good old times;
Mietitäänpä jos joku kehittäisi näillä vanhoilla säännöillä otteluformaatin jossa olisi kehässä 2+2 ottelijaa. Siinä olisikin laji joka toisi kamppailun aivan uudelle tasolle ja huomattavasti lähemmäs käytäntöä. Enää ei voisi nujuta tontissa minuutti tolkulla kun voi tulla joku ruotana ja monottaa lanttuun. Painoluokatkin voitaisiin tehdä yhteenlaskettuna ottelijoiden kokonaispainona. Tai sitten ihan vaikka näillä nykyisillä ufc:n säännöillä mutta, neljä miestä kehässä ja kaksi tuomaria. Siinä olisi laji joka herättäisi taas kiinnostuksen.
Nyt on jäänyt jo monta ufc eventtiä seuraamatta kun ei vaan jotenkin jaksa enää napata ihan samalla lailla. No tietysti Hendon ko viimeksi 199:ssä oli pakko seurata kun edustaa meitä ikämiehiä.
-Aikaisemmin oli laji vs laji mikä oli sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä on hyvä että vapaaottelusta tuli oma lajinsa. Jotta meininkin olisi samantyylistä pitäisi kieltää ottelijoilta tietyt tekniikat koska muuten reenaisivat nykyajan vapaaottelumaisesti. esim painijat painisivat ja nyrkkeilijät nyrkkeilisivät ainoastaan.
-Noita monen ukon vapari matseja on muutama nähty ja tietyllä tavalla on mielenkiintoista mutta ei jaksa sen enempää kiinnostaa. Johtunee yksilöurheilun kiinnostuksesta. koska itse saa käkättimeen jos joku tiimikaveri häviää vastustajalleen.
Haetko tässä enemmän sellaista sotilaan näkökulmasta ideaa?
-futispotkujen poistuminen oli ainakin terveyden kannalta parempi mutta tosiaankin lisäsi bjj ottelijoiden istuskelua.
-Hendo otti hyvän päänahan .
Otteluiden ei tarvitse mielestäni päättyä ennen täyttä aikaa, mutta sellainen kyttäävä pisteitä keräilevä tyyli on kyllä väsynyttä katsottavaa.
-Aikaisemmin oli laji vs laji mikä oli sinänsä mielenkiintoista, mutta kyllä on hyvä että vapaaottelusta tuli oma lajinsa. Jotta meininkin olisi samantyylistä pitäisi kieltää ottelijoilta tietyt tekniikat koska muuten reenaisivat nykyajan vapaaottelumaisesti. esim painijat painisivat ja nyrkkeilijät nyrkkeilisivät ainoastaan.
-Noita monen ukon vapari matseja on muutama nähty ja tietyllä tavalla on mielenkiintoista mutta ei jaksa sen enempää kiinnostaa. Johtunee yksilöurheilun kiinnostuksesta. koska itse saa käkättimeen jos joku tiimikaveri häviää vastustajalleen.
Haetko tässä enemmän sellaista sotilaan näkökulmasta ideaa?
-futispotkujen poistuminen oli ainakin terveyden kannalta parempi mutta tosiaankin lisäsi bjj ottelijoiden istuskelua.
-Hendo otti hyvän päänahan .
Otteluiden ei tarvitse mielestäni päättyä ennen täyttä aikaa, mutta sellainen kyttäävä pisteitä keräilevä tyyli on kyllä väsynyttä katsottavaa.
Puoli leikillään heitetty 2+2 ajatus tulee siitä että, silloin ei todellakaan paras paikka kamppailulle ole maata selällään tontissa vaan pyrkiä pystyyn keinolla millä hyvänsä kuten on todellisuus tuolla kehän ulkopuolella. Kaksi tuomaria siksi että ottelijoitakin on tuplat. En nyt tiedä mitä klaffituoleja tämä vaatii mutta sen tiedän jos toinen ottelupari päätyy lopetukseen/luovutukseen on toisen vastapuolen kamppailijan noustava pystyyn vaikka olisi kuinka hyvä mountti lukittuna sillä kohta tulee noutaja.
Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin.
Vähintään ainakin pois säännöt; 12-6 elbow ja jos sormen kärki koskettaa maata ei saa potkua kohdistaa päähän. Ja mahtaisiko onnistua tehdä kehän seinät sileästä pleksistä.
Mutta kuten sanoin UFC on muotoutunut säännöiltään ja formaatiltaan erittäin viihdyttäväksi urheiluksi ja tämähän siinä on ollut tarkoituskin. Siis tulla yleisesti hyväksytyksi kamppailu-urheiluksi. Hyvä niin.
Sotilas näkökulmasta ei tietenkään voida järjestää otteluita koska siinä ei voi olla sääntöjä. Juuri tästä syystä mm. todellisia Krav Maga otteluita ei järjestetä.
Tuosta Kimbosta vielä. Nuo takapihatappelut oli kyllä ihan viihdyttäviä vaikkakin täyttä pelleilyä. Heti kun Kimbolle alkoi tulla käkeen ryhtyi hänen homeboyt ympärillä keksimään sääntöjä lennosta. Parasta oli se että Kimbo päätyi kehään ja antoi näytöt mitkä kykeni. Aika vaisuksi jäi. Yksi kaikkien aikojen järkyttävin ufc ottelu oli Houston Alexander vs Kimbo. Octogonal carusel.
Mutta voihan se olla, jos sääntöjä karsittaisiin kun ottelijat ovat nykyisiä taidoiltaan ja varallisuudeltaan ufc:n luomaa tasoa, homma menisi juuri tuohon kyräilyyn. Silti kaipaisin aika ajoin hiukan suoraviivaisempaa toimintaa ja tätä olen miettinyt olisiko tähän jollain sääntömuutoksilla mahdollisuutta vaikuttaa. Bjj on silti tehokas kamppailun muoto vaikka sääntöjä hiukan karsittaisiinkin kuten Gracien esimerkillään todisti.
Samaa mielta tuosta 12-6 -saannosta, jota ei oikein kukaan tunnu edes pystyvan kunnolla selittamaan... samoin tuo kaden uittaminen maassa ettei tule polvea paahan. Myos polvet maassa makaavan paahan pitaisi sallia, ei mitaan jarkea kieltaa jos kerran kyynarpaat sallitaan. Mutta syksylla on ensimmainen ottelu Madison Square Gardenissa kun lopulta New York state sallii ammattilaisottelut, voi olla aika hieno ilta. UFC on lobbannut tuota yli 10 vuotta aivan jarkyttavilla rahasummilla, ongelma oli etta vastakkain olivat UFC:n enemmisto-osakkaina olevat Vegasin kasinoveljekset Fertittat jotka eivat hyvaksyneet ammattiliittoja kasinohotelleihinsa, ja NYC:n erittain vaikutusvaltainen culinary union -ay-liike, ja homma meni sitten vahan nokkapokaksi ja henkilokohtaiseksi vihanpidoksi jonka suomalainenkin yrittaja ymmartaa ...Puoli leikillään heitetty 2+2 ajatus tulee siitä että, silloin ei todellakaan paras paikka kamppailulle ole maata selällään tontissa vaan pyrkiä pystyyn keinolla millä hyvänsä kuten on todellisuus tuolla kehän ulkopuolella. Kaksi tuomaria siksi että ottelijoitakin on tuplat. En nyt tiedä mitä klaffituoleja tämä vaatii mutta sen tiedän jos toinen ottelupari päätyy lopetukseen/luovutukseen on toisen vastapuolen kamppailijan noustava pystyyn vaikka olisi kuinka hyvä mountti lukittuna sillä kohta tulee noutaja.
Hiukan samoin tähän seikkaan vaikuttaisi tuo potkurajoituksen poistuminen. Kun bjj taitaja on selällään on erittäin harvinaista että ottelu ratkeaa reisiin potkimalla vaan sillä että tehdään syöksy syliin ja hävitään tai tuomari käskee pystyyn. Kumpikaan vaihtoehto ei palkitse sitä joka on jollain keinolla saanut jätkän tonttiin.
Vähintään ainakin pois säännöt; 12-6 elbow ja jos sormen kärki koskettaa maata ei saa potkua kohdistaa päähän. Ja mahtaisiko onnistua tehdä kehän seinät sileästä pleksistä.
Mutta kuten sanoin UFC on muotoutunut säännöiltään ja formaatiltaan erittäin viihdyttäväksi urheiluksi ja tämähän siinä on ollut tarkoituskin. Siis tulla yleisesti hyväksytyksi kamppailu-urheiluksi. Hyvä niin.
Sotilas näkökulmasta ei tietenkään voida järjestää otteluita koska siinä ei voi olla sääntöjä. Juuri tästä syystä mm. todellisia Krav Maga otteluita ei järjestetä.
Tuosta Kimbosta vielä. Nuo takapihatappelut oli kyllä ihan viihdyttäviä vaikkakin täyttä pelleilyä. Heti kun Kimbolle alkoi tulla käkeen ryhtyi hänen homeboyt ympärillä keksimään sääntöjä lennosta. Parasta oli se että Kimbo päätyi kehään ja antoi näytöt mitkä kykeni. Aika vaisuksi jäi. Yksi kaikkien aikojen järkyttävin ufc ottelu oli Houston Alexander vs Kimbo. Octogonal carusel.
Mutta voihan se olla, jos sääntöjä karsittaisiin kun ottelijat ovat nykyisiä taidoiltaan ja varallisuudeltaan ufc:n luomaa tasoa, homma menisi juuri tuohon kyräilyyn. Silti kaipaisin aika ajoin hiukan suoraviivaisempaa toimintaa ja tätä olen miettinyt olisiko tähän jollain sääntömuutoksilla mahdollisuutta vaikuttaa. Bjj on silti tehokas kamppailun muoto vaikka sääntöjä hiukan karsittaisiinkin kuten Gracien esimerkillään todisti.
Kylla hirvitti katsoa Hendersonia vs. Lombardia face-offissa (kohdasta 00:21), ero lihamassassa oli aivan alyton mutta Hendo on tyrmannyt Fedorinkin niin sowhat!