Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Joo, ei me yleensä olla. Siis me tekniset tyypit, joiden kontolle kuitenkin usein vuosien vieriessä, tulee niitä epämukavuusalueen tehtäviä kuten myynnin tuki ja muu perkeleen hymyily ihmisilleTälleen it-konsulttina ja koodarina tää etätyö on ihan ok. Saan ihan rauhassa hankkia lisää tietoa jostain asiasta tai keskittyä juuri käsillä olevaan juttuun. En mä muutenkaan ole mikään hypersosiaalinen extrovertti, ja kotonakin käsken vaimoa sulkemaan työhuoneeni oven, jos hän erehtyy piipahtamaan siellä...
Government scientists are expected to recommend that the public should not wear medical face masks but could choose to wear a scarf or face covering during the coronavirus outbreak.
The scientific advisory group on emergencies, known as Sage, meets on Thursday to discuss the benefits of masks and is expected to tell ministers that the medical grade coverings should be prioritised for health workers only.
The World Health Organization has said there is little evidence masks act as a preventive measure to infection. However, some countries such as the US have made coverings mandatory for those going out in public. In Germany they must be worn on public transport.
Scientists are believed to be split on how effective coverings can be in blocking the transmission of the illness to other people.
The health secretary, Matt Hancock, has said it would be unlikely the government could provide free face masks to the public.
The Northern Ireland secretary, Brandon Lewis, said the government would take a view on Sage’s advice on face masks but the core message continued to be that people should be socially distancing.
He said it was not right to compare the UK’s stance on face masks with other countries’ because each nation was at a different stages of the virus cycle.
Tämän ja eilisen päivän uutisia luettuani olen ehkä tajunnut miksi tavallinen kansa ei maskeja tai suojia tarvitse. Vähentävät tartuntoja ja jos kaikki käyttäisivät niitä niin tartunnat vähenisivät aivan liikaa.
On todella kiinnostavaa nähdä, mikä on seuraava liike, eli mihin sama someosasto tarttuu seuraavaksi. Eli mikä on muotia parin viikon päästä. Diskurssihan tulee ulkomailta, kuten kaikki muukin tähän asti koronakeskusteluissa on tullut.
No niin, ainakin tämä keskustelu osoittaa laantumisen merkkejä. Mitään muuta yhtä herkullista tullut tilalle?
No niin, ainakin tämä keskustelu osoittaa laantumisen merkkejä. Mitään muuta yhtä herkullista tullut tilalle?
Oli mukava nähdä maski jollain satunnaisella vastaan kävelleellä naisella.
Valtiovallan edustajien - ja auktoriteettien - ei pitäisi koskaan puhua itseään pussiin.
Mansikanpoimijaksi?Ihmisen pitää olla riemuidiootti jos ei tajua, että manipulointitarkoituksessa tehdystä älyllisesti heikkotasoisesta valehtelusta jää taatusti kiinni jos on miljoonasyleisö.
Sellaiseen sortuva on älyllisesti liian heikkotasoinen vaativiin tehtäviin.
Jos ihminen on liian tyhmä naulakkovahtimestariksi, niin siitä ei pitäisi tehdä ministeriä, kansliapäällikköä, THL-virkaelukkaa tai mitään muutakaan. Se pitäisi siirtää kykyjään paremmin vastaaviin tehtäviin ja niille tyypillisiin palkkaluokkiin.
Tulee jotenkin mieleen tapaus, jossa 30000 sotaa ja vainoa pakenevaa tuli kylään ja motiiveja ei saanut kyseenalaistaa.. Jotenkin se päättäjien suora valehtelu päin naamaa ei vain tunnu oikein hyvältä.Iso-Britanniassa ovat muutamien lentokenttien "pojat" alkaneet toimia omin päin ja määränneet maskipakkoja. Lisäksi muutamat lentoyhtiöt eivät ota asiakkaita lennolle jos ei ole hengityssuojainta tai maskia. Tällä hetkellä muutamat - ensi vuonna kaikki - siis ovat uusi normaali
Suomessa sitten tehtiin alun alkaen virhe ja päätettiin kertoa tarinaa että niistä ei ole hyötyä.
Milloin samat tarinankertojat taipuvat sille kannalle että niistä onkin hyötyä? Ja milloin ne kääntyvätkin vääntämään että niitä onkin pakko käyttää? Ette pääse ulkomaille, ette mihinkään jos sellainen ei ole turpanne tukkona? Sitten pitääkin kysellä ihan joukolla onko hyötyä vaiko ei ja valehdeltiinko joskus vaiko ei?
Mahtaa kansa ihmetellä. Ensin ne olivat turhia, jopa vaarallisia, väärää tunnetta aiheuttavia ja loppujen lopuksi pakollisia. En tiedä pitäisikö sitten naureskella että idiootit olin oikeassa vaiko olla käyttämättä ja sanoa että vitun idiootit en käytä koska uskon vain yhden tarinan.
Valtiovallan edustajien - ja auktoriteettien - ei pitäisi koskaan puhua itseään pussiin.