Kasvosuojat - maskit...uusi normaali?

Vonka

Supreme Leader
Lähinnä kangasmaskit estävät pisaroita leviämästä, vaikka eivät aerosolia pidätäkään.
Jos on räkätauti nyt, kannattaa pysyä kotona.

Moskovaan tulee maskipakko julkiseen liikenteeseen ja kauppoihin. Tässä on Ylen kuvituskuva Moskovasta. Kas näin toimii kunnon kansalainen!

Kypärämyssy.

13-3-11341307.jpg
 

Betoni

Luutnantti
Ymmärtääkseni tehottoman maskin käyttämisestä on haittaa myös siinä mielessä, että jätetään muut, jopa tärkeämmät varotoimet vähemmälle kun maskista saadaan perusteetonta turvallisuuden tunnetta.

En tiedä onko näin, mutta on puhuttu että korona vaatii pitkittyneen lähikontaktin (vähintään 15 min, alle x metriä). Jos maski kerää virusta itseensä ja sitä pidetään päässä esim yli 15 min ja maski on kiinni hengitysteissä, niin onko taudin tarttuminen suurempi riski kuin jos niitä viruksia ei hierottaisi naamaan? En tiedä, mutta jos tuo vaatimus pitkittyneestä kontaktista pitää paikkansa, niin maallikkona voisi ajatella että kun maski ei suojaa mutta kerää virusta itsensä ja pitkittää kontaktia niin ei siitä kovin paljon hyötyä olisi.
No esimerkki oli kärjistetty, mutta jos ne ei olisi jäänyt vaarallisesti siihen maskiin naaman eteen, olisi ne kulkeutunut turvallisesti keuhkoihin.
Vaarallinen turvallisuuden tunne? Karanteenit vuotaa nytkin, rikkomisesta ei seuraa mitään. Hämmästyttää miten hengenvaarallista tautia sairastavat saavat kulkea ihmisten seassa rangaistuksetta, vaikka lääkäri olisi karanteenin määrännyt. Kannappa asetta itsesuojelu tarkoituksessa, mistä aiheutuu kuvitteellinen vaara sivullisille.
 

Mili

Majuri
Kärkkäisellä oli useampaakin laatua. Tuossa yksi:


Mutta näitä ei kannata käyttää koska hallituksella on hybridistrategia: vammautetaan nuoret ja lapset sekä tapetaan vanhat.
 
Viimeksi muokattu:

Herman30

Greatest Leader
Onneksi en ole tiedostava, siellä on monesti edullisimmat hinnat verrattuna muihin nettikauppoihin.
 

SJ

Supreme Leader
Kärkkäisellä oli useampaakin laatua. Tuossa yksi:


Mutta näitä ei kannata käyttää koska hallituksella on hybridistrategia: vammautetaan nuoret ja lapset sekä tapetaan vanhat.
Tuo on jo aika hyvän hintainen. Paikallisessa Prismassa myyvät vastaavahkoa maskia 80€/50kpl.
 

kimmo.j

Respected Leader
Ymmärtääkseni tehottoman maskin käyttämisestä on haittaa myös siinä mielessä, että jätetään muut, jopa tärkeämmät varotoimet vähemmälle kun maskista saadaan perusteetonta turvallisuuden tunnetta.

En tiedä onko näin, mutta on puhuttu että korona vaatii pitkittyneen lähikontaktin (vähintään 15 min, alle x metriä). Jos maski kerää virusta itseensä ja sitä pidetään päässä esim yli 15 min ja maski on kiinni hengitysteissä, niin onko taudin tarttuminen suurempi riski kuin jos niitä viruksia ei hierottaisi naamaan? En tiedä, mutta jos tuo vaatimus pitkittyneestä kontaktista pitää paikkansa, niin maallikkona voisi ajatella että kun maski ei suojaa mutta kerää virusta itsensä ja pitkittää kontaktia niin ei siitä kovin paljon hyötyä olisi.
Tuo 15min altistusaika on totta. Ja ennen kuin joku saa kohtauksen, näillä säännöillä on menty onnistuneesti koko pandemia ajan, nolla todettua tartuntaa tähän mennessä omassa organisaatiossa.
 

SJ

Supreme Leader
Tuo 15min altistusaika on totta. Ja ennen kuin joku saa kohtauksen, näillä säännöillä on menty onnistuneesti koko pandemia ajan, nolla todettua tartuntaa tähän mennessä omassa organisaatiossa.
Selitätkö mistä säännöistä nyt puhut? Eli pitääkö niitä maskejä pitää vai ei?

Oma oletus on, että jos maskia käyttää, niin antaa sen olla päällä mahdollisimman pitkään, eikä rempata sitä päältä ja pois.
 

kimmo.j

Respected Leader
Selitätkö mistä säännöistä nyt puhut? Eli pitääkö niitä maskejä pitää vai ei?

Oma oletus on, että jos maskia käyttää, niin antaa sen olla päällä mahdollisimman pitkään, eikä rempata sitä päältä ja pois.
Tuota 15min sääntöä tarkoitin.
Toki kaikkia muitakin esitettyjä epäilyjä, esim kir. maskeja kohtaan yms.

Tuo mahdollismman pitkään ei ole ihan yksinkertainen juttu. Vaan asiaan liittyy monta muttaa.
 

SJ

Supreme Leader
Tuota 15min sääntöä tarkoitin.
Eli en ole lukenut tätä ketjua kokonaan, joten minulta on saattanut jäädä jotakin huomaamatta. Eli mikä tuo 15 minuutin sääntö tarkalleen on? Tarkoittaako se sitä, että maskia ei saisi käyttää 15 min enempää, vai sitä että mikäli altistusta tulee alle 15 minsaa, niin maskia ei tarvita?
 

kimmo.j

Respected Leader
Eli en ole lukenut tätä ketjua kokonaan, joten minulta on saattanut jäädä jotakin huomaamatta. Eli mikä tuo 15 minuutin sääntö tarkalleen on? Tarkoittaako se sitä, että maskia ei saisi käyttää 15 min enempää, vai sitä että mikäli altistusta tulee alle 15 minsaa, niin maskia ei tarvita?
15min sääntö koskee altistusaikaa. Eli jos kävelet potilaan luokse ja sinulle selviää, että potilas on oireinen, tai todettu positiivinen, ei hätää. Otat pakkia ja laitat suojat ja uudestaan "kimppuun". Kunhan tuo suojaamaton altistuminen on kestänyt alle 15min ei ole hätää.
 

Herman30

Greatest Leader
Onko tuo vähän sama että jos tiputat ruokaa lattialle saat syödä sen jos on ollut alle 5 sek lattialla?
 

SJ

Supreme Leader
15min sääntö koskee altistusaikaa. Eli jos kävelet potilaan luokse ja sinulle selviää, että potilas on oireinen, tai todettu positiivinen, ei hätää. Otat pakkia ja laitat suojat ja uudestaan "kimppuun". Kunhan tuo suojaamaton altistuminen on kestänyt alle 15min ei ole hätää.
No hyvä. Nytpähän tietää tuonkin. Sitä olin miettinyt, että eikös näissäkin asioissa päde samat asiat kuin myrkkyjen kanssa, eli määrä on mikä tekee myrkyn.
 
Top