Kertauksista luistaminen

[karvanalle]

Ihmisen asenne yleensä on mikä on, kun joutuu vasten tahtoaan mukaan juttuun mitä ei todellakaan halua.Vai pitäisikö sinne mennä hymyssä suin ja kiitellä kuinka nyt pääsin tänne erittäin hyödylliseen nakkiin viikoksi, josta saan myös taloudellista tappiota?

Joka kerta itse kertauksiin joutuneena olen tarkastanut n+1 kertauksiin kutsuttua kaveria. Jokaiselta olen erikseen kysynyt ollaanko reippaalla mielellä liikenteessä ja ilman erityisiä huolenaiheita. Jos koti/talousasiat rassaa tai kaveri on epämotivoitunut, pääsee kotiin ihan sillä että sanoo ettei nappaa.

Innokkaita ja päteviä sijoitettavia/kertaajia kyllä riittää. Minä en omaan pataljoonaan (tai edes naapuripataljoonaan, jos ei puhuta itänaapurista) halua epämotivoituneita kavereita. Kertautettavat joukot on sen verran pienet että vastentahtoisia kavereita on järjetöntä ottaa kalliisiin harjoituksiin, saatikka sijoittaa joukkoihin sössimään muiden toimintaa. Näitä omasta tahdosta kotiinlähtijöitä on lopulta todella vähän - vaikka ihan suoraan kysytään että nyt vaan sanot jos haluat kotiin. Itse harjoituksessa melkein kaikki - kuten kuvaan kuuluu - manaa "miten perseestä täällä on", mutta aika moni siitä leikistä kumminkin tykkää. Mukavaa vaihtelua minun mielestä.

Eli lyhyesti: avaa suusi heti kun saat kutsun, ja kerrot ettei nappaa. Todennäköisesti se ei ole sen vaikeampaa. Jos skappari ei lämpene asialle, sama juttu hoituu todennäköisesti sillä että sanot kutsuntatarkastuksessa että menisit mieluummin kotiin.

 

[noska]

Kertausharjoituskutsu ei ole mikään kutsu siinä mielessä kuin sana "kutsu" suomenkielessä yleisesti ymmärretään.
Kertausharjoituskutsu on palvelukseenastumismääräys jota on noudatettava.

Kutsu kertausharjoituksiin on nimenomaan kutsu. Se tulee keltaisella lapulla ja harjoitus on silloin VEH. "Kovaan" kertausharjoitukseen ei tule kutsua vaan KÄSKY kertausharjoitukseen.

 

[jmtapio]

Kertausharjoituskutsu ei ole mikään kutsu siinä mielessä kuin sana "kutsu" suomenkielessä yleisesti ymmärretään.
Kertausharjoituskutsu on palvelukseenastumismääräys jota on noudatettava.

Kutsu kertausharjoituksiin on nimenomaan kutsu. Se tulee keltaisella lapulla ja harjoitus on silloin VEH. "Kovaan kertausharjoitukseen ei tule kutsua vaan KÄSKY kertausharjoitukseen.

Eräs luutnantti kerran nillitti meikäläiselle tästä asiasta, joten välitänpä nillityksen eteenpäin

Ei ole olemassa kovaa eikä pehmeää kertausharjoitusta vaan on kertausharjoituksia ja sitten on vapaaehtoisia _harjoituksia_. Edellisiin tulee käsky ja jälkimmäisiin kutsu.

(Henkilökohtaisesti en pidä oleellisena mitä sanoja käytetään jos pointti tulee selväksi.)

 

[baikal]

Kertausharjoituskutsu ei ole mikään kutsu siinä mielessä kuin sana "kutsu" suomenkielessä yleisesti ymmärretään.
Kertausharjoituskutsu on palvelukseenastumismääräys jota on noudatettava.

Kutsu kertausharjoituksiin on nimenomaan kutsu. Se tulee keltaisella lapulla ja harjoitus on silloin VEH. "Kovaan kertausharjoitukseen ei tule kutsua vaan KÄSKY kertausharjoitukseen.

Eräs luutnantti kerran nillitti meikäläiselle tästä asiasta, joten välitänpä nillityksen eteenpäin

Ei ole olemassa kovaa eikä pehmeää kertausharjoitusta vaan on kertausharjoituksia ja sitten on vapaaehtoisia _harjoituksia_. Edellisiin tulee käsky ja jälkimmäisiin kutsu.

(Henkilökohtaisesti en pidä oleellisena mitä sanoja käytetään jos pointti tulee selväksi.)

Oleellista ollee se, että vapaaehtoinen kh muuttuu velvoitteiden osalta just yhtä KOVAKSI kuin käskettykin kh, kun karju on tultuaan merkitty rulliin. Eli vapaaehtoisuus lakkaa sikäli just siihen, kun olet saapunut messiin. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

[noska]

Juuri tuosta syystä laitoin nuo lainausmerkit (joista ensin jälkimmäinen näköjään jäi pois tuon "Kovaan" sanan ympärille. Suomen kaunis kieli kun mahdollistaa asian selventämiseski erilaisten adjektiivien käytön ja yleisessä käytössä on selvennykseksi otettu varsinaisen kertausharjoituksen yhteyteen lisämääre "kova". VEH:sta ei kuitenkaan kuulu käyttää määrettä "pehmeä".
Tuossa omaan postilaatikkoon hiljattain tipahtaneista posteista vielä asian tarkistin ja on siis olemassa kaksi erilaista lappusta
KUTSU VAPAAEHTOISEEN HARJOITUKSEEN ja
KÄSKY RESERVIN KERTAUSHARJOITUKSEEN
Näemmä siis ei virallisessa termistössä ole enää olemassa muunlaisia kuin "kovia" kertausharjoituksia. Kuitenkin kansankielessä varmasti VEH:een lähtevä sanovat menevänsä kertauksiin.

Tämä riittänee tästä off topicista. Kapiaisen pointti jota kommentoin kuitenkin oli muilta osin oikein ja myös vapaaehtoisessa harjoituksessa tuo vapaaehtoisuus loppuu siihen kun paikalla ilmoittautuu.

 

[jmtapio]

Oleellista ollee se, että vapaaehtoinen kh muuttuu velvoitteiden osalta just yhtä KOVAKSI kuin käskettykin kh, kun karju on tultuaan merkitty rulliin. Eli vapaaehtoisuus lakkaa sikäli just siihen, kun olet saapunut messiin. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Näinhän se menee lakipykälien mukaan. Tosin maan tapa ja tietääkseni ohjeistukset tekevät tuossa jonkin verran eroa. Käsketystä harjoituksesta poissaolo tuntuu olevan vakavampi asia.

Toisaalta olen myös sitä mieltä että sisäisen kurin pitäisi olla sillä tasolla että edes MPKY:n kurssilta ei oltaisi poissa ilman ilmoitusta ja hyvää syytä.

 

[Heikkilä]

Oleellista ollee se, että vapaaehtoinen kh muuttuu velvoitteiden osalta just yhtä KOVAKSI kuin käskettykin kh, kun karju on tultuaan merkitty rulliin. Eli vapaaehtoisuus lakkaa sikäli just siihen, kun olet saapunut messiin. Vai olenko ymmärtänyt väärin?

Näinhän se menee lakipykälien mukaan. Tosin maan tapa ja tietääkseni ohjeistukset tekevät tuossa jonkin verran eroa. Käsketystä harjoituksesta poissaolo tuntuu olevan vakavampi asia.

Toisaalta olen myös sitä mieltä että sisäisen kurin pitäisi olla sillä tasolla että edes MPKY:n kurssilta ei oltaisi poissa ilman ilmoitusta ja hyvää syytä.

Alleviivattua kommentoidakseni, VEH-harjoituksesta (keltaiselle paperille painettu kutsu) saa jäädä pois ilman mitään perusteita kunhan palauttaa sen kutsun yläosan (B-osa) asianmukaisesti rastitettuna. Kertausharjoituksesta luvatta pois jääminen sen sijaan on johtanut ainakin päiväsakkoihin. Yksi sankari on tiettävästi saanut 30 päiväsakkoa kun lähetti pelkästään tiedon työesteestä ja jätti asian silleen eikä vaivautunut paikalle. Kertausharjoituksesta luvallisesti pois jääminen edellyttää PV:n päätöstä ja siitä tulee asianomaiselle sitten tieto. Näissä KH-käskyissä ja VEH-kutsuissa on siis ihan todellinen ero, ei pelkkä maan tapa. Kun reserviläinen sitten lompsii harjoituspaikalle alkaa rikoslain 45. luku päteä samalla tavalla olipa kyseessä KH tai VEH ja se vaikutus kestää koko harjoituksen ajan. Baikal on tässä oikeilla jäljillä.

 

[Kapiainen]

Jos koti/talousasiat rassaa tai kaveri on epämotivoitunut, pääsee kotiin ihan sillä että sanoo ettei nappaa.

Eli lyhyesti: avaa suusi heti kun saat kutsun, ja kerrot ettei nappaa. Todennäköisesti se ei ole sen vaikeampaa. Jos skappari ei lämpene asialle, sama juttu hoituu todennäköisesti sillä että sanot kutsuntatarkastuksessa että menisit mieluummin kotiin.

Ei pidä paikkaansa kuin korkeintaan yksittäistapausten kohdalla. Yleisesti ottaen kertausharjoituksesta ei voi luistaa sillä, että sanoo "ei nappaa" tai vetoamalla koti- tai talous- ym asioihin.
Jos on OIKEASTI jotain, joka edellyttää lykkäystä kertausharjoituksesta, sen kyllä asianomainen saa, mutta se on urbaanilegendaa että sieltä sen lykkäyksen saisi sillä että keksii jotakin tarinoita tai sanoo vain ettei kiinnosta.
Aikaisemmin on ehkä linja ollut hieman väljempi, mutta kuten useimmat varmasti ovat mediankin kautta nähneet uutisoidun, nykyisin linjaa on tiukennettu huomattavasti.
Edelleen kannattaa myös muistaa, että lähes aina kyseessä on LYKKÄYS, ei vapautus..joten jos sen asian pystyy sillä hetkellä luistamaan, on se kohta edessä uudelleen.
Tässä suhteessa armeija on melkein kuin verottaja..se ei unohda..sen varaan ei kannata laskea jos luistaa haluaa.
Ylivoimaisesti helpoin tapa toimia on mennä harjoitukseen, hoitaa homma kunnialla ja todennäköisesti loppujenlopuksi siellä oli kavereiden kanssa puuhatessa ihan mukavaakin hetkittäin.
Muutenkin, on se ehkä himppasen outoa, että isojen miesten kanssa pitää vielä ylipäätään tällaista asiaa pohtia?! Meillä on Suomessa lakiin perustuvia oikeuksia ja meillä on lakiin perustuvia velvollisuuksia. Oikeuksien perään useimmat meistä ovat hemmetinmoisia parkujia, mutta jos pitäisi täyttää joku velvollisuus, joka ei satu ihan täysin miellyttämään niin siitä pitäisi päästä luistelemaan..tosiasiassa siis vain siksi ettei satu "huvittamaan".¨
Ehkäpä asia pitäisi hoitaa niin, että aina kun kansalainen jättää jonkun lakiin perustuvan velvollisuuden hoitamatta, niin joutuisi luopumaan myös yhdestä oikeudesta...

 

[jmtapio]

Näinhän se menee lakipykälien mukaan. Tosin maan tapa ja tietääkseni ohjeistukset tekevät tuossa jonkin verran eroa. Käsketystä harjoituksesta poissaolo tuntuu olevan vakavampi asia.

Toisaalta olen myös sitä mieltä että sisäisen kurin pitäisi olla sillä tasolla että edes MPKY:n kurssilta ei oltaisi poissa ilman ilmoitusta ja hyvää syytä.

Alleviivattua kommentoidakseni, VEH-harjoituksesta (keltaiselle paperille painettu kutsu) saa jäädä pois ilman mitään perusteita kunhan palauttaa sen kutsun yläosan (B-osa) asianmukaisesti rastitettuna. Kertausharjoituksesta luvatta pois jääminen sen sijaan on johtanut ainakin päiväsakkoihin.

Tarkoitankin sitä että jos VEHiin ilmoittautuu ruksimalla asianmukaisesti keltaisen lapun, niin vaikka silloin periaatteessa on täysin samat rangaistus- ja käskytysmahdollisuudet niin käytännössä en usko esimerkiksi päiväsakkoihin mikäli asianomainen ilmoittaakin saapumispäivänä olevansa flunssassa ja jättävänsä siksi omin lupinensa harjoituksen väliin.

 

[Sluiba]

Mulle tuli joskus 6 vuotta sitten juurikin tuollainen kutsu vapaaehtoisiin kertauksiin, ei siis käsky.Nakkasin paperin roskiin samantien ja asia oli sillä selvä.

Sitä en edes kattonu oliskos se pitäny lähettää johonkin takaisin.

 

[skärdis]

Eli lyhyesti: avaa suusi heti kun saat kutsun, ja kerrot ettei nappaa. Todennäköisesti se ei ole sen vaikeampaa. Jos skappari ei lämpene asialle, sama juttu hoituu todennäköisesti sillä että sanot kutsuntatarkastuksessa että menisit mieluummin kotiin.

Soppii eppäillä..

Varusmiehenä tapasin Sotinpurolla luutnantin, siis virkamiehen eikä reserviläis sellaista, joka kovaan ääneen kyseli meiltä ehkä viiden miehen ryhmältä, että:

"Eikö p**kele nappaa tämä touhu, s**tana?! Jos ei nappaa, niin ilmoitatte minulle! Minä j***lauta hoidan asian niin, että pääsette siviiliin samantein!"

Yksi varusmiehistä sitten kysyi: "Herra luutnantti, ihanko varmasti päästään siviiliin sillä tavalla ettei tarvitse suorittaa aamuja loppuun sivarina?"

Luutnantin ilme oli melko jäätävä, eikä kapiukko virkonnut mitään.

Toinen varusmies lopetti hiljaisuuden toteamalla: "Ei taija onnistua luutnantin natsoilla!"

En ole eläissäni nähnyt ainakaan selvinpäin olevan aikuisen miehen näyttävän ulospäin niin raivostuneelta. Luultavasti oli erittäin lähellä, etteikö olisi tullut turpaan jollekin, mutta luutnantti sai jostakin voimaa kääntyä sanaakaan sanomatta kannoillaan ja poistui mättäitä potkien.

Veikkaan, että jos tilanne olisi eskaloitunut, niin kyseinen luutnantti olisi ollut se, joka olisi lähtenyt pv:stä ennen meitä gonamiehiä.

Tämä muistelma pienenä reality checkkinä eli ei asevelvollisuuden mukanaan tuomista velvollisuuksista niin vain ketään vapauteta, olipa reserviläinen tai sitten varusmies.

 

[Sluiba]

Toi lutihan edusti ihan tyypillistä skapparia, millä ei liiku korvien välissä mitään, ei edes kusi tai paska.

Huomaa hyvin tosta tekstistä kuinka metsässä kasvanut yksilö oli kyseessä, näinhän se on kun elämän päätarkoitus on ryömiä metsissä ja karjua kuin joku pahempikin vajakki.

 

[skärdis]

Varuskuntia voi sulkea ja keskittää kaikki kapasiteetti muutamaan suureen yksikköön.säästöähän tulee jo valtavasti siitä, että yleinen asevelvollisuus lakkaisi ja jos siltikin tulisi palkka-armeija kalliimmaksi niin veroja voidaan korottaa sieltä rikkaiden päästä esim.pääomaverotukseen 10% lisää.

Jos minä en olekaan mikään sotahullu ja isänmaa intoilija, ei se tarkoita että jotenkin vedättäisin.Mulla on omat näkemykseni kertausharjoitusten taikka koko armeijan tarpeellisuudesta ja taas toisilla omansa.

Tämä on tietysti väärä foorumi olla erimieltä asioista, täällä tuntuu olevan isänmaallista sekä aseintoilevaa porukkaa, foorumin nimikin sen jo osaltaan kertoo.

Hieman matematiikkaa: Tuossa taannoin oli maininta lehdistössä, että nyky puolustusmenoilla saisi palkattua n.25 000 ukon armeijan.

Yhtälöstä puuttuu asevelvollisten uhraukset eli keskimäärin hieman vajaa vuosi parhaasta iästään. Usein opintoihin pääsemiselle tulee jopa 1,5 vuoden katkos.

Tästä asiastahan ei asevelvollisarmeijan kohdalla saa ääneen puhua, eikä hukkaan heitetyille vuosille ole minkäänlaista hintaa.

Annas olla, jos vammaudut kolarissa tai liuotat aivosi alkoholilla. Heti löytyy tarkat tiedot menetettyjen vuosien kansantaloudelle ja jopa henkilökohtaiselle taloudelle aiheutuneista kustannuksista.

Ne laskennalliset kustannukset ovat sitä luokkaa, että asevelvollisuusarmeija on todella kallis instituutio.

 

[Hejsan]

Sluiba

Oletkko päätänyt menetkö sä kertamaan vai ei?
Sanotko sä että sulla ei ole likaisia kalsareita ja silloin sä et pääse siihen oikeaan fiilikseen

 

[Sluiba]

Ei ole paljoo vaihtoehtoja muuta kuin mennä paikanpäälle.Ei se ole mun päätettävissä haluanko vai en.

 

[SJ]

Varuskuntia voi sulkea ja keskittää kaikki kapasiteetti muutamaan suureen yksikköön.säästöähän tulee jo valtavasti siitä, että yleinen asevelvollisuus lakkaisi ja jos siltikin tulisi palkka-armeija kalliimmaksi niin veroja voidaan korottaa sieltä rikkaiden päästä esim.pääomaverotukseen 10% lisää.

Jos minä en olekaan mikään sotahullu ja isänmaa intoilija, ei se tarkoita että jotenkin vedättäisin.Mulla on omat näkemykseni kertausharjoitusten taikka koko armeijan tarpeellisuudesta ja taas toisilla omansa.

Tämä on tietysti väärä foorumi olla erimieltä asioista, täällä tuntuu olevan isänmaallista sekä aseintoilevaa porukkaa, foorumin nimikin sen jo osaltaan kertoo.

Hieman matematiikkaa: Tuossa taannoin oli maininta lehdistössä, että nyky puolustusmenoilla saisi palkattua n.25 000 ukon armeijan.

Yhtälöstä puuttuu asevelvollisten uhraukset eli keskimäärin hieman vajaa vuosi parhaasta iästään. Usein opintoihin pääsemiselle tulee jopa 1,5 vuoden katkos.

Tästä asiastahan ei asevelvollisarmeijan kohdalla saa ääneen puhua, eikä hukkaan heitetyille vuosille ole minkäänlaista hintaa.

Annas olla, jos vammaudut kolarissa tai liuotat aivosi alkoholilla. Heti löytyy tarkat tiedot menetettyjen vuosien kansantaloudelle ja jopa henkilökohtaiselle taloudelle aiheutuneista kustannuksista.

Ne laskennalliset kustannukset ovat sitä luokkaa, että asevelvollisuusarmeija on todella kallis instituutio.

Ja miten tämä eroaa siitä, että meillä on 25 000 ukkoa palkattuna? Ja miten nuo 25 000 ukkoa sitten suojelevat tätä maata? Riittävätkö edes Helsingin suojaksi?

 

[karvanalle]

Jos koti/talousasiat rassaa tai kaveri on epämotivoitunut, pääsee kotiin ihan sillä että sanoo ettei nappaa.

Eli lyhyesti: avaa suusi heti kun saat kutsun, ja kerrot ettei nappaa. Todennäköisesti se ei ole sen vaikeampaa. Jos skappari ei lämpene asialle, sama juttu hoituu todennäköisesti sillä että sanot kutsuntatarkastuksessa että menisit mieluummin kotiin.

Ei pidä paikkaansa kuin korkeintaan yksittäistapausten kohdalla. Yleisesti ottaen kertausharjoituksesta ei voi luistaa sillä, että sanoo "ei nappaa" tai vetoamalla koti- tai talous- ym asioihin.

Notuota... Epämotivoituneella jampalla on aina vähän selkä kipeä, polveen sattuu ja hommat sujuu hitaasti/huonosti - suoraan sanoen nämä tyypit alentavat joukkojen suorituskykyä. Semmoisilla kavereilla ei tee mitään, vaikka kuinka toitotettaisiin maan puolustamisen olevan kaikkien velvollisuus. Skapparit ei tietysti voi tällä perusteella vapauttaa palveluksesta, mutta lääkäri voi. Virallinen syy tietysti on jotain muuta, mutta näillä kavereilla on aina jotain pientä kremppaa mikä yhdessä huonon motivaation kanssa on riittävä syy hylkäämiseen.

Kun kerran on mahdollisuus karsia tällainen huono aines omista joukoista pois, hylkään huonon/epämotivoituneen materiaalin ja otan parempaa tilalle, kiitos. Mieluummin poistan joukoista huonon materiaalin kuin surkuttelen sitä että jonkun maanpuolustusvelvollisuus nyt jää täyttämättä.

Kyse ei siis ole laiskamatojen hyysäämisestä vaan joukon suorituskyvystä huolehtimisesta. Ketään ei auta jos pudokkaita "rangaistaan" pitämällä heitä puoliväkisin harjoituksissa.

 

[Museo]

Notuota... Epämotivoituneella jampalla on aina vähän selkä kipeä, polveen sattuu ja hommat sujuu hitaasti/huonosti - suoraan sanoen nämä tyypit alentavat joukkojen suorituskykyä. Semmoisilla kavereilla ei tee mitään, vaikka kuinka toitotettaisiin maan puolustamisen olevan kaikkien velvollisuus. Skapparit ei tietysti voi tällä perusteella vapauttaa palveluksesta, mutta lääkäri voi. Virallinen syy tietysti on jotain muuta, mutta näillä kavereilla on aina jotain pientä kremppaa mikä yhdessä huonon motivaation kanssa on riittävä syy hylkäämiseen.

Mahtaako tämä olla nykyään yleinen linja vai ihan yksittäisten lääkärien noudattama käytäntö?

 

[karvanalle]

Notuota... Epämotivoituneella jampalla on aina vähän selkä kipeä, polveen sattuu ja hommat sujuu hitaasti/huonosti - suoraan sanoen nämä tyypit alentavat joukkojen suorituskykyä. Semmoisilla kavereilla ei tee mitään, vaikka kuinka toitotettaisiin maan puolustamisen olevan kaikkien velvollisuus. Skapparit ei tietysti voi tällä perusteella vapauttaa palveluksesta, mutta lääkäri voi. Virallinen syy tietysti on jotain muuta, mutta näillä kavereilla on aina jotain pientä kremppaa mikä yhdessä huonon motivaation kanssa on riittävä syy hylkäämiseen.

Mahtaako tämä olla nykyään yleinen linja vai ihan yksittäisten lääkärien noudattama käytäntö?

Ei varmaankaan ole mikään yleinen linja. Useimmitenhan tarkastuksia tekee siviilistä ihan vaan tarkastamaan tulleet tk/työterveyslääkärit, varuskunnan omat lääkärit, tms. Heitähän ei sinällään haittaa vaikka joukossa onkin epämotivoituneita tyyppejä, ja useimmiten tekevät tarkastukset pv:n lääkärintarkastusoppaan (vaimikäsenytoli) mukaan, johon ei taida kuulua mitään motivaatiopykälää. Samoin, niitä lääkäreitä jotka katsovat jotain muuta kuin omia joukkojaan ei välttämättä kiinnosta asia sen pidemmälle. Joku voi ehkä jopa käyttää palvelukseenmääräämistä "rankaisukeinona" siitä jos reserviläinen vaikuttaa vätykseltä.

Oma näkökulmani tulee siitä että useimmiten tarkastan "omia" joukkoja, jolloin hylsy tulee mistä tahansa reserviläisen ominaisuudesta jonka johdosta kyseinen yksilö laskisi joukon suorituskykyä turhan paljon. Motivaatio on suorituskyvyssä erittäin tärkeä osa-alue. Mutta tosiaan, näitä epäsuorasti motivaatioon liittyviä hylsyjä tulee huomattavan vähän.

 

[skärdis]

Notuota... Epämotivoituneella jampalla on aina vähän selkä kipeä, polveen sattuu ja hommat sujuu hitaasti/huonosti - suoraan sanoen nämä tyypit alentavat joukkojen suorituskykyä. Semmoisilla kavereilla ei tee mitään, vaikka kuinka toitotettaisiin maan puolustamisen olevan kaikkien velvollisuus. Skapparit ei tietysti voi tällä perusteella vapauttaa palveluksesta, mutta lääkäri voi. Virallinen syy tietysti on jotain muuta, mutta näillä kavereilla on aina jotain pientä kremppaa mikä yhdessä huonon motivaation kanssa on riittävä syy hylkäämiseen.

Mahtaako tämä olla nykyään yleinen linja vai ihan yksittäisten lääkärien noudattama käytäntö?

Ei varmaankaan ole mikään yleinen linja. Useimmitenhan tarkastuksia tekee siviilistä ihan vaan tarkastamaan tulleet tk/työterveyslääkärit, varuskunnan omat lääkärit, tms. Heitähän ei sinällään haittaa vaikka joukossa onkin epämotivoituneita tyyppejä, ja useimmiten tekevät tarkastukset pv:n lääkärintarkastusoppaan (vaimikäsenytoli) mukaan, johon ei taida kuulua mitään motivaatiopykälää. Samoin, niitä lääkäreitä jotka katsovat jotain muuta kuin omia joukkojaan ei välttämättä kiinnosta asia sen pidemmälle.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että lääkärin tulisi omavaltaisasti poiketa hänelle käsketyistä tehtävistä ja niiden suorittamiseksi annetuista määräyksistä?

Sotilas se on lääkärikin ja sotilaan tehtävänä on toteuttaa esimiestensä antamat käskyt tinkimättömästi ja parhaan kykynsä mukaan! Ei siihen sovi ryhtyä mitään omia sooloiluja vetämään.

Jos tuollainen käskyjen noudattamatta jättäminen hyväksytään lääkäriltä, niin onko se sallittua vain lääkintämajurille ja sitä suuremmille sotilasarvoille? Sopiiko lääkärin koulutuksen hankkineen ilmavoiminen alikessun toimia samoin entä jääkäri-lääkärin?

Entäs muut tehtävät? Onko mielestäsi sallittua, että tykistössä palveleva reservin majuri toteuttaa annetut käskyt eri tavalla vain siksi, että oma fiilis kertoo sen olevan parempi toimintatapa?