Kirjat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rykmentinkanuunaa jouduttiin tuolloin usein käyttämään pst-tykin korvikkeena. Eihän se siihen oikein soveltunut ja niitä menetettiin paljon.
Noilla ei tainnut läpäisy riittää mitään tuoreempaa vastaan? Taisi t-34 olla jo turhan paha vastus puhumattakaan raskaista vaunuista... :unsure:
 
Noilla ei tainnut läpäisy riittää mitään tuoreempaa vastaan? Taisi t-34 olla jo turhan paha vastus puhumattakaan raskaista vaunuista... :unsure:
Ei riittänyt, paitsi jostain edullisesta kulmasta. Muistaakseni noillakin onnistuttiin joku vaunu tuhoamaan, mutta 29 rykmentinkanuunaa tuhoutui kesällä -44. Niitä oli jaettu pst-tykkikomppanioihin lisäkalustoksi.
 
Tässä käydään kädestä pitäen läpi mm. jälkien seuraaminen, jäljittäminen ja oikeaoppinen väijytyksen järjestäminen

Onko tuo se kuvitettu painos?

Tjaah. Kullervo Kemppisen FK-lentue-kirja on luvussa. Ihan hyvä, kertoo jatkosodan tiedustelulentolaivueen toimista. On se ollut hommaa sekin. Kankainen kaksitaso, toisaalta yleensä vastassa it:n lisäksi NLn tsaikat.
 
Onko tuo se kuvitettu painos?

Tjaah. Kullervo Kemppisen FK-lentue-kirja on luvussa. Ihan hyvä, kertoo jatkosodan tiedustelulentolaivueen toimista. On se ollut hommaa sekin. Kankainen kaksitaso, toisaalta yleensä vastassa it:n lisäksi NLn tsaikat.

Justiinsa tätä selailen ja kyllä tässä on mukana havainnollistavaa kuvitusta. Tämä taitaa olla jonkinlainen uusintapainos originaalista. Joka tapauksessa mielenkiintoista asiaa sissitaktiikasta.

Kemppisen kirja on mielenkiintoinen. Paljon asiaa pimentoon jääneistä tiedustelulentäjistä. Hävittäjä-ässät ja pommituslentäjät ovat niitä, joita suuri yleisö sekä ilmavoimat muistelevat.
 
Onko kukaan lukenut tätä ? Arnold Majewski oli melkoinen persoona. Aihe kiinnostaa myös siksi, että Mai Guban reissulla oli mukana

myös vahva rajamiesten edustus majuri Matti Murolen komentaman Rajajääkäripataljoona 6:n muodossa.

Katso liite: 40479

Katso liite: 40480

Tämä voisi olla mielekäs lisä teemaan. Vaikka valokuvakirja onkin. Simo Liikanen on ainakin tuttu nimi entuudestaan.

teos.jpg
 
Aloittelen parhaillaan tätä. Yksi kaikkien aikojen kuuluisimmista erikoisjoukko-operaatioista.

Katso liite: 40932

Luettu. Itse asiassa pienoinen pettymys. Aika reportaasimainen ja köykäinen sisällöltään. Mutta johtunee siitä että kirja on kirjoitettu heti tuoreeltaan itse operaation jälkeen ja salassapitosyistä Israelin puolustusvoimat eivät ole kovin paljoa kirjantekijää tässä auttaneet.

Veikkaanpa että parempi tietolähde Entebben suhteen olisi tämä Ospreyn kirjanen. Menee hankinta- ja lukulistalle.

71L6DVUYvuL.jpg
 
Ei riittänyt, paitsi jostain edullisesta kulmasta. Muistaakseni noillakin onnistuttiin joku vaunu tuhoamaan, mutta 29 rykmentinkanuunaa tuhoutui kesällä -44. Niitä oli jaettu pst-tykkikomppanioihin lisäkalustoksi.
Jo ajasta ikuisuuteen siirtynyt vaimon äidin serkku oli edeltäjiämme, eli Savon jääkäreitä, mutta vuosimallia 1956 tms. Hän kertoi eräänä nuotioiltana mökillä kauan sitten, että oli peeästeessä Mikkelissä vanhalla kasarmilla. No siitähän juttu lähti toki liikkeelle. Muistan aivan selvästi, kun hän kertoi kalustokoulutukseen kuuluneen rykmentinkanuunan. Varusmiehet olivat tiettävästi kovasti epäilleet tuolloin(kin) välineen toimimista pst-tykkinä.
Tuosta on joku dokumentoitu tilanne torjuntataistelussa T-34 vs rykmentinkanuuna. Vaunu ei saanut naarmua, tykki meni tuusannuuskaksi ja koko miehistö haavoittui.
 
Olisikohan ollu liikaa vaadittu, että kenttätykistön historiaa kirjoittavat tekijät olis tienny mikä on kenttätykki!
Sinä kun niin kovasti pidät wikipedia-tyyppisistä nettisivuista lähteinä, niin tässä yksi malliksi :). Voisin nimittäin olettaa, että idea valokuvaan on saatu juuri tästä sivustosta, kuva kun ihan alussa sivun yläosassa.
Ja näemme tosiaan, miten tykkimiehistö on sijoittunut alkuperäisessä valokuvassa.
https://jput.fi/Jatkosodan_kenttatykit.htm#_edn1
 
Muistan aivan selvästi, kun hän kertoi kalustokoulutukseen kuuluneen rykmentinkanuunan. Varusmiehet olivat tiettävästi kovasti epäilleet tuolloin(kin) välineen toimimista pst-tykkinä.
Kyllä se oli pitkään varauksessa myös pst-roolissa. Taisi olla 80-luvulle asti. Kaavailtu käyttö olisi kai ollut sama kuin keveillä piiskatykeilläkin, eli mm. Pihkovan peltipurkkien puhkominen.
 
Jo ajasta ikuisuuteen siirtynyt vaimon äidin serkku oli edeltäjiämme, eli Savon jääkäreitä, mutta vuosimallia 1956 tms. Hän kertoi eräänä nuotioiltana mökillä kauan sitten, että oli peeästeessä Mikkelissä vanhalla kasarmilla. No siitähän juttu lähti toki liikkeelle. Muistan aivan selvästi, kun hän kertoi kalustokoulutukseen kuuluneen rykmentinkanuunan. Varusmiehet olivat tiettävästi kovasti epäilleet tuolloin(kin) välineen toimimista pst-tykkinä.
Tämä on ihan uskottava muistelu, sillä Palokankaan mukaan ne olivat käytössä vuoteen 1960 ja poistettiiin kirjoista vasta 1979. Meillähän ei koskaan heitetty pois mitään edes jollain tapaa käyttökelpoista (ai niin, T72 myöhemmin). Eivät kuitenkaan pst-aseina, sillä siihen ne eivät kelvaneet enää kunnolla edes 1944, kuten edellä oli kerrottu. Tämä sukulaisesi koulutus saattoi liittyä ampumaleirien kalustokoulutukseen. Onhan järkevää laittaa varusmiehet ampumaan kalustolla joka toimii kuten oikea pst-tykki ja johon on atarvikkeita riittävästi.

Jossain vaiheessa sotien jälkeen luotiin käsite jalkaväkitykki, joka tarkoitti vanhentumutta pst-asetta jv:n tulituki- ym käytössä. Sirpalekranaatithan olivat edelleen tehokkaita, joilla pystyi vaikuttamaan meidän maastoissa useinmiten aina näköpiirin rajalle asti.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top