Kirjat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Montgomeryyn liittyen, löysinpä juuri äsken erittäin edullisesti nämä kaksi teosta. Eli Hamiltonin massiivisen Monty -trilogian keskimmäinen ja viimeinen osa. Ukko on se virallinen elämäkerran kirjoittaja ja vain hänellä oli pääsy yksityisarkistoihin. Joskus aikoinani olen näitä selannut ja muistikuva on, että kohtelee päähenkilöä silkkihansikkain. Silti, kiinnostaa nyt nähdä että missä määrin uskaltaa arvostella suurta erehtymätöntä neroa persiilleen menneen Kauppapuutarhan osalta.

9780070258068-us.webp

91DGG4RrAfL._SL1500_.webp
 
Tänään tuli Bookbeatiin Helena Immosen Operaatio Tulikettu. Tämä on ilmeisesti neliosaisen trilogian* viimeinen (vaiko sittenkin vain viimeisin?) osa.

En ole ehtinyt kuunnella kuin muutaman luvun, joten en pysty spoilaamaan. Jatkuu suoraan siitä, mihin Operaatio Napakettu loppui. Kirja tuntuu olevan niin ajan hermolla, että on sääli että kirjassa Niinistö on edelleen presidenttinä. Hyvältä vaikuttaa tähän mennessä; vähän isompaa maailmanpaloa maalaillaan horisonttiin...

* viittaus Linnunradan käsikirja liftareille -sarjaan, jonka viimeistä osaa mainostettiin neliosaisen trilogian päätösosana.
Eilen ahmittu puolikirjaa. Hyvää settiä👍
 
  • Tykkää
Reactions: Rkm
Onko kukaan perehtynyt tähän Peter Samsonovin kirjaseen ? Aiheena brittien vaunut (Churchill, Matilda, Valentine) rysyjen käytössä itärintamalla. Näitä alkoi näkyä loppuvuodesta 1941 mm. Moskovan edustalla. Ennen kaikkea itseäni kiinnostaisi se käyttäjän näkökulma, miten ryssät tulivat brittikaluston kanssa toimeen ja mitä mieltä olivat näistä sotakoneina.

91MzkaqQdML._SL1500_.webp
 
Onko kukaan perehtynyt tähän Peter Samsonovin kirjaseen ? Aiheena brittien vaunut (Churchill, Matilda, Valentine) rysyjen käytössä itärintamalla. Näitä alkoi näkyä loppuvuodesta 1941 mm. Moskovan edustalla. Ennen kaikkea itseäni kiinnostaisi se käyttäjän näkökulma, miten ryssät tulivat brittikaluston kanssa toimeen ja mitä mieltä olivat näistä sotakoneina.

Katso liite: 102050
En vielä. Viime tilausta Adlibrikseltä tehdessä ei ollut vielä saataville.
 
En vielä. Viime tilausta Adlibrikseltä tehdessä ei ollut vielä saataville.
Muistaakseni haukkuivat aseistuksen, pieni kaliiperi ja sirpalekranaattia ei ollut saatavilla...

Briteillä oli noihin luotuna he-ammus mutta sitä ei tuotettu kaiketi kuin pieni erä.

Ainakin Matilda oli hyvin pidetty hyvän suojauksensa takia mutta siinäkin oli ongelmana kapeat telat / heikko liikkuvuus.
 
David Porterin kirjassa (Puna-armeijan panssarivaunut) mainittin että puna-armeijan panssarimiehet pitivät
Valentinea parhaana brittivaununa (3782 Valentinea laivattiin ryssille 41 - 45 )
 
Montgomeryyn liittyen, löysinpä juuri äsken erittäin edullisesti nämä kaksi teosta. Eli Hamiltonin massiivisen Monty -trilogian keskimmäinen ja viimeinen osa. Ukko on se virallinen elämäkerran kirjoittaja ja vain hänellä oli pääsy yksityisarkistoihin. Joskus aikoinani olen näitä selannut ja muistikuva on, että kohtelee päähenkilöä silkkihansikkain. Silti, kiinnostaa nyt nähdä että missä määrin uskaltaa arvostella suurta erehtymätöntä neroa persiilleen menneen Kauppapuutarhan osalta.
Montyllä oli monia vikoja, mutta WW1 kokemusten (kun brittikenraalit eivät vähääkään piitanneet tappioista ) jälkeen hän pyrki välttämään miestappioita viimeiseen asti:
"One line of Montgomery's which made the greatest impact with infantrymen would go as follows:
'You. What's your most valuable possession?' 'My rifle, Sir.'
'No, it isn't; it's your life, and I'm going to save it for you. Now listen to me. . .'
He would then go on to explain how he would never make the infantry attack without full artillery and air support"
Alistaire Horne, The Lonely Leader; Monty, 1944-1945, 1994
 
Viimeksi muokattu:
Montyllä oli monia vikoja, mutta WW1 kokemusten (kun brittikenraalit eivät vähääkään piitanneet tappioista ) jälkeen hän pyrki välttämään miestappioita viimeiseen asti:
"One line of Montgomery's which made the greatest impact with infantrymen would go as follows:
'You. What's your most valuable possession?' 'My rifle, Sir.'
'No, it isn't; it's your life, and I'm going to save it for you. Now listen to me. . .'
He would then go on to explain how he would never make the infantry attack without full artillery and air support"
Alistaire Horne, The Lonely Leader; Monty, 1944-1945, 1994

Montgomeryn varovaisuuden lännessä 1944-1945 tekee ymmärrettäväksi brittien miesvoimapula. Käsittääkseni kaikki oli jo pelissä, all in. Uusia divisioonia ei enää olisi luvassa. Toisaalta brittien oli vaikea ymmärtää, että täydennykset (miehet ja sotamateriaali) tuli tuossa vaiheessa lähes täysin Yhdysvalloista. Eri asia sitten se Montyn rummuttama kapean rintaman eteneminen Saksaan. Ja tämä olisi tietenkin pitänyt tehdä niin, että joukot olisivat vain ja ainoastaan hänen komennossaan. Tämäkös amerikkalaisia sitten vitutti.
 
V1tutukseen oli aihettakin.
Polttoaineen vieminen Pattonin panssareilta ja antaminen Montylle pidensi sotaa useilla kuukausilla.

Ymmärtääkseni Patton oli parhaimmillaan silloin kuin läpimurto oli saavutettu ja meneillään oli perääntyvän tai pakenevan vihollisen takaa-ajo. Syksyllä 1944 Patton jämähti paikoilleen Metzin linnoitetun alueen edustalle. Toki ukolla oli tähtihetkensäkin, kuten Ardenneilla nopea vastahyökkäykseen lähtö ja Bastognen piirityksen murtaminen.
 
Toisaalta ruotsalaisten raportti oli muuten Shermanista erittäin positiivinen. Hyvä ergonomia, luotettava, helppo huoltaa jne. Tosin missään en ole nähnyt raporttia, mitä ruotsalaiset tuumasivat muista testatuista vaunuista.

Kesäkuussa tuli käytyä Ruotsin panssarimuseolla. Museokaupasta ostin kyseisen DVD:n. Vaikka käsittelee nimenomaan Centurion -vaunuja ruotsalaisten käytössä, niin levyllä oli bonuksena alkuperäinen testifilmi 40-luvun puolivälistä. Kokeilevat Shermania ja Pantheria eri olosuhteissa. Youtubesta löytyy tästä filmistä jotain pätkiä, mutta oletan että tämä on aito ja alkuperäinen.

7350007153890.webp
 
Sainpa käsiini mielenkiintoisen opuksen. Paavo Saari keräsi jo välirauhan vuonna 1940 talteen surullisen kuuluisan Nurmon eskadroonan Äyräpään vastaiskussa mukana olleiden sotilaiden muisteluksia. Kirja käsittääkseni ilmestyi ensimmäisen kerran 70-luvun puolivälissä. Tässä on tosiaan mukana yksissä kansissa siellä olleiden miesten omia muistoja ja kokemuksia. Kuten elokuvassa Talvisota vänrikki Jussi Kantola (näyttelijä Vesa Vierikko) huutaa: "Älkää ny enää lähtekö nurmoolaaset!"

lg_00108e2fdf7e793858cb078b.webp
 
Viimeksi muokattu:
Montgomeryyn liittyen, löysinpä juuri äsken erittäin edullisesti nämä kaksi teosta. Eli Hamiltonin massiivisen Monty -trilogian keskimmäinen ja viimeinen osa. Ukko on se virallinen elämäkerran kirjoittaja ja vain hänellä oli pääsy yksityisarkistoihin. Joskus aikoinani olen näitä selannut ja muistikuva on, että kohtelee päähenkilöä silkkihansikkain. Silti, kiinnostaa nyt nähdä että missä määrin uskaltaa arvostella suurta erehtymätöntä neroa persiilleen menneen Kauppapuutarhan osalta.

Katso liite: 101952

Katso liite: 101953

Lueskelin eilen illalla Field Marshal -teoksen Operaatio Market Gardenia koskevan osion.

Jopa elämäkerturi Nigel Hamilton on sitä mieltä, että kyseessä oli Montgomeryn pahin epäonnistuminen. Toimi itse asiassa kaikkien omien periaatteidensa vastaisesti.

Uskoi aluksi vahvasti siihen, että saksalaiset oli jo lyöty ja että vastarinta Hollannissa olisi kevyttä. Vähät välitti ennakkotiedustelutiedoista (panssareita Arnhemin seudulla). Montgomeryn oman johtoesikunnan (21. armeijaryhmä) esikuntaupseerit koettivat selittää armeijaryhmän komentajalle, että suunnitelma oli yltiöoptimistinen ja huono. Ei vaikutusta.

Kun operaatio oli käynnistynyt, jätti Montgomery sen päivittäisen pyörittämisen muiden harteille, mm. 30. AK:n komentaja Horrocks. Normitilanteessa Montgomeryn tyyliin olisi kuulunut rintamavierailut alempiin johtoportaisiin. Tällä kertaa ei tehnyt lainkaan näin. Ei siis ollut minkäänlaista näppituntumaa johtamiseen.

Kun alkoi olla selvää, että operaatio oli epäonnistumassa, alkoi Montgomery levittää sanaa siitä, että kaikki oli Eisenhowerin syytä. Ei saatu ylipäälliköltä riittävää tukea operaation läpiviemiseen. Ja Lontoon suuntaan Montgomery alkoi puhua, että hetkinen eihän minulla koskaan edes ollutkaan tarkoituksena ylittää Reiniä juuri Arnhemissa. Mestaristrategina halusin juuri Nijmegenin seudun lähtöalueeksi jatko-operaatioille Saksan suuntaan. Eli, kun paska oli jo housussa, alkoi oman perseen ja maineen pelastusoperaatio välittömästi. Jälkipolville Montgomery sitten väitti kuolemaansa saakka miten Market Garden oli ollut hänen mestariteoksensa ja 90 % onnistuminen.
 
Tuli nämä hankittua. Ryöstöhinnoiteltu. Esimerkiksi tuossa paksummassa Tiikerissä on vähemmän tekstiä kuin yhdessä yksittäisessä Panssari-lehdessä. Taitto tuhlaa tilaa ihan tolkuttomasti. Kappaleitten välissä 2 riviä tyhjää jne. Pelkästään nuo tyhjät rivit vievät lähes 20 % kirjan sivumäärästä.
 

Liitteet

  • 20240822_230240.webp
    20240822_230240.webp
    368.2 KB · Luettu: 12
  • 20240822_233601.webp
    20240822_233601.webp
    567.6 KB · Luettu: 18
Mikko Porvalin Osasto Vehniäistä käsittelevän kirjasarjan kolmas osa ilmestyy tämän mukaan 24.10. Mukana siis kesän 1944 Matti -partiot Karjalankannaksella.

Sylettää ihan pirusti, kun tämä kirjasarja ei ole saanut arvoistaan kustantajaa. Laadussa on tingitty. Plus toimituksessa olisi voinut karsia otsikon viereistä asiaa eli ihan turhaa tilanhukkaa on sivutolkulla käsitellä 2. ms:n yleistä sodankulkua ja keskittyä noihin partioihin.
 
Kaikkien aikojen huonoin romaani joka kertoo nimensä mukaisen tarinan. Lähestulkoon jokainen esiintyvä henkilö on tönkkö, ja kuvaa todennäköisesti enemmän kirjoittajan omia inttikokemuksia -80 luvulta. Tarina alun perusteella alkoi jo tökkimään ja puolen välin jälkeen tuli stoppi. Lukekoon ken jaksaa loppuun saakka.
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-08-24-01-00-29-776_com.android.chrome.webp
    Screenshot_2024-08-24-01-00-29-776_com.android.chrome.webp
    1.3 MB · Luettu: 9
Heikki Tiilikaisen uutuus.


Katso liite: 101551


Everstiluutnantti evp. Heikki Tiilikainen on koonnut Kylmän sodan kahdet kortit -teokseen tositarinoita suomalaisten sotilaiden haasteista Neuvostoliiton painostuksen alla. Kirjasta muun muassa selviää, kuinka neuvostoliitolainen Mig aikoi ampua alas suomalaisen tiedustelukoneen, miksi neuvostoliittolaiset valmistautuivat ampumaan oman matkustajakoneensa Suomen ilmatilassa ja kuinka presidentti Kekkonen oli joutua oman rannikkotykistönsä upottamaksi neuvostoliittolaisessa sotalaivassa.


Kaikesta päätellen ihan samaa asiaa mitä tässä 2003 ilmestyneessä kirjassa.

Katso liite: 101552


Pekka Turunen muuten debunkkasi valtaosan Tiilikaisen Tsekkoslovakia 68 -väitteistä tässä arkistotietoihin perustuvassa tutkimuksessaan.

Katso liite: 101553
Otin kirjastosta Tiilikaisen uuden. Kirja etenee siten, että sen vanhan kirjan luku on ensin ja sitten Tiilikainen tuo uutta esille ja luku on merkitty "2024". Kirjassa juuri tuollaisessa 2024-merkityssä luvussa ruoditaan myös Turusen kirjan näkemyksiä. Tiilikainen puolustautuu mm. sillä, että erinäisiä asioita käsiteltiin vain suullisesti ja siksi niistä ei ole arkistoissakaan. Lisäksi ainakin yhdessä kohdassa hän vihjaa, että osa aineistosta olisi edelleen salaista. Joku voi pitää jo henkilöönkin menevänä, kun Tiilikainen toteaa, ettei Maavoimissa tutkijana palvellut s. 1970 voi ymmärtää rannikkolinnakkeiden omalaatuista elämänpiiriä.
 
Back
Top