Kirjat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kantakosken viimeisiä kirjoja arvioitaessa on tunnettava panssariaselajista meillä julkaistu kirjallisuus ja niiden vastaanotto, hienosti sanottuna tutkimustraditio. Hänen pääteoksensa oli tietokirja Punaiset panssarit, Karisto 1998. Kirjan aika-alue on 1918-1945 ja siinä Kantakoski arvosteli Laguksen panssarijoukkojen toimintaa mm. Kuuterselässä ja Portinhoikassa. Osin toki aiheettomasti (tämä siis on oma mielipiteeni), osin taas ihan aiheellisesti. Mutta sen sijaan että olisi osoitettu: Pekka K on tässä ja tuossa asiassa väärässä, kävikin niin, että koko kirja revittiin uutta lähdettä internettiä hyödyntäen aivan kappaleiksi. Punaiset panssarit sisältää paljon taulukkotietoa ja tekniikkaa, joista asiantuntijoiden on helppo osoittaa ainakin pienempiä virheellisyyksiä. Sen käyttö lähteenä kiellettiin sotakouluissamme ensin kokonaan. Myöhemmin, kun laajaa kirjaa on kuitenkin hyödynnetty, muistettiin aina laittaa disclaimeri: "Kirjaa on hyödynnetty ainoastaan sivujen xx osalta". Tämän seurauksena Pekasta tuli kuolemaansa saakka katkera mies.

Miksi näin tapahtui? Oma arvioni on, että Kantakoski oli ensimmäinen, joka särki siihen saakka rikkomattomana säilyneen kuvan Laguksen panssarien pelkkiä mainetekoja sekä menestystä sisältäneestä jatkosodan sotapolusta. Pieni sisäänlämpiävä panssariaselaji ei tällaista sietänyt, etenkin kun ikkunoiden särkijä tuli omasta piiristä. Silloin arvostelua ei voinut kuitata toista aselajia tai puolustaushaaraa edustavan kirjoittajan ymmärtämättömyytenä. Onhan ihan selvää, että osa rauhan ajan päätöksistä sekä sotien tapahtumista ei mene "kuten Strömsössä." Näin tapahtuu ihan siitäkin syystä, että päätökset perustuvat aina puutteelliseen tilannekuvaan, rauhan aikanakin tulevaisuuden osalta. Voimavaramme ovat pienet ja määrärahat täysin riittämättömiä, eihän muuten mitään erillisrahoituksiakaan tarvittaisi.

Iteltäkin löytyy muisto Maanpuolusta vai strategisia virheitä kirjasta Kantakosken käydessä sitä demoamassa. Kirjoitin tästä tilaisuudesta foorumilla seuraavasti jo vuonna 2021, ajankohta näkyy kuvassa. Ennustaminen ei siis ole vaikeaa, vaan se milloin muutokset tapahtuvat. Sotatekniikka voi kehittyä jättiharppauksin ainoastaan, jos kehittyneet riittävästi resurssoidut jatkavat valtiot sotimista vuosia. STAE 2020 sta (SotaTekninen Arvio ja Ennuste) tällainen visio puuttui. Tämä tietenkin johtui siitä, ettei niitä valtioiden välisiä sotia pitänyt 2000-luvun ajattelun mukaan enää Euroopassa edes käydä ja jos käydäänkin niin ne kestää vain viikkoja.

Näin siis v. 2021 kirjoitin:
Katso liite: 113379
Tämä selittää aika paljon. En olekaan Kantakoskeen henkilönä aiemmin mitenkään perehtynyt. Hän ei varmaan ole ollut kovin suosittua keskusteluseuraa, jos on nuorempana ollut yhtä mustavalkoinen.

Tämä on joka tapauksessa ollut hyvä viikonloppu. Osaan jatkossa väistää keskusteluissa kaksi hetteikköä, eli Laguksen ja tykkiveneet.

Punaiset panssarit lähteekin myyntipuheesi innoittamana heti tilaukseen, saatavuus antikvaareissa näyttää olevan hyvä.
 
Tämä selittää aika paljon. En olekaan Kantakoskeen henkilönä aiemmin mitenkään perehtynyt. Hän ei varmaan ole ollut kovin suosittua keskusteluseuraa, jos on nuorempana ollut yhtä mustavalkoinen.

Tämä on joka tapauksessa ollut hyvä viikonloppu. Osaan jatkossa väistää keskusteluissa kaksi hetteikköä, eli Laguksen ja tykkiveneet.

Punaiset panssarit lähteekin myyntipuheesi innoittamana heti tilaukseen, saatavuus antikvaareissa näyttää olevan hyvä.

Ostin omani muutama vuosi sitten Panssarimuseolta. Hinta taisi olla jotain 15 euron luokkaa. Nettidivareista ei taida lähteä alle 30 euron.
 
Löysin tänään divarista klassikon. Erwin Rommelin teos jalkaväkitaktiikasta Infanterie greift an ilmestyi saksankielisenä versiona 1930-luvun puolivälissä. Kirjassa Rommel käy läpi omia kokemuksiaan ensimmäisen maailmansodan Italian rintamalta, jossa tämä nuorena upseerina johti menestyksekkäästi vuoristojoukkojen komppaniaa. Rommel pyrki koko ajan koukkaamaan ja saavuttamaan yllätysedun suhteessa viholliseen. Ja tässä hän myös onnistui. Erwin Rommel johti miehiään edestä omalla esimerkillään. Jos en ihan väärin muista, niin joku suomalaisupseereista (Erkki Raappana ? Hjalmar Siilasvuo ?) omakustanteisesti hankki kirjan suomennettua versiota omille joukoilleen taktiikkaoppaaksi talvisodassa.

lg_67183307ebe266c29e916f40.webp
 

Tämä oli pitkästä aikaa hyvä kirja jossa on kuvattu talvi- ja jatkosodan komppania-pataljoonatason taistelua. Kirjasta saa kuvan että aika yksioikoinen kaveri on kyseessä ja ehkä pieni itsekritiikki puuttuu. Aika paljon oli kahnauksia esimiesten kanssa. Ei toki tavatonta sekään sodan oloissa.
 
Löysin tänään divarista klassikon. Erwin Rommelin teos jalkaväkitaktiikasta Infanterie greift an ilmestyi saksankielisenä versiona 1930-luvun puolivälissä. Kirjassa Rommel käy läpi omia kokemuksiaan ensimmäisen maailmansodan Italian rintamalta, jossa tämä nuorena upseerina johti menestyksekkäästi vuoristojoukkojen komppaniaa. Rommel pyrki koko ajan koukkaamaan ja saavuttamaan yllätysedun suhteessa viholliseen. Ja tässä hän myös onnistui. Erwin Rommel johti miehiään edestä omalla esimerkillään. Jos en ihan väärin muista, niin joku suomalaisupseereista (Erkki Raappana ? Hjalmar Siilasvuo ?) omakustanteisesti hankki kirjan suomennettua versiota omille joukoilleen taktiikkaoppaaksi talvisodassa.

Katso liite: 113539

Ville Vänskän juttu Rommelin kirjasta.

472120748_10162304749778007_4647615488451225864_n.webp
 
Kuuntelin tuon Rupposen kirja Rujo.

Varsin erikoinen kaikin puolin, mutta olisi erikoista jos erikoinen kaveri kirjoittaisi erikoisesta elämästään tavanomaisen kirjan. Alkuun meinasin lopettaa, mutta kannatti jatkaa loppuun asti.


Mulla on myös nyt kuuntelussa; on ollut pitkään työlistalla mutta vasta nyt joulun jälkeen sain työn alle.

Oikeastaan kimmoke kuuntelemiselle tuli siitä, kun jouluna tuli sukulaismiehen kanssa puhetta kirjasta; sukulaismies oli lukiossa samaan aikaan kun Rupponen vaikka eivät varsinaisesti kavereita olleetkaan. Tiesi kuitenkin miehen ja kertoi, että oli fiksu ukko vaikka akateemisia lahjoja ei juuri ollutkaan, ja veti lukion läpi lähinnä sinnikkyydellä.

Kertomuksien totuuspohjasta en mene takuuseen*, mutta luulisi että ainakin Ukrainassa sotimisesta kertovat jaksot kiinnostaisivat porukkaa täällä.

* En sano, että kirja olisi välttämättä epäuskottava; se vain perustuu henkilön omaan kertomukseen omasta elämästä ja tapahtumista. Varmasti ammattilais-vapaaottelijan täytyy olla kovasta puusta veistetty, mutta on myös mahdollista että ainakin sotakertomuksissa on tietynlaista lapinlisää tai kurjuuden estetiikkaa, jonka paikkansapitävyydestä lukijalla ei ole mitään takeita.

1000035493.webp
 
Sain käsiini tämän Harry Fergusonin teoksen. Kertoo niistä operaatioista, joita britit suorittivat Leninin bolsevikkihallintoa vastaan Suomenlahdella ja Karjalankannaksella. Alueella operoi brittilaivaston aluksia ja lentokoneita. Tiedustelijoita ja vakoojia solutettiin vastaitsenäistyneen Suomen itärajan yli punaisen hämärän maahan.

Katso liite: 109991

Lueskelin tämän nyt pyhien aikana läpi. Välillä vähän sekava ja vaikea saada lukijana otetta. Mutta tarina itsessään on mielenkiintoinen. Tässä seurataan brittien MI6:n huippuagentti Paul Dukesia tämän tiedustelureissuilla bolsevikkien hallitsemassa Pietarissa. Dukes rakentaa kaupunkiin tiedottaja- ja agenttiverkostoaan ja saa pian Leninin Tsekan peräänsä. Kirjassa käsitellään myös Koivistolla ja Terijoella toimineiden brittien Royal Navyn torpedovenemiesten vaiheita, jotka huipentuvat iskuun Kronstadtin satamassa olevia sotalaivoja vastaan. Arvosanaksi vaikka 3/5.
 
Viimeksi muokattu:
Sain käsiini tämän 90-luvun alussa ilmestyneen rajajääkäriveteraani Pentti Perttulin kirjoittaman kuvauksen jatkosodan erämaarintamien asemasodan aikaisista kenttävartioista. Perttuli palveli itse Erkki Raappanan 14. divisioonassa Rukajärven suunnalla ja varmasti tietää mistä puhuu, kun itse koki tämän kenttävartiosodan arkipäivän. Tämän lukeminen käy hyvin taktiikan oppitunnista. Miten tukikohdat oli rakennettu ja varustettu. Miten tukikohtien välejä partioitiin sotakoirien kanssa. Miten tukikohdat oli suojattu miinakentin ja hälytinlaittein. Näihin kysymyksiin Perttuli vastaa tässä laatimassaan selosteessa.

lg_6728b3b9254745df8a8ed060.webp
 
@Vonka kiitos. Luotan teikäläisen talvisota -ketjussa esittämään arvioon ja kuvaukseen. Laitoin tämän nettidivarista tilaukseen muutamalla eurolla. On se ollut kovaa sotaa. Taipale taittui, mutta ei murtunut.

Katso liite: 112807

Tälle vahva lukusuositus. Luin viime yönä loppuun. Kirjoittaja oli reservin upseeri ja palveli joukkueenjohtajana keskisuomalaisessa JR 28:ssa talvisodan Taipaleessa. Taitava kirjoittaja. Perustuu käsittääkseni aika vahvasti miehen omaan päiväkirjaan. On sitten täydentänyt tekstin faktoja Sota-arkiston tiedoista.

Ensin käydään läpi Taipaleenjoen maantiede ja se miten YH:n aikana alueelle ryhmitetyt joukot rakensivat puolustusasemat. Talvisodan alussa edessä olleet Metsäpirtin omat miehet, eli rajajoukot viivyttivät vihollista niin että taemmat Taipaleen joukot saivat vielä aikaa asemien paranteluun. Taistelukuvaus on hyvin elävää. Miestä kaatuu ennen kaikkea ryssän tykistötulessa. Pahaa jälkeä tulee myös lähitaisteluissa. Ryssät kaivavat pistohautoja yöaikaan päästäkseen aamuvarhaisella yllättäen suomalaisten asemiin.

Peräänantamatonta sotaa on Taipaleenjoella käyty. Kun asemia menetettiin, käskettiin välitön vastahyökkäys asemien takaisinvaltaamiseksi. Koska jos ryssälle annettiin aikaa, ehti se aina kaivautua syvälle ja sen pois heittäminen maksoi sitten paljon suomalaista verta.

Lyhyesti sanoen, erittäin luettava sotakuvaus. Tätä suosittelen kaikille talvisodan taisteluista kiinnostuneille.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top