Kirjat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Museo
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Robert Harrisilta ilmestyi näköjään viime syksynä uusi jännäri. Onko kukaan lukenut ? Munich kertoo nimensä mukaisesti vuoden 1938 Hitlerin ja pääministeri Neville Chamberlainin välisistä neuvotteluista. Kuten tapahtuneesta historiasta tiedetään, oli tuossa suunnilleen viimeinen tilaisuus Hitlerin pysäyttämiseen ennen sodan syttymistä. Lukaisin äsken The Guardianin arvostelun ja lehti ainakin kehui kirjaa hyväksi vakoilutrilleriksi. Taitaa olla pakkohankinta kun olen Harrisin fani.

1.webp

EDIT: tässäpä hyvä kirjailijahaastattelu.

 
Viimeksi muokattu:
Menkää kirjakauppaan, nettikauppaan, menkää mihin tahansa kauppaan, josta löydätte tämän. Suomennosta ei ole, mutta olen juuri lukenut PARHAAN jutun sitten Hemingwayn Toronto Starin aikojen.

Tämä sopii vain niille, jotka haluavat lukea mahdollisimman tosia lauseita ja elämän kamalaa rosoista makua sellaisenaan, ilman "tarinaa", jossa ratsuväki lopussa pelastaa.

Kirja jättää kamalan olon. Tuntuu kuin omat pojat olisi viety. Teos on tyyliltään suomalaisen naturalistisen kirjallisuuden, onnettomuustutkintaraportin ja kurinalaisen sanataiteen risteytys. Tämän luettuaan tarvitsisi pappia. Onneksi teoksen kirjoittaja on pappi, eikä kukaan muu olisi saanut tätä tehdäkään.

Norman Macleanilla oli käytössä virallisen raportin lisäksi kolmen selviytyneen pojan todistukset ja kuvailu. Hän myös erämiehenä laskeutui useita kertoja Mann Gulchin laaksoon, istui säätieteilijöiden, matemaatikkojen kanssa ja jopa palolaboratoriossa kokeellistamassa.

Kirjan tekemisen ohessa Maclean todisti samalla tieteellisesti, että koko Mann Gulchin palo ja tuulen suunta oli tulkittu väärin. Nuoret miehet pudotettiin varmaan kuolemaan.



1515228529022.webp
 
Viimeksi muokattu:
Onhan Macleanilta yksi suomennettukin. Ja keskellä virtaa joki on kirja, josta voisin kuvitella eräketjussa viihtyvien pitävän. Montanalaisen papin perheessä uskonnolla ja perhokalastuksella ei ollut eroa. Kirjasta tehty leffa ei toimi mutta kirja antaa elämyksen.

Pidän Macleania tyylillisesti parhaana (1970-luvun) amerikkalaisena kertojana. Hän ei koskaan tehnyt laajaa tuotantoa. Tykkäsi kalastella vain.

Siis huomiokello @Ikarus @Woodsman @Fremen

1515230403666.webp
 
Ja perhana, hiljattain kävin pokkaamassa 96kpl. sotakirjoja, pääasiassa talvi- ja jatkosotaan, etenkin kaukopartioon liittyvää kirjallisuutta. Tulipa mukana erän edesmenneen veteraanin tuntolevyn tunnistepahvi ja lomalitterat rintamalta kotiinkin......:p
 
Pahimpaan vapinaan luin kirjan kaukopartiomies Mikko Pöllästä, jonka oli kirjoittannut hänen uskottu naapurinsa opetusneuvos Antti Henttonen munkasta (lähiö Helsingissä => Munkkiniemi). Kirja on todella asiallinen Mikko Pöllän elämänkerta ns. kehdosta hautaan, kaikkine värikkäine vaiheineen. Oma kirja yksilö on varustettu Hesarista leikatulla Mikon muistokirjoituksella,

1101_10000001_2015719576.webp
 
Leaderdog kirjoitti:
Pahimpaan vapinaan luin kirjan kaukopartiomies Mikko Pöllästä, jonka oli kirjoittannut hänen uskottu naapurinsa opetusneuvos Antti Henttonen munkasta (lähiö Helsingissä => Munkkiniemi). Kirja on todella asiallinen Mikko Pöllän elämänkerta ns. kehdosta hautaan, kaikkine värikkäine vaiheineen. Oma kirja yksilö on varustettu Hesarista leikatulla Mikon muistokirjoituksella,

Katso liite: 18670
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen kerran tavannut tuon Antti Henttosen. Muistini mukaan 2008 Immolassa rajajoukkojen veteraanijuhlassa. Henttonen palveli Rajajääkäripataljoona 4:n riveissä Syvärillä. Jäi mieleen että oli miellyttävä vanha herrasmies.
 
Hienoa että tapasit kirjoittajan, veteraanin joka tallensi Mikko Pöllän tarinan jälkipolvia varten. Heitä tarvitaan, ettei tarinat kokemuksista vaivu miesten mukana unholaan.
 
Suosittele Tom Hollandin kirjaa Persian Tuli. Hyvä kuvaus persialaissodista. Mukana Marathon, Termopylai. Salamis ja Plataija. Meille eurooppalaisille tärkein sota. Ei olisi demokratiaa , Platonia yms. eikä edes eurooppaa jos barbaarit olisivat voittaneet.
 
tulikomento kirjoitti:
Robert Harrisilta ilmestyi näköjään viime syksynä uusi jännäri. Onko kukaan lukenut ? Munich kertoo nimensä mukaisesti vuoden 1938 Hitlerin ja pääministeri Neville Chamberlainin välisistä neuvotteluista. Kuten tapahtuneesta historiasta tiedetään, oli tuossa suunnilleen viimeinen tilaisuus Hitlerin pysäyttämiseen ennen sodan syttymistä. Lukaisin äsken The Guardianin arvostelun ja lehti ainakin kehui kirjaa hyväksi vakoilutrilleriksi. Taitaa olla pakkohankinta kun olen Harrisin fani.

Katso liite: 18570

EDIT: tässäpä hyvä kirjailijahaastattelu.

Klikkaa laajentaaksesi...
Noh perhana, just ostin, ja toimitettu! Laitan näkemysta jahka saan luettua, juuri nyt olen sivulla alkusivu, "To Matilda."
Palaan pikimmiten asiaan, pikaisen selauksen perusteella vaikuttaa ihan luotettavalta perus-Harrisilta.
 
Kun olin lukenut kirjastosta kaikki talvi- ja jatkosotaa käsittelevät tietokirjat tuli tyhjä olo. Löytyykö enää mitään mielenkiintoista luettavaa. Uskaltauduin kaunokirjallisuuden puolelle ja löysin Lehväslaihon teokset. En toki väitä että ovat korkeatasoisia, mutta luin ne kaikki n. 40 kpl. On oman alansa mestari.
Nyt sitten kiinnostaa muinaisista roomalaisista ja kreikkalaisista kertovat teokset. Kreikasta ei kannata lukea pelkästään sotakirjoja: 400 ekr kirjoitettiin filosofiaa joka on nykyäänkin parasta luettavaa alalta.
 
Fremen kirjoitti:
Noh perhana, just ostin, ja toimitettu! Laitan näkemysta jahka saan luettua, juuri nyt olen sivulla alkusivu, "To Matilda."
Palaan pikimmiten asiaan, pikaisen selauksen perusteella vaikuttaa ihan luotettavalta perus-Harrisilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, mainiota. Laita ihmeessä arvostelua tulemaan jahka saat luettua.
 
Finalaska: http://vastapaino.fi/kirjat/finalaska/

Todella mielenkiintoinen ja unohtumaton teos. Olen käsittääkseni lukenut aika paljon historiaa ja etenkin kirjan kertomista Suomen vaiheista. Aika puskista tuli ainakin minulle koko asia, josta kirja kertoo. Suomalaisessa historiankirjoituksessa asiaan ei ole viitattu oikeastaan missään tai millään tavalla. Kirja kertoo siis historiantutkimuksen metodein suunnitelmista siirtää koko Suomen kansa tai suomalaiset pois Neuvosto-Venäjän uhkaavan kansanmurhan alta Alaskaan.

En tietenkään kerro tässä koko kirjaa auki, mutta muutamia mielenkiintoisia pointteja voin nostaa esiin. Luultavasti koko kirja ja asia aukeavat enemmän toisella lukukerralla ja lähteiden tarkistamisella. Seuraavassa tärkeimmät pointit ensimmäisen lukukerran jälkeen:

  • Niin kuin aina, on erittäin terveellistä lukea jenkkihistorioitsijan tekstiä. Asiat kerrotaan suoraan, eikä mukana ole mitään näiden ylikankaiden neuvostohuuruja ja tiedostavampaa historiankirjoitusta.
  • Suomalaiset esitetään muistioissa/lakiesityksissä sankarikansana, joka on saanut sub-arktisen maan kukoistamaan, luonut toimivan teollisuuden, demokratian sekä yhteiskunnan vajaassa 20 vuodessa. Tämä koskee siis vuosia 1920-1939. Talvisodan jälkeen jenkkien sankarimyytti suomalaisia kohtaan syvenee ja on vaikea kuvitella asiakirjojen tuottamaa kuvaa nykyhetkeen. Suomeahan ei ole, suomalaiset ovat rasistisia paskoja ja kaikki suomalaisuuteen viittaava on keksintöä 1800-luvulta tai sosiaalinen konstruktio. Tai ainakin näin höperöt suu vaahtoa pursuen meille kertovat asian olevan. Heh.
  • Viitteissä kerrotaan Neuvostoliiton murhanneen noin 150 000 suomensukuista lisää jatkosodan alettua. Tämä siis Karjalan suomensukuisten kansanmurhan jälkeen. Asia oli minulle uusi tieto ja täytyy tutkia lähteitä. Siperia opettaa.
  • Viitteissä kerrotaan kuuluisan Panttipataljoonan mahdollisesti suorittamista sotarikoksista. Tämäkin vaatii lisälukemista ja lähteiden tarkistamista. Nopeasti tsekattuna sotarikokset näyttäisivät perustuvan näiden neuvostouskovaisten historioitsijoiden (huhupuheisiin perustuviin) horinoihin. Joka tapauksessa täytyy asia tarkistaa.
Eli suosittelen lämpimästi kirjan lukemista. Kirja toimii mainiosti niin viihteenä kuin historiantutkimuksenakin, eli ainakin minulle täydellinen yhdistelmä. Ehkäpä paras suositus kirjalle on se, että Suomen paskamediassa teos on vaiettu täysin.

Kirjasta on YLE verorahoilla (0,6 miljardia) tehnyt dokumentintapaisen, jota en voi suositella. Tavan mukaan siinä on aivan liikaa vihervasemmistolaista tulkintaa eli täyttä paskaa.

Kannattaa lukea kirja, jos haluaa hakea totuutta asiasta.

Edit: etenkin omaa huumorintajuani hersyttävät kohdat jenkkien muistioissa/lakiesityksissä olivat seuraavat:
- Pohjoissuomalaiset oli kaavailtu opettamaan inuiiteille poronhoitoa.
- Pohjanmaan asukkaat oli tarkoitus siirtää viljelemään keskisen Alaskan jokirantoja ja tekemään metsistä uusi teollisuusala.
- Turkulaisten osana oli taas olla kalastajina kiistämättä Alaskan rikkailla kalavesillä.
 
Viimeksi muokattu:
Lueskelin tuossa Sanomansieppajia ja koodinmurtajia kirjaa... huomasin että siellä oli mainittu tuttu nimi,serkun sukunimi. Lähetin heti sähköpostia serkulleni ja kysyin että onko tuttu tämä saman niminen henkilö. No olihan se, serkun oma isä. Hän oli palvellut Erp 4:n hommissa, radistina, rajan molemminpuolin....
Näyttää homma menevän niin että perikunnat saavat todelliset isien teot selville vasta sotapäiväkirjojen muodossa, puhuttu ei oltu sodasta ja siellä tekemisistä koskaan, ei koskaan.

Luojan kiitos on netti, ja haku toimii hienosti.sanomansieppaajia_ja_koodinmurtajia_suomen_radiotiedustelu_sodassa_pokkari_web.webp

edittiä:
Kirja itsessään on melko kuivaa luettavaa, ehkä vähän "jankuttavaa" kerrontaa. Ei mikään romaani ja sotakertomus, enemmän kuiva tietokirja.
 
Viimeksi muokattu:
Sain äsken luettua loppuun divarilöytöni. Amerikkalaisen ilmailuhistorioitsija Barrett Tillmannin teos kertoo laivaston F-8 Crusader -piloteista Vietnamin sodassa. Tämä ilmestyi jo 80-luvun alussa, joten se ei sisällä enää tuoreinta mahdollista tutkimustietoa. Silti kyseessä on hyvä historiikki kyseisen hävittäjätyypin sotakäytöstä Kaakkois-Aasiassa. Tarina käsitellään F-8:n suunnittelun ja kehityksen kautta (edustaa tyylipuhtaasti 50-luvun lentokonesuunnittelua) ja tästä edetään US Navyn pilottien taistelukertomuksien ja haastattelujen muodossa keskelle ilmasodan tuisketta.

F-8 pärjäsi Vietnamissa hyvin. Sillä lensivät kokeneet ja hyökkäyshenkiset pilotit. Kone oli pienempi kuin F-4 Phantom, joten sillä pystyttiin operoimaan myös pienemmiltä tukialuksilta. Lisänä AIM-9 Sidewinderien lisäksi koneessa oli tykkiaseistus. Oli tarpeen tiukoissa kaartotaisteluissa. Hyvä kirja. Tykkäsin.

book107615.webp
 
tulikomento kirjoitti:
Sain äsken luettua loppuun divarilöytöni. Amerikkalaisen ilmailuhistorioitsija Barrett Tillmannin teos kertoo laivaston F-8 Crusader -piloteista Vietnamin sodassa. Tämä ilmestyi jo 80-luvun alussa, joten se ei sisällä enää tuoreinta mahdollista tutkimustietoa. Silti kyseessä on hyvä historiikki kyseisen hävittäjätyypin sotakäytöstä Kaakkois-Aasiassa. Tarina käsitellään F-8:n suunnittelun ja kehityksen kautta (edustaa tyylipuhtaasti 50-luvun lentokonesuunnittelua) ja tästä edetään US Navyn pilottien taistelukertomuksien ja haastattelujen muodossa keskelle ilmasodan tuisketta.

F-8 pärjäsi Vietnamissa hyvin. Sillä lensivät kokeneet ja hyökkäyshenkiset pilotit. Kone oli pienempi kuin F-4 Phantom, joten sillä pystyttiin operoimaan myös pienemmiltä tukialuksilta. Lisänä AIM-9 Sidewinderien lisäksi koneessa oli tykkiaseistus. Oli tarpeen tiukoissa kaartotaisteluissa. Hyvä kirja. Tykkäsin.

Katso liite: 18778
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän varmaan olet lukenut jo aikoja sitten? Minulle tämä kirja avasi ne paikalliset VOKS-typeryydet, ja miksi se sota oli niin mahdoton. Lentäjät näkivät lihavia maaleja mutta niihin ei saanut koskea. Sitten kaadettiin hirveä kuorma johonkin kahden polun risteykseen, jossa saaliiksi tuli taktinen polkupyörä ja norsu.

1515993436364.webp
 
Vonka kirjoitti:
Tämän varmaan olet lukenut jo aikoja sitten? Minulle tämä kirja avasi ne paikalliset VOKS-typeryydet, ja miksi se sota oli niin mahdoton. Lentäjät näkivät lihavia maaleja mutta niihin ei saanut koskea. Sitten kaadettiin hirveä kuorma johonkin kahden polun risteykseen, jossa saaliiksi tuli taktinen polkupyörä ja norsu.

Katso liite: 18779
Klikkaa laajentaaksesi...

Erittäin hyvä teos omassa lajissaan. Myös jatko-osa Palace Cobra on hyvä. Rasimus kertoo siinä kokemuksistaan toiselta komennukseltaan. Lensi tuolloin F-4 Phantomilla. @Ikarus (?) taisi kysellä joskus Koalalta että ollaanko tuota jatkoa kenties suomentamassa. Vastaus kuulemma oli, ettei Vietnamin ilmasota oikein tuntunut suomalaisia lukijoita kiinnostavan. Eli näillä näkymin ei ole tulossa.

Tavallaan minusta sääli. Vietnamin ilmasota on minusta todella kiinnostava aihe. Ensimmäinen "moderni" ilmasotatoimi. Kahden machin hävittäjiä, ilmataisteluohjuksia, it-ohjuksia, ELSO myös mukana ja ilmasta-maahan täsmäaseistustakin.
 
tulikomento kirjoitti:
Erittäin hyvä teos omassa lajissaan. Myös jatko-osa Palace Cobra on hyvä. Rasimus kertoo siinä kokemuksistaan toiselta komennukseltaan. Lensi tuolloin F-4 Phantomilla. @Ikarus (?) taisi kysellä joskus Koalalta että ollaanko tuota jatkoa kenties suomentamassa. Vastaus kuulemma oli, ettei Vietnamin ilmasota oikein tuntunut suomalaisia lukijoita kiinnostavan. Eli näillä näkymin ei ole tulossa.

Tavallaan minusta sääli. Vietnamin ilmasota on minusta todella kiinnostava aihe. Ensimmäinen "moderni" ilmasotatoimi. Kahden machin hävittäjiä, ilmataisteluohjuksia, it-ohjuksia, ELSO myös mukana ja ilmasta-maahan täsmäaseistustakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

En varmaankaan minä kysynyt, mutta harmi joka tapauksessa. Ukkosen jyrinää eli Rasimuksen suomeksi käännetty kirja on ehdottomasti lukemisen arvoinen, jos se joltakulta lukematta on ja aihealue kiinnostaa. Kirja on myös pelokkaan aloittelijan kasvukertomus hävittäjälentäjäksi. Rasimus kuvaa ensimmäistä sotalentoaan. Onpa siellä viidakossa paljon kameroita, kun se noin välkehtii.. ei ymmärtänyt, että Vietkong ampuu ihan kaikella, millä kuula irti lähtee.

Kirja kertoo myös menetetyn sillä vauhdilla, että F-105-kuskit meinasi käydä vähiin. Esikuntaherrat keksi, kuski kuin kuski, pientä koulutusta niin ihan kaikista tulee pätevä Thunderchief-pilotti. (Pommarikuskista, kuljetuskoneen lentäjästä, 20 v kirjoituspöytää lentäneistä jne.) Osasta tulikin, osa ei oppinut ja kaatui. Sota ja selviytyminen siitä nyt oli muutenkin onnenkauppaa. Paraskin lentäjä saattoi mennä sattumanvaraisesta it-osumasta. Vietkongin ilmatorjuntaa tykeillä pilotit piti kaikkein pahimpana. Ei ohjuksia, ei MiG:jä vaan nimenomaan tykki-it:tä. Onnella siitä it:n sulusta läpi mentiin eikä millään muulla.
 
Viimeksi muokattu:
tulikomento kirjoitti:
Erittäin hyvä teos omassa lajissaan. Myös jatko-osa Palace Cobra on hyvä. Rasimus kertoo siinä kokemuksistaan toiselta komennukseltaan. Lensi tuolloin F-4 Phantomilla. @Ikarus (?) taisi kysellä joskus Koalalta että ollaanko tuota jatkoa kenties suomentamassa. Vastaus kuulemma oli, ettei Vietnamin ilmasota oikein tuntunut suomalaisia lukijoita kiinnostavan. Eli näillä näkymin ei ole tulossa.

Tavallaan minusta sääli. Vietnamin ilmasota on minusta todella kiinnostava aihe. Ensimmäinen "moderni" ilmasotatoimi. Kahden machin hävittäjiä, ilmataisteluohjuksia, it-ohjuksia, ELSO myös mukana ja ilmasta-maahan täsmäaseistustakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä kyselin. Ukkosen jyrinää -myynti oli kuulemma kuitenkin loppujen lopuksi niin vähäistä, ettei jatko-osaa suomenneta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top