Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Natsikortti ja Hitler vedetty keskusteluun esille.... :D
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Olen sanonut tämän jo aikaisemmin ja sanon vielä kerran uudelleen: Angela Merkel on ideologian sokaisema ja vaarallisempi Euroopalle ja sen kansojen tulevaisuudelle kuin esimerkiksi Hitler koskaan oli. Ei mulla muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...


kyllä kyllä ja muutkin EU komissaarit ja EU-hörhöt..... mutta nyt on nousemassa Trump (josta kauhea älämölö) joka on laittamassa rajat ja jauhot suuhun näille "globalisti-aseet pois kansalaisilta maailmanparantajille" ja heidän "arvoyhteisö" ideologialleen ja "poliittisestikorrektille" pa*kan jauhamiselle, jolla vain kusetetaan ihmisiä uskomaan EU:n kaikkivoipaiseen autuuteen...o_O
 
Ei kait ne mustan pörssin kauppiaat kunnioita muita kuin omia ja rikollisen alamaailman lakeja. Joten miten joku EUn laki voi vaikuttaa heidän juttujaan, kun kauppa käy ilman niitä, eikä tilanteessa makseta mitään arvonlisäveroja, taikka haeta lupia viranomaisilta. Ei näillä lailla lopeteta aseiden salakauppaa.
 
Tässä on laitettu kaikki nuo kielletyt tai kohta kielletyt elementit samaan kiväärin. Melkoinen joukkotuho ase etten sanoisi.
Kannattaa katsoa! Ainakin hymy taattu :)

https://www.facebook.com/jonathan.field.184?fref=nf

Tää facebookin jako on niin paska että joutuukin itse ettimään tuolta kaverin seinältä vaikka video julkinen onkin :(
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Tiedän kyllä mihin pyrit. Sorry, en lähde tohon peliin mukaan. :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Se nyt oli hieman huumoria. Mutta en oikein usko, että Merkel olisi vaarallisempi kuin Adolf. En tosin omaa kristallipalloa, mutta vainajia ei toistaiseksi ole tullut ihan saman tahtiin ja keskitysleirejäkään ei ole perustettu.
 
http://mikkoniskasaari.fi/node/230
Miksi "luotettava media" valehtelee asemääristä?
Pe, 29/07/2016 - 06:52 — mikko

Yle julkaisi perättömän tiedon Suomen aseiden määrästä, ja "paikkasi" virheensä uusilla väärillä väitteillä. Näinkö toimii luotettava media?



Yle nettisivuille ilmestyi 27.7.2016 Rooman kirjeenvaihtajansa Petri Burtsovin artikkeli "Paljon aseita, vähän ongelmia – Onko Sveitsi aseharrastajien mallimaa?" 1)

Artikkeli perustui yhden sveitsiläisen haastatteluun; hän kertoi odottavansa hartaasti aikaa jolloin voi luovuttaa pois kotiinsa varastoimansa rynnäkkökiväärin. Sveitsihän velvoittaa reserviläisensä säilyttämään rynnäkkökiväärinsä kotonaan. Artikkelin pohja oli siten perin ohut, mutta epäilemättä ideologisesti tarkoituksenmukainen.

Jutussa oli graafi, jossa vertailtiin ampuma-aseiden ja niillä tehtyjen tappojen määrää EU:ssä, Sveitsissä, Suomessa ja Yhdysvalloissa. Artikkelin tapaan esittää tappojen määrä palaan lopussa, tässä kohdin on oleellisinta, että Suomen asemääräksi oli merkitty 45,3 kappaletta sataa asukasta kohden.

Yle siis jälleen tekohengitti Jemen-myyttiä. "Luotettava media" valehteli taas. Jemen-myytti perustuu huijaukseen, ja sen pitäisi olla toimituksissa hyvin tiedossa.



Näin Jemen-myytti tekaistiin

Huijaus tehtiin julkistettaessa vuonna 2007 sveitsiläistä Small Arms Survey 2007 -selvitystä - vältän sanaa tutkimus - jossa vertailtiin siviileillä olevien, rekisteröityjen ampuma-aseiden määrää eri maissa, sekä henkirikosten lukuisuutta suhteutettuna väkilukuun.

Selvityksen tärkein aineisto oli taulukko eri maiden aseiden ja tappojen määristä, siis väkilukuun suhteutettuna. Suomen osalta tiedot olivat suunnilleen oikein. Asemäärä, 32 asetta sataa asukasta kohden oli hieman todellista korkeampi - oikea luku on 29 - mutta virhe ei ole fataali, ja mikä tärkeintä, se johtui poliisin rekisterin virheistä. Ei sveitsiläisistä.

Suomen asemäärä on sama kuin Itävallan, Kanadan, Kreikan, Saksan, Ranskan ja Ruotsin. Kaikki ovat haarukassa 29-32. Olemme siis hyvässä seurassa, mitä alleviivaa, että Itävallassa, Kreikassa ja Saksassa ovat (ainakin olivat) EU:n alhaisimmat henkirikosluvut.

Taulukko on perin mielenkiintoinen ja olen itse käyttänyt sitä paljon. Se nimittäin osoittaa, etteivät aseiden määrät ja henkirikosten määrät korreloi. Paitsi ehkä negatiivisesti: useissa maissa on vähän aseita, mutta paljon henkirikoksia. Esimerkiksi Kolumbiassa oli vain 7,2 asetta / sata asukasta, mutta 47,6 tappoa per 100 000 asukasta. Meksiko 15 ja 12,3. Suomen luvut ovat nykyään 29 ja 2,1.

Kaikki olisi hyvin, jos sveitsiläiset olisivat tyytyneet faktaan. He turvautuivat fiktioon.

Suomessa siviileillä oli ja on edelleen vajaat 1,6 miljoonaa rekisteröityä asetta. Tiedottaessaan selvityksestään sveitsiläiset kuitenkin "arvioivat" meillä olevan lisäksi 50 000–1 500 000 luvatonta asetta. Näistä noin puolet, 800 000 kappaletta, sveitsiläiset päättivät noin vain lisätä suomalaisten asevarastoon.

Summana oli 2,4 miljoonaa asetta, ja väkilukuun suhteutettuna sillä pääsi kansainvälisessä tilastossa neljännelle sijalle, Yhdysvaltain, Jemenin ja Sveitsin jälkeen. Suomessa tästä jalostettiin iskulause "Suomessa on kolmanneksi eniten aseita maailmassa, heti Yhdysvaltain ja Jemenin jälkeen". Sloganista tuli raflaavampi, kun putsattiin Sveitsi pois ja nostettiin Suomi mitalisijoille. Tämä on Jemen-myytti.

Jokaisen pitäisi ymmärtää, ettei 50 000 -1 500 000 ole mikään arvio. Se vain mielikuvituksen villiä laukkaa. Se on sepittämistä.

Sveitsiläisten valitsema luku 800 000 laitonta asetta vetäistiin hatusta. Sille ei löydy lähdettä, eikä mitään järkeviä perusteluja.

Toisin sanoen sveitsiläiset valehtelivat.

Sisäministeriö korjasi Small Arms’n virheet tiedotteellaan samana päivänä 29.8.2007, kun selvitys julkistettiin:

”Sisäasiainministeriö haluaa oikaista tänään julkisuudessa olleita sveitsiläistutkimuksen tietoja Suomessa ampuma-aserekisterissä olevien aseiden lukumäärästä. Sisäasiainministeriön ylläpitämässä ampuma-aserekisterissä on noin 1 620 000 ampuma-asetta." (---) "Ministeriö arvioi Suomessa olevan enintään kymmeniä tuhansia luvattomia ampuma-aseita. Sveitsiläistutkimuksessa käytetyllä laskutavalla saadaan tulokseksi yhteensä noin 32 luvallista ja luvatonta ampuma-asetta sataa asukasta kohden.” 2)

Oikaisun kirjoitti silloinen SM:n ylitarkastaja, nykyinen Poliisihallituksen asehallintopäällikkö Mika Lehtonen. Yle julkaisi SM:n oikaisun ainakin Teksti-TV:ssä. Muuta mediaa oikaisu ei juurikaan kiinnostanut. Jemen-myytti oli seksikkäämpi.

Jemen-myyttiä on käytetty Suomen "valtavan" asemäärän kauhisteluun. Sen nojalla on väitetty Suomessa olevan suuri aseongelma ja vaadittu aseiden saantiin yhä uusia rajoituksia. Tässä on toimittu hyvin määrätietoisesti. Ensin sävellettiin Suomeen liki miljoona laitonta asetta, sitten niiden varjolla hyökättiin laillisten ampumaharrastajien kimppuun.

Epäilen vahvasti, että juuri tämän ideologisen työn välineeksi sveitsiläiset Jemen-myytin sepittivät.



Ylen hätävalhe

Yle sai Jemen-myytin lämmittämisestä heti kovaa palautetta, ja seuraavana päivänä, 28.7 se julkaisi Petri Burtsovin uuden nettiartikkelin. Sen sijaan että olisi asiallisesti korjannut virheensä, hän upotti itsensä yhä syvemmälle suohon artikkelissaan "Laittomat aseet hankaloittavat vertailukelpoisten asetilastojen kokoamista". 3) Väärin.

Small Arms Survey 2007 -selvityksessä rekisteröityjen aseiden määrien vertailu oli aivan selkeää ja yksinkertaista - niiden maiden osalta joista luotettavia tilastoja on saatavissa. Sitä voi perustellusti kysyä, kuinka luotettavasti vaikkapa Jemenin aseet (61 / sata asukasta) on laskettu vai onko nekin vedetty hatusta kuten epäilen, mutta vertailu Euroopan ja useimpien Aasian ja Amerikan maiden kesken lienee kohtuullisen vankalla pohjalla. Hankaluudet alkavat kun pitää puolustaa ja peitellä perätöntä väitettään.

Burtsov kirjoittaa: "Vuonna 2007 sisäministeriö arvioi Suomessa olevan enintään kymmeniä tuhansia laittomia aseita, kun Small Arms Surveyn mukaan niitä on jopa 800 000. Small Arms Surveyn mukaan Suomen sisäministeriön arvio laittomien aseiden määrästä on epärealistisen alhainen."

Petri Burtsov ei ilmeisesti kysynyt Small Arms Surveyltä lähdettä heidän "arviolleen". Ei ole kysynyt, koska sellaista ei löydy. Burtsov ei ilmeisesti ole kysynyt edes itseltään, millä perusteella sveitsiläiset tuntisivat meidän asetilanteemme paremmin kuin me itse.

Sen sijaan Burtsov turvautui Poliisihallituksen asehallinnon epärehellisimpään virkamieheen:

"Ylitarkastaja Reima Pensala Suomen poliisihallituksen asehallinto-yksiköstä arvioi Suomessa olevan nykyisin 200 000–500 000 luvatonta asetta.

– Tarkkaa lukua laittomien aseiden määrästä ei tiedä kukaan. On vain eri tavoin tehtyjä arvauksia, toiset valistuneita ja toiset eivät ehkä niin valistuneita, Pensala sanoo."

Heille jotka Suomessa aseista ja asepolitiikasta jotain tietävät, Pensalan epäluotettavuus on notorinen asia. Pensalan medialle syöttämiä valheita, hänen lukuisia vääriä ilmiantojaan, hänen tapaansa käynnistää samasta, jo kerran hävimästään asiasta aina uusia esitutkintoja olen käsitellyt lukemattomissa artikkelissani asealan lehdissä, ja myös blogeissani. Esimerkiksi tässä on edustava näyte Reima Pensalan virkemiesmoraalista:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/227

Poimin alle joitakin muitakin linkkejä. 4)

Pensalan nykyinen esimies Mika Lehtonen tiedotti siis vuonna 2007: [Sisäm]inisteriö arvioi Suomessa olevan enintään kymmeniä tuhansia luvattomia ampuma-aseita".

Vaikka sekä Neuvostoliiton ja itäblokin hajoamisen, että Jugoslavian hajoamissotien jäljiltä Eurooppaan mitä ilmeisimmin jäi paljon pimeitä aseita, hyvinkin arveluttaviin käsiin, ei ole mitään perustetta uskoa Suomen laittomien aseiden määrän kymmenkertaistuneen yhdeksässä vuodessa.

Petri Burtsov ei ilmeisesti kysynyt, mihin perustui Pensalan heitto 200 000 - 500 000 laittomasta aseesta, ainakaan sellaisesta kysymyksestä ei hänen artikkelissaan näy jälkeäkään. Tätä kannattaakin tutkailla hieman tarkemmin.

Burtsov tietää, mikä on sisäministeriön arvio. Hän ei kysy mihin perustuu Small Arms Surveyn heitto 10-20 kertaa suuremmasta määrästä. Hän ei kysy mihin perustuu Pensalan ihan ikioma heitto.

Mitä ihmeen journalismia tämä on? Näinkö toimii "luotettava media", jonka puolesta joukko päätoimittajia talvella vetosi? Eikö väitteiden tarkistamisella ole mitään osuutta "luotettavan median" journalismissa?

Hyvä kysymys on myös, mistä Ylen Petri Burtsov löysi lähteekseen juuri Reima Pensalan, jota epäluotettavampaa lähdettä ei aseasioissa taida Suomessa olla. Hän pieksää mennen tullen jopa Erkki Tuomiojan ja Pekka Saurin. Miksi Burtsov ei soittanut SM:n poliisiosastolle, jossa on päteviä aseasiantuntijoita, ja josta hän olisi saanut oikeat tiedot?

Voisimme tietysti armollisesti olettaa, ettei Burtsov tiennyt, miten kelvoton lähde Pensala on. En usko tällaiseen selitykseen.

Juuri Reima Pensala on se, jolta ampuma-aseita kauhistelevat toimittajat ovat aina saaneet raflaavia tarinoita - jotka he aina ovat jättäneet tarkistamatta. Arvioin Burtsovin kääntyneen Pensalan puoleen nimenomaan siksi, että hän tiesi saavansa tältä tolkuttomia väitteitä, joilla voi koettaa peittää edellisen päivän virheensä.

Tähän kuvaan sopii kuin nyrkki silmään Burtsovin ylistyslaulu: "Small Arms Survey on yksi johtavista aseita ja aseväkivaltaa tutkivista instituuteista maailmassa. Sen toimintaa rahoittavat useat länsimaat, mukaan lukien Suomi. Suomen valtion mukaan Small Arms Survey on ”puolueeton kansainvälinen julkisen tiedon lähde pienaseisiin liittyen”.

Ylellä on tietolähteen luotettavuudelle aivan omat kriteerinsä. Minun mielestäni lähde joka valehtelee, ei ole luotettava. Kukahan muuten mahtaa olla Burtsovin siteeraama "Suomen valtio"?



Näin Jemen-myytti kaatui

Jemen-myytti luotiin siis elokuussa 2007 ja vaikka SM kumosi sen samoin tein, asiaa hehkutti vielä marraskuussa Helsingin Sanomat: "Tutkimus: Suomessa voi olla jopa 2,4 miljoonaa siviiliasetta” (HS 18.11.2007). Aivan kuin ministeriön oikaisua ei olisi koskaan tiedotusvälineille lähetetty.

Uutisessa Small Arms Surveyn toimitusjohtajaksi ilmoitettu Eric G. Bergman selitti: ”Käytimme tutkimuksessamme rekisteröimättömien aseiden määrästä ylimmän ja alimman lukuarvion keskiarvoa”. Näin he tekivät, ja loivat perättömän myytin aseistautuneesta Suomesta. Mitään perusteluja luvuilleen Bergman ei edes yrittänyt esittää.

Kesäkuussa 2012 Aamulehti julkaisi artikkelini "Suomen aseiden määrä laskettiin väärin ja perätön myytti lähti liikkeelle" 5) Sen perusteella aiheeseen tarttuivat myös Journalistin silloiset toimittajat Jessikka Aro ja Meri Valkama, mitä suuresti arvostan. Valitettavasti en voi linkittää heidän kirjoituksiaan, sillä Journalistin nettiarkistosta on poistettu kaikki ennen vuotta 2014 julkaistu aineisto. (Tai ainakaan minä en niitä löydä). Heidän haastattelussaan sveitsiläislaitoksen edustaja myönsi tietojensa suuren epävarmuuden. Näin Jemen-myytti romahti.

En oikein usko, että ainakaan Journalistin juttukokonaisuus olisi voinut mennä toimituksilta ohi. Siksi epäilen, että jokainen toimittaja ja media jotka vielä yrittävät Jemen-myyttiä tekohengittää, pettää kansalaisia tietoisesti. Ideologinen kiima voittaa journalistiset hyveet.



Tappojen määrä ja aseiden demonisointi

Petri Burtsovin ensimmäisessä artikkelissa Suomen ampumalla tehtyjen murhien määräksi oli merkitty 2,8 / miljoona asukasta / vuosi. Mikä tämän tiedon informaatioarvo on? Burtsovin ihannoimassa Small Arms Survey 2007 -selvityksessä vertailukohteena olivat kaikki tapot ja murhat, mikä onkin oikea tapa. Miksi se tapa ei kelvannut Petri Burtsoville? Selitys on tässä.

Kun henkirikosten määräksi otetaan viime vuonna tapetut (115 tapausta), ja tekotapojen suhteellinen osuus vv. 2003-2014, saamme seuraavanlaisen lukusarjan:

Vuosittain Suomessa tapetaan miljoonaa asukasta kohden teräaseella 8,6 henkilöä, paljain nyrkein 4,6, astalolla ym. sekalaisilla keinoilla 4,2, ampuma-aseella 3,6, eli yhteensä 21,0. Niistä luvallisilla ampuma-aseilla tehtyjen tappojen osuus on 1,4. 6)

Ampuma-aseiden osuus Suomen henkirikollisuudessa on siis marginaalinen ja luvallisilla aseilla tehdyt ovat vain yksittäistapauksia.

Ei tällaisella lukusarjalla voi demonisoida ampuma-aseita. Siksi "luotettava media" irrottaa aseilla tehdyt tapot henkirikollisuuden kokonaisuudesta. Aika monelle "luotettavan median" toimittajalle vain ampumalla tapetut ovat tapettuja, ja surmattujen valtava enemmistö pelkkää joutavaa tilastokohinaa.

LÄHTEITÄ JA LISÄTIETOJA:

1) Http://yle.fi/uutiset/paljon_aseita_vahan_ongelmia__onko_sveitsi_aseharr...

2) Sisäministeriön tiedote 29.8.2007: http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/vwSearchView/92074A07CCA95289C2257346003A00B0

3) http://yle.fi/uutiset/laittomat_ase...lukelpoisten_asetilastojen_kokoamista/9056571 3)

4) Aineistoa Poliisihallituksen asehallinnon ylitarkastaja Reima Pensalan toiminnasta.

Pensala ja "luotettava media", http://www.mikkoniskasaari.fi/node/223.

Pensala satuilee asevarkauksista: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/151

Pensala valehtelee starttiaseista: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/206

Lisää Pensalan valheita em. teemasta: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/198

Pensalan aiheettomia rikosilmoituksia: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/188

Pensalan käynnistämä kolmas esitutkinta samasta asiasta: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/226

Pensalan osuus aseliikkeen asekirjanpidon katoamisessa jätettiin tutkimatta: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/215

5) http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745579331/artikkeli/puheenaihe+suome...

6) Henkirikoskatsaus 2016. https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/160000/Katsauksia_10_Le...

Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sardaukar kirjoitti:
Se nyt oli hieman huumoria. Mutta en oikein usko, että Merkel olisi vaarallisempi kuin Adolf. En tosin omaa kristallipalloa, mutta vainajia ei toistaiseksi ole tullut ihan saman tahtiin ja keskitysleirejäkään ei ole perustettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä, kenties..? Ymmärrän kyllä että se nyt oli vain hieman huumoria mutta mielestäni tuon "Hitler -kortti vedetty esiin" -lauseen heittäminen on vähintäänkin yhtä väsynyttä kuin itse "Hitler -kortin" esiin vetäminen, ellei jopa väsyneempää. En itsekään omaa kristallipalloa, mutta tulevaisuudennäkymät Euroopassa(kin) kuitenkin arvelluttavat:

Tämä kuuluisi ennemminkin EU -threadiin joten en lähde aiheesta tässä sen syvemmin jauhamaan mutta jos ei USA:n vaaleissa tällä hetkellä ole tarjolla kuin kaksi äärimmäisen huonoa vaihtoehtoa niin ei ole helppoa EU:llakaan sillä Juoppo-Junckerin lisäksi ei Merkelkään ole penaalin terävin kynä: Mitä todellisia ratkaisuja tuossa yhdeksän kohdan listassa muka on perinteisten populististen latteuksien lisäksi? Avataanpa hieman:

Merkel haluaa:
1. ...paremman ennakkovaroitusjärjestelmän
-Minkähänlaista tehokasta ennakkovaroitusjärjestelmää neito on nyt kenties ajatellut? Puhun nyt siis sellaisesta jolla yksittäiset radikalisoitumiseen taipuvaiset hörhöt ja jo EU:n rajojen sisälle päässeet jihadistifanaatikot voitaisiin saada eroteltua?

2. ...vahvistaa poliisivoimia eli osoittaa lisää rahaa ja resursseja poliisille
-Erittäin hyvä! Vaan mikä ihme on estänyt tämän tähän asti? Vai ovatko ruumiit viimeinkin tulleet liian lähelle omaa kotiovea? Oikea aika parantaa viranomaisten resursseja olisi ollut viimeistään jo vuosi-pari sitten kun sota-alueilta päästettiin täysin kritiikittä ilman minkäänlaista seulontaa kymmeniä tuhansia tuntemattomia EU:hun humanitäärisyyden nimissä (asia joka olisi voitu hoitaa fiksustikin ja todennäköisesti kaikkia rehellisillä korteilla pelaavia osapuolia tyydyttävästi, vaan ei).

3. ...haluaa perustaa poliisiin uuden erikoisosaston, jonka viranomaiset tutkivat rikollisuutta internetissä
-Suosittelen resurssien priorisointia esim. MV -lehden kaltaisten julkaisujen sensuroimiseen sekä vihapuhetta sisältävien mielipiteiden puhdistamiseen vaikkapa Suomi24:stä.

4. ...armeijan tarvittaessa vahvemmin mukaan estämään iskuja.
-Kuinkahan tämän on ajateltu toimivan ihan käytännössä? Sotilaat kovat piipussa ja tiesulkuja läpivalaisuineeen joka kadunkulmaan 24/7*? No, ihan miten vaan.

5. ...kehittää terrorismitutkimusta
-Taas yksi poliittis-populistinen latteus jolla liki suoraan tunnustaa rivien välistä ettei hallitse hommaa alkuunkaan, me ryssittiin tämä ja että tämä peli on todennäköisesti jo menetetty.

6. ...parantaa eurooppalaista yhteistyötä
-sama kuin edellä

7. ...kiristää aselakeja Euroopan tasolla, jotta laiton asekauppa voidaan estää.
-Tästä on sanottu jo niin paljon että mikäli tätä jollekulle joutuu vielä selittämään niin ei hän sitä tule koskaan ymmärtämäänkään.

8. ...parantaa tiedusteluyhteistyötä, myös Yhdysvaltojen kanssa.
-Loistava idea! Ranskan tiedustelupalveluiden toiminta ei ainakaan Bataclanin ja viimeisimmän kirkkoiskun tekijöiden tapauksissa ollut aivan niin esimerkillistä kuin veronmaksajat olisivat ehkä odottaneet ammattitaitoisilta instituutioilta.

9. ...palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet pakolaiset.
-No shit, Sherlock! Mitä muuta muka pitäisi kielteisen päätöksen saaneille tehdä?

*Annan tähän ihan pienen vihjeen: Kotimaan ulkorajat / EU.n sisärajat.
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
8. ...parantaa tiedusteluyhteistyötä, myös Yhdysvaltojen kanssa.
-Loistava idea! Ranskan tiedustelupalveluiden toiminta ei ainakaan Bataclanin ja viimeisimmän kirkkoiskun tekijöiden tapauksissa ollut aivan niin esimerkillistä kuin veronmaksajat olisivat ehkä odottaneet ammattitaitoisilta instituutioilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oli tyypillä jalkapanta mutta teki iskun sallitun ulkoilun aikana joten se siittä "valvonasta"...

Merkel ja muut EU liittovaltion rakentajat eivät kykene myöntämään että ovat oleet väärässä ja nyt on iskenyt Pa*ka tuulettimeen joka nimi on ISLAM ...ei ääri- Islam vaan ihan tavallinen ISLAM- uskonto, johon uskovia tunkee päiväpäivältä lisää Saksaan ja ympäri europpaa ja nämä valopäät kuvittelevat omien unelmiensa muuttavan nämä ihmiset jotka elävät ja uskovat Islam- uskontoon, joka on raaka ja armoton "vääräuskoisille" ...o_O
 
Viimeksi muokattu:
Toimittajat ovat selvitelleet terroristien saamia aseita. Kyllä tämä näyttää Itä- ja Keski-Euroopan väliseltä asialta, jota vapaa kaupankäynti ja Schengen tukee.

Suomessa deaktivoidun aseen palauttaminen ampukelpoiseksi ei poliisin mukaan käy noin vain. "Melkein helpommalla pääset, kun rupeat ratakiskosta tekemään", Poliisihallituksen ylitarkastaja Jussi Kytösaari sanoi tällä viikolla STT:lle.

Suomessa siihen tarvitaan siis kunnon aseseppää.

http://yle.fi/uutiset/toimittajaver...eita_myytiin_laillisesti_eun_alueella/9057401
 
BlackFox kirjoitti:
Tässä on laitettu kaikki nuo kielletyt tai kohta kielletyt elementit samaan kiväärin. Melkoinen joukkotuho ase etten sanoisi.
Kannattaa katsoa! Ainakin hymy taattu :)

https://www.facebook.com/jonathan.field.184?fref=nf

Tää facebookin jako on niin paska että joutuukin itse ettimään tuolta kaverin seinältä vaikka video julkinen onkin :(
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.facebook.com/video.php?v=10209043208388747

IT IS A BLACK RIFLE! OMG OMG OMG. Aivan hirvittävä joukkotuhohyökkäysrynnäköintikivääri.

:eek:

Onneksi tuollaisia ei ole soumistanian kommunistisessa eu-osavaltiossa .....
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Merkel haluaa:
1. ...paremman ennakkovaroitusjärjestelmän
-Minkähänlaista tehokasta ennakkovaroitusjärjestelmää neito on nyt kenties ajatellut? Puhun nyt siis sellaisesta jolla yksittäiset radikalisoitumiseen taipuvaiset hörhöt ja jo EU:n rajojen sisälle päässeet jihadistifanaatikot voitaisiin saada eroteltua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuolla vanhalla variksella ole kokemusta näistä "järjestelmistä", DDR:n ajoilta, joten ollos huoleton ....
 
BlackFox kirjoitti:
Tässä on laitettu kaikki nuo kielletyt tai kohta kielletyt elementit samaan kiväärin. Melkoinen joukkotuho ase etten sanoisi.
Kannattaa katsoa! Ainakin hymy taattu :)

https://www.facebook.com/jonathan.field.184?fref=nf

Tää facebookin jako on niin paska että joutuukin itse ettimään tuolta kaverin seinältä vaikka video julkinen onkin :(
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitetaas vielä kuvakin tuon ukkelin fleichbook-seinältä:
Just oikeanlainen varustus puunkaatohommiin ... :D
13015465_10208353706991643_2722098455461131088_n.jpg
 
http://www.breitbart.com/london/2016/08/03/czech-president-urges-citizens-arm-fight-terrorists/
“I really think that citizens should arm themselves against terrorists. And I honestly admit that I changed my mind, because previously I was against [citizens] having too many weapons. After these attacks, I don’t think so [anymore]”.

Tsekin presidentti on sitä mieltä että kansalaisten aseistautuminen on tässä tilanteessa hyväksyttävää.
Taitaa tulla esteitä "komission" suunnitelmille, ei pysy EU ehjänä jos jatkavat entisellä asenteella..
 
Onko paikallaolijoilla tuoreita kokemuksia ( tältä vuodelta/kesältä) miten on lupahakemukset puoliautomaattikivääreillä menneet läpi eri puolilla Suomea, vai onko linjaa ehkä jo kiristetty ennakkoon?
 
Tässä on todellinen järjenjättiläisen kirjoitus paukkuaseet tulevat kriisialueilta ja täällä ne muutellaan oikeiksi,ihanko totta että Syyriassa ammutaan oikein paukkuaseilla ja jälleen ylen ja pikku pravdojen lähde The Guardian.

Jos joku lähde suljetaan niin uusi aukeaa näin rikolliset toimii niille on ihan sama onko joku tie laillinen vai ei jos kysyntää on niin silloin roistot toimii.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080521999034_ul.shtml

Hämärä asekauppa kukoistaa - täältä terroristit saavat aseensa

Perjantai 5.8.2016 klo 07.03


(EPA/AOP)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Itä-Euroopan asemarkkinoilta on helppoa hankkia deaktivoituja aseita ja aktivoida ne uudelleen muutamassa tunnissa. (EPA/AOP)
Eurooppalaisten tutkivien journalistien verkosto eli EIC selvitti viime keväänä, mistä ja miten Pariisiin viime vuonna iskeneet terroristit saivat aseensa. Pariisin terrori-iskut tehtiin viime marraskuussa Ranskassa Pariisissa ja sen esikaupungissa Saint-Denis'ssa. Ainakin 132 ihmistä kuoli ja 352 loukkaantui verisissä iskuissa.

Viime vuoden tammikuussa juutalaiseen ruokakauppaan hyökkäsi Isisin kannattajaksi tunnustautuva Amedy Coulibaly, joka käytti aseenaan Tšekkoslovakian armeijalle valmistettua rynnäkkökivääriä Ceska VZ 58:n lyhytpiippuista versiota. Ase oli muutettu vain paukkupatruunoita käyttäväksi aseeksi eli tehty täysin toimimattomaksi ja oli näin ollen Euroopan unionin lainsäädännön mukaan laillinen ostos.

Pariisissa terroristien jäljiltä löydetystä 45 aseesta 16 oli muutettu paukkupatruuna-aseista uudelleen tappaviksi aseiksi. EIC:n selvityksen mukaan paukkupatruuna-aseet voidaan muuttaa takaisin toimivaksi aseeksi kahdessa tunnissa. Muutettuja aseita myydään eteenpäin rikollisryhmille, myös Isisin terroristisoluille.

EU ei toiminut

The Guardian -lehti uutisoi huhtikuussa Isossa-Britanniassa napatusta valtavasta rikollisjengin rynnäkkökiväärilastista. Lasti oli ostettu samasta slovakialaisesta kaupasta, mistä kosher-kauppaan hyökännyt Coulibaly oli ostanut aseensa ja mistä aseet oli hankittu myös Charlie Hebdo -lehden toimitukseen tehtyä terrori-iskua varten.

Paukkupatruuna-aseet, jotka muutetaan uudelleen tappaviksi aseiksi ovat yleensä peräisin entisistä kommunistimaista. Balkan ja entisen itäblokin maat ovat oiva hämärien aseiden markkina-alue. Kyseinen kauppa on rajussa kasvussa, koska aseet tuodaan Euroopan unionin alueelle laittomasti uusista konfliktipesäkkeistä, kuten Ukrainasta, Egyptistä, Irakista ja Tunisiasta.

Aseiden salakuljettaminen EU:hun on helppoa kuin heinänteko, sillä rajatarkastuksia ei ole. Tästä ilmiöstä huolestuneena Slovakia tiedotti viranomaisille jo vuonna 2013 siitä, miten helposti vaarattomat aseet pystytään jälleen muuttamaan tappokoneiksi. EIC:n mukaan Euroopan unionilla oli siis jo kauan ennen järkyttäviä Pariisin terrori-iskuja niin tietoa kuin keinojakin rikollisen asekaupan pysäyttämiseen. EU kuitenkin suojeli vapaakauppaa eikä tehnyt mitään uusien aselakien säätämiseksi. Viime vuoden joulukuussa EU antoi viimein deaktivointiohjeet, jotka tulivat Suomessa voimaan viime keväänä. Komission täytäntöönpanoasetuksen mukaan deaktivoidut ampuma-aseet tehdään pysyvästi ampumakelvottomiksi

Asiasta uutisoi ensimmäisenä Suomessa Yle.
 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
kyllä kyllä ja muutkin EU komissaarit ja EU-hörhöt..... mutta nyt on nousemassa Trump (josta kauhea älämölö) joka on laittamassa rajat ja jauhot suuhun näille "globalisti-aseet pois kansalaisilta maailmanparantajille" ja heidän "arvoyhteisö" ideologialleen ja "poliittisestikorrektille" pa*kan jauhamiselle, jolla vain kusetetaan ihmisiä uskomaan EU:n kaikkivoipaiseen autuuteen...o_O
Klikkaa laajentaaksesi...

Clinton on eliitin ehdokas, minkä vuoksi muun muassa valtamedia hyökkää joka käänteessä Trumppia vastaan täydellä voimallaan. Mielenkiintoista onkin Trumpin suosion taustalla olevat tekijät, sillä ehdokas itse ei ole erityisen hyvä, kuten ei myöskään Clinton. Onko Trumpin suosion taustalla tavallisen amerikkalaisen protesti? Ääni Clintonille on ääni nykyisen politiikan jatkumiselle.

Jos lähes 400 miljoonan ihmisen kansasta ei saada tämän parempia presidenttiehdokkaita, niin ei hyvin mene. Tosin eiväthän nämä Yhdysvalloissakaan ole lopulta muuta kuin puhuvia sätkynukkeja, jotka sätkivät siihen suuntaan ja siinä tahdissa kuin suurpääoma käskee.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Onko paikallaolijoilla tuoreita kokemuksia ( tältä vuodelta/kesältä) miten on lupahakemukset puoliautomaattikivääreillä menneet läpi eri puolilla Suomea, vai onko linjaa ehkä jo kiristetty ennakkoon?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kainuussa meni läpi Arsenal Sar m-1:selle, taustalla joitakin reserviläisammuntoja edellisen vuoden ajalta ja muuta maanpuolustustoimintaa. Erityisesti maakuntajoukoissa oleminen tuntui muuttavan poliisi-sedän myötämieliseksi.

Ampumapäiväkirjoja en ole pidellyt vasta kuin luvan saamisen jälkeen, poliisin kehotuksesta haastattelussa. Liitteenä oli pelkkä mpk koulutuskortti ja muutama virallisen näköinen todistus reserviläisammunnoista turvallisesta käsittelystä.

Kyseessä ensimmäinen aseeni.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top