Komissio kieltämässä itselataavat?

[Bushmaster]

Siis mitä hemmettiä..? Olen sanaton. Tietääkö tämä Nyberg nyt ensinkään mistä edes puhuu kun EU -päätöksentekoprosessikin näyttää olevan noin hakusessa? Ja Firearms United on nimenomaan tehnyt asiassa erittäin hyvää ja aktiivista työtä aiheeseen paneutuessaan ja taustatietoja paljastaessaan (ei, en ole jäsen - vielä - enkä ole kytköksissä järjestöön millään tavalla). Toivottavasti tässä ei nyt vaan Sisäministeriö puhu Nybergin suulla syystä tai toisesta.

Itse uskon edelleen terveen järjen voittoon.

Eipä tuolla Eu komission direktiiviesityksellä ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa, joten pessimisti ei pety...ainakaan kovin paljon

 

[Tango-Mike-Heavy]

Eipä tuolla Eu komission direktiiviesityksellä ole mitään tekemistä terveen järjen kanssa, joten pessimisti ei pety...ainakaan kovin paljon

No joo, täytyy korjata edellistä lausettani sen verran että luonnollisestikin toivon terveen järjen voittoa. Kuinka realistista se on....vaikea sanoa. Useista EU:n viime aikojen toimista on rationalismi sellaisena kuin tolkun ihmiset sen tuntevat ollut kaukana.

 

[Laamanator]

Asekieltodirektiivi voi vaikuttaa epäloogiselta ja täysin käsittämättömältä, jos se irrotetaan asiayhteydestään ja käsitellään täysin irrallisena hankkeena. Sen sijaan se muuttuu hyvinkin loogiseksi, kun se niputetaan osaksi suurempaa kokonaisuutta EU-liittovaltiohankkeen, TTIP-sopimushankkeen, meneillään olevan kansainvaelluksen, monessa maassa kasvavan nuorisotyöttömyyden, talouskriisin, nousevan kansallismielisyyden yms. yms. kanssa.

Tämän tasoisiin hankkeisiin ei ryhdytä sattumalta ja kansan aseistariisuntaan näyttää olevan EU:ssa korkean tason intressi. Asia on jo valmiiksi päätetty, kysymys on enää vain aikataulusta ja käytännönjärjestelyistä.

 

[baikal]

Asia on jo valmiiksi päätetty, kysymys on enää vain aikataulusta ja käytännönjärjestelyistä.

Kyllä. On Tahtotila ja Tavoitetila. Aika ei lopu kesken, kun tällainen asia paketoidaan. Ei kannata jäädä tiiraamaan pelkästään -itselataavia-. Tavoitetila voi olla laajempikin asia.

 

[ak.tied]

Asekieltodirektiivi voi vaikuttaa epäloogiselta ja täysin käsittämättömältä, jos se irrotetaan asiayhteydestään ja käsitellään täysin irrallisena hankkeena. Sen sijaan se muuttuu hyvinkin loogiseksi, kun se niputetaan osaksi suurempaa kokonaisuutta EU-liittovaltiohankkeen, TTIP-sopimushankkeen, meneillään olevan kansainvaelluksen, monessa maassa kasvavan nuorisotyöttömyyden, talouskriisin, nousevan kansallismielisyyden yms. yms. kanssa.

Tämän tasoisiin hankkeisiin ei ryhdytä sattumalta ja kansan aseistariisuntaan näyttää olevan EU:ssa korkean tason intressi. Asia on jo valmiiksi päätetty, kysymys on enää vain aikataulusta ja käytännönjärjestelyistä.

Tämä valitettavasti näyttää juuri tältä. Järjenvastaisia suunnitelmia ja tavoitteena tuntuu olevan kansan kurjuuttaminen ja alistaminen, ei hyvinvointi. Veronmaksaja lypsetään kuiviin, viedään vapaus ja alistetaan asumaan (kamppaileman) multikultuurisen kaaoksen keskellä. NWO-osastollehan tälläinen ajatus menee, mutta valitettavan konkreettisesti sen suuntaisella polulla ollaan. TTIPkin on ollut niin hys hys, että jotain tosi mätää siinä pitää olla kun ei sitä voi päivänvaloon saattaa.

Välillä oikeasti mietityttää, että mitähän ihmettä on tapahtumassa ja millaisten ihmisten toimesta?

 

[Bushmaster]

Välillä oikeasti mietityttää, että mitähän ihmettä on tapahtumassa ja millaisten ihmisten toimesta?

Juuri näin...mutta mitään hyvää ei ole tarkoitus tehdä...ainakaan tavallisille ihmisille..."pessimisti ei pety"..ainakaan kovin paljon..mutta toivoisin kuitenkin että olen ihan väärässä tulevaisuuden ja siihen mitä ovat pyrkimässä toteuttamaan meille "taviksille"...

 

[Aquilifer]

Tämä valitettavasti näyttää juuri tältä. Järjenvastaisia suunnitelmia ja tavoitteena tuntuu olevan kansan kurjuuttaminen ja alistaminen, ei hyvinvointi. Veronmaksaja lypsetään kuiviin, viedään vapaus ja alistetaan asumaan (kamppaileman) multikultuurisen kaaoksen keskellä. NWO-osastollehan tälläinen ajatus menee, mutta valitettavan konkreettisesti sen suuntaisella polulla ollaan. TTIPkin on ollut niin hys hys, että jotain tosi mätää siinä pitää olla kun ei sitä voi päivänvaloon saattaa.

Välillä oikeasti mietityttää, että mitähän ihmettä on tapahtumassa ja millaisten ihmisten toimesta?

 

[Laamanator]

Kyllä. On Tahtotila ja Tavoitetila. Aika ei lopu kesken, kun tällainen asia paketoidaan. Ei kannata jäädä tiiraamaan pelkästään -itselataavia-. Tavoitetila voi olla laajempikin asia.

Kaikki tuliaseet tullaan kieltämään, poislukien mahdollisesti .22 kertalaukauskiväärit, kertalaukaushaulikot ja jotkin suustaladattavat wanhan ajan mustaruutiaseet. Aikajänne voi tarvittaessa olla useiden vuosikymmenten mittainen eikä nykyisissä olosuhteissa ole turhaa kiirettä pidetty. EUrostoliitto tulee tekemään sen, missä Neuvostoliitto epäonnistui.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että haitallisten agendojen läpivientiin on tullut jotenkin outo kiire, jonka vuoksi myös asekieltoagendaa on yritetty vauhdittaa jopa suurempaakin huomiota herättävälle nopeudelle. Kiinnostaisi tietää, mitä yllättävän kiireen taustalla mahdollisesti on? Kokevatko agendojen taustavaikuttajat mahdollisesti paljastuneensa, minkä vuoksi pyrkivät nyt hätääntyneinä tekemään myyräntyötään nopeutetulla aikataululla? Vaikka vain siltä varalta, että suuri yleisö herää ruususen unestaan ja suuttuu.

Tulinpa taas keksineeksi hurjan väitteen, jonka torjumiseksi tarvitaan nyt vähintään joku kovalla rahalla palkattu (kenen palkkaama?) äänitorvi kertomaan, että kyseessä on vain foliohattuinen salaliittoteoria. Ehkä tämän harhaisen hypoteesini voi niputtaa samaan Ö-mappiin kaikenmaailman nwo-salaliittoteorioiden yms. hörhöilyn kanssa, mihin kaikki muukin lammasaitauksen reunaehtoja röyhkeästi ylittävä kriittinen pohdinta pyritään marginalisoimaan. Ehkä asian pohtimista parempaa iltaohjelmaa olisikin korkata tappiin asti verotettu kolmosolut ja ryhtyä viettämään laatuaikaa (quality time) eli rojahtaa sohvalle kaupallisen tajunnantäyttöviihteen äärelle. Liikojahan ei pidä ajatella eikä varsinkaan kertoa niitä muille.

Tämä valitettavasti näyttää juuri tältä. Järjenvastaisia suunnitelmia ja tavoitteena tuntuu olevan kansan kurjuuttaminen ja alistaminen, ei hyvinvointi. Veronmaksaja lypsetään kuiviin, viedään vapaus ja alistetaan asumaan (kamppaileman) multikultuurisen kaaoksen keskellä. NWO-osastollehan tälläinen ajatus menee, mutta valitettavan konkreettisesti sen suuntaisella polulla ollaan. TTIPkin on ollut niin hys hys, että jotain tosi mätää siinä pitää olla kun ei sitä voi päivänvaloon saattaa.

Välillä oikeasti mietityttää, että mitähän ihmettä on tapahtumassa ja millaisten ihmisten toimesta?

Niin. Onkin hyvä kysymys, että mikä ja minkälainen porukka kaiken tämän taustalla oikein vaikuttaa. Lähes kaikki hankkeetkin vaikuttavat olevan kuin samasta puusta veistettyjä...

 

[ak.tied]

Kaikki tuliaseet tullaan kieltämään, poislukien mahdollisesti .22 kertalaukauskiväärit, kertalaukaushaulikot ja jotkin suustaladattavat wanhan ajan mustaruutiaseet. Aikajänne voi tarvittaessa olla useiden vuosikymmenten mittainen eikä nykyisissä olosuhteissa ole turhaa kiirettä pidetty. EUrostoliitto tulee tekemään sen, missä Neuvostoliitto epäonnistui.

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että haitallisten agendojen läpivientiin on tullut jotenkin outo kiire, jonka vuoksi myös asekieltoagendaa on yritetty vauhdittaa jopa suurempaakin huomiota herättävälle nopeudelle. Kiinnostaisi tietää, mitä yllättävän kiireen taustalla mahdollisesti on? Kokevatko agendojen taustavaikuttajat mahdollisesti paljastuneensa, minkä vuoksi pyrkivät nyt hätääntyneinä tekemään myyräntyötään nopeutetulla aikataululla? Vaikka vain siltä varalta, että suuri yleisö herää ruususen unestaan ja suuttuu.

Tulinpa taas keksineeksi hurjan väitteen, jonka torjumiseksi tarvitaan nyt vähintään joku kovalla rahalla palkattu (kenen palkkaama?) äänitorvi kertomaan, että kyseessä on vain foliohattuinen salaliittoteoria. Ehkä tämän harhaisen hypoteesini voi niputtaa samaan Ö-mappiin kaikenmaailman nwo-salaliittoteorioiden yms. hörhöilyn kanssa, mihin kaikki muukin lammasaitauksen reunaehtoja röyhkeästi ylittävä kriittinen pohdinta pyritään marginalisoimaan. Ehkä asian pohtimista parempaa iltaohjelmaa olisikin korkata tappiin asti verotettu kolmosolut ja ryhtyä viettämään laatuaikaa (quality time) eli rojahtaa sohvalle kaupallisen tajunnantäyttöviihteen äärelle. Liikojahan ei pidä ajatella eikä varsinkaan kertoa niitä muille.



Niin. Onkin hyvä kysymys, että mikä ja minkälainen porukka kaiken tämän taustalla oikein vaikuttaa. Lähes kaikki hankkeetkin vaikuttavat olevan kuin samasta puusta veistettyjä...

Samoilla linjoilla. Kovin samasta puusta veistettyjä hankkeita molemmin puolin rapakkoa...

Voiaiko kiirehtimisessä olla taustalla tosiaan... kiire. Että kriittinen massa on herännyt kyseenalaistamaan tätä touhua ja sanomaan sen ääneen. Paljon tätä näkee ihan iltapäivälehtien/medioiden lukijakommenteissa ym. Ja nyt hommaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn jos vielä ehtisi.

Toinen syy kiireelle voi olla se, että jotain isompaa on tapahtumassa ja nämä hankkeet olisi hyvä saada naulattua ensin alta pois...

 

[Benelli]

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että haitallisten agendojen läpivientiin on tullut jotenkin outo kiire, jonka vuoksi myös asekieltoagendaa on yritetty vauhdittaa jopa suurempaakin huomiota herättävälle nopeudelle. Kiinnostaisi tietää, mitä yllättävän kiireen taustalla mahdollisesti on? Kokevatko agendojen taustavaikuttajat mahdollisesti paljastuneensa, minkä vuoksi pyrkivät nyt hätääntyneinä tekemään myyräntyötään nopeutetulla aikataululla? Vaikka vain siltä varalta, että suuri yleisö herää ruususen unestaan ja suuttuu.

Yksinkertaista rakas Watson. EU on edelleen pohjimmiltaan demokraattinen organisaatio ja konservatiivisemmat/oikeistolaisemmat voimat ovat nousussa koska väki alkaa vähitellen saada tarpeekseen.
Aika on meidän puolellamme.

 

[Aquilifer]

Nyt näyttää kuitenkin siltä, että haitallisten agendojen läpivientiin on tullut jotenkin outo kiire, jonka vuoksi myös asekieltoagendaa on yritetty vauhdittaa jopa suurempaakin huomiota herättävälle nopeudelle. Kiinnostaisi tietää, mitä yllättävän kiireen taustalla mahdollisesti on? Kokevatko agendojen taustavaikuttajat mahdollisesti paljastuneensa, minkä vuoksi pyrkivät nyt hätääntyneinä tekemään myyräntyötään nopeutetulla aikataululla? Vaikka vain siltä varalta, että suuri yleisö herää ruususen unestaan ja suuttuu.

Eurooppaan suuntautunut siirtolaisaalto kehitysmaista ja muslimimaista on saanut aikaan sen, että liian moni ihminen on yllättäen herännyt ruususen unestaan. Kohtaamisteoria toimii. Jos tätä aaltoa ei olisi masinoitu aikaiseksi, vaan olisi jatkettu samalla, hitaalla tahdilla kuin aikaisemminkin, niin muutos olisi ollut hidasta ja väki olisi pikkuhiljaa tottunut siihen. Nyt parin miljoonan "pakolaisen" aikaansaama kaaos, terrorismi, katurikollisuus ja seksuaalinen väkivalta Euroopassa tuli liian nopeasti, ja porukka havahtuu, että jotain mätää on tapahtumassa.

Joku mokasi jossain, koska suunnitelma selvästi kusee. Siksi kabineteissa on nyt paniikki päällä, ja kansalta pitää saada äkkiä aseet pois, koska kansahan saattaa nousta vastustamaan Yliherrojaan. Epäilen kuitenkin, että on jo liian myöhäistä. Kun kansa tajuaa että oman aseen suusta kasvaa turvallisuus uudessa, monikulttuurisessa Euroopassa, niin ei kovin moni niitä suosiolla pois anna. Mitä useampi nainen joutuu raiskatuksi, mitä useampi teini hakatuksi, mitä useampi kuolee terrori-iskussa, sitä hankalampaa tulee olemaan kerätä niitä aseita pois. Kuten Benelli yläpuolella sanoi, aika on puolellamme.

 

[Rauhantekijä]

Pointti tässä koko asiassa on se, että miten helvetissä meidän johtopoliitikot ovat mukana tällaisessa aseriisunnassa?
Ilman mitään salaliittoja, itselläni on vaikutelma että meidän poliitikoille on ensin tärkeää olla itse piireissä - hinnalla millä hyvänsä - ja toiseksi tärkeää on se mistä päätetään.
Et niiku ekaks jengissä sisällä ..... siitä lähdetään.

 

[PekkaSavo]

Pointti tässä koko asiassa on se, että miten helvetissä meidän johtopoliitikot ovat mukana tällaisessa aseriisunnassa?
Ilman mitään salaliittoja, itselläni on vaikutelma että meidän poliitikoille on ensin tärkeää olla itse piireissä - hinnalla millä hyvänsä - ja toiseksi tärkeää on se mistä päätetään.
Et niiku ekaks jengissä sisällä ..... siitä lähdetään.

Jotain isompaa tässä on taustalla.

Nybergillä on asennevamma. Oma passini meni nyt kirjekuoreen. Siihen tulee postimerkki jos sama vielä jatkuu.

Postittamiseen on toivottavasti pitkä matka?

 

[Laamanator]

Samoilla linjoilla. Kovin samasta puusta veistettyjä hankkeita molemmin puolin rapakkoa...

Voiaiko kiirehtimisessä olla taustalla tosiaan... kiire. Että kriittinen massa on herännyt kyseenalaistamaan tätä touhua ja sanomaan sen ääneen. Paljon tätä näkee ihan iltapäivälehtien/medioiden lukijakommenteissa ym. Ja nyt hommaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn jos vielä ehtisi.

Toinen syy kiireelle voi olla se, että jotain isompaa on tapahtumassa ja nämä hankkeet olisi hyvä saada naulattua ensin alta pois...

Eurooppaan suuntautunut siirtolaisaalto kehitysmaista ja muslimimaista on saanut aikaan sen, että liian moni ihminen on yllättäen herännyt ruususen unestaan. Kohtaamisteoria toimii. Jos tätä aaltoa ei olisi masinoitu aikaiseksi, vaan olisi jatkettu samalla, hitaalla tahdilla kuin aikaisemminkin, niin muutos olisi ollut hidasta ja väki olisi pikkuhiljaa tottunut siihen. Nyt parin miljoonan "pakolaisen" aikaansaama kaaos, terrorismi, katurikollisuus ja seksuaalinen väkivalta Euroopassa tuli liian nopeasti, ja porukka havahtuu, että jotain mätää on tapahtumassa.

Joku mokasi jossain, koska suunnitelma selvästi kusee. Siksi kabineteissa on nyt paniikki päällä, ja kansalta pitää saada äkkiä aseet pois, koska kansahan saattaa nousta vastustamaan Yliherrojaan. Epäilen kuitenkin, että on jo liian myöhäistä. Kun kansa tajuaa että oman aseen suusta kasvaa turvallisuus uudessa, monikulttuurisessa Euroopassa, niin ei kovin moni niitä suosiolla pois anna. Mitä useampi nainen joutuu raiskatuksi, mitä useampi teini hakatuksi, mitä useampi kuolee terrori-iskussa, sitä hankalampaa tulee olemaan kerätä niitä aseita pois. Kuten Benelli yläpuolella sanoi, aika on puolellamme.

Yksinkertaista rakas Watson. EU on edelleen pohjimmiltaan demokraattinen organisaatio ja konservatiivisemmat/oikeistolaisemmat voimat ovat nousussa koska väki alkaa vähitellen saada tarpeekseen.
Aika on meidän puolellamme.

Liian isoja askeleita on tapahtunut liian nopeasti, mikä on saanut entistä useamman ympäri Eurooppaa heräämään ja esittämään oikeutetusti hankalia kysymyksiä. Toisin sanoen kiehuvaa vettä on ilmeisen vahingossa lipsahtanut sammakon päälle, joka on ryhtynyt loikkimaan ja tämä on saanut veden roiskuttajat säikähtämään sekä toimimaan varomattomasti.

Aika on puolellamme, mutta valitettavasti vain tilapäisesti, koska jos negatiivisten agendojen mukaista kehitystä ei onnistuta pysäyttämään kokonaan ja kääntämään suuntaa positiiviseksi, on kaikki lopulta vain viivytystaistelua ennen väistämätöntä tappiota. Jos jokin agenda saadaankin kovalla vaivalla torjutuksi, niin asiaan palataan viimeistään muutaman vuoden kuluttua, jolloin se ajankohtaistuu ja oravanpyörä käynnistyy uudestaan. Yksilönvapaudet kaikilla osa-alueilla, kansallisvaltiot ja demokratia nakertuvat hiljalleen pala palalta kompromissin kompromissin myönnytyslinjan seurauksena. Ehkä yhden jos toisenkin kiristyksen tai yksilönvapauden menettämisen kanssa "voidaan vielä elää", mutta kuinka kauas on peräännyttävä, että tulee takalaita vastaan?

Tällä hetkellä on ensiarvoisen tärkeää, että mahdollisimman moni Suomessa ja Euroopassa herää ruususenunestaan ja ryhtyy vähän katselemaan kiinnostuneena ympärilleen, koska se on nykyisen kehityksen suunnan kääntämisen kannalta kriittinen tekijä. Luojan kiitos, että on internet ja sosiaalinen media - ainakin siihen asti, että niitä ryhdytään tulevaisuudessa "vihapuheen" tms. uuskielisen tekosyyn nojalla voimallisesti suitsimaan. Internet on paha, koska sen hallitseminen on vaikeaa.

Pointti tässä koko asiassa on se, että miten helvetissä meidän johtopoliitikot ovat mukana tällaisessa aseriisunnassa?
Ilman mitään salaliittoja, itselläni on vaikutelma että meidän poliitikoille on ensin tärkeää olla itse piireissä - hinnalla millä hyvänsä - ja toiseksi tärkeää on se mistä päätetään.
Et niiku ekaks jengissä sisällä ..... siitä lähdetään.

On ehdottomasti muistettava, ettei kysymys ole ainoastaan EU-hallintoalamaisten aseriisunnasta, vaan _vähintään_ koko EU-liittovaltiohankkeesta, jossa aseriisunta on vain yksi pieni osa suurempaa kokonaisuutta ja pitkää "action items" listaa. Miten kansan valitsemat johtavat poliitikot on saatu houkutelluiksi ja varsinkin sitoutetuiksi tällaiseen touhuun mukaan? Se on aika fantastisen hyvä kysymys.

 

[J0h1F]

Meillä Suomessa asiat ainakin uuden lain valmistelussa kerättyjen lausuntojen perusteella ovat ehkä menossa hyväänkin suuntaan. Poha ei yritä raiskata aseenomistajia noin yleisesti (keräilijöille kyllä yrittävät syöttää lisää velvollisuuksia) ja Sadankomitea ja Suomen rauhanliittokin haluavat uudessa laissa rajoittaa vain esitettyä 2 vuoden hankinta-aikaa (nyt 6kk) vuoteen, eivätkä lauo mitään älyttömyyksiä.
http://www.intermin.fi/download/698...aselain_ja_rikoslain_muuttaminen_20092016.pdf

FU pitää myös konferenssin asedirektiivin muutokseen liittyen Euroopan parlamentin tiloissa:
http://firearms-united.com/fi/firearms-directive-conference/
Järjestelyissä oli isona tekijänä Jussi Halla-aho - tarkoitus on siis herätellä meppejä asedirektiiviuudistuksen ongelmista.

 

[ak.tied]

Miten kansan valitsemat johtavat poliitikot on saatu houkutelluiksi ja varsinkin sitoutetuiksi tällaiseen touhuun mukaan? Se on aika fantastisen hyvä kysymys.

Kyllä. Ja mielestäni vielä ilman kansan mandaattia tai ei sitä tietyissä asioissa ole edes itse asiassa kysytty tai nostettu asioita edes esiin puheissa tai puolueohjelmissa. Niistä vain kuulee kauttarantain. Otetaan nyt vaikka aseistariisunta ja TTIP tähän esimerkeiksi, ne on selkeästi EU tason agendoja, joihin poliitikot eivät juurikaan paria EU-lobbaria lukuunottamatta ota kantaa.

 

[Rauhantekijä]

Miten kansan valitsemat johtavat poliitikot on saatu houkutelluiksi ja varsinkin sitoutetuiksi tällaiseen touhuun mukaan? Se on aika fantastisen hyvä kysymys.

Kuten jo aikaisemmin kerroin, meidän EU-edustajillamme on aivan oma henkilökohtainen agenda esillä heti sen jälkeen kun on tullut valituksi Brysseliin. Eli tärkeintä on oma ura ja vasta toiseksi tärkeintä on suomalaisten asiat.
Brysselissä kun saa kävellä siisteissä vaatteissa ja ajaa nahkapenkeillä paikasta toiseen.... noin kuvannollisesti sanottuna.
Tässä saattaa olla riski, että päätökset jotka heillä menevät läpi kuvastavat lähinnä edustajan omaa henkilökohtaista näkemystä ja sen mukaan vaikuttavat eri foorumeissa. Ase-asiat eivät ilmeisesti monellekaan ole kovin läheisiä eikä näistä ole kansan kanssa erityisesti keskusteltu.

Suomalaisten kannalta on harmillista että itse olemme äänestäneet poliittiseen johtoon henkilöitä, jotka tunnemme ensisijaisesti mediasta, mutta harva tuntee edustajaansa niin läheisesti, että tuntee vaikka nyt maanpuolustuksellisen kannan tai asenteen siviilien hallussa oleviin aseisiin. Mielestäni Suomen kansa ei ole antanut valtakirjaa EU-edustajille tehtdä päätöksiä kaikissa asioissa. Se, että ohjeet tulevat vähintäänkin meidän eduskunnalta, olisi selkeä parannus ja sen ohjeen mukaan EU-edustajat ajavat Suomen asiat maaliin.
Suomen kansalta ase-asiassa kysyminen olisi myös paikallaan (maanpuolustuksen peruste) ja tässä eduskunta voisi olla aktiivisempi. Eduskuntaankin olemme itse äänestäneet henkilöitä etupäässä mediakuvan perusteella, kukin omien arvojensa mukaan.

Yhteenveto: Suomen etujen mukainen painostus on oltava riittävää Brysselissä ja edustajien on edettävä tiukasti eduskunnan ohjeiden mukaisesti. Eduskunnan on kuunneltava kansalaisia tällaisessa asiassa.

.

 

[Bushmaster]

Kuten jo aikaisemmin kerroin, meidän EU-edustajillamme on aivan oma henkilökohtainen agenda esillä heti sen jälkeen kun on tullut valituksi Brysseliin. Eli tärkeintä on oma ura ja vasta toiseksi tärkeintä on suomalaisten asiat.
Brysselissä kun saa kävellä siisteissä vaatteissa ja ajaa nahkapenkeillä paikasta toiseen.... noin kuvannollisesti sanottuna.
Tässä saattaa olla riski, että päätökset jotka heillä menevät läpi kuvastavat lähinnä edustajan omaa henkilökohtaista näkemystä ja sen mukaan vaikuttavat eri foorumeissa. Ase-asiat eivät ilmeisesti monellekaan ole kovin läheisiä eikä näistä ole kansan kanssa erityisesti keskusteltu.

Suomalaisten kannalta on harmillista että itse olemme äänestäneet poliittiseen johtoon henkilöitä, jotka tunnemme ensisijaisesti mediasta, mutta harva tuntee edustajaansa niin läheisesti, että tuntee vaikka nyt maanpuolustuksellisen kannan tai asenteen siviilien hallussa oleviin aseisiin. Mielestäni Suomen kansa ei ole antanut valtakirjaa EU-edustajille tehtdä päätöksiä kaikissa asioissa. Se, että ohjeet tulevat vähintäänkin meidän eduskunnalta, olisi selkeä parannus ja sen ohjeen mukaan EU-edustajat ajavat Suomen asiat maaliin.
Suomen kansalta ase-asiassa kysyminen olisi myös paikallaan (maanpuolustuksen peruste) ja tässä eduskunta voisi olla aktiivisempi. Eduskuntaankin olemme itse äänestäneet henkilöitä etupäässä mediakuvan perusteella, kukin omien arvojensa mukaan.

Yhteenveto: Suomen etujen mukainen painostus on oltava riittävää Brysselissä ja edustajien on edettävä tiukasti eduskunnan ohjeiden mukaisesti. Eduskunnan on kuunneltava kansalaisia tällaisessa asiassa.

.

Miettikääpä Jyrki "niskalenkki" Kataisen ikiomaa "puhuvaa meppi-päätä" Eu parlamentissa "Grima käärmeenkieli" Sarvamaata, joka on täysin rinnoin asekielto direktiiviä viemässä sellaisenaan eteenpäin kuin myös Eu-liittovaltiota....siinäpä todella "isänmaallinen" duo....

 

[ak.tied]

TTIP/CETA käsittelystä päivitys. EU-komissio jyrää CETA-sopimusta voimaan 1/2017 ilman EU-maiden ratifiointia. Jottei tämä ketju hämärry siitä, niin

http://maanpuolustus.net/threads/ttip-ja-ceta-sopimus.5136/page-2#post-400623

 

[ak.tied]

Kuten jo aikaisemmin kerroin, meidän EU-edustajillamme on aivan oma henkilökohtainen agenda esillä heti sen jälkeen kun on tullut valituksi Brysseliin. Eli tärkeintä on oma ura ja vasta toiseksi tärkeintä on suomalaisten asiat.
Brysselissä kun saa kävellä siisteissä vaatteissa ja ajaa nahkapenkeillä paikasta toiseen.... noin kuvannollisesti sanottuna.
Tässä saattaa olla riski, että päätökset jotka heillä menevät läpi kuvastavat lähinnä edustajan omaa henkilökohtaista näkemystä ja sen mukaan vaikuttavat eri foorumeissa. Ase-asiat eivät ilmeisesti monellekaan ole kovin läheisiä eikä näistä ole kansan kanssa erityisesti keskusteltu.

Suomalaisten kannalta on harmillista että itse olemme äänestäneet poliittiseen johtoon henkilöitä, jotka tunnemme ensisijaisesti mediasta, mutta harva tuntee edustajaansa niin läheisesti, että tuntee vaikka nyt maanpuolustuksellisen kannan tai asenteen siviilien hallussa oleviin aseisiin. Mielestäni Suomen kansa ei ole antanut valtakirjaa EU-edustajille tehtdä päätöksiä kaikissa asioissa. Se, että ohjeet tulevat vähintäänkin meidän eduskunnalta, olisi selkeä parannus ja sen ohjeen mukaan EU-edustajat ajavat Suomen asiat maaliin.
Suomen kansalta ase-asiassa kysyminen olisi myös paikallaan (maanpuolustuksen peruste) ja tässä eduskunta voisi olla aktiivisempi. Eduskuntaankin olemme itse äänestäneet henkilöitä etupäässä mediakuvan perusteella, kukin omien arvojensa mukaan.

Yhteenveto: Suomen etujen mukainen painostus on oltava riittävää Brysselissä ja edustajien on edettävä tiukasti eduskunnan ohjeiden mukaisesti. Eduskunnan on kuunneltava kansalaisia tällaisessa asiassa.

.

Joo, nää on tyyppejä, joilla tavoitteena ei ole saada Suomen kannalta hyviä päätöksiä aikaiseksi vaan jyrätä läpi niitä päätöksiä, mitä kabineteissa käsketään. He eivät ole kansan tai maidensa edustajia vaan puhtaasti mekaanisia toteuttajia lobbareille.