Komissio kieltämässä itselataavat?

[MeriTJ]

Tällaista Tsekeistä eilen...ihailtavaa suoraselkäisyyttä:



Niin, mikäköhän maa perässä seuraavaksi? En nyt ihan heti alkaisi ainakaan henkeäni pidättelemään Suomen puolesta, sen verran meillä löytyy hyödyllisiä idiootteja niin päättäjistä kuin rahvaastakin. Vai voisiko Tsekki kenties toimia rohkaisevana/esimerkkiä näyttävänä tekijänä..?

Niin paljon kuin haluaisinkin uskoa että meillä tämä asia muuttuisi niin aika paljon pitää sattua & tapahtua että meillä kukaan edes vakavissaan päättäjissä tätä harkitsee. Valitettavasti näin.

 

[Stagideus]

Siis meillähän on jo ilmoitettu lainsäädäntötyön alkavan, jotta laki sadaan vastaamaan direktiiviä.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Siis meillähän on jo ilmoitettu lainsäädäntötyön alkavan, jotta laki sadaan vastaamaan direktiiviä.

Siinä tapauksessa tuohon lainsäädäntötyöhön täytyy vain sitten alkaa vaikuttamaan kaikin mahdollisin keinoin ja aika on nyt, eli kynät ja e-mailit laulamaan! Huonot lait on tehty romutettaviksi eikä EU-direktiivi ole mikään pakottava voima mikäli valtio pitää itseään millään lailla itsenäisenä. Mikäli Tsekki pystyy tekemään pää pystyssä järkeviä päätöksiä niin on sangen kummallista jos täällä ei pystytä muuta kuin nyökyttelemään ja polvistumaan. Jos Suomi aikoo mennä sokeasti täysin direktiivin ehdoilla niin ainakin Putin maaperällämme asustavien hyödyllisten idioottiensa kera kiittää. No, onhan esim. Tsekki fyysisestikin lännempänä kuin Suomi. Tämä on yksi asia joka indikoi olemmeko Itä-eurooppalaista alamaiskansaa vai kykenemmekö seisomaan pää pystyssä omilla jaloillamme.

edit. Laitoin jo seuraavan viestin lisäyksenä tähän samaan mutta lienee kuitenkin fiksumpaa laittaa viimeisimmät uutiset omaksi erilliseksi viestikseen.

 

[Tango-Mike-Heavy]

Firearms United lähtee harrastajien tueksi korkeimpaan oikeuteen Ruotsissa missä virkamiehet ovat ilmeisestikin pyrkineet vaikuttamaan lainsäädäntöön Brysselin kautta:

Firearms United Finland
Eilen 1:17 ·
Firearms United lähtee korkeimpaan oikeuteen!

“If they want to play war they can take up paintball” – Peter Thorsell

Ystävämme länsinaapurissamme, tuossa nuuskan ja hapansilakan luvatussa maassa, ovat olleet erittäin aktiivisia asedirektiivin osalta. [1][2]

Ruotsissa viranomaistahot, erityisesti tietyt hahmot ovat jo hyvän aikaa kampanjoineet tiettyjen puoliautomaattisten aseiden kieltämisen puolesta ja esimerkiksi EU:n edellinen asekieltoviritys, jota yritettiin vuonna 2013 [3], ja jota torppaamaan Firearms United alunperin perustettiin, oli suurelta osin ruotsalaisen komissaari Malmströmin aikaansannos.

Sen jälkeen Ruotsissa viranomaiset ovat kunnostautuneet yrittäessään kieltää practical ammunnan, puoliautomaattiset aseet urheiluammunnassa ja metsästyksessä. Esimerkiksi haastatteluissa hän on luonnehtinut puoliautomaatteja liian vaarallisiksi ja Ruotsissa onkin ollut tapana antaa ”vaarallisimpiin” aseisiin luvat määräaikaisina ja harrastajat ovat törmänneet yllätykseen yrittäessään uusia lupiaan, esimerkiksi 8-kertainen Ruotsin mestari Robert Andersson ei saanut lupaa uuteen pistooliin, sillä hän ei poliisin mukaan kilpaillut tarpeeksi aktiivisesti hänen kahdella jo olemassa olevalla pistoolillaan.

Saamamme tiedon mukaan jo ainakin kolme lupahakemusta urheiluperusteella on hylätty käyttäen perusteluna tulevaa asedirektiiviä, jo ennen kuin se oli edes valmis, saati sitten voimassa.

Eräs Ruotsin viranomaisten käyttämistä taktiikoista on asioiden vieminen oikeuteen, mikäli harrastaja hakee ”liian tulivoimaista” asetta. Mikäli harrastaja voittaa oikeudessa, tapaus unohdetaan, mutta mikäli yksikin tapaus hävitään, tulee siitä vaarallinen ennakkotapaus, jota viranomaiset käyttävät surutta hyödykseen kun harrastajien lupahakemuksia hylätään. [1]

Tämän lisäksi Ruotsin asekieltäjien koko ykösketju luisteli jäälle heti kun asedirektiivi nousi pinnalle ja saamamme tiedon mukaan ideologisesti värittynyttä asiantuntemusta on tätä kautta myös Ruotsin ulkopuolelle – ja nyt alkaa tulla mitta täyteen.

Firearms United on lähdössä mukaan tukemaan Ruotsalaisia harrastajia ja viemään pohjaa tältä sikailulta.

Ruotsissa on meneillään tapaus, jota kaikki paikalliset harrastajat seuraavat herkeämättä – urheiluammunnan harrastaja on hakenut lupaa aseeseen, joka viranomaisten mielestä on liian tulivoimainen. Harrastaja on voittanut kahdessa alemmassa oikeusasteessa, ja nyt viranomaiset ovat saaneet valitusluvan korkeimpaan oikeuteen. Ase on tyypillinen TT3 luokan kisakivääri.

Mikäli viranomaiset voittavat – heillä on ennakkotapauksen perusteella lupa määrätä, mitä aseita urheiluampujat saavat/voivat käyttää ja näin samalla mitä urheilulajeja harrastajat voivat halutessaan harrastaa. .

Mikäli harrastajat voittavat, heillä on tulevaisuudessa puolellaan erittäin vahva ennakkotapaus.

Viranomaisten kassa on tavalliseen tapaan pohjaton, eli lystin maksavat veronmaksajat. Harrastajalle on toimitettu parasta mahdollista lakiapua ja ruotsalaisten harrastajien yhteisö on kerännyt jo 90% tarvittavasta taistelukassasta, joka liikkuu kymmenissä tuhansissa. (200 000 SEK). Kyseisen keräyksen löydätte täältä: https://www.gofundme.com/3k84xr-advokatkostnader-hfd

Firearms United on lähtemässä mukaan tähän rahoittamalla loput 10% sillä:
a) Tämä sikailu on saatava loppumaan.
b) Ruotsalaiset ovat olleet hyvin aktiivisina tukemassa FU:ta.
c) Viranomaisten mielivalta ja omien lakien keksiminen ei nyt vaan käy länsimaisessa demokratiassa.

Aika maksaa potut pottuina ja pistää kieltäjäkopla jäähyaitioon.

[1] https://firearms-united.com/…/something-rotten-kingdom-swe…/

[2] https://firearms-united.com/…/something-rotten-kingdom-swe…/

[3] http://www.dw.com/…/eus-malmstroem-pushes-for-to…/a-17170795
#EUGunban

https://www.facebook.com/FirearmsUnited ... 2603357538

Hyvä hyvä! Ja jälleen kerran muistutan vain että millainen ikinä tuleva aselaki tulee olemaankaan, riippuu täysin omien suomalaisten poliitikoidemme päätöksistä.

 

[jurppi]

Firearms United lähtee harrastajien tueksi korkeimpaan oikeuteen Ruotsissa missä virkamiehet ovat ilmeisestikin pyrkineet vaikuttamaan lainsäädäntöön Brysselin kautta:

Eräs Ruotsin viranomaisten käyttämistä taktiikoista on asioiden vieminen oikeuteen, mikäli harrastaja hakee ”liian tulivoimaista” asetta. Mikäli harrastaja voittaa oikeudessa, tapaus unohdetaan, mutta mikäli yksikin tapaus hävitään, tulee siitä vaarallinen ennakkotapaus, jota viranomaiset käyttävät surutta hyödykseen kun harrastajien lupahakemuksia hylätään. [

Tämän lisäksi Ruotsin asekieltäjien koko ykösketju luisteli jäälle heti kun asedirektiivi nousi pinnalle ja saamamme tiedon mukaan ideologisesti värittynyttä asiantuntemusta on tätä kautta myös Ruotsin ulkopuolelle – ja nyt alkaa tulla mitta täyteen.

Samanlaiset keinot on käytössä myös Suomessa. Viranomaiset koettavat monin tavoin saada ennakkopäätöksiä oikeudesta.. Eräissä tapauksissa on tullut melko räikeällä tavalla esille se että juttuja pyritään saamaan sellaisten syyttäjien ja tuomareiden päätettäviksi joilla oma henkilökohtainen ideologia vaikuttaa päätöksiin. Demla vaikuttaa eräiden syyttäjien osalta sekä erityisesti korkeimmissa oikeusasteissa tuomareihin joita nimitettiin mm. halosen virkakaudella avoimen poliittisilla perusteilla.

Valitettavasti näitä tapauksia on yleensä mahdotonta todentaa ja todistaa. Kyseiset henkilöt osaavat hoitaa päätöksiensä peittelyn..Mutta kun katsoo tuomioiden perusteluita ja kyseeseen tulevan lainsäädännön määräyksiä niin ei niistä voi päätyä muuhun käsitykseen.

Onneksi meillä on henkilöitä jotka osaavat asiansa ja nostelevat näitäkin tapauksia julkisuuteen. Esimerkiksi...
http://www.mikkoniskasaari.fi/

 

[Vonka]

Samanlaiset keinot on käytössä myös Suomessa. Viranomaiset koettavat monin tavoin saada ennakkopäätöksiä oikeudesta.. Eräissä tapauksissa on tullut melko räikeällä tavalla esille se että juttuja pyritään saamaan sellaisten syyttäjien ja tuomareiden päätettäviksi joilla oma henkilökohtainen ideologia vaikuttaa päätöksiin. Demla vaikuttaa eräiden syyttäjien osalta sekä erityisesti korkeimmissa oikeusasteissa tuomareihin joita nimitettiin mm. halosen virkakaudella avoimen poliittisilla perusteilla.

Valitettavasti näitä tapauksia on yleensä mahdotonta todentaa ja todistaa. Kyseiset henkilöt osaavat hoitaa päätöksiensä peittelyn..Mutta kun katsoo tuomioiden perusteluita ja kyseeseen tulevan lainsäädännön määräyksiä niin ei niistä voi päätyä muuhun käsitykseen.

Onneksi meillä on henkilöitä jotka osaavat asiansa ja nostelevat näitäkin tapauksia julkisuuteen. Esimerkiksi...
http://www.mikkoniskasaari.fi/

Minulla on hiukan ristiriitainen fiilis tuon Niskasaaren lukemisen kanssa. Tässäkin on vähän niin, että joissakin asehommissa hän osuu ihan oikeaan mutta sitten se syyttäjälaitoksen ja poliisin viha nousee myös sfääreihin. Kaksi karitsaa aina löytyy: Anneli Auer ja Jari Aarnio.

Ei nyt mitään ad hominemia siis asejuttuun, kunhan olen huomannut.

 

[jurppi]

Minulla on hiukan ristiriitainen fiilis tuon Niskasaaren lukemisen kanssa. Tässäkin on vähän niin, että joissakin asehommissa hän osuu ihan oikeaan mutta sitten se syyttäjälaitoksen ja poliisin viha nousee myös sfääreihin. Kaksi karitsaa aina löytyy: Anneli Auer ja Jari Aarnio.

Ei nyt mitään ad hominemia siis asejuttuun, kunhan olen huomannut.

Sama juttu...referoin lähinnä erilaisiin POHA:n asehallintayksikön toilailuihin jne. Niskasaari on selvitellyt niitä oikein antaumuksella. Oma kritiikkini kohdistuu myös metsästystä sivuaviin ihmeellisyyksiin. Pidän näillä (Jussi Peltolan moderoimilla) sivuilla käytäviä keskusteluita kohtuullisen valideina..http://forum.eralle.net/viewforum.php?f=19

 

[Betoni]

Osaraan sitä meilläkin jos Ruotsissakin. Lounais-Suomen poliisilaitos myönsi luvan ja sitten takavarikoi luvan mukaisen aseen liian tulivoimaisena, kyseessä oli musta puoliautomaatti kolmenpatruunan lippaalla.

 

[Erik]

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/07/25/ny-vapenlag-forenklar-ansokningar-om-vapen

Polisen har satt tio vapen som gräns, flera vapen anses det inte motiverat att person skall ha. Varje enskilt vapen måste motiveras i en ansökan.

- Det är inte så ofta nån förvägras vapenlicens. De personerna vet nog själva om de har förutsättningar eller inte, säger Hans Snellman.

Gränsen på tio vapen är en förvaltningsmässig övre gräns som tillämpas men det finns ingen automatik i att jägare skulle få licens på tio vapen.

- Det måste finnas konkreta skäl och behov om man har 6-7 vapen och vill skaffa ytterligare vapen, vi rekommenderar också att man säljer vapen som man inte längre har behov av så att de inte blir liggande i onödan. Den som köper ett vapen av en privatperson måste kunna uppvisa tillstånd att man har rätt att köpa vapen, säljaren får i annat fall inte sälja åt den personen, säger Hans Snellman.

Kostnaderna för ett tillstånd att skaffa v

Sellaista kivaa siis odotettavissa tällä kertaa. Aselakiuudistus onkin oiva tilaisuus lisätä salakavalasti viime hetkillä lakiin lukumäärällinen rajoitus aseiden omistajuuteen ja hallussapitoon.

Tätäkään ei tietysti tarvitse perustella, mutta kyllähän virkamies tietää hallintoalamaistensa parhaan.

edit: ehkä siis, tietty

 

[Tango-Mike-Heavy]

Näin Tsekeissä..:

Firearms United Finland
9. elokuuta kello 7:41 ·
Tsekki haastaa EU:n oikeuteen – nyt se on virallista!

Tsekin sisäministeriö on nyt tehnyt siitä virallista ja pitänyt lupauksensa harrastajille – tänään 9 elokuuta 2017 Tsekki on aloittanut oikeustoimet EU:n asedirektiivin kumoamiseksi. Tsekkiläiset ovat näppärästi myös pyytäneet asedirektiivin toteuttamisen hyllyttämistä asian käsittelyn ajaksi – joka saattaa kestää useita kuukausia.

Tsekin sisäministeriön mukaan ”Me emme hyväksy kunnollisten lainkuuliaisten aseen omistajien rankaisua mittakaavassa, sillä lainkuuliaisilla aseenomistajilla ei ole yhteyttä terrorismiin. Tässä ei ole kyse vain merkityksettömästä päätöksestä, joka nakertaa EU:n arvovaltaa, vaan ehdotuksesta joka toteutuessaan vaarantaa Tsekin sisäisen turvallisuuden sillä tarkoittaa aseiden joutumista pimeille markkinoille. Tämän takia ainoa oikea suojella kansalaisiamme on pyytää koko direktiivin kumoamista.”

Kanne nostettiin seuraavin perustein:
1. EU ylitti oikeutensa direktiiviä säätäessään. Direktiivi ajettiin läpi terrorismin vastaisen taistelun sekä vakavan järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan varjolla, ja tämän alueen harmonisointi ei kuulu EU:n oikeuksiin.

2. Direktiivi rikkoo suhteellisuusperiaatetta, ja vaikutusarvioita ei ole tehty.

3. Direktiivi on teknisesti epäkelpo. (Toim huom: käsi ylös, kenelle tuli yllärinä?)

4. Direktiivi asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan, sillä se sallii Sveitsiläisille reserviläisille sotilasaseet, mutta ei muille jäsenmaille. (Huom – direktiivin mukana oli poikkeus reserviläispoikkeuksen lisäksi, mikä oli räätälöity nimenomaan Sveitsille – näin ollen tässä ei ole kyse ns ”reserviläispoikkeuksesta”.

Lähde:
Tsekin sisäministeriö:
http://www.mvcr.cz/…/cesko-podalo-k-soudnimu-dvoru-eu-zalob…

#EUGunban

https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/918879694945162
https://www.reuters.com/article/us-eu-guncontrol-czech-idUSKBN1AP1SA

Tsekeille vedän kättä lippaan. Meidän kotoiset lampaamme taas sen sijaan...no, jääkööt sanomatta. Toimareiden forumin mukaan Suomen aselakiesitys on ilmeisestikin jo nyt kaikessa hiljaisuudessa saatu lomien jälkeen siihen vaiheeseen että TP joko hyväksyy tai hylkää sen eikä mitään yksittäisiä muutoksia ilmeisesti pystytä enää ajamaan ilman että koko prosessi aloitetaan alusta. Tuntuu hieman salamyhkäiseltä toiminnalta enkä tiedä paljonko kuulemisia asian suhteen on edes järjestetty, kuuntelemisesta puhumattakaan. Time will tell.

 

[J0h1F]

Toimareiden forumin mukaan Suomen aselakiesitys on ilmeisestikin jo nyt kaikessa hiljaisuudessa saatu lomien jälkeen siihen vaiheeseen että TP joko hyväksyy tai hylkää sen eikä mitään yksittäisiä muutoksia ilmeisesti pystytä enää ajamaan ilman että koko prosessi aloitetaan alusta. Tuntuu hieman salamyhkäiseltä toiminnalta enkä tiedä paljonko kuulemisia asian suhteen on edes järjestetty, kuuntelemisesta puhumattakaan.

Mitään kuulemisia ei järjestetty, mutta toisaalta mitään kiristyksiä ei ole nyt tulossa. Se on jo voitto sinänsä.

 

[Vääpeli]

Kyllähän toi A-luokka tulee iskemään Suomessa kuin märkävillasukka 2 viikon metsäleirin jälkeen päin näköä.
Hallituksen linjaus on tämä.

Direktiivin mukaan kansallisen puolustuksen perusteella voidaan yksityishenkilölle myöntää lupa kielletyn A luokan aseeseen:
1. poikkeuksellisesti,
2. asianmukaisesti perustellulla tavalla,
3. yksittäistapauksessa,
4. jos yleinen turvallisuus ei vaarannu,
5. jos yleinen järjestys ei vaarannu.

Ja sen mitä kuullut, niin PV:n linjaus on. PV:n tosiasiallisen tarpeen mukaan. Suomennettuna, vain SA-sijoitetut kärkijoukon ressuille PV tulee puoltamaan luvan antamista. Koska Poliisi kummiskin päättää luvista ja voi halutessaan pyyhkiä persettä PV puoltamislausunnoilla.

 

[PekkaSavo]

Kyllähän toi A-luokka tulee iskemään Suomessa kuin märkävillasukka 2 viikon metsäleirin jälkeen päin näköä.

Lähinnä parin mepin myyräntyö aiheutti ainakin minulle todella suuren epäluulon koko direktiiviä vastaan..

Ongelma jota direktiivillä yritetään ratkaista ei ole suomalaisten aiheuttama.
Juurisyy on kaiken sallinut monikulttuurisuus.

Ei tässä kovin paljon tarvita että vaikuttaa suuresti siihen miten äänestän seuraavissa vaaleissa.

 

[J0h1F]

Kyllähän toi A-luokka tulee iskemään Suomessa kuin märkävillasukka 2 viikon metsäleirin jälkeen päin näköä.
Hallituksen linjaus on tämä.

Direktiivin mukaan kansallisen puolustuksen perusteella voidaan yksityishenkilölle myöntää lupa kielletyn A luokan aseeseen:
1. poikkeuksellisesti,
2. asianmukaisesti perustellulla tavalla,
3. yksittäistapauksessa,
4. jos yleinen turvallisuus ei vaarannu,
5. jos yleinen järjestys ei vaarannu.

Ja sen mitä kuullut, niin PV:n linjaus on. PV:n tosiasiallisen tarpeen mukaan. Suomennettuna, vain SA-sijoitetut kärkijoukon ressuille PV tulee puoltamaan luvan antamista. Koska Poliisi kummiskin päättää luvista ja voi halutessaan pyyhkiä persettä PV puoltamislausunnoilla.

Mutta onneksi direktiivissä on sentään ns. urheilupoikkeus A6- ja A7-luokan aseille. Periaatteessa direktiivin ei pitäisi vaikuttaa ampumaurheiluperusteella myönnettäviin kivääri- tai pistoolilupiin siis, ainoastaan metsästysperusteella hankittavissa yli 10 patruunan lippaiden käyttö kiellettäisiin kokonaan.

 

[SJ]

Mutta onneksi direktiivissä on sentään ns. urheilupoikkeus A6- ja A7-luokan aseille. Periaatteessa direktiivin ei pitäisi vaikuttaa ampumaurheiluperusteella myönnettäviin kivääri- tai pistoolilupiin siis, ainoastaan metsästyskäytössä yli 10 patruunan lippaiden käyttö kiellettäisiin.

Eikös tuo ole jo kielletty? Tai no, jos joku on metsästysperusteella puokkarin hankkinut, niin sitten ei kai saa omistaakaan isoa lipasta.

 

[J0h1F]

Eikös tuo ole jo kielletty? Tai no, jos joku on metsästysperusteella puokkarin hankkinut, niin sitten ei kai saa omistaakaan isoa lipasta.

Tarkoitin siis, että metsästysperusteella ei saisi enää lupia puolareihin yli 10 patruunan lippailla. Tähän astihan metsästysperusteella hankituissa on saanut käyttää haluamansa kokoisia lippaita radalla tai virkistysammunnassa.

 

[SJ]

Tarkoitin siis, että metsästysperusteella ei saisi enää lupia puolareihin yli 10 patruunan lippailla. Tähän astihan metsästysperusteella hankituissa on saanut käyttää haluamansa kokoisia lippaita radalla tai virkistysammunnassa.

Jos meidän päätäjät olisivat päteviä tehtäviinsä, niin he toteaisivat rata-ammunnan ja virkistysammunnan olevan urheiluperusteista ammuntaa, ja toteaisivat sääntöjen olevan täytetty sillä.

 

[Kapiainen]

Kyllähän toi A-luokka tulee iskemään Suomessa kuin märkävillasukka 2 viikon metsäleirin jälkeen päin näköä.
Hallituksen linjaus on tämä.

Direktiivin mukaan kansallisen puolustuksen perusteella voidaan yksityishenkilölle myöntää lupa kielletyn A luokan aseeseen:
1. poikkeuksellisesti,
2. asianmukaisesti perustellulla tavalla,
3. yksittäistapauksessa,
4. jos yleinen turvallisuus ei vaarannu,
5. jos yleinen järjestys ei vaarannu.

Ja sen mitä kuullut, niin PV:n linjaus on. PV:n tosiasiallisen tarpeen mukaan. Suomennettuna, vain SA-sijoitetut kärkijoukon ressuille PV tulee puoltamaan luvan antamista. Koska Poliisi kummiskin päättää luvista ja voi halutessaan pyyhkiä persettä PV puoltamislausunnoilla.

Jos/kun näin on, niin tämä selventääkin erästä kahvipöytäkeskustelua.
Tämä nimittäin taitaa viedä ammattisotilaiden aselupahommia askeleen, parhaimmillaan lähes kaksi askelta taaksepäin, mikä tässä tapauksessa ei ole huono suunta.
Toki sitten poliisille jää edelleen lopullinen päätöksenteko, mutta haluanpa nähdä kun HO jättää kumoamatta komisarion kielteisen päätöksen ammattisotilaan lupahakemukseen jossa yleiset sopivuusvaatimukset täyttyvät ja jossa on PV:n puolto.

Reserviläisten osalta kyllä sitten tuohon mainitsemaasi märkään villasukkaan on aivan varmasti edellytykset olemassa.

 

[Vääpeli]

Jos/kun näin on, niin tämä selventääkin erästä kahvipöytäkeskustelua.
Tämä nimittäin taitaa viedä ammattisotilaiden aselupahommia askeleen, parhaimmillaan lähes kaksi askelta taaksepäin, mikä tässä tapauksessa ei ole huono suunta.
Toki sitten poliisille jää edelleen lopullinen päätöksenteko, mutta haluanpa nähdä kun HO jättää kumoamatta komisarion kielteisen päätöksen ammattisotilaan lupahakemukseen jossa yleiset sopivuusvaatimukset täyttyvät ja jossa on PV:n puolto.

Reserviläisten osalta kyllä sitten tuohon mainitsemaasi märkään villasukkaan on aivan varmasti edellytykset olemassa.

Itse olen kuullut vain ammattisotilaiden osalta, että PV antaa sit aseet kantoon jos on tarvis. Eli ei mitään poikkeusta siviiliin. TT3/muumi lupia itse syöttämässä sisälle....

 

[Samses]

Kokeileppas hakea puoliautomaattiin lupaa, vaikkapa järeää kaliberiin, että jotenkin voidaan perustella hakemusta...? Et saa lupaa.

Mitä tarkoitat "järeällä" kaliiperilla tässä kontekstissa? Ei minulla ole koskaan ollut mitään vaikeuksia saada lupaa itselataavaan, ja olen hakenut luvan esim. 9.3x62 mm ja .338 Win, jotka minun kirjoissani alkavat jo olla aika tujuja kaliipereita. Hirvi on peruste joilla näihin saa luvan aivan helposti. Jos haet lupaa .50 BMG :hen niin alkaa olla vaikeampaa, mutta tiedän tapauksen jossa sekin onnistui.