Rauhantekijä
Greatest Leader
Mikäs muuten on sanktio siitä kun hukkaa itselaatvan kiväärin? Tai se on käsittämättömästä syystä joutunut varastetuksi?Heh, sitten niitä luvattomia aseita vaan on enemmän.
.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mikäs muuten on sanktio siitä kun hukkaa itselaatvan kiväärin? Tai se on käsittämättömästä syystä joutunut varastetuksi?Heh, sitten niitä luvattomia aseita vaan on enemmän.
Nyt laki ei sano. mutta uudesta laista emme vielä tiedäkään. Lakiin kuuluu aina hallituksen esitys sen lain tarkoituksesta. Jos/kun lainsäätäjä päätyy näkemykseen, että itselataavat ovat pääasiassa sotilasaseita niin siitä seuraa loogisesti että miten sotilas tunnistetaan jo reserviläisen tasolla. Logiikka valitussa ajatusmaailmassa on se mikä lopulta tulee ratkaisemaan, ei tarkka sana lakipykälässä.Kuinka niin, mitä asiaperusteluita? Ei laki sano, että puolarit olisivat muita toimintatapoja vaarallisempia tai niitä koskisivat muita asetyyppejä tiukemmat lupaehdot.
Nyt laki ei sano. mutta uudesta laista emme vielä tiedäkään. Lakiin kuuluu aina hallituksen esitys sen lain tarkoituksesta. Jos/kun lainsäätäjä päätyy näkemykseen, että itselataavat ovat pääasiassa sotilasaseita niin siitä seuraa loogisesti että miten sotilas tunnistetaan jo reserviläisen tasolla. Logiikka valitussa ajatusmaailmassa on se mikä lopulta tulee ratkaisemaan, ei tarkka sana lakipykälässä..
Edelleen olen sitä mieltä, että hallussapitoluvan tulevat saamaan varmasti ne joilla on riittävät perusteet. Käykääpä tutustumassa keski-euroopan aselainsäädäntöön tai vaikka Iso-Britannian, kyllä täällä meillä on vielä ihan oikeasti helppoa.
Vaikka itsellä oma elanto liittyy vahvasti aseisiin, niin en silti toivoisi missään nimessä aselainsäädäntöä mallia USA.
Komppaan Woodsmania. Sinisilmäisesti uskon että jatkossakin hallussapitolupia kyllä saa, eikä aseita Suomesta olla kieltämässä.
USA:n aselainsäädännöstä muuten sen verran, että sitä ei tosiaan ole syytä kadehtia. Mielikuva täysin vapaasta aseen ostosta ja hallussapidosta ei ole koko totuus. Siellä on mm. melkoisia osavaltiokohtaisia eroja siinä miten laki aseita ja niiden hankintaa kohtelee. Yksi hyvä esimerkki on vaikkapa Kalifornian puolarikuviot. USA:ssahan asevalmistajat tekevät erikseen Kalifornia-malleja että saavat edes jotakin myytyä siellä. Isot lippaat ovat kielletty, lipasta ei saa käyttäjä kyetä nopeasti vaihtamaan jne. jne. Jossakin toisessa osavaltiossa on sitten taas toista ääripäätä. Voit ostaa (kärjistäen hiukan) konekiväärin supermaketista.
Yksi eurooppalaista hieman kummastuttava jenkkijuttu on myös se, että jos siellä aseita saa suht vapaasti, niin ballistiset suojavarusteet eivät sitten taas olekaan siviili-ihmisen ihan niin vain ostettavissa.
En tiedä, mielestäni nykyinen laki olisi maan laajuisesti yhtenäisesti tulkittuna ollut varsin hyvä: Tiukka, mutta perustevaatimuksiltaan melko selkeä. Ongelmallista on ollut lähinnä joskus hyvinkin erilaiset laintulkinnat riippuen poliisilaitoksesta jossa kansalainen asiaansa hoitaa.
Nythän se ongelma olisi jokapatauksessa poistunut kun ollaan menossa keskitettyyn lupahallintoon.
Huolestuttavinta on nämä poliisin omat ohjeistukset. Juu hanki vaan TT3 metsästykseen. Menet näyttämään, sori liian tulivoimanen, me takavarikoidaan tämä.
Ei ole Turun keissi ainut, kuulema ainakin yksi Petra, toinen Mr308 on otettu näytössä pois. Ja poliisi on jakanut ohjeistuksen, missä sanotaan että TT3 ei myönnetä metsästykseen enää.Viittaat siihen Turussa tapahtuneeseen? Saattaa olla, että siellä on jotain muuta takana. Poliisi ei voi kaikkea kommentoida julkisuudessa. Mutta toi Turun suunta on kyllät luonut ihan omia käytäntöjään ja osa niistä on ollut tosiaan aika "persoonallisia"
Tosin viisainta on speksata hankittava ase riittävän tarkasti heti alussa, niin ei sitten tule paha mieli loppumetreillä.
Ei ole Turun keissi ainut, kuulema ainakin yksi Petra, toinen Mr308 on otettu näytössä pois. Ja poliisi on jakanut ohjeistuksen, missä sanotaan että TT3 ei myönnetä metsästykseen enää.
Joo mutta näitä ohjeistuksia ei ole pakko noudattaa.Ei ole Turun keissi ainut, kuulema ainakin yksi Petra, toinen Mr308 on otettu näytössä pois. Ja poliisi on jakanut ohjeistuksen, missä sanotaan että TT3 ei myönnetä metsästykseen enää.
Lyhyellä ampuma-aseella tarkoitetaan ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on enintään 600mm tai jonka piipun pituus on enintään 300mm, Pitkällä ampuma-aseella tarkoitetaan kaikkia muita ampuma-aseita kuin lyhyitä ampumaaseita.
Oma kaappi patruunoille?Aseet ja niiden ampumatarvikkeet eivät direktiivin mukaan saa olla suoraan yhdessä saatavilla.
Sillehän toi haiskahtaa, kun patruunatkin on säilytettävä turvallisesti.Oma kaappi patruunoille?
http://jukkakopra.puheenvuoro.uusis...ma-aselaiksi-huomioi-maanpuolustuksen-tarpeetEsitys ampuma-aselaiksi huomioi maanpuolustuksen tarpeet
4.5.2018 12:24 Jukka Kopra
Hallituksen esitys ampuma-aselain muuttamisesta on lähetetty lausuntokierrokselle.
Kyse on muutoksista jotka tehdään EU:n ampuma-asedirektiivin vaatimuksesta. Lausuntokierroksella eri tahot voivat antaa palautetta ja muutosehdotuksia ja esitystä tarvittaessa muutetaan ennen sen antamista eduskunnan käsiteltäväksi.
EU:n asedirektiivi sallii Suomelle merkittävän kansallisen poikkeaman, joka koskee reserviläisten omistamia tai hallussapitämiä isolla lippaalla varustettuja itselataavia aseita, käytännössä reserviläiskivääreitä.
Alunperin nämä yritettiin EU:n toimesta kieltää täysin. Edelleen, asedirektiivi on jalostunut ja lieventynyt matkan varrella siten, että Suomessa ampumaurheilu ja -harrastus sekä reserviläistoiminta voivat jatkua käytännössä kuten ennenkin.
Suomen on tärkeää huolehtia laajaan reserviin pohjautuvan maanpuolustuksemme edellytyksistä. Direktiivi ja sen soveltaminen Suomessa eivät estä aktiivisten reserviläisten mahdollisuutta ylläpitää ja kehittää sotilas- ja ampumataitojaan.
Ampuma-aselakiin esitetyt muutokset huomioivat EU:n asedirektiivin kansalliset poikkeamat laajasti. Lakia valmisteltaessa on tehty laajaa yhteistyötä eri sidosryhmien kanssa jotta erityistarpeet tulisivat huomioitua mahdollisimman hyvin. Reserviläistoimijoiden lisäksi on kuultu metsästys- ja ampumaurheiluharrastajia.
Esityksessä on kiitettävällä tavalla otettu huomioon Suomen kansallisen puolustuksen kannalta tärkeä reserviläistoiminta.
Reserviläistaitoihin kuuluu oleellisena osana ampuma-aseiden käsittely ja ampumataidon ylläpito.
Asedirektiiviin otettu reserviläispoikkeus mahdollistaa aktiivisten reserviläisten mahdollisuuden saada lupa direktiivin muuten kieltämiin isolla lippaalla varustettuihin aseisiin. Näin ollen tältä osin jatketaan nykyisellä linjalla, jossa luvat vaativat hakijalta aktiivisen reserviläistoiminnan osoittamista ja muutenkin nuhteetonta käytöstä.
Laajalla reserviläispoikkeuksella turvataan reserviläisten tasavertaisuus ja yhdenvertainen mahdollisuus kehittää itseään ja taitojaan.
Maanpuolustusvelvollisuuden lisäksi kyse on maanpuolustusoikeudesta eli sen edistämiseksi mahdollisuudesta vapaaehtoisesti ylläpitää reserviläistaitoja.
Ampuma-aselakiin tehtävillä muutoksilla myös parannetaan aseiden jäljitettävyyttä ja tätä kautta sisäistä turvallisuutta.
Lisäksi tarkoituksena on parantaa asekaupan valvontaa ja sujuvoittaa elinkeinotoiminnan sääntelyä. Taustalla on tavoite yhtenäistää EU-jäsenmaiden nykyisin hyvin epäyhtenäistä aselainsäädäntöä.
Kokonaisuutena ottaen ampuma-aselakiin tehtävillä muutoksilla edistetään sisäistä turvallisuutta. Reserviläisten, metsästäjien ja ampumaurheilua harrastavien oikeus toimintansa jatkamiseen säilyy käytännössä ennallaan.
Esitystä voidaan pitää onnistuneena, mistä kiitos kuuluu niin laajalle parlamentaariselle yhteistyölle kuin aktiivisesti asian valmisteluun osallistuneille sidosryhmille ja erityisesti sisäministeri Mykkäselle.
Esitys on tarkoitus antaa eduskunnalle kesällä.
Oma kaappi patruunoille?