Komissio kieltämässä itselataavat?

Kapiainen kirjoitti:
Jos muistelen oikein niin tämä on koeponnistettu useampaankin kertaan suomalaisissa oikeusasteissa ja todettu ettei vaatimus kuulumisesta seuraan/yhdistykseen/vast ole perustuslain vastainen. (Oletan siis että viittaat siihen että harrastusperusteisen aseluvan hakijan edellytetään kuuluvan seuraan/yhdistykseen)

Mitä sitten tulee kansainvälisesti tunnustettuun ampumaurheilulajiin, niin tuon voinee hoitaa siten että vaihtaa SRA-harrastuksensa IPSC:hen, joka on kiistatta kansainvälisesti tunnustettu laji.

Tosin on kauniistikin sanottuna perseestä että nuhteettoman kansalaisen (reserviläinen, ammattisotilas, rajavartija, poliisi jne) aselupia hakiessaan täytyy keksiä "keinoja" saadakseen aseelle hankintaluvan, eli siis liittyä vaikkapa nyt sitten IPSC-seuraan voidakseen kehittää ja ylläpitää ampumataitoaan omilla välineillään ja omalla kustannuksellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota kuitenkin käytettiin edellisen ampuma-aselain taustatöissä perusolettamuksena, koska perustuslakivaliokunnan kanta oli, että kategorinen jäsenyyspakko aselupien saamiseksi olisi perustuslain vastainen (perustuslaissahan sanotaan selkeästi, että jokaisella on oikeus kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen). Eihän mikään muu oikeusistuin edes tulkitse perustuslakia.
 
Kapiainen kirjoitti:
Jos muistelen oikein niin tämä on koeponnistettu useampaankin kertaan suomalaisissa oikeusasteissa ja todettu ettei vaatimus kuulumisesta seuraan/yhdistykseen/vast ole perustuslain vastainen. (Oletan siis että viittaat siihen että harrastusperusteisen aseluvan hakijan edellytetään kuuluvan seuraan/yhdistykseen)

Mitä sitten tulee kansainvälisesti tunnustettuun ampumaurheilulajiin, niin tuon voinee hoitaa siten että vaihtaa SRA-harrastuksensa IPSC:hen, joka on kiistatta kansainvälisesti tunnustettu laji.

Tosin on kauniistikin sanottuna perseestä että nuhteettoman kansalaisen (reserviläinen, ammattisotilas, rajavartija, poliisi jne) aselupia hakiessaan täytyy keksiä "keinoja" saadakseen aseelle hankintaluvan, eli siis liittyä vaikkapa nyt sitten IPSC-seuraan voidakseen kehittää ja ylläpitää ampumataitoaan omilla välineillään ja omalla kustannuksellaan.
Klikkaa laajentaaksesi...


Reserviläis- ja urheilupoikkeuksella koitetaan saada pysymään mahdollisuus itselataaviin kivääreihin ja 30 patruunan "rk-lippaisiin".
Tuo oikeus pitää taata lainsäädännössä myös ammattitaitoaan ylläpitäville, eli heille jotka käyttävät työkseen itselataavia aseita "suurilla" lippailla, vaikka he eivät olisikaan reserviläisiä tai kuuluisi ampumaseuraan, jossa harrastetaan kansainvälisesti tunnustettua lajia.
 
Jotain positiivistakin: olettaen että tuolla tosiaan on esitetty kaikki, niin ns. pasifistijärjestöt eivät ole vaivautuneet vastaamaan lausuntopyyntöihin.


Vahvistetaan grandfathering-lausekkeen nojalla aseluvat niihin ampuma-aseisiin, joille on ennen 13.6.2017 myönnetty aselupa ja jotka siirtyvät direktiivin myötä A-luokan aseeksi

...valitettavasti omalta osalta tämä juna meni ohi...
 
Mitähän tuo merkitsee käytettyjen aseiden kaupalle? Esim. Petrat.

Tämä:

"Jos poikkeusluvan perusteet eivät ole enää voimassa ja lupa peruutetaan, mitä aseelle tapahtuu?"

Ukko tai akka yli 60v, eikä sellaisille ole käyttöä joten ei enää perusteitakaan.
Valtio sosialisoi aseet jos ei löydy ostajaa. Vai upotetaanko suohon?

"Suohon varmaan" ja kartta jälkipolville, pahan päivän varalle.

Tämä direktiivi, EU:n ulkorajojen vuotaminen, terrorismi, väärin toteutettu monikulttuurisuuden politiikka. Liittyvät kaikki löyhästi toisiinsa. Jos joku ihmettelee "narratiiviani"

Toivottavasti tuo direktiivi jää edes tuohon. Pahoin minä pelkään että jatkoa tulee 10 vuoden sisään. Sitten tullaan koskemaan myös metsästysaseisiin. Vähitellen, hivuttamalla se etenee.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Mitähän tuo merkitsee käytettyjen aseiden kaupalle? Esim. Petrat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Petrojen kohdalle tule ongelmaa, kun se on yhä B-luokassa alle 10 patruunan lippaillaan. Ainoastaan uusien metsästysperusteisten lupien kanssa ei enää saa käyttää niitä 20 patruunan lippaita, joita on jonkin verran olemassa mm. G3:n lippaista muunnettuna.
 
Jostain luin noita kokemuksia, niin vuoden vaihteen jälkeen oli jollain laitoksella otettu jo Petra haltuun vaarallisena melkein sarjatuliaseena...
 
Se on näköjään mitä olen lukenut että jotkut poliisilaitokset tekevät omia tulkintoja laista vaikka poliisin tulisi vain seurata lakia eikä tulkita.
 
Mites uusien lupien kanssa - nyt on ilmeisesti ollut jo pari vuotta tiukkaa saada mitään TT3 kivääriä metsästysperusteella? Haluaako Poliisi itselataavien määrän minimiin, vai ovatko poliisilaitokset viimeaikoina vain ns. pelanneet varman päälle?
 
arix kirjoitti:
http://www.suomensotilas.fi/uudenaselainkoulutuslappeenrannanmaasotakoululla/
Klikkaa laajentaaksesi...

Aikaisemmin puolustusministeriön suunnaltakin esitetyt ajatukset Sveitsin mallisesta reserviläisaseistuksesta tai muustakaan sijoitetuille reserviläisille jaettavista valtion aseista tuntuvat olevan vastenmielisiä erityisesti Puolustusvoimille, mutta myös poliisille. Aseistettua reserviä ei haluta.

Tilaisuudessa puhunut Kaakkois-Suomen poliisilaitoksen aselupa-asioita käsittelevä ylikonstaapeli Petteri Nenonen sanoikin saavansa päänsärkyä aina kun joku puhuu metsästäjien ja aseharrastajien maanpuolustuksellisesta merkityksestä, hänen mukaansa sellaista ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
arix kirjoitti:
Suomen sotilas uudesta aselaista:
http://www.suomensotilas.fi/uudenaselainkoulutuslappeenrannanmaasotakoululla/
Klikkaa laajentaaksesi...
ylikonstaapeli Petteri Nenonen sanoikin saavansa päänsärkyä aina kun joku puhuu metsästäjien ja aseharrastajien maanpuolustuksellisesta merkityksestä, hänen mukaansa sellaista ei ole.

polliisi.jpg



Alkaa miliisin tietotaito olla maanpuolustuksellisiin asioihin jo niin korkealentoista, että tässähän jää aivan sanattomaksi
 
"Työryhmässä Puolustusministeriötä edustava Timo Tuurihalme on todennut, että Reserviläisten vapaaehtoinen harjoittelu on erittäin arvokas lisä maanpuolustukselle. Reserviläisten vapaaehtoisen harjoittelun turvaaminen Puolustusvoimien aseita vastaavilla ampuma-aseilla on puolustusministeriön kannalta suojattava etu.
Yksityiskohtiin hän ei tällä hetkellä voi ottaa vielä kantaa, sillä työryhmän viestinnästä vastaa sen johtaja, sisäministeriön johtava asiantuntija Johanna Puiro."
Montas niitä vanhoja RKoita oltiinkaan antamassa MAAK yms.... joka muuten meni vituiksi, koska ne aseet ei ole CIP tarkastettuja.
 
Vääpeli kirjoitti:
Montas niitä vanhoja RKoita oltiinkaan antamassa MAAK yms.... joka muuten meni vituiksi, koska ne aseet ei ole CIP tarkastettuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niitä pelkästään kertatulta ampumaan modattuja rynkkyjä lahjoitettiin Maanpuolustuskoulutusyhdistykselle (MPK).

Maakuntakomppaniat taas ovat puolustusvoimien yksiköitä ja monessa komppaniassa on kielto, että harjoituksiin ei saa edes tuoda omia tai kenenkään muunkaan (yhdistykset) aseita.
 
Vääpeli kirjoitti:
"Työryhmässä Puolustusministeriötä edustava Timo Tuurihalme on todennut, että Reserviläisten vapaaehtoinen harjoittelu on erittäin arvokas lisä maanpuolustukselle. Reserviläisten vapaaehtoisen harjoittelun turvaaminen Puolustusvoimien aseita vastaavilla ampuma-aseilla on puolustusministeriön kannalta suojattava etu.
Yksityiskohtiin hän ei tällä hetkellä voi ottaa vielä kantaa, sillä työryhmän viestinnästä vastaa sen johtaja, sisäministeriön johtava asiantuntija Johanna Puiro."
Montas niitä vanhoja RKoita oltiinkaan antamassa MAAK yms.... joka muuten meni vituiksi, koska ne aseet ei ole CIP tarkastettuja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niitä oli muistaakseni 400kpl.

Luulisi että CIP-paus ei olisi mitenkään kummoinen este, samalla tavalla satsi käymään Riihimäellä kuin kaikki kotimaahan siviilikäyttöön saapuvat pyssyt. CIP-testistä kuullut asiasta paremmin perillä olevilta että itse testi on 2 ylipaineista laukausta testipenkissä, kurkkaus onko ehjää jonka päälle leima paperiin ja etiäppäin.
 
MeriTJ kirjoitti:
Niitä oli muistaakseni 400kpl.

Luulisi että CIP-paus ei olisi mitenkään kummoinen este, samalla tavalla satsi käymään Riihimäellä kuin kaikki kotimaahan siviilikäyttöön saapuvat pyssyt. CIP-testistä kuullut asiasta paremmin perillä olevilta että itse testi on 2 ylipaineista laukausta testipenkissä, kurkkaus onko ehjää jonka päälle leima paperiin ja etiäppäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän se ole, mutta kuka maksaa ja entäs jos aseet ei läpäsekkään testejä yms.... Eka luvattiin ja sit vasta tutkittiin voidaanko lupaus pitää :D
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
ylikonstaapeli Petteri Nenonen sanoikin saavansa päänsärkyä aina kun joku puhuu metsästäjien ja aseharrastajien maanpuolustuksellisesta merkityksestä, hänen mukaansa sellaista ei ole.

polliisi.jpg



Alkaa miliisin tietotaito olla maanpuolustuksellisiin asioihin jo niin korkealentoista, että tässähän jää aivan sanattomaksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, aivan jopa SOME-poliisin tasoa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top