Komissio kieltämässä itselataavat?
- Viestiketjun aloittaja magitsu
- Aloitus PVM
Kyllä niitä löytyy. Eräässä isommassa kaupungissa lupaviranomaisen kanta haulikon vaihdosta oli: "Mihin sä sitä tarviit? Eihän täällä voi metsästää." Joo-o...
Jos minulta kysyt niin olivat ja ovat .Oliko ne tt3-vehkeitä alunperin?
Näkeehän sen tarkastaja ulkoapäin että onko 2 vai 3 tapin päät näkyvissä laatikon kyljestä... jos 3 näkyy niin luultavasti pelti avautuisija näkeehän sen lippaan aukostakin että onko siellä sarjapelin osia paikallaan.
Olisit vastannut että "perkele kun siellä metsässä missä voi metsästää ei ole poliisiasemaa niin pakko tulla näyttämään ase kaupunkiin."
Teki mieli vastata että "ajattelin mennä Espalle puluja ampumaan..". Toinen vaihtoehto olisi ollut nk. citykanit. Jätin sanomatta kun epäilin hänen ottavan sen todesta.
Vastakkaista kantaa taas edustaa vanha kotikaupunkini. Puolariin tuli lupa saatteella "Kyllä mä voisin sulle vaikka konekiväärin myöntää, jos laki sallisi. Samallahan sekin sitten lähtisi jos luottamus loppuisi.".. ei siis ihme, että hoidan aseasiat vanhassa kotikaupungissani, vaikka matkaa tuleekin reippaasti yli puolituhatta kilsaa edestakaisin.
Juu, ja jos joku ei olekaan fasisti, niin hänestähän voi tulla vielä sellainen.....
Mili
Eversti
ASELUPAKÄYTÄNTÖJEN YHTENÄISTÄMISOHJEET: "Perusteluissa on myös todettu, että kyseinen ase on alun perin sotilaskäyttöön valmistetun sarjatuliaseen itselataava kertatuliversio ja että sotilasaseiden ns. siviiliversiot eivät ole tarkoitettu metsästykseen." STG58 kyseessä.
Jotenkin vaikea uskoa että mikään ak:n jatkokehitelmä saa hyväksyttyleimaa. Kyllä kaikki tietää että Saigat, Veprit, Valmetit, Arskat, Norincot on "alun perin sotilaskäyttöön valmistetun sarjatuliaseen itselataava kertatuliversio", eihän niitä muuten ressuhommiin ostettaisi. Välttämättä ase ei ole ollut sarja koskaan, mutta ideana sotilasase.
Jotenkin skeptinen asian suhteen, mistähän johtuu?
Jotenkin vaikea uskoa että mikään ak:n jatkokehitelmä saa hyväksyttyleimaa. Kyllä kaikki tietää että Saigat, Veprit, Valmetit, Arskat, Norincot on "alun perin sotilaskäyttöön valmistetun sarjatuliaseen itselataava kertatuliversio", eihän niitä muuten ressuhommiin ostettaisi. Välttämättä ase ei ole ollut sarja koskaan, mutta ideana sotilasase.
Jotenkin skeptinen asian suhteen, mistähän johtuu?
No olihan m/91, pystykorvat ja kaikki muutkin m/91 versiot sodan jälkeen kielletty metsästyksessä. En muista enää varmaksi oliko perusteena se, että oli sotilasase vai väitettiinkö kaliberia riittämättömäksi. Tuo kielto kierrettiin poraamalla piippu isommaksi. Siksi edelleenkin Sakollakin on tuotannossa 8,2*53R ja 9,3*53R.
Sen muistan varmaksi, että vielä 1980 -luvulla hakiessani hirvikivääriin ostolupaa virkailija kaliberin kuullessaan 7,62*53R väitti, että en saa ostaa pystykorvaa, koska se on sotilasase. Pyysin nimismiehen paikalle ja pidin oppitunnin aseista. Lopulta uskoi, ettei pystykorva ole yhtään vaarallisempi tai huonompi kuin mikä tahansa pulttilukko. Samaan aikaan olisi ollut ihan ok ostaa metsästykseen Valmet Petra kun se ei ole sotilasase. Että on näitä järkeen perustumattomia kieltoja ollut aiemminkin.
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Mitä tuon kirjoittaja syö? "Suurin osa päätyy rikolliseen käyttöön"??
Hah hah, ja lisäksi kaikenlaista sadankomiteaa ja äärivasemmiston valtaamaa rauhanliikettä. Pitäisi saada auki keitä siellä on ollut vaikuttamassa. Henkilöt ja sidokset. Keitä on ollut "konsultteina". Somekartta.
Viimeksi muokattu:
Suuri ei suurin. Silti väärin ajateltu. Ja ei tollaisten kommenttien esittäjien osalta ehkä tarvii miettiä mitä ne syö, vaan kuka syömisen maksaa. Itse oletan, että Neuvostoliitolla voi olla noihin yhä vaikutusta. Ovat kenties jääneet neuvostoliiton propagandajyrän alle ja suomettuneet. Tai jotain saatetaan kiristää yhä tai maksaa pimeätä ekstraa edelleen suomen maanpuolustuskykyä ja -tahtoa heikentävistä lausunnoista, toimista ja äänestyksistä.
Sepeteus
Kapteeni
Hieman asian vierestä: Tuo edellämainittu sotilaskiväärin / sen kaliiperin kielto metsästykeen taitaa olla vielä hieman vanhempaakin perua. Muistelen että se määrättiin alunperin siksi, ettei suojeluskunnan kotona säilytettäviä kivääreitä käytettäisi loppuun metsästyskivääreinä vaan käyttö olisi pelkästään sojeluskunnan omaa käyttöä. Tämä tosin mielikuva, en ala tarkastamaan.
Suomen valtio on katsonut, että minulle ei voi antaa asetta rauhan aikana, niin eihän tässä uskalla niihin tarttua sota-aikanakaan.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Metsästyslaki kieltää nykyään itselataavat aseet joihin mahtuu enemmän kuin 3 patruunaa kokonaan. Metsästysasetus kieltää 3 patruunaa joiltakin riistalajeilta. Esim jänistä saa ampua 1+2 haulikolla, mutta rusakkoa 1+3 haulikolla. Tämä asetuksen rajoitus on tietääkseni eu-perua. Kummastakaan näistä en löydä mainintaa sotilasaseesta.
Haulikkoon liittyy vielä sellainen kompa, että vaikka olisi 12/76 patruunat pesässä, ase on laiton jos siihen mahtuu 12/70 patruunoita 3, ja ammut e.m. listalta elukan.
Haulikkoon liittyy vielä sellainen kompa, että vaikka olisi 12/76 patruunat pesässä, ase on laiton jos siihen mahtuu 12/70 patruunoita 3, ja ammut e.m. listalta elukan.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Joo, maailmassa on paljon mahdollisuuksia veemäisille ihmisille. Siitä joutuisi raastupaan ja aseet pois. Patruunan harvinaisuus olisi vain lieventävä asianhaara. Jokuhan sai rapsut, vaikka aseessa oli laillinen määrä patruunoita, mutta enemmän olisi mahtunut. Sekin oli lieventävä asianhaara.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Varsinaiseen kysymykseen osaa vastata, mutta käsittääkseni pumppuhaulikkoa ei luokitella itselataavaksi. Ne puolarit (2) mitä mulla on, ei saa päättömäksi koska haulikko ei pysy kasassa ilman kädensijaa, joka on myös makasiinin pää.