Samovarius
Ylipäällikkö
Onkohan ihan noinkaan. Tämä väite perustuu pitkälti mututuntumaan ja mielikuviin, faktaa se ei sisällä. Se, että joku jättä yhtenä vuonna riistanhoitomaksun suorittamatta ei tarkoita, että henkilö olisi luopunut metsästyksestä. Tuttavapiirissä on useita, joilla harrastus on tilapäisellä tauolla perheenlisäyksen takia. Toisekseen, iäkkäämpikin voi käydä radalla ampumassa vaikkei sinä vuonna metsästäisikään. Rehellisemmän kuvan saisi vaikkapa tarkastelemalla riistanhoitomaksun suorittamista viiden vuoden aikavälillä.
Onhan niitäkin toki, jotka ovat metsästyksestä tyystin luopuneet, kuten isäukkoni, mutta aseensa hän välitti eteenpäin. Itse luvitin haulikon, kiväärin sai serkkuni. Sitä en tiedä, onko serkku myös luvittanut sen itselleen vai onko se vain pysyvässä lainassa.
Eli edes metsästysharrastuksen päättyminen ja lupien voimassaolo ei tarkoita, että aseet lojuisivat käyttämättömänä. Aseluvan hakeminen maksaa muistaakseni 90 euroa nykyään, joten viranomainen ihan itse tekee parhaansa jarruttaakseen aseiden asianmukaista luvittamista passiiviselta harrastajalta aktiiviselle. Niitä ei tuolla hinnalla kyllä varmuuden vuoksi henkilökohtaista lupaa haeta.
Ylen juttu taas on totuttuun tapaan populistinen ja luokaton, journalismin irvikuva kuten kaikki HS:n ja Ylen aseaiheiset jutut. Suoraan Tuomiojan kynästä. Nykyään jopa iltapaskassa on asiantuntevampia juttuja aiheesta (varsinkin jos asialla on IS:n historialiitteen sotahistoriatoimittaja).
