Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rauhantekijä kirjoitti:
Oletetaan, että direktiivi tulee voimaan sellaisenaan ja Suomen viranomaiset/päättäjät ottavat määräykset sellaisenaan kansalliseen lainsäädäntöön ja alkavat sitä soveltamaan. Herättää pari kysymystä.

a) Mikä on aika, jolloin lakia aletaan soveltamaan tai muuttuuko lupa heti väliaikaiseksi, jolloin haltijoilla on tavallaan ns. "siirtymäaika" ?
b) Ottaako valtio itselataavat pois noin vaan vai maksaako valtio aseista jotain? (Myyminenhän on mahdotonta koska kukaan ei niihin saa lupia.)
c) Onko asia maanpuolustuksen kannalta jopa niin iso kysymys, että kielto nousee kynnyskysymykseksi EU -jäsenyyden jatkamisessa?
Klikkaa laajentaaksesi...


No niin, nyt kun tiedetään mihin suuntaan juna menee, niin haluatteko hetken olettaa noiden aikaisemmin esittämieni kysymysten alustamana?

.
 
Eli viherkommarien ajaman maahanmuuttopolitiikan käsiin räjähtämisen jälkeen nuo samat viherkommarit haluavat ottaa aseet meiltä muilta pois?

Makes sense, kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Näin he ovat kohta saaneet euroopan maat täyteen ählämeitä sekä valkonaamoilta aseet pois...
 
Lone Soldier kirjoitti:
yksimielinen tulos, niin ei sitä erikseen tarvitse googlettaa... :)
Jyrki "suomen tuho" Katainen äänesti kyllä ehdotuksen puolesta
Klikkaa laajentaaksesi...

Tieto sinänsä on uskottava ja ei minulla ole aihetta epäillä ketään asiasta kirjoittanutta. Siltikin mieluummin näkisin omin silmin tulokset ihan virallisesta lähteestä, kuin ottasin totuutena nimimerkillä intterwebbiin kirjoitetun jutun.
 
Ymmärsinkö siis oikein, että vasta EU komissio on tässä vaiheessa äänestänyt aloitteen puolesta? Eli aloite menee EU parlamenttiin seuraavaksi ja vasta siellä lopullisesti äänestetään asiasta?
 
On yksi asia kieltää aseita ja toinen ottaa ne pois.

Ehkäpä joudumme kuulusteluihin näiden asioiden tiimoilta. Ei siitä tule kuin pahimmillaan sakko ampuma-aserikoksesta jos kertoo poliisille, että "Myönnän omistaneeni rekisteriin merkityt aseet, enkä ole ilmoittanut niitä varastetuksi tai myydyksi. En kuitenkaan halua tarkemmin määritellä missä ne ovat enkä yleensäkään jatkaa kuulemista tästä aiheesta, sillä en halua edesauttaa esitutkintaviranomaista mahdollisen syyllisyyteni osoittamisessa, mikäli esitutkintaviranomainen katsoo aiheessa olevan aihetta jatkotutkimuksiin."

Tai sitten ihan "En halua tulla kuulluksi tässä asiassa, koska itsekriminointisuoja..."

9586471504_6924fc783e.jpg
 
Hulabi kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein, että vasta EU komissio on tässä vaiheessa äänestänyt aloitteen puolesta? Eli aloite menee EU parlamenttiin seuraavaksi ja vasta siellä lopullisesti äänestetään asiasta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Saiko Katainen äänestää ja mitä äänesti? Hänhän on jonkinlainen salkuton komissaarinen.

Tuolla Suomen edustustossa ei ole mitään tietoa asiasta ainakaan nettisivuilla:

http://ec.europa.eu/finland/index_who_fi.htm
 
http://www.intermin.fi/fi/ajankohta..._asedirektiivin_mahdollisiin_muutoksiin_63487

Sisäministeriö pyrkii vaikuttamaan EU:n asedirektiivin mahdollisiin muutoksiin
EU:n komissio valmistelee esitystä aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta annetun direktiivin (asedirektiivi) muuttamisesta. Direktiivin muuttamisen taustalla on muun muassa nykyinen epävakaa turvallisuustilanne sekä Euroopassa rikolliseen käyttöön päätyvät ampuma-aseet.

Sisäministeriö pyrkii vaikuttamaan komissioon, jottei ehdotuksesta tulisi tarpeettoman tiukka. Ehdotuksessa on otettava riittävästi huomioon koko Euroopan mittakaavassa merkittävän suuri joukko suomalaisia metsästyksen harrastajia, reservissä harrastettavan ammunnan merkitys Suomen sodan ajan reservin suorituskyvylle sekä asekeräilyn ja aseharrastuksen historialliset ja maantieteelliset erityispiirteet.

Muutokset eivät juurikaan koskisi metsästyksessä käytettäviä aseita
Komission muutosehdotukset tulevat joko tämän vuoden aikana tai vasta ensi vuoden puolella. Ennakkotietojen mukaan muutokset eivät juurikaan koskisi metsästyksessä käytettäviä aseita, koska mahdollisesti kiellettävät sarjatuliaseiden tapaiset asemallit eivät ole metsästykseen hyvin soveltuvia.

Ennakkotietojen perusteella komissio harkitsee ainakin sarjatuliaseiden hankinnan ja hallussapidon kieltämistä kokonaan yksityisiltä henkilöiltä, myös pysyvästi ampumakelvottomiksi muunnettuina (deaktivoituina). Lisäksi se harkitsee rynnäkkökiväärien ja konepistoolien puoliautomaattiversioiden kieltämistä.

Mahdolliset uudet säännökset vaikuttaisivat merkittävästi muun muassa sovellettuun reserviläisammuntaan, jossa rastit mukailevat taistelutilanteita. Lisäksi muutokset vaikuttaisivat niin sanottuihin practical-ammunnan kiväärilajeihin, joissa harjoitellaan käytännönläheistä ampumista tosielämän aseenkäyttöä jäljittelevillä rasteilla.

Näissä ammunnan lajeissa käytetään nykyisin käytännössä pelkästään aseita, jotka olisivat mainitun rajoituksen piirissä. Tämä tarkoittaisi käytännössä edellä mainittujen lajien loppumista nykymuodossaan. Myös aseiden keräily hankaloituisi mahdollisten muutosten myötä.

Laittoman asekaupan ehkäiseviä toimia tulisi lisätä
Sisäministeriö lähtee siitä, että rynnäkkökiväärien puoliautomaattiversioiden osalta tulisi tehokkaammin toteuttaa niiden laitonta kauppaa ehkäiseviä toimia. Lisäksi tällaisten aseiden laitonta hankintaa voitaisiin rajoittaa yhtenäistämällä eri maissa vallitsevia aseen osien luvanvaraisuutta koskevia tulkintoja esimerkiksi määrittelemällä eri osien luvanvaraisuus nykyistä yksityiskohtaisemmin asedirektiivissä.

Ennakoiduissa ehdotuksissa halutaan myös rajoittaa aseiden verkkokauppaa yksityishenkilöitä. On vielä epäselvää, koskisiko rajoitus aseiden ja patruunoiden myyntiä, hankkimista vai molempia. Sisäministeriön mielestä Internet-kaupan ja muun etäkaupan osalta kokonaan kieltämistä parempana vaihtoehtona olisi sen nykyistä yksityiskohtaisempi sääntely.
 
Kysytään viisaammalta.

Halla-Ahon mukaan hallituksella ja erityisesti Orpolla on avainasema. Anne Holmlund torppasi vuonna 2010 edellisen hullutuksen.

Kun komissio on jättänyt esityksensä, Euroopan parlamentin ja neuvoston on hyväksyttävä se. Kun direktiivi on hyväksytty ja julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä (Official Journal of the European Union), jäsenmailla on kolme kuukautta aikaa saattaa sen sisältö voimaan tarvittavilla muutoksilla omaan lainsäädäntöönsä. Jäsenmaiden on tämän jälkeen raportoitava näistä muutoksista komissiolle.

Tässä yhteydessä on syytä muistuttaa, että komission esitys ei ole lopullinen direktiivi. Parlamentin käsittelyssä se voi muuttua paremmaksi tai huonommaksi. Olen ryhmämme (ECR) edustaja (”varjoraportööri”) esityksen parlamenttikäsittelyssä, joten mahdollisuuteni vaikuttaa sen sisältöön ja tarkkailla asian etenemistä ovat niin hyvät kuin ne voivat olla. Paljon tärkeämpää kuitenkin on se, millaisen linjan Suomen hallitus ja etenkin sisäministeri ottavat jäsenmaita edustavassa neuvostossa.

(Jussi Halla-Aho)
 
Paljon tärkeämpää kuitenkin on se, millaisen linjan Suomen hallitus ja etenkin sisäministeri ottavat jäsenmaita edustavassa neuvostossa.

Nyt paine siis sinne.
 
Vonka kirjoitti:
Paljon tärkeämpää kuitenkin on se, millaisen linjan Suomen hallitus ja etenkin sisäministeri ottavat jäsenmaita edustavassa neuvostossa.

Nyt paine siis sinne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä! Valitettavasti kommunistisen kokoomuksen Orpoon luotan yhtä paljon kuin lävikön veden pitämis kykyyn.
 
BarrelNut kirjoitti:
Eli viherkommarien ajaman maahanmuuttopolitiikan käsiin räjähtämisen jälkeen nuo samat viherkommarit haluavat ottaa aseet meiltä muilta pois?

Makes sense, kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Näin he ovat kohta saaneet euroopan maat täyteen ählämeitä sekä valkonaamoilta aseet pois...
Klikkaa laajentaaksesi...

Siltä tämä kehityskuvio nyt erehdyttävästi näyttää.

Tämä ei ole fantastista ja Suomen on viimeistään nyt jäätävä pois EU:n kelkasta, vaikka näyttääkin siltä, että koko liittovaltiopetos on leviämässä käsiin itsestäänkin. Silloin voisimme oikeasti todeta hyvin moneen negatiiviseen lieveilmiöön, että luojan kiitos ei koske Suomea.

Perinteisen tavaksi muodostuneen Venäjä-kortin heiluttelijoille totean tässä jo etukäteen, että Venäjä on tällä kehityksellä kohta huomattavasti EU:ta vapaampi yhteiskunta. Venäjällä järjestetään muun muassa myös practical-kisoja ensi vuonnakin ja sitäkin seuraavana vuonna, toisin kuin Eurostoliiton provinssissa Suomessa. Vaikka ei Suomen tarvitse kuulua Venäjään sen enempää kuin eurostoliittoonkaan.

f33ec5d055a20abc4796f8cfcb9405dd.jpg
 
Sen verran omana mielipiteenäni voin sanoa että tämä saa minut, sinänsä EU-myönteisen henkilön, kannattamaan eroa EU:sta.

Mutta ylipäätään ei kannata tätä asiaa nähdä jonain EU vs. Suomi juttuna, samat voimat jotka tätä asekieltovouhotusta ajavat EU:ssa ja USA:ssa ajavat sitä myös Suomessa. Kyllä täälläkin kouluampumisten jälkeen väläyteltiin kaikkien aseiden konfiskoimista, ja jopa pääministeritasolla visioitiin keskitettyä asesäilytystä jne. Aivan hyvin ilman EU:takin täällä voisi jonkin terroristi-iskun jälkeen tulla voimaan tiukat aserajoitukset, vrt. rajoitukset kouluampumisten jälkeen.

Tämä kannattaa nähdä mieluummin ideologisena taisteluna kahden ideologian välillä; kollektivistiset voimat (sosialistit, kommunistit, fasistit, kansallissosialistit jne.) ovat ajaneet aina asekieltoja koska niissä kansalainen nähdään vain alisteisena osana valtiokoneistolle, ja aseistettu kansalainen on uhka valtion itsevaltiudelle. Individualistiset henkilöt (Liberalistit, klassiset liberaalit, oikeistolaiset) näkevät kansalaisten aseistautumisen myös vastapoolina valtiolle ja sen mahdollisille sortotoimille (USA:n perustuslain toinen lisäpykälä), valtio nähdään mieluummin alisteisena kansalaisille kuin toisin päin.

Tänä päivänä se hymyilevä kukkahattutäti/setä joka haluaa rajoittaa harrastuksiasi, aseomistustasi tai jopa sitä mitä syöt ja juot, omaksi parhaaksesi tottakai, edustaa tuota kollektivismia. Tällä hetkellä nuo kollektivistit ovat ainakin täällä euroopassa (ja Suomessakin) voitolla, ikävä kyllä.

Kollektivismi ei aina (toivottavasti) johda kansanmurhaan, mutta kansalaisten vapauksien kaventumiseen se johtaa aina ja kaikkialla.

-----------------------

Luettavaa:

Itävaltalaisen taloustieteilijän Friedrich von Hayekin teos "Road To Serfdom", eli "Tie Maaorjuuteen" kuvaa sitä kuinka valtion suuri rooli talouselämässä johtaa väkisinkin myös kanslaisvapauksien menettämiseen, aivan kuin Natsi-Saksassa tai Neuvostoliitossa kävi.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Road_to_Serfdom
PDF: http://m.friendfeed-media.com/07672588579eff7a2ec87e0ea053be31c7db0757
 
Viimeksi muokattu:
Erkki kirjoitti:
Kurko tekisi parhaimman palveluksen aseharrastajille pitämällä turpansa kiinni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pidän Kurkon tyylistä, vaikka en ole samaa mieltä hänen kanssaan. Oikeus värikkääseen kielenkäyttöön on oltava muillakin kuin vasemmistoagitaattoreilla!
 
Onko liian radikaalia sanoa, että Kokoomus ajaa alas Suomen puolustusta reserviläisten osalla? Se tehdään vähentämällä koulutusresursseja ja mm. kannattamalla tätä puolarien poistoa. Kehitys johtaa siihen, että sotilasaseidesta keskustelua voidaan käydä jatkossa vain tarkastelemalla PV:n resursseja ja koska ne todetaan yksinään alimittaiseksi, otetaan ratkaisuksi tuki NATO:sta.
Kokomukselle sopii positiivinen NATO-päätös joka korvaa ylivoimaisesti kaiken muun PV:n ulkopuolisen harrastamisen. Siksi Kataiset ja Orpot äänestävät direktiivin puolesta ja aloittavat aseistariisunnan suomalaisilla siviileillä.
Loogista eikä totta?
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Onko liian radikaalia sanoa, että Kokoomus ajaa alas Suomen puolustusta reserviläisten osalla? Se tehdään vähentämällä koulutusresursseja ja mm. kannattamalla tätä puolarien poistoa. Kehitys johtaa siihen, että sotilasaseidesta keskustelua voidaan käydä jatkossa vain tarkastelemalla PV:n resursseja ja koska ne todetaan yksinään alimittaiseksi, otetaan ratkaisuksi tuki NATO:sta.
Kokomukselle sopii positiivinen NATO-päätös joka korvaa ylivoimaisesti kaiken muun PV:n ulkopuolisen harrastamisen. Siksi Kataiset ja Orpot äänestävät direktiivin puolesta ja aloittavat aseistariisunnan suomalaisilla siviileillä.
Loogista eikä totta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tai vaihtoehtoisesti, poliitikot ovat tyhmiä laumaeläimiä.

En ihan oikeasti jaksa uskoa kovin syvälle meneviin salaliittoteorioihin siitä, mihin eri puolueet pyrkivät tätä kieltoa kannattamalla. Puolareita ei ole ennenkään käytetty argumenttina NATO:a vastaan, joten niiden kieltämisen vaikutus kansalaisten NATO-kantaan tuskin on kovin suuri.

Anekdootti tietää kertoa, että jos istut poliitikon kanssa illastamaan, tajuat jossain pääruokien jälkeen, että poliitikko on itseäsi tyhmempi. Jossain jälkiruokien aikaan tajuat, että jos tämä poliitikko on itseäsi tyhmempi, niin todennäköisesti suuri osa muistakin poliitikoista on ja laskun tullessa vihdoin tajuat, että koko maata johtajat itseäsi tyhmemmät ihmiset.

Poliitikoksi ei ikävä kyllä vaadita minkäänlaista älykkyystestiä.
 
Platypi kirjoitti:
Poliitikoksi ei ikävä kyllä vaadita minkäänlaista älykkyystestiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On nuo mainitut kokkareet Katainen ja Orpo ainakin yliopiston käyneitä valtio-opin gradumiehiä. En nyt ihan heti menis sanomaan ainakaan älyttömiksi.
Kummallakaan ei tosin ole muuta kuin politiikan "työ"-kokemusta, joten ehkä sen takia osaavat vain olla mukana laumassa tekemässä yhteisiä päätöksiä. Tässä ase-asiassa tarvittaisiin kuitenkin johtajuutta, enkä tiedä kuka sellainen henkilö kokoomuksen sisällä olisi? Kokoomuksen ukot kuitenkin on tässä kärjessä antamassa lausuntoja. Vaikea tilanne ja arpa saattaa kääntyä ihan mille kulmalle tahansa......ainakin näillä tiedoilla mitä meillä nyt on täällä käytössä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top