Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miksi seuraavista eduskuntavaaleista tulisi jotenkin poikkeavat? Varmaan oppositio saa hieman enemmän ääniä koska hallituksen talouspolitiikka näyttää tulleen yllätyksenä joillekkin. Kepu kerää ääniä siltä porukalta joiden etua se hienosti nytkin ajaa. Ei mitään erityisen poikkeavaa. Aselait ei kosketa koko kansaa ja lisäksi eduskuntavaaleihin on vielä vuosia aikaa.

Itse äänestän varmaan kokoomusta tai perussuomalaisia, ellen jotain pienpuoluetta.
 
Poliisin lausuntoa on minusta aivan turhaa ihmetellä. Ei poliisi aja kansalaisten ase-asiaa vaan yleistä ja omaa työturvallisuuttaan. Lyhyesti: mitä vähemmän kansalla on aseita, sen vähemmän ase-konfliktin riskiä yleisesti ja poliisille vähemmän myös työturvallisuusriskiä. Lausunto on täysin linjassa tämän ajatuksen kanssa.
PV:n ja hallituksen lausunnoilla on eniten annettavaa siihen suuntaan mitä maanpuolustajatkin odottavat.

Jää tosiaan nähtäväksi miten Suomen valtio lopulta tähän asiaan suhtautuu ja missä arvossa maanpuolustus todella on Suomessa. Pelastusratkaisu on juuri siinä mitä olen aikaisemminkin sanonut: puolarin haltijan henkilö-status muutetaan ja sidotaan maanpuolustusorganisaatioon ja henkilö on mukana maanpuolustustoiminnassa. Kaikki muut ratkaisut jättävät henkilön siviili-statukselle ja silloin ase haetaan pois. Näin veikkaan.

.
 
Onkohan Suomessa tehty tutkimusta siitä että kuinka monessa ampuma-aseella tehdyssä rikoksessa on käytetty laitonta asetta.
Metsästykseen nyt mielestäni ei edes tarvitse itselataavaa. Tai oikeastaan haulikko kyllä voi olla puoliautomaattina kätevä
 
PstJermu kirjoitti:
Onkohan Suomessa tehty tutkimusta siitä että kuinka monessa ampuma-aseella tehdyssä rikoksessa on käytetty laitonta asetta.
Metsästykseen nyt mielestäni ei edes tarvitse itselataavaa. Tai oikeastaan haulikko kyllä voi olla puoliautomaattina kätevä
Klikkaa laajentaaksesi...

Metsästää voi kyllä ilman itselataavaa asetta, mutta itselataava ase on metsästykseenkin erittäin sopiva ja hyvä. Itse asiassa lähes kaikkeen metsästykseen parempi kuin mikään muu. Näissä aseasioissa on kaikkien aseella harrastavien vedettävä yhtä köyttä. Tuumaakaan ei saa antaa löysää, koska se on heti menetetty.
 
Olen tässä viikon sisään tavannut kahta perkin päällikköä meidän pataljoonasta. Molemmilla oli sama ajatus kuin minulla. Jos yksikin ase tullaan tuon direktiivipaskan takia hakemaan pois niin sotilaspassi palautetaan. Itse ajattelin vielä ihan kiusallani passin palauttamisen lisäksi hakeutua sivariksi. Sinnehän vissiin on myös reserviläisillä mahdollisuus hakeutua. Kyllä meinaan riittää yhdellä jos toisella ihmeteltävää kun minä lähden sivarikurssille näillä aamuilla.
 
Laamanator kirjoitti:
97 % on suorastaan erinomainen saalis ja hanke halutaan ilman muuta viedä väkisin läpi mahdollisimman nopeasti ennen kuin mahdollinen vastarinta ehtii organisoitumaan. Olen monta kertaa sanonut, että vaikka Suomi tällä kierroksella vielä onnistuisikin kuin ihmeen kaupalla säästymään, niin tästä hankkeesta olisi nyt korkea aika tehdä päätelmät Eurostoliiton kehityssuunnasta. Samalla voidaan todeta, että tämä EI käy ja erota koko liittovaltiohankkeesta.

Sen jälkeen voimme mediasta lueskella eurostoliiton hullutuksista ja olla tyytyväisiä siihen, etteivät ne kosketa meitä. Euroopan ongelmat eivät ole Suomen ongelmia.

Suomi irti EU:sta!
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihmeen kaupalla...
Minäkin pärjäisin EU komissiolle jos minulla olisi Tšekki ja armeija puolellani.
 
PstJermu kirjoitti:
Onkohan Suomessa tehty tutkimusta siitä että kuinka monessa ampuma-aseella tehdyssä rikoksessa on käytetty laitonta asetta.
Metsästykseen nyt mielestäni ei edes tarvitse itselataavaa. Tai oikeastaan haulikko kyllä voi olla puoliautomaattina kätevä
Klikkaa laajentaaksesi...

Puolari on erittäin hyvä ase myös hirvimetsällä. Se vaimentaa erittäin hyvin rekyyliä mikä on monelle pienikokoiselle ampujalle erinomainen etu. Toisaalta myös mahdollisen uusintalaukauksen toteuttaminen on huomattavasti helpompaa kun ei tarvitse räpeltää lataamisen kanssa..Voi keskittyä havainnoimaan tilannetta ja osuman vaikutusta jne. Hirvijahdissa olisi eduksi siirtyä aseisiin joissa on jonkin verran hitaampi mutta raskaampi luoti..suurriistan (hirvi, villisika jne) metsästyksessä painavampi luoti pitää paremmin suuntaansa mahd. risuosumassa, se myös läpäisee paremmin kohteen, jättää paremmin osumaenergiaa kohteeseen, ei aiheuta yhtä laajaa vereytymää jne. Painavamman luodin lentorata on myös kaarevampi mikä sopii hyvin keskimäärin aika lyhyille ampumamatkoille (normaalisti 50-80 m ja enintään 100-120 m), se on myös turvallisempi, vähemmän kimmokeherkkä, omaa lyhyemmän lentoradan kuin pieni kaliberinen ja nopea patruuna jne. Siis paljon hyviä (myös turvallisuus-) ominaisuuksia, huonoa on vain painavan luodin kova rekyyli..mutta juuri siihen kovaan rekyyliin puoliautomaattinen toimintatapa antaa erittäin merkittävän vaimennuksen.

Toki hirviä on ammuttu vuosikymmeniä pulttilukkoisilla aseilla ja hyvin ovat hirvet kaatuneet..mutta miksei metsästyksessä (ja metsästysaseissa) saisi hyödyntää tekniikan kehittymistä sekä uusia, aikaisempaa parempia ominaisuuksia. Eihän kaikki metsästäjät tällaisista välitä, mutta on täysin turhaa kieltää uudenaikaisempia aseita niiltä jotka ymmärtävät ja haluavat uusia ratkaisuja. Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä terrorismin torjunnan tai vähentämisen kanssa.
 
Bushmaster kirjoitti:
Kokoomuksen kansanedustajan Susanna Kosken mukaan puoliautomaattiaseiden kielto heikentäisi maanpuolustusvalmiuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koomisinta tässä on että persut väittivät ajavansa aseenomistajan asiaa ja ovat hiljaa kuin kusi sukassa, Halla.Aho nyt hieman puhuu mutta kukaan muu siitä porukasta ei sano oikein mitään, suurinosa on hillotolpalla Soinin kanssa.
 
Laamanator kirjoitti:
97 % on suorastaan erinomainen saalis ja hanke halutaan ilman muuta viedä väkisin läpi mahdollisimman nopeasti ennen kuin mahdollinen vastarinta ehtii organisoitumaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieno prosentti, mutta tarkastellaanpa Komission aikaisempia suuria linjauksia.
Euro, vuosituhannen suurinpia munauksia josta jokainen haluaisi eroon.
Rajavalvonta ja sisärajat, katstrofi.
Pakolaiskriisi, täysin hallitsematon .
Yhteinen puolustus, ei mitään.
Ase Direktiiville voi povata samaa kohtaloa kuin edellisille.
 
Kuinka paljon Suomessa on voimassa lupia itselataaville kivääreille? Ymmärrän asian periaatteellisen vaikutuksen mutta paljonko näitä aktiivisesti ammuntaa omalla aseellaan harrastavia ukkoja ja akkoja todellisuudessa on?
 
Rannari kirjoitti:
käsi nyrkkiin taskussa
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, näin minäkin sen ymmärrän.
Ainoa jonka "vastarinta" on ymmärrettävää on jos Suomen valtio heittää päälle maanpuolustusvaihteen ja ilmoittaa siltä osin kantansa samaan tyyliin kuin Tsekki. Yksittäinen kansalainen ei tässä vastarintaan pysty, häviö on heti jo lähtöruudussa jos intressi on Suomen valtion kanssa ristiriidassa.

Puolarien haltijoita taisi olla muutama tuhat henkilöä. Tietävämmät täsmentäköön.....
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Joo, näin minäkin sen ymmärrän.
Ainoa jonka "vastarinta" on ymmärrettävää on jos Suomen valtio heittää päälle maanpuolustusvaihteen ja ilmoittaa siltä osin kantansa samaan tyyliin kuin Tsekki. Yksittäinen kansalainen ei tässä vastarintaan pysty, häviö on heti jo lähtöruudussa jos intressi on Suomen valtion kanssa ristiriidassa.

Puolarien haltijoita taisi olla muutama tuhat henkilöä. Tietävämmät täsmentäköön.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Turha odottaa Suomen valtiota hätiin tässä(kään) asiassa. Napistaan hetki ja sitten mennään valtavirran mukana kun "ei voitu muutakaan". Viikon päästä selviää että valtiot X ja Y ovat kuitenkin saaneet luvan vapaasti poiketa direktiivistä kun ovat vain älynneet ottaa asian puheeksi.
 
Bushmaster kirjoitti:
Ei mainita keräilijöitä mitenkään..

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_21+2015.aspx
Klikkaa laajentaaksesi...

"Poikkeuksellisesti komission ehdotus ei sisällä vaikutusten arviointia". Turhahan sitä on lähteä arvioimaan kun kaikki jo tietävät ettei sillä ole vaikutusta. Siis väitettyä vaikutusta terrorismia vastustettaessa.

Tämän tyyppisiä lakeja ja direktiivejä pitäisi kaikkien jo periaatteesta vastustaa. Jopa niiden jotka muuten ovat sitä mieltä ettei kansalaisilla pidä olla aseita ensinkään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top