Komissio kieltämässä itselataavat?
- Viestiketjun aloittaja magitsu
- Aloitus PVM
Bushmaster
Greatest Leader
Meinaatko että äänestämällä siihen kyettäisiin...?
kimmo.j
Respected Leader
Poliitikon voi vaihtaa äänestämällä, mutta virkamiestä ei.
Ongelmistaan huolimatta pidän silti äänestämistä ja demokratiaa parhaana olemassaolevana järjestelmänä, ei täydellisenä, mutta parhaana olemassaolevana.
Myönnän kuitenkin olevani pettynyt nykyisen hallituksen toimiin, ajattelin aluksi Sipilän kykenevän muutokseen, mutta nyt muutos näyttää jäävän kosmeettiseksi. Norminpurkutalkoot jäivät kauppojen aukiolon vapauttamiseksi.
Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
Bushmaster
Greatest Leader
Eli päästiin taas ongelmien "ytimiin" suomen "virkamiesten suojatyöpaikka taivaaseen", josta ei virkamiestä erota kuin eläke ja jokaiselle pakollinen "matka ajasta iäisyyteen"...näitä ennen voi virkamies touhuta mitä lystää kun ei ihan suoraan rikollista toimintaa harrasta duunissaan...
kimmo.j
Respected Leader
Ongelmana lienee eroavat käsitykset "fiksuista linjauksista". Se mitä sinä pidät fiksuna, voi toisen mielestä olla päätöntä ja päin vastoin. Varmasti tuolle asedirektiiville löytyy kannattajansa.
kimmo.j
Respected Leader
Virkamiehistä on tullu Suomen syöpä, loinen.
Valitettavasti virkamieskunta on maassamme niin iso, etteivät poliitikot uskalla karsia sitä määrällisesti ja etujen leikkauskin taitaa jäädä haaveeksi.
Mitään todellista vastuutahan virkamiehellä ei ole, sivistysmaissa on tavallista, että virastojen johtajat eroavat isojen paljastusten ja mokien jälkeen, Suomessa näin ei juuri käy. Virkavastuu taas on huono vitsi.
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Totta miehet turisette. Itse näen kuitenkin ongelmien alkulähteenä poliitikot jotka säätävät lakeja joita virkamiehen(kin) tulee noudattaa. Ja kun virkamies työtään tehdessään noudattaa suomalais-luterilaiseen tyyliin lakia prikulleen niin ei ole pelkoa saada syytöstä virkavirheestä, ovatpa tekemänsä päätökset päätöksen kohteena olevan henkilön mielestä sitten järkeviä tai eivät. Tämä on aivan inhimillistä toimintaa eikä virkamieskään ole mikään kasvoton koneiston osa vaan ihminen se löytyy sieltäkin. Lain tulisi myös olla siten säädetty ettei tulkinnanvaraa ole jolloin lain kaiken järjen mukaan tulisi olla mahdollisimman sama kaikille. Josta päästään taas takaisin siihen että poliitikoiden alunperin säätämien lakien aloitteet on usein saatettu voimaan ihan vaan tunnepohjalla ja usein näille on haettu vielä vahvistusta enemmän tai vähemmän asenteellisten "asiantuntijoiden" mielipiteistä. Ihan mikä tahansa lakialoite ei kuitenkaan demokraattisessa päätöksenteossa mene koko prosessin läpi laiksi asti ja hyvä niin. Toki huonoja ja vajavaisiakin lakeja läpi pääsee mutta mikäli se jotakuta lohduttaa niin näin käy kyllä muissakin maissa kuin Suomessa ja mielestäni tilanne meillä ei ole juuri sen huonompi kuin missään muuallakaan. Huonoja lakeja voidaan myöskin jälkeenpäin tarvittaessa korjata fiksummiksi.
Onpa voimaan astuva laki sitten millainen tahansa niin viranomainen (eli tähän aiheeseen liittyen nyt esim. aseasioista vastaava viranomainen) on sidottu noudattamaan lakia omasta mielipiteestään ja asenteestaan huolimatta. EU:n asedirektiiviehdotuksesta voin sanoa ettei yksikään poliisiviranomainen jonka kanssa olen aiheesta ympäri maata keskustellut kannata kyseistä ehdotusta. Ja luojan kiitos, jonkinlaisia norminpurkutalkoita nyt ainakin edes yritetään sen sijaan että pyritään kaikin tavoin maksimoimaan byrokratiaa kuten viimeisten vuosikymmenien aikana on tapahtunut. Ensimmäisenä fiksuna esimerkkinä tulee mieleen Jaana Pelkonen joka yrittää vapauttaa alkoholilainsäädäntöä. Yksilön omaa vastuuta täytyy voida lisätä eikä yhteiskunta yksinkertaisesti voi ottaa kaikkea vastuuta ihmisten elämästä (lue: jos ryyppäät maksasi tohjoksi niin maksat kirroosihoitosi itse tai sitten yksinkertaisesti kuolet - pistäisi jokaisen hieman miettimään ennen kuin pullon hengelle antautuu).
Ai niin, olihan mulla jotain itse aiheestakin...eli Suomen Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Teemu Simenius sanoo mielipiteensä TT3 -peleistä metsästyksessä:
http://yle.fi/uutiset/metsastajat_e...aman_ihmisen_vuoksi_iso_joukko_karsii/8744901
Mielipide yllättäen poikkeaa hieman aiemmin julkisuudessa haastateltujen, todennäköisesti tarkoin valikoitujen* ja nimettöminä esiintyneiden "kokeneiden metsästäjien" mielipiteestä. Hyvä hyvä!yle.fi kirjoitti:16.3.2016 klo 7:09 | päivitetty 16.3.2016 klo 7:09
Metsästäjät EU:n asedirektiivistä: Muutaman ihmisen vuoksi iso joukko kärsii
EU:n suunnittelema asedirektiivi närästää metsästäjiä. Suomen Metsästäjäliitto ei näe järkeä sen enempää puoliautomaattiaseiden kieltämisestä kuin aseen omistamisen ikärajan nostossa. Metsästäjien mielestä rikollisten ja terroristien torjunta on tärkeää, mutta ehdotettu direktiivi ei sitä estä.
Kyllä kertalaukeavillakin aseilla pärjää, mutta toisaalta ennen vanhaan autotkin kulkivat vain viittäkymppiä, sanoo Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Teemu Simenius. Kuva: Ville Välimäki / Yle
Asedirektiivi on väärä työkalu terrorismin, kansainvälisen rikollisuuden tai radikalisoitumisen vastustamisessa, arvioidaan Metsästäjäliitosta.
– Metsästäjät kantavat huolta turvallisuudesta ja kannatamme terrorismiin ja rikollisuuteen vaikuttavia keinoja, mutta nyt direktiivissä ehdotetuista keinoista suurin osa vaikuttaa lainkuuliaisiin kansalaisiin, sanoo Suomen Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Teemu Simenius.
– Tässä ollaan luomassa valtavasti uutta byrokratiaa, eivätkä toimet kohdistu rikollisiin, vaan laillisiin metsästyksen harrastajiin, murehtii Simenius.
Puoliautomaattiase nykypäivää metsästyksessä
Direktiiviehdotuksessa oleva puoliautomaattiaseiden kielto on saanut paljon julkisuutta. Suomen puolustuksesta vastaavat poliitikot ja reserviläisjärjestöt pitävät mahdollista kieltoa vaarana Suomen puolustukselle. Myös metsästäjät käyttävät nykyään yleisesti puoliautomaattiaseita. Järjestöpäällikkö Teemu Simenius kertoo, että tähän on syynsä.
Kuva: Ville Välimäki / Yle
– Aseina puoliautomaattiaseet ovat helpompia käyttää. Ne sopivat hyvin pienikokoisille ja nuoremmille henkilöille pienen rekyylinsä ja helppokäyttöisyytensä vuoksi.
– Kyllä kertalaukeavillakin aseilla pärjää, mutta toisaalta ennen vanhaan autotkin kulkivat vain viittäkymppiä, vertailee Simenius.
Ikärajan nosto ukkouttaisi metsästysharrastuksen
Direktiivissä ehdotettu aseen omistamisen ikärajan nosto pelottaa Metsästäjäliittoa. Suomessa etenkin pojat aloittavat metsästysharrastuksen nuorina, useat jopa kymmenvuotiaina ja pääosa ennen 18 vuoden ikää.
– Metsästysharrastus aloitetaan usein 15–18 vuoden iässä. Mikäli direktiivin ehdottama 18 vuoden ikäraja astuu voimaan, menetämme nuoret muihin harrastuksiin, pelkää Suomen Metsästäjäliiton järjestöpäällikkö Teemu Simenius.
Naiset aloittavat metsästyksen yleensä vanhempina, pääasiassa 24–29 vuoden ikäisinä. Naismetsästäjien määrä kasvaa Suomessa kovaa vauhtia. Apulaisjohtaja Jari Pigg Suomen Riistakeskuksesta kertoo, että nykyään metsästystutkinnon suorittajista useampi kuin joka neljäs on nainen.
Lue myös
EU-maat uusivat asedirektiiviä terrorismin pelossa – Suomen ja Ruotsin kansallisille erikoisuuksille ymmärrystä
10.3.
*Jos nyt jollekin tuli mieleen epäillä näiden aiemmin haastateltujen "kokeneiden metsästäjien" ja esim. "poliisimies Vesan" olemassaoloa niin pois moiset ajatukset. Kyllä ne ovat ihan oikeasti olemassa. Melko varmasti. Jossain. Ehkä.
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
Puhut asiaa, poliitikot eivät voi ulkoistaa omaa vastuutaan virkamiehille, mutta...
Lainvalmistelutyön tekevät pääsääntöisesti virkamiehet. Osa on ministeriöiden "kantahenkilökuntaa", osa projektehin palkattua väkeä. Oman näkemyksen mukaan nämä "keikkalaiset" hoitavat usein virkaa jossain ja ovat poissa vain tuon ministeriössä vietetyn ajan. Selvitysmiehiksi valitaan myös usein virkamiehiä, jotka kykenevät pelaamaan omaan pussiinsa, tästä hyvänä esimerkkinä Terveydenhuoltolaki. Poliitikot sitten ottavat kantaa ehdotukseen, mutta monesti substanssiosaaminen puuttuu, joten joudutaan luottamaan virkamiehiin. Tässä toki voidaan käyttää perinteisiä lobbauskeinoja, jotta pahimmat mokat korjattaisiin, mutta aina ei ole onnistuttu.
Mitä tulee virkamiehen pakkoon, on se hyvin joustava käsite. Ajatellaan nyt vaikka case Teräasekeskus, on vaikea nähdä nissä oli se pakkko joka laukaisi tämänkin tapahtumasarjan.
Uskon kuitenkin, ettei keskiverto poliisi kannatakkaan ehdotusta, mutta miten poliisin asehallintoyksikkö, joka tuntuu kärsivän pahasta asekammosta. Kyseinen yksikkö on myös hyvä esimerkki virkavastuusta.
Bushmaster
Greatest Leader
Tilannepäivitystä facesta:
Eilisen kokouksen jälkeen alkaa olla jo ilmeistä mitä kautta ja kenen urea on maistunut suomalaisten ammunnan harrastajien muroissa joulukuusta lähtien.
Saamamme vahvistetun tiedon mukaan (kirjallisena, allekirjoitettuna, oikeusasiamiehen kautta, liittyy jättämäämme valitukseen joka on edelleen avoinna käsittelyssä) tiedämme nyt ketkä ovat komissiosta tämän ehdotuksen takana.
Pääepäilty, herra Alain Alexis löytyy kuvasta, ja myöskin tämän linkin takana olevasta youtube-tallenteesta joka otettiin eilisestä kokouksesta:
Tässä tallenteessa Vicky Ford kysyy herra Alexikselta joka oli kokouksessa komission edustajana seuraavaa:
"Tietääkö komissio kuinka monta tälläistä (vaarallista, mustaa tai maastokuvioista, pistoolikahvallista rynnäkkösotilaskertatulikonepistoolia - toimituksen lisäys) tämä ehdotus koskee ja kuinka moneen harrastajaan tämä vaikuttaa ja kuinka kalliiksi takavarikointi tulee?"
Vastaus oli suurin piirtein tälläinen: "Emme tiedä, emmekä osaa sanoa. Voimme kuitenkin tutkia menetelmiä, joilla voimme välttää maksamisen".
Herra Alexiksen lisäksi mukana häärää Elżbieta Bieńkowska Puolasta, tosin mikäli ymmärsin oikein ei hänellä enää hirveästi ystäviä siellä ole, koska Puolassa tiedostetaan hyvin että Donetskin tasavallasta voidaan huristella tankilla vuorokaudessa Varsovaan joten vanhaa kunnon aluepuolustusmallia yritetään elvyttää.
Saamiemme tietojen mukaan tapahtui suurin piirtein seuraavaa:
- Olipa kerran Task Force Firearms. He päättivät teettää kolme tutkimusta, joiden lopputulos oli:
- Aseet ammunnan harrastajien käsissä eivät aiheuta minkäänlaista riskiä.
- Rikoksia tekevät rikolliset.
- Rikolliset käyttävät laittomia aseita, koska niitä saa Itä-blokin perintönä romuraudan kilohinnalla ja kiitos Schengenin niitä voidaan sulloa Trabin takaloosteri täyteen ja huristella takaisin länteen tekemään terrorismiä.
- Tämän lisäksi voidaan tilata netistä Slovakiasta huonosti kemppidekottu kalashnikovi ja viilata se käyttökuntoon autotallissa, koska Schengen.
- Starttipistooleista voidaan tehdä aseita joskus jopa pienin muutoksin.
Näin päädyttiin ehdotukseen jossa suositeltiin seuraavaa:
- Yhdenmukaistetaan aseiden merkinnät.
- Yhdenmukaistetaan dekostandardit.
- Tutkiskellaan starttipistooleita ja sisällytetään ne direktiiviin.
- Tutkitaan miten saadaan etämyynti hallintaan (deep-webissä - toim huom. Ei internetissä.)
- Tutkitaan 3D printtausta
- Parannetaan viranomaisyhteistyötä.
Eli oikeastaan ihan hyviä vaatimuksia. Nämähän tulivat asiantuntijoilta ja niitä ihan oikeasti ajateltiin.
Kun tämä ehdotus tuli komissiolle, oli eräillä Länsi-Euroopan mailla (Italia, Ranska, Hollanti, UK) mielestään painavat syyt kerätä aseet pois kansalaisilta Pariisin valitettavien tapahtumien takia, mutta historia on opettanut poliitikoille, että aselakien ronkkiminen johtaa väistämättä rökäletappioon vaaleissa ja joskus jopa vastapuolen "jytkyyn".
Näin, välttyäkseen poliittisilta seurauksilta he huomasivat, että jos EU kieltää aseet, ei heidän tarvitse kantaa poliittista vastuuta.
Tästä seurasi sitten se, että vaikutuksille alttiit komissaarit lisäsivät ehdotukseen muutaman parannuksen:
- Määrä-aikaiset aseluvat
- Lääkärintarkastukset
- B7 aseiden takavarikointi korvauksetta
- Asekeräilyn rajoittaminen
ja niin edelleen.
Nämä lisättiin ehdotukseen VIIKONLOPUN aikana Pariisin iskujen jälkeen.
Teemme kovasti työtä monella suunnalla tämän ehdotuksen torppaamiseksi.
Europarlamentissa on nyt pöydällä muutama kompromissiehdotus (Suomi - Halla-Aho, Tsekki, Slovakia) joissa kaikissa vastustetaan B7 aseiden kieltämistä, lääkärintarkastuksia ja määräaikaisia lupia sekä rajoituksia asekeräilyyn.
Tilannetta voisi kuvata asemasodaksi. Komissio pysyy poteroissaan, samoin parlamentti. Hollanti puheenjohtajamaana etsii kompromissia ja lähettelee kyselyitä jäsenmaille ja nämä pääsivät Suomessa jopa Hesariin asti:
http://www.hs.fi/politiikka/a1457583686205…
Hollanti puoltaa tätä ehdotusta luonnollisesti koska Brysselissä on terroristiongelma ja valitettavasti sieltä katsottuna terroristi ja suomalainen reserviläinen näyttävät samalta.
Seuraavana vuorossa puheenjohtajamaina ovat Slovakia ja Malta ja Slovakian puolivuotiskausi alkaa kesällä. Slovakia luonnollisesti vastustaa tätä ehdotusta näkyvästi, samoin Malta jossa pahat kielet väittävät että Firearms United olisi toiminut konsulttina aselakia laadittaessa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja
Eilisen kokouksen jälkeen alkaa olla jo ilmeistä mitä kautta ja kenen urea on maistunut suomalaisten ammunnan harrastajien muroissa joulukuusta lähtien.
Saamamme vahvistetun tiedon mukaan (kirjallisena, allekirjoitettuna, oikeusasiamiehen kautta, liittyy jättämäämme valitukseen joka on edelleen avoinna käsittelyssä) tiedämme nyt ketkä ovat komissiosta tämän ehdotuksen takana.
Pääepäilty, herra Alain Alexis löytyy kuvasta, ja myöskin tämän linkin takana olevasta youtube-tallenteesta joka otettiin eilisestä kokouksesta:
Tässä tallenteessa Vicky Ford kysyy herra Alexikselta joka oli kokouksessa komission edustajana seuraavaa:
"Tietääkö komissio kuinka monta tälläistä (vaarallista, mustaa tai maastokuvioista, pistoolikahvallista rynnäkkösotilaskertatulikonepistoolia - toimituksen lisäys) tämä ehdotus koskee ja kuinka moneen harrastajaan tämä vaikuttaa ja kuinka kalliiksi takavarikointi tulee?"
Vastaus oli suurin piirtein tälläinen: "Emme tiedä, emmekä osaa sanoa. Voimme kuitenkin tutkia menetelmiä, joilla voimme välttää maksamisen".
Herra Alexiksen lisäksi mukana häärää Elżbieta Bieńkowska Puolasta, tosin mikäli ymmärsin oikein ei hänellä enää hirveästi ystäviä siellä ole, koska Puolassa tiedostetaan hyvin että Donetskin tasavallasta voidaan huristella tankilla vuorokaudessa Varsovaan joten vanhaa kunnon aluepuolustusmallia yritetään elvyttää.
Saamiemme tietojen mukaan tapahtui suurin piirtein seuraavaa:
- Olipa kerran Task Force Firearms. He päättivät teettää kolme tutkimusta, joiden lopputulos oli:
- Aseet ammunnan harrastajien käsissä eivät aiheuta minkäänlaista riskiä.
- Rikoksia tekevät rikolliset.
- Rikolliset käyttävät laittomia aseita, koska niitä saa Itä-blokin perintönä romuraudan kilohinnalla ja kiitos Schengenin niitä voidaan sulloa Trabin takaloosteri täyteen ja huristella takaisin länteen tekemään terrorismiä.
- Tämän lisäksi voidaan tilata netistä Slovakiasta huonosti kemppidekottu kalashnikovi ja viilata se käyttökuntoon autotallissa, koska Schengen.
- Starttipistooleista voidaan tehdä aseita joskus jopa pienin muutoksin.
Näin päädyttiin ehdotukseen jossa suositeltiin seuraavaa:
- Yhdenmukaistetaan aseiden merkinnät.
- Yhdenmukaistetaan dekostandardit.
- Tutkiskellaan starttipistooleita ja sisällytetään ne direktiiviin.
- Tutkitaan miten saadaan etämyynti hallintaan (deep-webissä - toim huom. Ei internetissä.)
- Tutkitaan 3D printtausta
- Parannetaan viranomaisyhteistyötä.
Eli oikeastaan ihan hyviä vaatimuksia. Nämähän tulivat asiantuntijoilta ja niitä ihan oikeasti ajateltiin.
Kun tämä ehdotus tuli komissiolle, oli eräillä Länsi-Euroopan mailla (Italia, Ranska, Hollanti, UK) mielestään painavat syyt kerätä aseet pois kansalaisilta Pariisin valitettavien tapahtumien takia, mutta historia on opettanut poliitikoille, että aselakien ronkkiminen johtaa väistämättä rökäletappioon vaaleissa ja joskus jopa vastapuolen "jytkyyn".
Näin, välttyäkseen poliittisilta seurauksilta he huomasivat, että jos EU kieltää aseet, ei heidän tarvitse kantaa poliittista vastuuta.
Tästä seurasi sitten se, että vaikutuksille alttiit komissaarit lisäsivät ehdotukseen muutaman parannuksen:
- Määrä-aikaiset aseluvat
- Lääkärintarkastukset
- B7 aseiden takavarikointi korvauksetta
- Asekeräilyn rajoittaminen
ja niin edelleen.
Nämä lisättiin ehdotukseen VIIKONLOPUN aikana Pariisin iskujen jälkeen.
Teemme kovasti työtä monella suunnalla tämän ehdotuksen torppaamiseksi.
Europarlamentissa on nyt pöydällä muutama kompromissiehdotus (Suomi - Halla-Aho, Tsekki, Slovakia) joissa kaikissa vastustetaan B7 aseiden kieltämistä, lääkärintarkastuksia ja määräaikaisia lupia sekä rajoituksia asekeräilyyn.
Tilannetta voisi kuvata asemasodaksi. Komissio pysyy poteroissaan, samoin parlamentti. Hollanti puheenjohtajamaana etsii kompromissia ja lähettelee kyselyitä jäsenmaille ja nämä pääsivät Suomessa jopa Hesariin asti:
http://www.hs.fi/politiikka/a1457583686205…
Hollanti puoltaa tätä ehdotusta luonnollisesti koska Brysselissä on terroristiongelma ja valitettavasti sieltä katsottuna terroristi ja suomalainen reserviläinen näyttävät samalta.
Seuraavana vuorossa puheenjohtajamaina ovat Slovakia ja Malta ja Slovakian puolivuotiskausi alkaa kesällä. Slovakia luonnollisesti vastustaa tätä ehdotusta näkyvästi, samoin Malta jossa pahat kielet väittävät että Firearms United olisi toiminut konsulttina aselakia laadittaessa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja
Viimeksi muokattu:
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
Joo, tuo Teräasekeskuksen tapaus on kyllä todella hämmentävä episodi ja toivottavasti homman taustat joskus selviävät. Mietin vain että josko tuossakin tapauksessa on takana jotain muutakin kuin mitä julkisuuteen kerrotaan - koko episodissa kun ei ole mielestäni mitään logiikkaa.
Tulipa tuossa mieleen että onkohan tämä herra Alain Alexis ja muut sokeat kollegansa mahdollisesti osaomistajina esim. viemäriputkien tai vesitiiviiden säilytyslaatikoiden valmistusteollisuudessa? Ihan vaan sillä ajattelin kun noita kaiken maailman kytkyjä poliitikoilla yleensä löytyy...
Tango-Mike-Heavy
Kapteeni
edit. Sorry, tuli tuplat. Voi poistaa.
Siitä case Teräasekeskuksesta niin eiköhän siinä toteutettu ihan perivenäläistä metodia: kun syyllinen on tiedossa niin rikoskin keksitään. Teräasekeskuksen ( nyk pelkkä Terä-keskus varmaan) rikos oli myydä 2 kpl 22lr pistoolia ostoluvallisille nuorukaisille jotka tekivät sitten Ne tekonsa. Kuulopuheena olen joltain asealaa seuraavalta kuullut että Jokelassa olisi kuolleiden joukossa ollut jonkun virkamiehen/ viranomaisen sukulainen. Mutta tämä on kuulopuhetta, sitä haluan vielä korostaa. Sitten vain aikaisemmin kunnossaolleesta starttarikaupan papereissa olikin jotain häikkää. Tietysti ko firman mainosvideot joissa silputtiin meloneita miekalla ja ampumalla speedmetallin pauhatessa taustalla eivät ehkä ole omiaan nostamaan asealan arvostusta. Mutta ainakaan tietääkseni he eivät ole olleet syytettynä huonosta mausta videoissaan.
kimmo.j
Respected Leader
Jos tuo olisi totta, pitäisi kyseinen viranomainen laittaa samaan selliin jossa pidettiin Aarniota.
Pitää olla melkoinen pöllö, jos keksii syyttää myyjää, eikä luvan myöntäjää.
Valitettavasti virkamiehillä on hyvin mahdollisuus ja keinot toteuttaa moisia kostoja. Heidän saamisensa vastaamaan moisista teoista ei kuitenkaan ole todennäköistä.
Virkamies joka moiselle kostoretkelle lähtee, ei kuitenkaan tule ajatelleeksi tuhoavansa kaltaistensa mainetta pahasti.
Tuon kertomani jutun todenperäisyys on yhtä hyvää tasoa kuin kuulopuheissa yleensäkin.. Jonkun erä/ase/metsästyslehden jutun luin tästä starttarijutusta niin minusta siinä oli jotain ihmeellistä. Joku tutkiva journalisti voisi toki vähän perata tuota tapausta. Ko yrittäjä on kuitenkin tässä kärsijänä ja löysässä hirressä. Sellainen asekauppa joka ei myy aseita tai patruunoita on vähän kuin huora ilman v&@tua..
Muistakaa, että kun joku ottaa mainitsee jonkun tuliaseella tehdyn rikoksen, niin voitte todeta: Pelolle ei pidä antaa periksi; avoimuuden, yksilönvapauksien ja demokratian varjelu on paras tapa selviytyä tästä tragediasta.
(Samahan todetaan aina kun joku islamisti räjäyttää pommeja jossain päin Eurooppaa tms)
(Samahan todetaan aina kun joku islamisti räjäyttää pommeja jossain päin Eurooppaa tms)
Rauhantekijä
Greatest Leader
Taiteilijatkin osallistuvat ja painavaa sanaa esillä:
http://yle.fi/uutiset/harrasteaseet...viranomaisten_hyvaksymaa_asekatkentaa/8759925
http://yle.fi/uutiset/harrasteaseet...viranomaisten_hyvaksymaa_asekatkentaa/8759925
No, pitäähän kaikki argumentit käyttää ennen kuin turvaudutaan itkupotkuraivareihin tai muuhun vastaavaan.
D
Deleted member 1381
Guest
Eikö tämän olisi pitänyt olla kulttuuri osastolla esimerkiksi otsikolla: "Valokuvaaja ottaa kantaa aseita vastaan näyttelyssään"? Nyt se on uutinen, jossa taiteilija on tutkinut väkivaltaa. Ingressissä tosin heti kerrotaan Pälvirannan tutkineen väkivallan esittämistä taiteessaan ja väitöskirjassaan.
Peuhkis
Luutnantti
Saksalainen Spiegel-lehti kertoo laajassa artikkelissaan, miten EU:n piittaamaton asepolitiikka on auttanut terroristeja hankkimaan aseita.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032521324047_ul.shtml
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016032521324047_ul.shtml
Eli taas vanhan toistoa: Ongelma on rikollisten ja terroristien käsissä olevat vanhat sota-aseet ja dekoista elvytetyt automaattiaseet jotka on salakuljetettu EU alueelle. Tämän on mahdollistanut erilaiset säännöt eri maissa ja suoranainen leväperäisyys viranomaisten toiminnassa. Ja ratkaisu tähän on vanha tuttu: kiristetään aselakeja eli väännetään ruuvia taas tiukemmalle niiden kohdalla jotka noudattavat niitä lakeja eli ne tavalliset aseharrastajat johtuvat taas ahtaammalle. Hyvä juttu ja loistavaa toimintaa! Vielä kun joku kertoisi miten nämä toimet vaikuttavat niihin terroristeihin jotka hankkivat ne aseensa niiltä pimeiltä asemarkkinoilta missä ei kysellä kauanko olet harrastanut ammuntaa ja missä aiot harrastaa eikä vaadita seuran jäsenyyksiä..