Siis mitä ne eivät mielestäsi tajua? Suomen poliittinen johto kun ei muuta kuin hyötyy EU;sta. EU;sta ei ole heille mitään haittaa.
Komissio kieltämässä itselataavat?
- Viestiketjun aloittaja magitsu
- Aloitus PVM
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Sitä että Fixit tulee. Pienistä puroista tulee vielä iso virta.
mites suut nyt laitetaan ja mihin aseet..? Kun poliittko sanoo jotain niin ÄLÄ USKO ! varsinkin jos sanoo olevansa "isänmaallinen"....
lainaus:
Aseharrastajat hämmästelivät, kun sisäministeriö uutisoi mininisterineuvoston kannan Suomen voitoksi. Tosiasiassa päätös oli päinvastainen kuin mitä sisäministeri Petteri Orpo (kok) oli aiemmin Suomen linjaksi ilmoittanut. Se on myös jyrkästi vastoin puolustusministeri Jussi Niinistön linjauksia.
Jotenkin tulee mieleen että kaikki aseet pyrittäisiin kieltämään askel askeleelta. Ensiksi kaikki puoliautomaatit, sitten lippaalliset / makasiinilliset ja jne
Bushmaster
Greatest Leader
sitä se on ollut jo vaikka kuinka pitkään ja nyt on EU:n myötö siihen tullut lisää puhtia
Bushmaster
Greatest Leader
juuri näin...EU salongeissa juonitaan toista mitä kansalle suomessa kerrotaan eli "suuri voitto" kuten tässäkin asejutussa on kansalle suuvaahdossa kerrottu ja jota ressuliitto on toistanut kuin papukaija
PekkaSavo
Ylipäällikkö
juuri näin...EU salongeissa juonitaan toista mitä kansalle suomessa kerrotaan eli "suuri voitto" kuten tässäkin asejutussa on kansalle suuvaahdossa kerrottu ja jota ressuliitto on toistanut kuin papukaija
Nostanpas esille:
"Olli Nyberg Kiihkeimpien ammunnan harrastajien olisi hyvä miettiä toimintatapojaan ja asenteitaan. Tuntuu siltä, että osalle porukasta asiat ovat aina huonosti, mikään edunvalvonta ei kelpaa ja kaikki sillä saavutetut tulokset ovat huonoja. Ja jos näin ei oikeasti ole, levitetään väärää tietoa, jota sitten itse kauhistellaan. Asedirektiiviasiaan vaikuttamisessa Eduskunta on ollut yksimielinen ja tosissaan liikkeellä mutta silti sinne satelee edelleen sähköpostilla haukkuja ja asiattomuuksia. Osa kansaedustajista jo kyseleekin, että tällaisenko porukan puolesta me nyt on edunvalvontaa niska limassa viime kuukaudet tehty"
Nybergiltä voisikin kysellä kuka se on levittänyt väärää tietoa ja harhauttanut kansaa? Mitenkäs esimerkiksi Petteri Orpo on toiminut? Joko ei osaa hoitaa tehtäviään tai on valehdellut.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Minun on henkilökohtaisesti kauhean vaikea nähdä tilannetta että Suomessa kiellettäisiin puoliautomaattiaseet olemassa olevilta haltioilta sekä en myöskään usko että sellaista poliitikkoa tulee panemaan lakia voimaan joka suututtaa rekisteröidyt 650.000 ampuma-aseen luvallista haltijaa. Se nimittäin olisi ennen näkemätön poliittinen itsemurha. Jos olen oikein ymmärtänyt, tulevaisuudessa lippaiden osto saattaa vaikeimmassa tilanteessa olla luvan takana jonka saat ihan samalla tavalla kuin saat nykyisin esim ostettua äänenvaimentimen aseeseen. Pitää muistaa että esimerkiksi äänenvaimennin on meillä luvanvarainen osa, sen ostamiseen pitää esittää voimassa oleva kantolupa. Jos kaikki aseet joihin voi kiinnittää suuri kapasiteettisen lippaan, kuten me kaikki tiedämme, näitä on kaikki irtolippaalliset aseet. On hyvä että ihmiset on tarkkana seuraamassa lainsäätäjiä mutta tässä asiassa tuntuu eniten huutavan ne jotka vähiten poliittisesta päätöksen teosta ymmärtää. Siellä on ihan paska ja susi ehdotus pöydässä, mutta se on parlamenttaarisesti käytävä läpi ja ammuttava järjettömät ehdotukset alas. Se ei ilmennä mitenkään "koko eeuun suurta tahtoa asiaan kieltää kaikki". Se on Päivi Räsäsen yksinoikeus olla "fifty shades of EI" 
Kyllä, jotain pieniä muutoksia voi tulla mutta lähinnä jujuna on saada koko Euroopan alueellla aselait suht kohta samalle viivalle. Meillä kotimaassa on jo aika tiukka ja aikuisten oikeasti byrokraattinen mutta yhteiskunnallisesti toimiva systeemi, siksi on turha olla kenenkään ujuttamassa köyttä kaulaansa asian suhteen joka ei välttämättä ilmene mitenkään muuten kuin vaikkapa siten että sinulla pitää olla SRA/Practical TA-kurssi suoritettuna että voit saada luvan pistoolille. Asiahan on käytännössä näin nykyisinkin, pitää olla perusteltu käyttötarkoitus aseelle jota on hankkimassa. Varmaankin tästä syystä myös reserviläisjärjestöt eivät ole tuon aggressiivisemmin asiaa ajamassa koska todellisuudessa reserviläisen asema yksittäisenä harrastajana käytännössä ei juuri muutu. Tämä on sellaisen miehen suusta jolla useita puolareita eikä pienintäkään pelkoa että "EU-mörkö" tulee ja vie ne. Tuossa minun mietteeni asiaan, toivottavasti se toimii vähän tasapainottavana kommenttina tämän aiheen ympärillä pyörivään "AARGH, nyt tippuu taivas niskaan"-mielialan rinnalla. Firearms United on lobannut hyvin, Puolustusministeri Niinistö pitänyt ressuasian heti alkuunsa pöydällä ja esimerkiksi kehun esimerkillisenä tässä Persujen Jussi Halla-Ahoa joka on kunnostautunut asian ajamisessa Brysselissä. Myöskin Vicky Ford joka tässä puheenjohtajana vaikuttaa olevan ihan kartalla ja avoin saamaan ammattitaitoista konsultaatioa asiantuntijoilta. Aika monta aivopierua on jo ammuttu alas ja ei ole mitään syytä nähdä etteikö järkevä linja hoituisi lopuissakin. Tuossa tosiaan omia ajatuksiani, muitakin mielipiteitä varmasti palstalta löytyy.
Kyllä, jotain pieniä muutoksia voi tulla mutta lähinnä jujuna on saada koko Euroopan alueellla aselait suht kohta samalle viivalle. Meillä kotimaassa on jo aika tiukka ja aikuisten oikeasti byrokraattinen mutta yhteiskunnallisesti toimiva systeemi, siksi on turha olla kenenkään ujuttamassa köyttä kaulaansa asian suhteen joka ei välttämättä ilmene mitenkään muuten kuin vaikkapa siten että sinulla pitää olla SRA/Practical TA-kurssi suoritettuna että voit saada luvan pistoolille. Asiahan on käytännössä näin nykyisinkin, pitää olla perusteltu käyttötarkoitus aseelle jota on hankkimassa. Varmaankin tästä syystä myös reserviläisjärjestöt eivät ole tuon aggressiivisemmin asiaa ajamassa koska todellisuudessa reserviläisen asema yksittäisenä harrastajana käytännössä ei juuri muutu. Tämä on sellaisen miehen suusta jolla useita puolareita eikä pienintäkään pelkoa että "EU-mörkö" tulee ja vie ne. Tuossa minun mietteeni asiaan, toivottavasti se toimii vähän tasapainottavana kommenttina tämän aiheen ympärillä pyörivään "AARGH, nyt tippuu taivas niskaan"-mielialan rinnalla. Firearms United on lobannut hyvin, Puolustusministeri Niinistö pitänyt ressuasian heti alkuunsa pöydällä ja esimerkiksi kehun esimerkillisenä tässä Persujen Jussi Halla-Ahoa joka on kunnostautunut asian ajamisessa Brysselissä. Myöskin Vicky Ford joka tässä puheenjohtajana vaikuttaa olevan ihan kartalla ja avoin saamaan ammattitaitoista konsultaatioa asiantuntijoilta. Aika monta aivopierua on jo ammuttu alas ja ei ole mitään syytä nähdä etteikö järkevä linja hoituisi lopuissakin. Tuossa tosiaan omia ajatuksiani, muitakin mielipiteitä varmasti palstalta löytyy.
Bushmaster
Greatest Leader
"Nyyppärillä" on pää niin syvällä aunuksessa että mikään valo ei paista sen tyypin aivosolukkoon...
Minun on henkilökohtaisesti kauhean vaikea nähdä tilannetta että Suomessa kiellettäisiin puoliautomaattiaseet olemassa olevilta haltioilta sekä en myöskään usko että sellaista poliitikkoa tulee panemaan lakia voimaan joka suututtaa rekisteröidyt 650.000 ampuma-aseen luvallista haltijaa. Se nimittäin olisi ennen näkemätön poliittinen itsemurha. Jos olen oikein ymmärtänyt, tulevaisuudessa lippaiden osto saattaa vaikeimmassa tilanteessa olla luvan takana jonka saat ihan samalla tavalla kuin saat nykyisin esim ostettua äänenvaimentimen aseeseen. Pitää muistaa että esimerkiksi äänenvaimennin on meillä luvanvarainen osa, sen ostamiseen pitää esittää voimassa oleva kantolupa. Jos kaikki aseet joihin voi kiinnittää suuri kapasiteettisen lippaan, kuten me kaikki tiedämme, näitä on kaikki irtolippaalliset aseet. On hyvä että ihmiset on tarkkana seuraamassa lainsäätäjiä mutta tässä asiassa tuntuu eniten huutavan ne jotka vähiten poliittisesta päätöksen teosta ymmärtää. Siellä on ihan paska ja susi ehdotus pöydässä, mutta se on parlamenttaarisesti käytävä läpi ja ammuttava järjettömät ehdotukset alas. Se ei ilmennä mitenkään "koko eeuun suurta tahtoa asiaan kieltää kaikki". Se on Päivi Räsäsen yksinoikeus olla "fifty shades of EI"
Poliitikot ketkä vastusvat aseita mutta eivät halua menettää ääniä osoittavat sormella eu :ta kun aseita aletaan pakkolunastamaan.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Sanoisin paremminkin että jos olisi ollut joku muu kuin itsekin aktiivinen ampuja Halla-Aho niin tilanne olisi tuo. Hirveämmin ei ole persutkaan hänen lisäksi tässä erityisemmin kunnostautuneet. Jussi Niinistö kommentoi yhdessä Orvon kera että ressutoiminta turvataan ja siinä sitten olikin oikeastaan suurimmat saavutukset Brysselin ulkopuolella.Voi vaan kuvitella mikä olis tilanne mikäli persujen tilalla olisi ollut muita edustamassa Suomen asiaa
Jep. Pitänee muistaa että persut keräävät ääniä yleensä ressuilta ja muilta ampumaharrastajilta. Kenties työnjakoa Niinistön ja Halla-Ahon kanssa on tehty josta asian vetovastuu on mennyt Halla-Aholle. Tiettyjen puolueiden näkemykset ovat hyvinkin asevastaisia.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Jos tiputetaan pikkupoppoo vassarit (varmaan vihreät kanssa) veks niin melkein kaikissa muissa puolueissa kyse asevastaisista yksilöistä enemmän kuin koko puolueesta. Esim demareissa sattui pari aika näkyvää DDR-taustaista jarrua pääsemään suht ylös nokkimisjärjestyksessä (Eki & joku punapää) mutta en ihan koko poppoota leimaisi vaikka en heidän politiikasta yleisesti henk koht pidäkään. Keskusta on täys metsämiehiä eikä kokkaritkaan varsinaisesti minusta asevastaiseksi mene vaikka siellä muutama dille mistään mitään tajuakaan.
Bushmaster
Greatest Leader
Matti Vanhanen on asekielto sosialisti ja kokoomuksesta niitä löytyy useampiakin..
Yleensä puolueella on yhteinen näkemys vaikka yksilöt olisivatkin erimieltä asioista, tällöin kun puolueen äänimäärä/ uskottavuus on tästä kiinni niin sitä ei mennä sooloilemaan vaan otetaan yhteinen linja asialle. Voisin melkein veikata että jokaisesta puolueesta löytyisi yksi ketkä olisivat kaikki samaa mieltä asiasta.
Kokoomuksella on tapana mennä rahan perässä mikäli se on heidän päätöksellään mahdollista.
Keskusta on vanha maalaispuolue, mutta osa äänestäjistä, sekä kansanedustajista on ns sinisilmäisiä ja osa on vielä kaupunkilaistunut. Muutaman vanhemman ihmisen kanssa kun puhuu aselaki asioista niin iltasanomien ja muiden vastaavien trollilehtien propaganda menee heittämällä läpi. He edelleen pitävät esim breivikin tekoa äärioikeiston syynä ja hänen tekonsa olisi ollut estettävissä aseiden kieltämisellä.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Matti Vanhanen on tosiaan vihon viimeinen poliitikko yhtään mihinkään hyvään. Henkilökohtaisesti toivoisin että Matti viettäisi aikansa pois poliitikasta ihmettelemässä tuppeensahattuja lautojaan ja kokkaisi jatkossakin uunipottujaan vaikka nettideiteilleen täydessä mediapimennossa. Iski vissiin joku psykologinen defenssi lukko päälle eikä halunnut sormet edes ilman eri mainintaa vastaukseen sisällyttää häntä vaikka olet tosiaan oikeassa että Matti ei aja kenenkään kuin Matin omaa etua ja agendaa sen perusteella mitä mies julkisuudessa on puuhaillut.
Beerfect
Eversti
Se, mitä ei voida kieltää, on metallintyöstö. Silloin kun aseita takavarikoidaan selvästi kansallisen turvallisuuden vaarantava määrä, on jokaisen velvollisuus pohtia asevalmistuksen saloja. Kaikki mikä on olemassa, on valmistettu jotenkin. Hidasteena on vain oppimisprosessi. Mikään takavarikko ei voi poistaa taitoa ja osaamista. Ehkäpä lopulta takavarikoiden yltyessä alamme näkemään enemmän ja enemmän Suomen rajojen sisällä tapahtuvaa pimeää asevalmistusta ja asekauppaa. Sitten kun luemme siitä uutisista, niin voimme surkutella että "Ehkä meidän ei olisi pitänyt takavarikoida aseita. Silloin sentään pystyimme pitämään lukua aseiden omistajista."
Pelkkä puhekin aseiden pakkolunastuksista yms. on oksettavaa, ja voin hädin tuskin uskoa, että tätä keskustelua edes käydään. Onnistuessaankin pakkolunastukset olisivat idioottimainen veto, johon on tuhoisat vastakeinonsa. Kyse ei ole siitä voidaanko aseita kieltää. Kyse on siitä haluavatko ihmiset aseita, ja voivatko he valmistaa tai muutoin hankkia niitä. Kyseessä ovat käsiaseet, eivät mitkään Stingerit tai modernit panssarivaunut, joiden valmistus, hankinta ja piilosäilytys olisi hieman haasteellisempaa.
Kielletään samalla alkoholi. Siitähän koituu aivan valtavat kustannukset, paljon suuremmat haitat kuin käsiaseista, ja viimeksi kun alkoholi kiellettiin, niin hyvinhän se toimi.
Pelkkä puhekin aseiden pakkolunastuksista yms. on oksettavaa, ja voin hädin tuskin uskoa, että tätä keskustelua edes käydään. Onnistuessaankin pakkolunastukset olisivat idioottimainen veto, johon on tuhoisat vastakeinonsa. Kyse ei ole siitä voidaanko aseita kieltää. Kyse on siitä haluavatko ihmiset aseita, ja voivatko he valmistaa tai muutoin hankkia niitä. Kyseessä ovat käsiaseet, eivät mitkään Stingerit tai modernit panssarivaunut, joiden valmistus, hankinta ja piilosäilytys olisi hieman haasteellisempaa.
Kielletään samalla alkoholi. Siitähän koituu aivan valtavat kustannukset, paljon suuremmat haitat kuin käsiaseista, ja viimeksi kun alkoholi kiellettiin, niin hyvinhän se toimi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Niistä tulee tietysti luvanvaraisia. Ehkä myös jotain tekniikkaa jolla 3d-tulostin havaitsee itse esim. muodoista että kyseessä on piippu ja kieltäytyy tulostamasta.
Tulostimien hakkerointi tulee olemaan rangaistavaa ja laite ilmoittaa hakkerointiyrityksistäkin automaattisesti valvovalle viranomaiselle (tai jos ulkoistettu niin "strategiselle kumppanille") joka käy sitten nuhtelemassa kansalaista ja vie tulostimet pois
3d-tulostimien rakentelu on tietysti sekin kiellettävä. Miten muuten voitaisiin
toteuttaa ennaltaehkäisevä tekniikka
(tämä viesti oli tarkoitettu kevennykseksi mutta Brysselin toimintaa kun yrittää arvailla niin mistäpä tietää kuinka tuotakin on jo suunniteltu)
Viimeksi muokattu:
Ohessa vapaiden aselakien ihanuutta, noin niinkuin ihan konkreettisesti! Jospa meillä Suomessa kuitenkin pidettäisiin perinteinen tiukka linja!
USA:n Uudet mustat pantterit -liike aikoo mennä aseistautuneena republikaanien puoluekokoukseen
Vastakkaisia aatteita kannattavien liikkeiden saapuminen puoluekokoukseen aseistettuna on herättänyt huolta.
Ulkomaat 12.7.2016 19:31
HS–Reuters
JONATHAN BACHMAN / Reuters
Mustien kansalaisoikeuksia puolustava radikaali New Black Panther Party -järjestö aikoo osoittaa mieltään aseistautuneena republikaanien puoluekokouksessa Clevelandissa, järjestön puheenjohtaja sanoi.
New Black Panther Partyn eli suomeksi Uusien mustien pantterien puolueen puheenjohtaja Hashim Nzinga sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että aseita kannetaan näkyvästi, jos Ohion osavaltion laki sen sallii.
Nzingan mukaan järjestön jäsenet aikovat soveltaa Yhdysvaltain perustuslain heille suomia oikeuksia, koska puoluekokouksen liepeille tulee muita järjestöjä, jotka ovat uhanneet vahingoittaa Uusia mustia panttereita.
”Jos osavaltio sallii aseidenkannon, pantterit ja muut, joilla on aseenkanto-oikeus, myös kantavat aseita”, Nzinga sanoi.
Ohion osavaltion viranomaiset ovat sanoneet, että mielenosoittajilla on osavaltion lain mukaan oikeus kantaa avoimesti aseita republikaanien puoluekokouksen pitopaikan ulkopuolella.
Uusien mustien panttereiden lisäksi myös monet muut järjestöt ovat ilmoittaneet kantavansa aseita mielenosoituksissa.
Järjestöjen joukkoon kuuluu myös republikaanien todennäköisen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin tukijoita. Trump on käyttänyt julkisuudessa ilmaisuja, joiden tulkittu olleen rasistisia.
Aseistettujen ja vastakkaisia aatteita kannattavien järjestöjen läsnäolo samalla alueella on herättänyt huolta.
Nzinga sanoi odottavansa Clevelandiin noin kahtasataa Uusien mustien panttereiden jäsentä. He osallistuvat torstaina mustien yhtenäisyyden puolesta pidettävään mielenosoitukseen.
Mustat amerikkalaiset ovat aseistautuneet kansalaisoikeusliikehdinnän yhteydessä jo aiemmin Yhdysvaltain historiassa. Mustien panttereiden ensimmäinen sukupolvi kantoi aseita partioidessaan Kalifornian Oaklandissa 1960-luvun lopussa.
Partioiden tarkoitus oli estää sellainen poliisin toiminta, jonka mustat tulkitsivat epäoikeudenmukaiseksi ja mielivaltaiseksi.
Tilanne johti siihen, että republikaanien johdolla Kaliforniassa säädettiin vuonna 1967 laki, joka kielsi aseenkannon julkisella paikalla. Nykyisin republikaanit tavallisesti kannattavat vapaata aseenkantoa.
Uudet mustat pantterit on eri järjestö kuin alkuperäiset Musta pantterit eli Black Panther Party, jonka veteraanit ovat sanoutuneet irti Uusista mustista panttereista.
Rasistisista ääriliikkeistä tietoa keräävän Southern Poverty Law Center -järjestön mukaan Uudet mustat pantterit ovat ääriliike, joka on kannustanut ihmisiä väkivaltaan valkoisia, juutalaisia ja poliiseja kohtaan.
Viime torstaina mustaan väestönosaan kuulunut sala-ampuja surmasi viisi poliisia Dallasissa. Nzinga kutsui tapausta ”verilöylyksi”, tuomitsi sen ja totesi, että Uusilla mustilla panttereilla ei ollut osuutta siihen.
Yhdysvaltain aselait
USA:n Uudet mustat pantterit -liike aikoo mennä aseistautuneena republikaanien puoluekokoukseen
Vastakkaisia aatteita kannattavien liikkeiden saapuminen puoluekokoukseen aseistettuna on herättänyt huolta.
Ulkomaat 12.7.2016 19:31
HS–Reuters
JONATHAN BACHMAN / Reuters
Mustien kansalaisoikeuksia puolustava radikaali New Black Panther Party -järjestö aikoo osoittaa mieltään aseistautuneena republikaanien puoluekokouksessa Clevelandissa, järjestön puheenjohtaja sanoi.
New Black Panther Partyn eli suomeksi Uusien mustien pantterien puolueen puheenjohtaja Hashim Nzinga sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa, että aseita kannetaan näkyvästi, jos Ohion osavaltion laki sen sallii.
Nzingan mukaan järjestön jäsenet aikovat soveltaa Yhdysvaltain perustuslain heille suomia oikeuksia, koska puoluekokouksen liepeille tulee muita järjestöjä, jotka ovat uhanneet vahingoittaa Uusia mustia panttereita.
”Jos osavaltio sallii aseidenkannon, pantterit ja muut, joilla on aseenkanto-oikeus, myös kantavat aseita”, Nzinga sanoi.
Ohion osavaltion viranomaiset ovat sanoneet, että mielenosoittajilla on osavaltion lain mukaan oikeus kantaa avoimesti aseita republikaanien puoluekokouksen pitopaikan ulkopuolella.
Uusien mustien panttereiden lisäksi myös monet muut järjestöt ovat ilmoittaneet kantavansa aseita mielenosoituksissa.
Järjestöjen joukkoon kuuluu myös republikaanien todennäköisen presidenttiehdokkaan Donald Trumpin tukijoita. Trump on käyttänyt julkisuudessa ilmaisuja, joiden tulkittu olleen rasistisia.
Aseistettujen ja vastakkaisia aatteita kannattavien järjestöjen läsnäolo samalla alueella on herättänyt huolta.
Nzinga sanoi odottavansa Clevelandiin noin kahtasataa Uusien mustien panttereiden jäsentä. He osallistuvat torstaina mustien yhtenäisyyden puolesta pidettävään mielenosoitukseen.
Mustat amerikkalaiset ovat aseistautuneet kansalaisoikeusliikehdinnän yhteydessä jo aiemmin Yhdysvaltain historiassa. Mustien panttereiden ensimmäinen sukupolvi kantoi aseita partioidessaan Kalifornian Oaklandissa 1960-luvun lopussa.
Partioiden tarkoitus oli estää sellainen poliisin toiminta, jonka mustat tulkitsivat epäoikeudenmukaiseksi ja mielivaltaiseksi.
Tilanne johti siihen, että republikaanien johdolla Kaliforniassa säädettiin vuonna 1967 laki, joka kielsi aseenkannon julkisella paikalla. Nykyisin republikaanit tavallisesti kannattavat vapaata aseenkantoa.
Uudet mustat pantterit on eri järjestö kuin alkuperäiset Musta pantterit eli Black Panther Party, jonka veteraanit ovat sanoutuneet irti Uusista mustista panttereista.
Rasistisista ääriliikkeistä tietoa keräävän Southern Poverty Law Center -järjestön mukaan Uudet mustat pantterit ovat ääriliike, joka on kannustanut ihmisiä väkivaltaan valkoisia, juutalaisia ja poliiseja kohtaan.
Viime torstaina mustaan väestönosaan kuulunut sala-ampuja surmasi viisi poliisia Dallasissa. Nzinga kutsui tapausta ”verilöylyksi”, tuomitsi sen ja totesi, että Uusilla mustilla panttereilla ei ollut osuutta siihen.
Yhdysvaltain aselait