Komissio kieltämässä itselataavat?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja magitsu
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Itse kun en ymmärrä sota- ja ammuntapeleistä hevon persettä niin kuinka hyviä ne sitten nykyään ovatkaan? Jos niitä pelaamalla siis oikeasti oppii hienomotorisen taidon jonka saamiseen tarvii lukemattomia toistoja, pakettiautollisen patruunoita, rahaa, aikaa ja ratakäyntejä. Sellaiset pelit pitäis vähintään kieltää tai ainakin tehdä luvanvaraisiksi..

Ei niistä opikaan, enemmän oppiii kuivaharjoittelulla lataamattoman, tai klikkipatruunoilla ladatun aseen kanssa.

Noita voi kuitenkin hyödyntää esimerkiksi kaupunkitaistelutaktiikoita harjoitellessa ja virtuaalitodellisuusvermeiden kanssa luulisi sen yleistyvänkin.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Grossman_(author)

In Stop Teaching Our Kids to Kill: A Call to Action Against TV, Movie and Video Game Violence, Grossman argues that the techniques used by armies to train soldiers to kill are mirrored in certain types of video games. The conclusion he draws is that playing violent video games, particularly light gun shooters of the first-person shooter-variety (where the player holds a weapon-like game controller), train children in the use of weapons and, more importantly, harden them emotionally to the task of murder by simulating the killing of hundreds or thousands of opponents in a single typical video game. Grossman uses blunt language that draws the ire of gamers—during the heights of video game controversy, he was interviewed on the content of his books, and repeatedly used the term "murder simulator" to describe first-person shooter games.[
 
Noh, kaipa noi meidän maata johtavat ovat meitä viisaampia ja hyväksyvät asedirektiivin jos se ei ole maanpuolustukselle haitallinen. Kun ne ovat meitä viisaampia ja tietävät maanpuolustuksen tilasta meitä enemmän.
Mun pulttilukkoihin eivät vielä puutu.... vielä. Mun rauhantekemiselle on siis vielä tilaa. Ehkä?
 
Mikäli jotakuta kiinnostaa tuo Jaakonsaaren viimeinen lause jota on korjattu niin vielä ennen klo 21:02 tuo lause kuului sanatarkasti seuraavalla tavalla:

– Erittäin hyvä kompromissi. Tärkeimpiä muutoksia ovat puoliautomaattiaseiden kielto sekä aseiden saantiin liittyvien velvoitteiden tiukentaminen, Jaakonsaari toteaa.

Jaakonsaari möläytti totuuden. Nyt olen sitten sataprosenttisesti FIXIT:n kannalla:

"Erittäin hyvä kompromissi. Tärkeimpiä muutoksia ovat puoliautomaattiaseiden kielto sekä aseiden saantiin liittyvien velvoitteiden tiukentaminen, Jaakonsaari toteaa"
 
Viimeksi muokattu:
Joku vainoharhaisempi saattaisi alkaa ottamaan kivääreistään tarkkoja mittoja ja valokuvia jotta niiden omavalmistus myöhemmin olisi helpompaa. :confused:

Tai jotenkin muutoin suunnitelkaa uusi ase patruunan ympärille. Siis niiden patruunoiden, jotka väitätte ampuneenne radalla sen jälkeen kun aseet on kerätty tai lunastettu pois.
 
Gun control: MEPs clarify licensing rules and safeguards
IMCO Press release - Justice and home affairs / Free movement of goods − 13-07-2016 - 18:00
EU countries will have to introduce stronger controls on “blank-firing” guns, to prevent them being converted to fire live ammunition, under Internal Market Committee amendments, voted on Wednesday, to a draft update of the EU firearms directive. The changes approved by MEPs ensure that any firearm which has been converted to firing blanks continues to be covered by EU gun control rules. This closes a legal loophole which became evident in the aftermath of last year’s terrorist attacks in Paris.


The EU firearms directive, in place since 1991 and amended in 2008, sets out the conditions under which private persons may lawfully acquire and possess guns or transfer them to another EU country.


“The Commission’s proposed revision of the current directive has prompted concerns about inadequate drafting and possible unintended consequences for law-abiding citizens. It has raised significant public concerns which the Internal Market Committee’s amendments seek to address. There has been a huge amount of work by the Parliament. We have tried to address the concerns voiced by citizens, to make sure that they can continue with their sports, military enactments and traditional hunting", said the Internal Market Committee chair and rapporteur Vicky Ford (ECR, UK).


Controls on blank-firing guns


EU countries will have to introduce stronger controls on "blank-firing" acoustic firearms, MEPs say. Any firearm which has been converted to firing blanks continues to be covered by EU law, due to the risks associated with them, under the committee amendments.


The conversion of these firearms is seen as a serious issue in several EU member states and many documented cases exist, according to Parliament’s Research Service. There was a legal loophole in the treatment of these weapons, which MEPs want to close in this revision.


Irreversible deactivation


European standards to ensure that deactivation of all firearms is irreversible were introduced last November, but many technical issues would make them difficult to implement. These have been clarified in the committee’s text.


Addressing law-abiding citizens’ concerns


The Commission proposal would have added many firearms used legally by hunters and sport shooters to the list of “Category A” firearms prohibited for civilian use. The Internal Market Committee text restricts Category A to firearms with specified characteristics, such as semi-automatic firearms capable of firing more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is inserted into it, and certain folding or telescoping firearms.


“Sport shooters have been concerned about the Commission’s draft, so Parliament’s text proposes that member states will be able to give exemptions for target shooters if they are members of a recognised shooting club taking part in competitions”, Ms Ford explained.


Firearms commonly used for pest control, such as point 22 rifles, are not affected (these would be listed in “Category B”, firearms subject to authorisation).


MEPs’ amendments also grant exemptions for military reservists, museums and collectors, under strict conditions.


National monitoring systems, traceability and information sharing


A “monitoring system”, to be set up at member state level, for the issuance or renewal of authorisations, and new provisions on online/distance sales were also approved by MEPs. The maximum five-year duration of firearms certificates will not affect countries with a “continuous” monitoring system, says the text approved in committee.


All information needed to trace and identify firearms will have to be recorded for an indefinite period and made accessible to all authorised authorities. MEPs also inserted rules requiring more efficient information exchange among member states.


Next steps


The legislative resolution was approved in committee by 27 votes to 10, with one abstention. A mandate for MEPs to open negotiations with the EU Council of Ministers will be voted after the summer break. Parliament's negotiators, led by Ms Ford, will then start discussions with the Council’s Slovak Presidency.
 
Hmmm....o_O

semi-automatic firearms capable of firing more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is inserted into it, and certain folding or telescoping firearms.

“Sport shooters have been concerned about the Commission’s draft, so Parliament’s text proposes that member states will be able to give exemptions for target shooters if they are members of a recognised shooting club taking part in competitions”
Eli pakollinen jäsenyys ampumakerhoon joka osallistuu kilpailuihin. Eli ei enää lupaa puolariin jos ominpäin harrastat ammunta?
 
Hmmm....o_O


Eli pakollinen jäsenyys ampumakerhoon joka osallistuu kilpailuihin. Eli ei enää lupaa puolariin jos ominpäin harrastat ammunta?

Tällä hetkellä kukaan ei voi vielä sanoa mitään muuta kuin arvailuja muuttuuko kotimaassa yhtään mikään ja miten ja millä aikataululla. Monissa muissa maissa menee varmasti huomattavan paljon laajemmin asioita uusiksi kuin meillä. Ainoa oikeastaan mikä noissa tähän asti nähdyissä tiedoissa on ristiriidassa nykyisen säädännön kanssa sikäli kun asiaa tunnen on että jatkossa lippaiden ostajalla pitää olla lupa sellaiseen sopivaan aseeseen, nykyiselläänhän lippaita voit hankkia ihan niin paljon mihin vehkeeseen tahansa vaikka et omistaisi edes puhallusputkea.

Välttämättä ainoa muutos mitä tulee on että joltain päivämäärältä eteenpäin nettikaupassa lähetät skannatun kopion luvasta kun ostat lippaita tai näytät sitä tiskillä kun haet lisää lippaita samoin kuten esim äänenvaimenninta ostaessa. Käytännössä aika laajalti ollut tähänkin asti linja monella myöntävällä viranomaisella että millekään urheiluammunta perusteella on ollut huono hakea lupaa jos ei ole ressu/SAL-yhdistyksen jäsen huolimatta siitä että meillä ei ole niin kutsuttua järjestäytymispakkoa. Näin minulle on useammalta suunnalta eri harrastajien kanssa jutellessa annettu ymmärtää. Eli käytäntö tässäkään ei välttämättä muutu mitenkään. Enkä koita tässä selittää mitään "ei koske meitä", "loistava torjuntavoitto", "reserviläisiä kuunneltiin" vaan lähinnä analysoida tihkunutta tietoa verraten sitä nykytilaan.
 
Komissiohan oli raivoissaan tuosta esityksestä koska "aseenomistajat saavat pitää aseensa jos vain alkavat urheiluampujiksi tai keräilijöiksi". He ovat sanoneet etteivät voi hyväksyä sellaista direktiiviä jonka seurauksena kaikki saavat pitää aseensa.

Joitakin helmiä eilen hyväksytystä esityksestä:

Halla-aho:
Edelleen kategoriaan A siirretään joko itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin voidaan kiinnittää yli 20 patruunaa vetävä lipas, tai itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin on kiinnitettynä yli 20 patruunaa vetävä lipas. Kysyin Fordilta, kumpaa tässä tarkoitetaan, mutta hänellä ei ollut aavistustakaan. Ideahan on otettu sellaisenaan neuvoston esityksestä, eikä neuvostossakaan tiedetty, kumpaa tarkoitetaan.

Satunnainen kommentti:
Itsellä taitaa olla Stenin, Suomi-kp:n, L-S 26:n ja Skorpionin +20 ptr lippaita joihin ei ole isäntäasetta. Ne pitää varmaan luvittaa sitten ellei paikalliseen lainsäädäntöön tule jotain järkeistyksiä. Joku parikyt lupakorttia lisää jos jokaiselle tarvitaan oma lupansa.
Koska lippaissa ei ole kummoisia tunnisteita niin tämähän on oikein järkevää lupapolitiikkaa ja yhteiskunnaan varojen järkikäyttöä. Not.


Tämäkö on EU:n päätöksenteon taso? Tälläkö se kilpailukyky säilytetään?
 
Tällä hetkellä kukaan ei voi vielä sanoa mitään muuta kuin arvailuja muuttuuko kotimaassa yhtään mikään ja miten ja millä aikataululla. Monissa muissa maissa menee varmasti huomattavan paljon laajemmin asioita uusiksi kuin meillä. Ainoa oikeastaan mikä noissa tähän asti nähdyissä tiedoissa on ristiriidassa nykyisen säädännön kanssa sikäli kun asiaa tunnen on että jatkossa lippaiden ostajalla pitää olla lupa sellaiseen sopivaan aseeseen, nykyiselläänhän lippaita voit hankkia ihan niin paljon mihin vehkeeseen tahansa vaikka et omistaisi edes puhallusputkea.

Välttämättä ainoa muutos mitä tulee on että joltain päivämäärältä eteenpäin nettikaupassa lähetät skannatun kopion luvasta kun ostat lippaita tai näytät sitä tiskillä kun haet lisää lippaita samoin kuten esim äänenvaimenninta ostaessa. Käytännössä aika laajalti ollut tähänkin asti linja monella myöntävällä viranomaisella että millekään urheiluammunta perusteella on ollut huono hakea lupaa jos ei ole ressu/SAL-yhdistyksen jäsen huolimatta siitä että meillä ei ole niin kutsuttua järjestäytymispakkoa. Näin minulle on useammalta suunnalta eri harrastajien kanssa jutellessa annettu ymmärtää. Eli käytäntö tässäkään ei välttämättä muutu mitenkään. Enkä koita tässä selittää mitään "ei koske meitä", "loistava torjuntavoitto", "reserviläisiä kuunneltiin" vaan lähinnä analysoida tihkunutta tietoa verraten sitä nykytilaan.
Eiköhän siihen voida luottaa, että omat kansalliset viranomaiset kasaavat tuohon päälle paljon "kansallisia erityispiirteitä", joilla homma viimeistään saadaan vedetyksi vessasta alas. Ah, mikä tilanne byrokraatille. Epäselvä direktiivi, jota voi sitten "soveltaa"...
 
Komissiohan oli raivoissaan tuosta esityksestä koska "aseenomistajat saavat pitää aseensa jos vain alkavat urheiluampujiksi tai keräilijöiksi". He ovat sanoneet etteivät voi hyväksyä sellaista direktiiviä jonka seurauksena kaikki saavat pitää aseensa.

Joitakin helmiä eilen hyväksytystä esityksestä:

Halla-aho:
Edelleen kategoriaan A siirretään joko itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin voidaan kiinnittää yli 20 patruunaa vetävä lipas, tai itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin on kiinnitettynä yli 20 patruunaa vetävä lipas. Kysyin Fordilta, kumpaa tässä tarkoitetaan, mutta hänellä ei ollut aavistustakaan. Ideahan on otettu sellaisenaan neuvoston esityksestä, eikä neuvostossakaan tiedetty, kumpaa tarkoitetaan.

Satunnainen kommentti:
Itsellä taitaa olla Stenin, Suomi-kp:n, L-S 26:n ja Skorpionin +20 ptr lippaita joihin ei ole isäntäasetta. Ne pitää varmaan luvittaa sitten ellei paikalliseen lainsäädäntöön tule jotain järkeistyksiä. Joku parikyt lupakorttia lisää jos jokaiselle tarvitaan oma lupansa.
Koska lippaissa ei ole kummoisia tunnisteita niin tämähän on oikein järkevää lupapolitiikkaa ja yhteiskunnaan varojen järkikäyttöä. Not.


Tämäkö on EU:n päätöksenteon taso? Tälläkö se kilpailukyky säilytetään?

Kyseessä on hyväpalkkainen EU -eliitti, tällä palkkatasolla tulee kosmisen varmasti parempia päätöksiä mitä kansanvallalla tullaan saavuttamaan. Heillä ei tosin ole vastuuta päätöksiensä seurauksista.
 
Komissiohan oli raivoissaan tuosta esityksestä koska "aseenomistajat saavat pitää aseensa jos vain alkavat urheiluampujiksi tai keräilijöiksi". He ovat sanoneet etteivät voi hyväksyä sellaista direktiiviä jonka seurauksena kaikki saavat pitää aseensa.

Joitakin helmiä eilen hyväksytystä esityksestä:

Halla-aho:
Edelleen kategoriaan A siirretään joko itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin voidaan kiinnittää yli 20 patruunaa vetävä lipas, tai itselataavat keskisytytteiset pitkät aseet, joihin on kiinnitettynä yli 20 patruunaa vetävä lipas. Kysyin Fordilta, kumpaa tässä tarkoitetaan, mutta hänellä ei ollut aavistustakaan. Ideahan on otettu sellaisenaan neuvoston esityksestä, eikä neuvostossakaan tiedetty, kumpaa tarkoitetaan.

Satunnainen kommentti:
Itsellä taitaa olla Stenin, Suomi-kp:n, L-S 26:n ja Skorpionin +20 ptr lippaita joihin ei ole isäntäasetta. Ne pitää varmaan luvittaa sitten ellei paikalliseen lainsäädäntöön tule jotain järkeistyksiä. Joku parikyt lupakorttia lisää jos jokaiselle tarvitaan oma lupansa.
Koska lippaissa ei ole kummoisia tunnisteita niin tämähän on oikein järkevää lupapolitiikkaa ja yhteiskunnaan varojen järkikäyttöä. Not.


Tämäkö on EU:n päätöksenteon taso? Tälläkö se kilpailukyky säilytetään?
Näin se köyden työntö sujuu, kun on komissiosta kyse. Tuosta Fordille esitystä kysymyksestä. Varmaan tarkoitetaan kumpiakin ja sellaisena se varmaan kirjoitetaan sitten myöhemmin. Myöhemmin sitten A-kategoriaan kaikki joissa on lipas jne. Tai ase, johon saa patruunan.
 
Tällä hetkellä kukaan ei voi vielä sanoa mitään muuta kuin arvailuja muuttuuko kotimaassa yhtään mikään ja miten ja millä aikataululla. Monissa muissa maissa menee varmasti huomattavan paljon laajemmin asioita uusiksi kuin meillä. Ainoa oikeastaan mikä noissa tähän asti nähdyissä tiedoissa on ristiriidassa nykyisen säädännön kanssa sikäli kun asiaa tunnen on että jatkossa lippaiden ostajalla pitää olla lupa sellaiseen sopivaan aseeseen, nykyiselläänhän lippaita voit hankkia ihan niin paljon mihin vehkeeseen tahansa vaikka et omistaisi edes puhallusputkea.

Välttämättä ainoa muutos mitä tulee on että joltain päivämäärältä eteenpäin nettikaupassa lähetät skannatun kopion luvasta kun ostat lippaita tai näytät sitä tiskillä kun haet lisää lippaita samoin kuten esim äänenvaimenninta ostaessa. Käytännössä aika laajalti ollut tähänkin asti linja monella myöntävällä viranomaisella että millekään urheiluammunta perusteella on ollut huono hakea lupaa jos ei ole ressu/SAL-yhdistyksen jäsen huolimatta siitä että meillä ei ole niin kutsuttua järjestäytymispakkoa. Näin minulle on useammalta suunnalta eri harrastajien kanssa jutellessa annettu ymmärtää. Eli käytäntö tässäkään ei välttämättä muutu mitenkään. Enkä koita tässä selittää mitään "ei koske meitä", "loistava torjuntavoitto", "reserviläisiä kuunneltiin" vaan lähinnä analysoida tihkunutta tietoa verraten sitä nykytilaan.
Suomessa noudatettavaa yhdistymis- ja kokoontumisvapautta ei taideta noudattaa kun kyse on aseen hankinnasta.. Ei ainakaan jos haluat lyhyen aseen hankkia. Ja taitaa olla sama käytäntö tulossa puolareihin (jos ei jo käytännössä ole näin)
 
Suomessa noudatettavaa yhdistymis- ja kokoontumisvapautta ei taideta noudattaa kun kyse on aseen hankinnasta.. Ei ainakaan jos haluat lyhyen aseen hankkia. Ja taitaa olla sama käytäntö tulossa puolareihin (jos ei jo käytännössä ole näin)

suomessa muutenkin aseenomistajille on ihan omat säännöt joita viranomainen on itselleen tehnyt..
 
Jaakonsaari: Asedirektiivistä saatiin rakentava ratkaisu
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/jaakonsaari-asedirektiivista-saatiin-rakentava-ratkaisu/733013/

Pelkästään Jaakonsaaren ulostulo saa minut uskomaan, että direktiivistä on tulossa mätä. Mikäli Tuomioja vielä liittyy kuoroon, olen jo aivan varma.

"Erittäin hyvä kompromissi. Tärkeimpiä muutoksia ovat puoliautomaattiaseiden kielto sekä aseiden saantiin liittyvien velvoitteiden tiukentaminen, Jaakonsaari toteaa"

Tuota lausahdusta oli näemmä muokattu YLE:llä. Oli poistettu maininta puoliautomaattiaseiden kiellosta. Miksi? Onko se nyt a) salaa silti tulossa, b) Jaakonsaari ei tiedä mistä puhuu? c) toimittaja innostui liikaa?

Toivoisin että se oli vaan innokas kesätoimittaja.
Euroedustaja ei voi olla niin typerä ettei tiedä mistä on päättämässä. Salailu taas, se on pahasta
 
Viimeksi muokattu:
"Erittäin hyvä kompromissi. Tärkeimpiä muutoksia ovat puoliautomaattiaseiden kielto sekä aseiden saantiin liittyvien velvoitteiden tiukentaminen, Jaakonsaari toteaa"

Tuota lausahdusta oli näemmä muokattu YLE:llä. Oli poistettu maininta puoliautomaattiaseiden kiellosta. Miksi? Onko se nyt a) salaa silti tulossa, b) Jaakonsaari ei tiedä mistä puhuu? c) toimittaja innostui liikaa?

Toivoisin että se oli vaan innokas kesätoimittaja.
Euroedustaja ei voi olla niin typerä ettei tiedä mistä on päättämässä. Salailu taas, se on pahasta

Totuus voi olla karmeampi kuin kukaan uskookaan...:confused:
 
Tämä tähän threadiin nyt ihan vain siksi että odotan suurella mielenkiinnolla kuinka nopeasti komissio aikoo ehdottaa kuorma-autojen kieltämistä.
Itse ihmettelen että mitä lisäarvoa saadaan tässä asiassa kun toitotetaan että autossa oli vielä aseita mukana, aika kaaos tuli ihan autollakin. Olihan autossa myös (kai) täydellinen raiskauksentekovälineistökin mukana, miksei siitä mainittu..?
 
Back
Top