No se etäisyys on noin 500m eikä 300m. Tosin läpäisy ja ballistiikka (lentorata) alkaa heikkeneminen radikaalisti +300m matkoilla.
Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Ymmärsinkö oikein, että paikallisjoukoilla ei tosiaan tulevaisuudessa ole minkäänlaista konekivääriä?
Ei ole ainakaan näköpiirissä rahoitusta suunnitteltu korvaamaan KVKK62:sta niillä joukoillla joille ei ole sijoittaa nyt jo PKM:ä ja KVKK62 on sijoitettuna konekiväärikalustona. En ota kantaa siihen ovatko nämä joukot sitten paikallisjoukkoja tai muita.
Ei haittaa. Ja jos kvkk halutaan korvata, niin hinnaksi muodostuu 18 konekivääriä per komppania x 2-3 komppaniaa per paikallispataljoona x paikallispataljoonien lukumäärä x aseen kappalehinta.
Paljon siis maksaisi?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Onko siitä kuitenkaan mitään etua hankkia mitään muuta kuin PKMää ylipäätään? Sitä paitsi Sergeit voi antaa korvaamaan konekiväärit, lukko piiloon rauhan aikana ja itse tykki pihaan koristeeksi. Emäntä sitten kasvattaa minttua ja persiljaa vyökannuissa.
Einomies1
Respected Leader
PKM on speksien puolesta kyllä erittäin pätevä, varsinkin kun se luokitellaan GPMG- luokkaan lännessä eikä SAW-tulitukiaseeksi. Silti PKM on melko kevyt esim. verrattuna uuteen MG 4:ään ja patruuna on tehokkaampi.
PKM on hyvä vaihtoehto luotettavuuden ja hinnankin suhteen, ehkä parasta ressuarmeijalle. Heikkoja puolia taitaa olla lähinnä optisten tähtäimien asentamisen ongelmat. En tiedä mikä olisi suomelle parempi lähitulevaisuudessa kuin PKM. Hankintamäärä jäi tietojeni mukaan liian vähäiseksi jos 1000 oli alunperin suunnitelma ja 600 kpl hankittiin.
Hinta ei varmaan päätä huimaa...olisi voitu hankkia vaikka 2000 silloin kun kauppoja tehtiin, kyllä käyttöä löytyy!
PKM on hyvä vaihtoehto luotettavuuden ja hinnankin suhteen, ehkä parasta ressuarmeijalle. Heikkoja puolia taitaa olla lähinnä optisten tähtäimien asentamisen ongelmat. En tiedä mikä olisi suomelle parempi lähitulevaisuudessa kuin PKM. Hankintamäärä jäi tietojeni mukaan liian vähäiseksi jos 1000 oli alunperin suunnitelma ja 600 kpl hankittiin.
Hinta ei varmaan päätä huimaa...olisi voitu hankkia vaikka 2000 silloin kun kauppoja tehtiin, kyllä käyttöä löytyy!
Olet pihalla kun sen naisten hygieniatarvikkeen se naru. Kaikki PKM:t varustetaan huoltokierron yhteydessä kiskolla optiikalla, eikä muuten ole kummoinen juttu. Ensimmäiset ovat jo käytössä. Eli höpö höpö.
Toiseksi mistä ihmeestä olet repinyt nuo lukusi?!? Eivät todellakaan pidä paikkaansa eikö sinulla ole näemmä mitään käsitystä mihin noita on sijoitettu ja paljonko. Noista ei ole puutetta niillä joukoillla joille ne on aikanaan tarkoitettu. Ei PKM:ä ole koskaan Makkaranpaistokerhoiyksiköille ja muille takalinjan toisen luokan joukoille ole ollutkaan tarkoitus hankkia vaan kyllä ne sillä KVKK62:lla pärjäävät ihan hyvin niissä tehtävissä joihin nämä joukot on tarkoitettu.
Viimeksi muokattu:
Einomies1
Respected Leader
Huojentavaa tietää. Luku taisi olla alunperin EDA:n tarjouspyynnöistä jonkun vuoden takaa.
...niin sitähän ei koskaan toteutettu hinta syistä itä-euroopasta vaan nimenomaan PKM:t ostettiin suoraan Venäjältä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Hyvähän tässä oli, että PV perusteli suorahankinnan Kovrovin asetehtaalta sillä, että ainoastaan siellä valmistettujen PKM:ien voidaan taata olevan täysin yhteensopivia aiempien hankintojen kanssa.
Samallahan hankittiin Kordeja harkittavaksi NSV:n korvaajaksi. Tiedätkö tai voitko kertoa siitä jotain lisää?
Nythän tulevat hankinnat ovat pakotteiden takia jäissä joten ihan heti ei varmaankaan olla saamassa NSV:lle korvaajaa.
Ei hankittu Kordja NSV:n korvaajiksi. Muutama ase hankittiin testitarkoituksiin. NSV ei ole uusittavien tai korvattavien järjestelmien listoilla.
Olisiko syytä olla? Tuo on ase jonka olen onnistunut kiertämään kaukaa. Kovasti sitä on kehuttu mutta niinhän itärautaa yleensäkin kehutaan. Oli siihen aihetta eli ei.
Millä ajattelit aseen korvata? Ja miksi tuollainen operaatio ylipäätänsä olisi tarpeen?
Sitä juuri kysyin. Korvaamistarpeen voisi aiheuttaa kaluston huono kunto tai joku epätoivottu mutta vaiettu ominaisuus. Julkisuudessahan oli tieto että Kordia tutkittiin mahdollisena NSV:n korvaajana. Olen kuitenkin ymmärtänyt sekä NSV-kaluston määrän että ominaisuuksien olevan kohdallaan. Syy olisi siis joku mistä minulla ei ole tietoa. Siksi kysymys.
Taitaa olla nyt kyllä hevosmiesten tietotoimistonuutisia.
Ei Kordia ole koskaan ole sinänsä tutkittu NSV:n korvaajana (tietääkseni), vaan lähinnä tutustuttu aseeseen joka korvasi NSV:n tuotannossa Venäjällä tarkoittaen sitä että jos itämaiselle 12,7mm RSKK:lle olisi tarvetta olisi Kord nyt ainoa vaihtoehto.
Lehdissä nyt lukee kaikenlaista
Edit
Tältä foorumilta lainaten:
Päätös MAAVEMATOS ak MI37585/27.12.2012
PKM -konekiväärit ja niiden varaosat:
Valtaosa Puolustusvoimien alkuperäisistä PKM-konekivääreistä (ven. Pulemjot Kalashnikova Modernisorovannii) on Venäjältä hankittua 6P6M -mallia. PKM -konekivääreitä on tullut 1990 -luvulla velkakonversiona Venäjältä. Ainoastaan PKM -konekiväärin alkuperäisvalmistaja, Dektarjevin asetehdas, voi taata täydellisen, sekä aseen osien että varaosien, vaihtokelpoisuuden. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus takaa koko Suomen puolustusvoimien hallussa olevan PKM -konekiväärikannan pisimmän eliniän sekä alhaisimmat elinikäkustannukset. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus on myös merkittävä käyttöturvallisuutta parantava tekijä.
KORD -konekiväärit: KORD-konekiväärit testataan, koska halutaan selvittää niiden soveltuvuus venäläisen NSV-konekiväärin seuraajaksi. KORD-konekivääri on NSV-konekiväärin nykyaikaisempi versio, joka pystytään kiinnittämään Suomen puolustusvoimien käytössä oleviin joustokehtoihin. Dektarjevin asetehtaan valmistamat PKM-konekiväärit, KORD-konekiväärit ja PKM -konekiväärien varaosasarjan toimittaa vientiin Venäjän asemyyntiyhtiö AO Rosoboronexport.
Seuraajastahan tuossa puhutaan eikä korvaajasta. Voi tietysti tarkoittaa yhtä ja samaa mutta ei välttämättä. NSV:n kohdalla on mainittu Suomen hankintamäärän olleen tuhansia aseita joten luulisi niitä riittävän kun joukkojen määräkin on pudonnut alle puoleen.
Einomies1
Respected Leader
NSV ei ikänsä puolesta ole mikään vanhus jos ajatellaan millä NATO-maat toimivat (100 v. vanha Browning ja edelleen tuotannossa).Lehdissä nyt lukee kaikenlaista
Edit
Tältä foorumilta lainaten:
Päätös MAAVEMATOS ak MI37585/27.12.2012
PKM -konekiväärit ja niiden varaosat:
Valtaosa Puolustusvoimien alkuperäisistä PKM-konekivääreistä (ven. Pulemjot Kalashnikova Modernisorovannii) on Venäjältä hankittua 6P6M -mallia. PKM -konekivääreitä on tullut 1990 -luvulla velkakonversiona Venäjältä. Ainoastaan PKM -konekiväärin alkuperäisvalmistaja, Dektarjevin asetehdas, voi taata täydellisen, sekä aseen osien että varaosien, vaihtokelpoisuuden. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus takaa koko Suomen puolustusvoimien hallussa olevan PKM -konekiväärikannan pisimmän eliniän sekä alhaisimmat elinikäkustannukset. PKM-konekiväärin osien vaihtokelpoisuus on myös merkittävä käyttöturvallisuutta parantava tekijä.
KORD -konekiväärit: KORD-konekiväärit testataan, koska halutaan selvittää niiden soveltuvuus venäläisen NSV-konekiväärin seuraajaksi. KORD-konekivääri on NSV-konekiväärin nykyaikaisempi versio, joka pystytään kiinnittämään Suomen puolustusvoimien käytössä oleviin joustokehtoihin. Dektarjevin asetehtaan valmistamat PKM-konekiväärit, KORD-konekiväärit ja PKM -konekiväärien varaosasarjan toimittaa vientiin Venäjän asemyyntiyhtiö AO Rosoboronexport.
Seuraajastahan tuossa puhutaan eikä korvaajasta. Voi tietysti tarkoittaa yhtä ja samaa mutta ei välttämättä. NSV:n kohdalla on mainittu Suomen hankintamäärän olleen tuhansia aseita joten luulisi niitä riittävän kun joukkojen määräkin on pudonnut alle puoleen.
Eiköhän noita NSV:ä ole rasvoissa makaamassa varikoilla jonkin verran joten käyttöikää piisaa. NSV on muutenkin paljon uudenaikaisempi ja kehittyneempi ase kuin Browning.