Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kukaan ei varmaan kokeillut natopatruunan uraan vyötettäessä tehdasasetuksena asetettavaa laippaa
Ongelmana tässä on, että laippakantaisessa patruunassa sulkuväli määräytyy laipan etureunasta, kun taas urakantaisessa patruunassa hartioista (tai suusta, jos hartioita ei ole).

Ja jos uraan ja kantaan pitää prässätä rengasmainen laippa kiinni, niin sitten on jotakuinkin sama käyttää sitä vanhaa venäläistä kiväärinpatruunaa sellaisenaan.
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.


sig-sauer-lmg-catalog-page.webp
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.

Israelin valinnassa varmasti painaa vaakakupissa se, että tuon M250:n voi amerikkalaisaseena laittaa USA:n Israelille myöntämän vuosittaisen sotilasavun kuittiin, kun taas Negevistä pitäisi maksaa täysi hinta shekeleitä.
 
Israelin valinnassa varmasti painaa vaakakupissa se, että tuon M250:n voi amerikkalaisaseena laittaa USA:n Israelille myöntämän vuosittaisen sotilasavun kuittiin, kun taas Negevistä pitäisi maksaa täysi hinta shekeleitä.

Löytyi mielenkiintoinen kuva liittyen tuohon ampumatarvikkeeseen.

Ilmeisesti maksimipaine nousee teräskannalla 80000 psi

Lähtönopeus +500 fps eli n. 150 m/s

8 mm RHA läpäisyyn tulee 150 m lisää matkaa

Lentorata 600 m päässä oikenee n. 84 cm

F8ikysnbcAAwoXd.webp

Kuvan lähde
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.


Katso liite: 115980
Ongelma on helppo välttää koska vyöt tulevat valmiina, eli varsinaista irtopatruunaa ei pyöri nurkissa.
Toisaalta käyttäjät on helppo opettaa, ette patruuna X, ole kelpoinen kuin tähän aseeseen.
 
Ei ihan yhtä autenttinen video kuin Browningin tapaus, mutta kertoo miten M134D minigun toimii ja näyttää mitä osia siinä on.


Minigunista on tullut uusi versio, jossa osia on päivitetty kevyemmillä ratkaisuilla ja vähän reilut 5 kiloa on lähtenyt painosta pois.


Jos joku tekisi saman tuolle M2:lle niin lähtisi varmasti enemmän.
 
Ei ihan yhtä autenttinen video kuin Browningin tapaus, mutta kertoo miten M134D minigun toimii ja näyttää mitä osia siinä on.


Minigunista on tullut uusi versio, jossa osia on päivitetty kevyemmillä ratkaisuilla ja vähän reilut 5 kiloa on lähtenyt painosta pois.


Jos joku tekisi saman tuolle M2:lle niin lähtisi varmasti enemmän.
ohan siitä m2:sta jo olemassa lentokone versiot jolla päästää sinne 1300 laukaukseen minuutissa.
 
Back
Top