Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kukaan ei varmaan kokeillut natopatruunan uraan vyötettäessä tehdasasetuksena asetettavaa laippaa
Ongelmana tässä on, että laippakantaisessa patruunassa sulkuväli määräytyy laipan etureunasta, kun taas urakantaisessa patruunassa hartioista (tai suusta, jos hartioita ei ole).

Ja jos uraan ja kantaan pitää prässätä rengasmainen laippa kiinni, niin sitten on jotakuinkin sama käyttää sitä vanhaa venäläistä kiväärinpatruunaa sellaisenaan.
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.


sig-sauer-lmg-catalog-page.webp
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.

Israelin valinnassa varmasti painaa vaakakupissa se, että tuon M250:n voi amerikkalaisaseena laittaa USA:n Israelille myöntämän vuosittaisen sotilasavun kuittiin, kun taas Negevistä pitäisi maksaa täysi hinta shekeleitä.
 
Israelin valinnassa varmasti painaa vaakakupissa se, että tuon M250:n voi amerikkalaisaseena laittaa USA:n Israelille myöntämän vuosittaisen sotilasavun kuittiin, kun taas Negevistä pitäisi maksaa täysi hinta shekeleitä.

Löytyi mielenkiintoinen kuva liittyen tuohon ampumatarvikkeeseen.

Ilmeisesti maksimipaine nousee teräskannalla 80000 psi

Lähtönopeus +500 fps eli n. 150 m/s

8 mm RHA läpäisyyn tulee 150 m lisää matkaa

Lentorata 600 m päässä oikenee n. 84 cm

F8ikysnbcAAwoXd.webp

Kuvan lähde
 
Israel ostaa Sig Sauerin M250:iä kaliiperissa 7.62x51.
Ase on Negeviä kevyempi, mutta kannattaa huomata kuvasta, että tuota tuttua NATO kaliiperiakin alkaa saamaan bimetalli hylsyllä, jolla voidaan paineet nostaa reilusti korkeammalle ja läpäisyä sekä kantamaa tulee siihenkin reilusti lisää. M250 koneistohan on jo kehitetty kestämään kovemmat paineet tuota 6.8x51 mm varten. Samalla se syö kaikkea vanhaa patruunaa jota on varastoissa ja saa kaikilta mahdollisilta toimittajilta.

Hankala kysymys vain on, että miten vältetään että nuo kovapaineiset bimetalli hylsyiset patruunat eivät mene tavallisten aseiden lippaisiin, niiden koneisto ei kyllä kestä sitä.


Katso liite: 115980
Ongelma on helppo välttää koska vyöt tulevat valmiina, eli varsinaista irtopatruunaa ei pyöri nurkissa.
Toisaalta käyttäjät on helppo opettaa, ette patruuna X, ole kelpoinen kuin tähän aseeseen.
 
Ei ihan yhtä autenttinen video kuin Browningin tapaus, mutta kertoo miten M134D minigun toimii ja näyttää mitä osia siinä on.


Minigunista on tullut uusi versio, jossa osia on päivitetty kevyemmillä ratkaisuilla ja vähän reilut 5 kiloa on lähtenyt painosta pois.


Jos joku tekisi saman tuolle M2:lle niin lähtisi varmasti enemmän.
 
Ei ihan yhtä autenttinen video kuin Browningin tapaus, mutta kertoo miten M134D minigun toimii ja näyttää mitä osia siinä on.


Minigunista on tullut uusi versio, jossa osia on päivitetty kevyemmillä ratkaisuilla ja vähän reilut 5 kiloa on lähtenyt painosta pois.


Jos joku tekisi saman tuolle M2:lle niin lähtisi varmasti enemmän.
ohan siitä m2:sta jo olemassa lentokone versiot jolla päästää sinne 1300 laukaukseen minuutissa.
 
Noin muuten olen sitä mieltä, että KvKK 62 pitäisi pistää luiskaan ja korvata alueellisissa joukoissa vaikkapa bulgarialaisen Arsenalin RPK-kopiolla. Sama a-tarvike ja joka ressu osaa käyttää. Toki Arsenalilta saisi myös PKM-tyyppisiä vehkeitä sekä itä- että Nato-kaliiperissa.
1740508143911.webp
 
Noin muuten olen sitä mieltä, että KvKK 62 pitäisi pistää luiskaan ja korvata alueellisissa joukoissa vaikkapa bulgarialaisen Arsenalin RPK-kopiolla. Sama a-tarvike ja joka ressu osaa käyttää. Toki Arsenalilta saisi myös PKM-tyyppisiä vehkeitä sekä itä- että Nato-kaliiperissa.
Katso liite: 120101

Ja minkähän ihmeen takia? Vanhan pataraudan tilalle vanhaa patarautaa.
 
Noin muuten olen sitä mieltä, että KvKK 62 pitäisi pistää luiskaan ja korvata alueellisissa joukoissa vaikkapa bulgarialaisen Arsenalin RPK-kopiolla. Sama a-tarvike ja joka ressu osaa käyttää. Toki Arsenalilta saisi myös PKM-tyyppisiä vehkeitä sekä itä- että Nato-kaliiperissa.
Katso liite: 120101
Tointaako noista enää haaveilla? En ole hetkeen tutkinut mitä merijalkaväki tykkäsi M27 automaattikivääreistä.
 
Ja minkähän ihmeen takia? Vanhan pataraudan tilalle vanhaa patarautaa.

Samaa patarautaa kuin Rk62, joka kuitenkin palvelee vielä vuosikymmeniä. Kvkk sen sijaan on ronurautaa. Onhan tuo kevyt kantaakin paikallisjoukon taistelijalle, joille noita visioin. Mutta hyväksyn myös tilanteen jossa PKM-kalustoa riittäisi kaikille joukoille.
 
USMC otti sen jokaiselle kivääriryhmän taistelijalle. 6 kpl SAW jätettiin komppanialle varalle.
Ukrainan sotaa katsellessa on herännyt kysymyksiä käsiaseiden merkityksestä tykistön, dronejen ja PST-ohjusten rinnalla. DMR-kivääritkin on noussut ryhmäaseeksi, joten mietityttää kyllä onko KK:n ja sen vaatiman patruunamäärän roudaaminen mielekästä.
 
Ukrainan sotaa katsellessa on herännyt kysymyksiä käsiaseiden merkityksestä tykistön, dronejen ja PST-ohjusten rinnalla. DMR-kivääritkin on noussut ryhmäaseeksi, joten mietityttää kyllä onko KK:n ja sen vaatiman patruunamäärän roudaaminen mielekästä.
Eikö se oli kautta aikojen mennyt niin että tykistö tuottaa suurimman osan tappioista ja käsiaseista konekiväärit hoitavat ison osan jäljelle jäävistä.

Eli ihan perusteltua varmasti edelleen.
 
Back
Top