Konekiväärit (ent. "Suomi testaa uuta konekivääriä ja ehkä ostaa")

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Gyllis1 kirjoitti:
Eikö se oli kautta aikojen mennyt niin että tykistö tuottaa suurimman osan tappioista ja käsiaseista konekiväärit hoitavat ison osan jäljelle jäävistä.

Eli ihan perusteltua varmasti edelleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt nuo droonit ovat muutaneet suhteita. Saa nähdä mitkä ovat tilastot Ukrainan sodan jälkeen.
 
Maasto. Se erottaa meidän Ukrainasta ja todella paljon. Esimerkit löytyy 41-43 :)
Itse haluaisi päästä kokeilee jotain MG4 yms. Aina keveys ei ole se voittava tekijä, vaan myös toimintavarmuus. Ja optiikka.
Pokemoni lämpötähtäimellä voisi olla mielenkiintoinen.
 
Benelli kirjoitti:
3.3 kiloa KvKK:ta kevyempänä tuo olisi todellinen kevytkonekivääri. Uudelta valmistajalta tilaamisessa on tietysti riskinsä mutta ei olisi vuosien jonotuslistaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin uudelta ja mahdollisesti pienellä tuotannolla varustetulta firmalta kannattaa melkeen lähteä katsomaan linsenssivalmistusta.

Jos ase on oikeasti hyvä, niin potentiaanlia "SAKO Konekivääriksi" voisi löytyä helpommin ja halvemmalla kuin jos koittaisi lähteä rakentelemaan jotain Evolysta. Esteenä tälle on todennäköisesti kuitenkin Berettan omistus, joka ei hihkuisi innosta jos yksi portfoliossa oleva firma alkaisi duunaamaan jotain tsekkiläisen ja oman aseen yhdistelmää.
 
Snautsi kirjoitti:
Noin uudelta ja mahdollisesti pienellä tuotannolla varustetulta firmalta kannattaa melkeen lähteä katsomaan linsenssivalmistusta.

Jos ase on oikeasti hyvä, niin potentiaanlia "SAKO Konekivääriksi" voisi löytyä helpommin ja halvemmalla kuin jos koittaisi lähteä rakentelemaan jotain Evolysta. Esteenä tälle on todennäköisesti kuitenkin Berettan omistus, joka ei hihkuisi innosta jos yksi portfoliossa oleva firma alkaisi duunaamaan jotain tsekkiläisen ja oman aseen yhdistelmää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Se että ostetaan pieneltä valmistajalta valmiita aseita ja lisenssi omaan käyttöön eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.
Osa osista voitaisiin teetättää eri valmistajilla ja lopullinen kokoonpano Patrialla. Jos Berettaa ei napostele valmistaa piippuja niin tilataan laitteet Saksasta.
 
Tällainen olisi puolestaa helppo sovittaa yhteen Sakon lowerin kanssa.
fightlite.com

MCR® DUAL-FEED™ UPPER M-LOK® (MCR-556-DFRM)

Our groundbreaking MCR® (Mission Configurable Rifle) belt-fed upper receiver assembly is designed to interchange with standard AR/M4 type uppers and readily fits any MIL-Spec lower receiver without permanent modification to the host lower, and is rearward compatible to AR15/M16 models produced...
fightlite.com fightlite.com
 
Lienee Sako jo niin työllistetty rykkäkkökiväärinsä kanssa(ja muiden töidensä) ettei heillä ole mahdollisuutta kotimaisen konekiväärin, lisenssillä eli ei, valmistukseen.

Pitäisi varmaan jonkun perustaa uusi Valmet tai Tikkakoski konekivääriä tuottamaan. Se lienee jollakin aikajanalla edessä kuitenkin koska PKM:ät jokatapauksessa kuluvat ja ampuvat väärää patruunaa logistisessä mielessä.

PKM on kuitenkin 1950-luvun suunnittelua ja vaikka hyvä konekivääri onkin, on kostruktiossa selkeitä puutteita nykyajan taistelukentällä.

Vieläköhän Suomesta löytyisi joku nykyajan Aimo Johannes Lahti joka suunnittelisi armeijalle uuden konekiväärin? Nykyaikana kun näyttää, että sattuneesta syystä kaikenlainen sotamateriaali käy kaupaksi niin voisi olettaa nykyaikaisen ja luotettavan konekiväärin käyvän myös kaupaksi ympäri Eurooppaa.

Voisi olettaa, että uudella konekiväärillä(olettaen, että siitä tulisi hyvä) olisi markkinoita ympäri maailmaa. Kun kilpailijoista esim. FN MAG on myös aika aataminaikuinen konstruktio ja läntisellä maailmalla ei nyt niin aivan hirveästi vaihtoehtoja ole. Toki on niinkin, että kotimaisen konekiväärin pitäisi olla valmis aika lailla pikatahtiin kun voi olla niin, että kun sota Ukrainassa hiljenee niin armeijojen budjetit kutistuvat ja uuden konekivärin ostoon ei löydykään yhtäkkiä määrärahoja.
 
Oletettaen, että KVKK 62 korvattaisiin täysimääräisesti, puhuttaisiin edelleen muutamasta hassusta tuhannesta kappaleesta. Hinta karkaisi varmaankin aika korkeaksi, jos lähdettäisiin täysin uutta tekemään ja suunnittelu-testaussyklissä menisi joka tapauksessa vuosia. Ei vaikuta elinvoimaiselta business caselta kotimaiselle valmistukselle.
 
Jopuni kirjoitti:
Kyllähän tuolla 5.56 on hyvät puolensa, mutta eikö tarvittas tukiaseelle enemmän tehoa 7.62x51 patruunalla?
Klikkaa laajentaaksesi...
5.56 sallii isomman tuliannoksen. Paukku on melkein puolet kevyempi ja jos ase on useamman kilon kevyempi niin kevyen jalkaväen partiolla voi olla suhteessa yli kaksinkertainen määrä KK:n ammuksia mukana.
 
Benelli kirjoitti:
5.56 sallii isomman tuliannoksen. Paukku on melkein puolet kevyempi ja jos ase on useamman kilon kevyempi niin kevyen jalkaväen partiolla voi olla suhteessa yli kaksinkertainen määrä KK:n ammuksia mukana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä sitten muuta hyvää taida ollakkaan, toisaalta empä tykistönmiehenä ole kk:ta joutunut kantelemaan, kuin kerran.
 
Jopuni kirjoitti:
Eipä sitten muuta hyvää taida ollakkaan, toisaalta empä tykistönmiehenä ole kk:ta joutunut kantelemaan, kuin kerran.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yhteensopiva kaliperi, halvemmat A-tarvikkeet, pienempi rekyyli ja pienempi takavaara-alue.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top