siltavahti
Kersantti
Macronia sapettaa että Jenkit ja Britit on 2 kertaa hyökännyt heidän maaperälleen.
Jukkapukka
Luutnantti
Kiina jatkaa lihaksiensa esittelyä Taiwanin ympärillä pidettävässä 3-päiväisessä saarrostusharjoituksessa. Mikäpä tässä voisi mennä vikaan….
Taiwanin lähistöllä edelleen runsaasti kiinalaisia sota-aluksia, vaikka sotaharjoitusten kerrottiin jo päättyneen - Suomenmaa.fi
Kiina harjoitteli Taiwanin merisaartoa.
www.suomenmaa.fi
Onko Kiina voittamassa propagandasodan Taiwanin suhteen?
Näin kyseli Taiwan Newsin mielipidekirjoitus viime kuussa.
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4813038
Tämä kirjoitus tuli mieleen, kun luin Iltalehden uutisjuttua:
”Professori: Kiinan sotaharjoitukset olivat viesti kahteen suuntaan - ”Kyllä Yhdysvallat tietää, mitä siitä seuraa”
Kiina pitää Taiwania ”takapihanaan”, professori muistuttaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/32aeb4a7-4825-4939-b03e-d8a4cd139be2
Sen verran epämääräistä on tuon Iltalehden jutun termien käyttö, että näkisin olevan syytä samaan huoleen meilläkin nykyisessä Nato-Suomessa kuin Pawel Sendykalla Taiwanin näkövinkkelistä. Olisi korkea aika itse kunkin herätä pohtimaan millä puolella seisoo vai yrittääkö taiteilla 'puolueettomana'. Etenkin nyt, kun itse nojaamme Yhdysvaltoihin puolustuksemme suhteen. Kuten Taiwankin pitkälti ja vieläpä varsin samankaltaisista syistä.
Olisiko aika niin toimittajien kuin professoreidenkin miettiä uudelleen sanankäyttöään? Toki on ymmärrettävää, ettei yhdessä yössä kyetä vuosikymmenten suomettumishenkistä ja rauhanturvaamistyylistä sekä puolueettomuuden varjolla hiljaa olemista ja monenlaista 'ymmärtävää' kielenkäyttöä ja ajatusmallia muuttamaan. Mutta jos kuitenkin yritettäisiin? Ja on tässä jo ollut kuukausia aikaa sopeutua uuteen normaaliin..
Onko se kuinka määrittävä tekijä Taiwanin suhteen, että ”[Kiinan] Viesti on, että Taiwan on Kiinan takapiha” tai että ”Kiina pitää saarivaltiota kapinallisena maakuntanaan” tai että ”Kiina kokee, että Taiwan on heidän sisäpoliittinen ongelmansa”? Onko Ukrainan sotaakin tarkasteltava siitä kulmasta, että 'Venäjän mukaan Ukraina on Venäjän takapiha' tai että 'Venäjä pitää Ukrainaa kapinallisena maakuntanaan' tai että 'Venäjä kokee, että Ukraina on heidän sisäpoliittinen ongelmansa'? Entä jos tuohon sijoittaa Ukrainan tilalle Suomen?
Toivoisin todella tarkkuutta ja selkeyttä eri osapuolten näkemysten ja itse tilanteen sekä sen tulkinnan erottelemiseen. Nyt tuosta saa varsin helposti etenkin asiaan vihkiytymätön lukija käsitystä, että Kiina sotaharjoituksellaan pyrkii ylläpitämään tasapainoa alueillaan ja Yhdysvallat puolestaan provosoi minkä ehtii, joten ehkä meidänkin olisi syytä huolestua, mutta ei Kiinan sotaharjoitusten vuoksi. Eikö?
Silmiinpistävintä koko asian käsittelyssä ja lähestymistavassa on itse Taiwanin ja taiwanilaisten täydellinen sivuuttaminen. Asiaa käsitellään täysin 'suurvaltojen' välisenä asiana. (Sinänsä mielenkiintoista sekin, että Kiina ja Yhdesvallat nähdään näemmä täysin tasavertaisina.. Kuten varsin moni vielä reilu vuosi sitten rinnasti surutta Venäjän ja Yhdysvallat..) Mutta meidän suomalaisten on ensiarvoisen tärkeää pyrkiä juuri päinvastaiseen; emmehän suurin surminkaan halua, että Suomi nähtäisiin vain 'suurvaltojen' pelinappulana?
Tämähän oli yksi perusargumentti Natoa vastaan aiemmin; että nähtiin oikeastaan itsemme vain 'suurvaltapolitiikan' kautta ja että Natossa varmasti olisimme ajopuuna. Miksi siis haluaisimme että Taiwan ja sen tilanne nähtäisiin vain muiden maiden pelinappulana? Olisi hyvä muistaa, että olemme Taiwaniakin pienempi ja merkitykseltään vähäisempi maa. Mutta juuri Natossa voimme nyt tehdä paremmin yhteistyötä myös muiden pienten maiden kanssa; Baltian ja muiden Venäjän rajanaapurien kanssa Venäjänpolitiikan suhteen ja toisaalta Pohjoismaiden kanssa Pohjolan suhteen.
Sekin on vinksallaan tuossa asennoitumisessa, että miksi ihmeessä Kiinaa 'ymmärretään' varsin pitkälle ja Yhdysvallat vaikuttaa olevan se vähemmän hyvä tekijä? Olemme Yhdysvaltojen liittolainen. Emme ole enää 'puolueettomana' Neuvostliiton ja Venäjän kainalossa, joten miksi haluamme ampua itseämme jalkaan kirjoittamalla negatiivisesti tärkeimmästä liittolaisestamme?
Eikö olisi jo pikkuhiljaa aika ryhdistäytyä ja pyrkiä myös käytännössä siihen joukkoon, johon olemme aina halunneet kuulua; oikeusvaltiota ja vapautta vaalivaan demokraattiseen länteen. Vai oliko se kaikki vain puhetta? Tai kirjoitusta. Sillä on väliä mitä ja etenkin miten puhumme ja kirjoitamme.
Näin kyseli Taiwan Newsin mielipidekirjoitus viime kuussa.
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4813038
Tämä kirjoitus tuli mieleen, kun luin Iltalehden uutisjuttua:
”Professori: Kiinan sotaharjoitukset olivat viesti kahteen suuntaan - ”Kyllä Yhdysvallat tietää, mitä siitä seuraa”
Kiina pitää Taiwania ”takapihanaan”, professori muistuttaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/32aeb4a7-4825-4939-b03e-d8a4cd139be2
Sen verran epämääräistä on tuon Iltalehden jutun termien käyttö, että näkisin olevan syytä samaan huoleen meilläkin nykyisessä Nato-Suomessa kuin Pawel Sendykalla Taiwanin näkövinkkelistä. Olisi korkea aika itse kunkin herätä pohtimaan millä puolella seisoo vai yrittääkö taiteilla 'puolueettomana'. Etenkin nyt, kun itse nojaamme Yhdysvaltoihin puolustuksemme suhteen. Kuten Taiwankin pitkälti ja vieläpä varsin samankaltaisista syistä.
Olisiko aika niin toimittajien kuin professoreidenkin miettiä uudelleen sanankäyttöään? Toki on ymmärrettävää, ettei yhdessä yössä kyetä vuosikymmenten suomettumishenkistä ja rauhanturvaamistyylistä sekä puolueettomuuden varjolla hiljaa olemista ja monenlaista 'ymmärtävää' kielenkäyttöä ja ajatusmallia muuttamaan. Mutta jos kuitenkin yritettäisiin? Ja on tässä jo ollut kuukausia aikaa sopeutua uuteen normaaliin..
Onko se kuinka määrittävä tekijä Taiwanin suhteen, että ”[Kiinan] Viesti on, että Taiwan on Kiinan takapiha” tai että ”Kiina pitää saarivaltiota kapinallisena maakuntanaan” tai että ”Kiina kokee, että Taiwan on heidän sisäpoliittinen ongelmansa”? Onko Ukrainan sotaakin tarkasteltava siitä kulmasta, että 'Venäjän mukaan Ukraina on Venäjän takapiha' tai että 'Venäjä pitää Ukrainaa kapinallisena maakuntanaan' tai että 'Venäjä kokee, että Ukraina on heidän sisäpoliittinen ongelmansa'? Entä jos tuohon sijoittaa Ukrainan tilalle Suomen?
Toivoisin todella tarkkuutta ja selkeyttä eri osapuolten näkemysten ja itse tilanteen sekä sen tulkinnan erottelemiseen. Nyt tuosta saa varsin helposti etenkin asiaan vihkiytymätön lukija käsitystä, että Kiina sotaharjoituksellaan pyrkii ylläpitämään tasapainoa alueillaan ja Yhdysvallat puolestaan provosoi minkä ehtii, joten ehkä meidänkin olisi syytä huolestua, mutta ei Kiinan sotaharjoitusten vuoksi. Eikö?
Silmiinpistävintä koko asian käsittelyssä ja lähestymistavassa on itse Taiwanin ja taiwanilaisten täydellinen sivuuttaminen. Asiaa käsitellään täysin 'suurvaltojen' välisenä asiana. (Sinänsä mielenkiintoista sekin, että Kiina ja Yhdesvallat nähdään näemmä täysin tasavertaisina.. Kuten varsin moni vielä reilu vuosi sitten rinnasti surutta Venäjän ja Yhdysvallat..) Mutta meidän suomalaisten on ensiarvoisen tärkeää pyrkiä juuri päinvastaiseen; emmehän suurin surminkaan halua, että Suomi nähtäisiin vain 'suurvaltojen' pelinappulana?
Tämähän oli yksi perusargumentti Natoa vastaan aiemmin; että nähtiin oikeastaan itsemme vain 'suurvaltapolitiikan' kautta ja että Natossa varmasti olisimme ajopuuna. Miksi siis haluaisimme että Taiwan ja sen tilanne nähtäisiin vain muiden maiden pelinappulana? Olisi hyvä muistaa, että olemme Taiwaniakin pienempi ja merkitykseltään vähäisempi maa. Mutta juuri Natossa voimme nyt tehdä paremmin yhteistyötä myös muiden pienten maiden kanssa; Baltian ja muiden Venäjän rajanaapurien kanssa Venäjänpolitiikan suhteen ja toisaalta Pohjoismaiden kanssa Pohjolan suhteen.
Sekin on vinksallaan tuossa asennoitumisessa, että miksi ihmeessä Kiinaa 'ymmärretään' varsin pitkälle ja Yhdysvallat vaikuttaa olevan se vähemmän hyvä tekijä? Olemme Yhdysvaltojen liittolainen. Emme ole enää 'puolueettomana' Neuvostliiton ja Venäjän kainalossa, joten miksi haluamme ampua itseämme jalkaan kirjoittamalla negatiivisesti tärkeimmästä liittolaisestamme?
Eikö olisi jo pikkuhiljaa aika ryhdistäytyä ja pyrkiä myös käytännössä siihen joukkoon, johon olemme aina halunneet kuulua; oikeusvaltiota ja vapautta vaalivaan demokraattiseen länteen. Vai oliko se kaikki vain puhetta? Tai kirjoitusta. Sillä on väliä mitä ja etenkin miten puhumme ja kirjoitamme.
Kilpikonnapuolustus
Alikersantti
Kiinan sotaharjoitukset, ilmatilan sulku ja nyt ryssälä aloittaa yllättäen tyynenmeren laivaston "sotaharjoitukset". Tähän soppaan vielä se jenkkien asiakirjavuoto, joka ajoittui juuri tähän kohtaan.
Nuo kaksi natsivaltiota haluaisivat varmaan eskaloida jollain tavalla ja tästä on jenkeillä ollut tieto. Nyt siis yrittäisivät näyttää vuodolla että tietävät jotakin.
Tai sitten vaan mietin liikaa ja yrittävät pullistella idässäkin 50-luvun kalustolla..
Nuo kaksi natsivaltiota haluaisivat varmaan eskaloida jollain tavalla ja tästä on jenkeillä ollut tieto. Nyt siis yrittäisivät näyttää vuodolla että tietävät jotakin.
Tai sitten vaan mietin liikaa ja yrittävät pullistella idässäkin 50-luvun kalustolla..
moikkari
Luutnantti
US to dock nuclear subs in South Korea for first time in 40 years
The planned dock visits are a key element of what's being dubbed the "Washington Declaration," aimed at deterring North Korea from carrying out an attack on its neighbor.
En muuten löytänyt otsikolla "korea" ketjuja, sehkä sellanen pitäisi olla, mutta kyllä tuo osittain Taiwiniin kanssa vaikuttaa. Ovat aika lähietäisyydellä.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Ehkä tämä on väärä ketju, ja ehkä tämä on ollut useasti jo, mutta silti.
Miksi Kiina on Venäjän suurin uhka:
Miksi Kiina on Venäjän suurin uhka:
Harvapartio
Eversti
Yhdysvallat on valmistellut suunnitelmaa tarpeen tullen evakuoida kansalaiset Taiwanista.
Oletko varma? Taiwan on Kiinalle enemmän kunnian kysymys kuin tarve - kuin pieni gallialainen kylä joka ei vaan suostu antautumaan.Kiina haluaa miehittää Taiwanin, ei lasittaa sitä.
Kiina pääsee hengestään jos se ihan ylpeytensä takia tuhoaa Taiwanin.
Kiina on ainakin muodollisesti ilmoittanut pidättäytyvänsä ensikäytöstä.
No first use - Wikipedia
rty19
Greatest Leader
Suurvaltojen välillä on käynnissä ”sirujen sota”, sanoo yhdysvaltalaisprofessori – pahimmillaan se uhkaa koko maailmantaloutta
Maailman kehittyneimmistä siruista 90 prosenttia valmistetaan Taiwanissa. Siis saarella, jota Kiina väittää omakseen ja jota Yhdysvallat lupaa puolustaa. Se on valtava riski, sanoo yhdysvaltalaisprofessori.
yle.fi
rty19
Greatest Leader
Alarming Navy Intel Slide Warns Of China's 200 Times Greater Shipbuilding Capacity
The Office of Naval Intelligence is sounding the alarm about the huge gap in U.S. and Chinese shipbuilding capacity and its implications.
www.thedrive.com
Kiinan talouskasvu sakkaa ja nuorisotyöttömyys on nousussa. Perinteinen ratkaisu on ollut Japanin lähetystön kivittäminen ww2 aikaisista julmuuksista.
Viimeksi rähistiin intialaisten kanssa. Jokohan oikeasti lähdetään pommittamaan ulkomaille jotta huomio saadaan kotimaisesta tilanteesta pois?
Viimeksi rähistiin intialaisten kanssa. Jokohan oikeasti lähdetään pommittamaan ulkomaille jotta huomio saadaan kotimaisesta tilanteesta pois?
Kaarne
Majuri
Kiinan ulkoministeri on liuennut julkisuudesta. Ovatkohan Kiinan Isot Pojat tajunneet veikanneensa väärää hevosta Ukrainassa ja nyt on löydetty sopiva syntipukki?
www.iltalehti.fi
Kiinan ulkoministeri on kadonnut – Spekulaatiot käyvät villeinä
Kiinan ulkoministeriä ei ole nähty julkisuudessa viikkoihin.
www.iltalehti.fi
Kaarne
Majuri
Kalossi heilahti:Kiinan ulkoministeri on liuennut julkisuudesta. Ovatkohan Kiinan Isot Pojat tajunneet veikanneensa väärää hevosta Ukrainassa ja nyt on löydetty sopiva syntipukki?
Kiinan ulkoministeri on kadonnut – Spekulaatiot käyvät villeinä
Kiinan ulkoministeriä ei ole nähty julkisuudessa viikkoihin.
Kiina | Asiantuntija: Kiinan ulkoministerin erottaminen kesken kauden on poikkeuksellista
Ulkoministerin tehtävästä erotettua Qin Gangia ei ole näkynyt julkisuudessa kuukauteen. Veteraanidiplomaatti Wang Yi palasi entiseen pestiinsä ulkoministeriksi vasta joulukuussa aloittaneen Qinin tilalle.
www.hs.fi
momponator
Korpraali
Tästä on ollut paljon spekulaatiota, varsinkin taiwanin mediassa, että olisi ollu avioliiton ulkopuoleisessa suhteessa. Esim.Kalossi heilahti:
Kiina | Asiantuntija: Kiinan ulkoministerin erottaminen kesken kauden on poikkeuksellista
Ulkoministerin tehtävästä erotettua Qin Gangia ei ole näkynyt julkisuudessa kuukauteen. Veteraanidiplomaatti Wang Yi palasi entiseen pestiinsä ulkoministeriksi vasta joulukuussa aloittaneen Qinin tilalle.
Qin Gang: China’s Foreign Affairs Minister Vanishes Reportedly After An Affair With Tv Presenter Fu Xiaotian — Thedistin
Where is Qin Gang and what did he do? China’s foreign affairs minister has seemingly disappeared from public view amid speculation that he has engaged in an affair with a well-known television presenter named Fu Xiaotian. His last seen was on June 25, 2023.
thedistin.com
Tuon naisen taustat on se verran jännät, että rohkeimmat ovat spekuloineet häntä kaksoisagentiksi.