Vaikka oma mielenkiintoni ja tietämykseni osuu enempi historiaan, on Japanin merivoimien (Japan Maritime Self Defence Force) nykyinenkin inkarnaatio jossain määrin tuttu.
Niinkuin moni muukin asia Japanissa, JMSDF on erittäin korkean laadun ja teknologian organisaatio. Esimerkiksi vaikkapa ilma- ja ohjustorjunnassa AEGIS tai sukellusveneissä yhteistyö ruotsalaisten kanssa, vain paras kelpaa. Melkein voisi sanoa, että "laatu korvaa määrän", mutta toisaalta JMSDF taitaa uppoumaltaan olla maailman neljänneksi suurin laivasto, joten se olisi ehkä harhaanjohtavaa. Lisäksi Japanin tuoreimmassa puolustusstrategian linjauksessa alusmäärää tullaa kasvattamaan. Muutenkin Japani on selkeästi muuttamassa linjaansa mitä tulee sotimiseen, esimerkiksi uusimmat tulkinnat ennaltaehkäisevästä puolustautumisesta jne. Perustuslakiakin todennäköisesti pyritään muuttamaan.
Pinta-alukset ja sulkellusveneet ovat erittäin kyvykkäitä ja niitä on kohtuullisen hyvät määrät. Merivoimien ilmailu on hyvin varustettu valvonta- ja ASW-kalustolla. Kokonaan oma tarinansa ovat sitten Izumo-luokan ei-lentotukialukset ja F-35B. Lisäksi JMSDF tekee läheistä yhteistyötä maa- ja ilmavoimien kanssa, esimerkiksi meritorjuntaohjusten jne kanssa.
Niinkuin muutkin haarat, JMSDF harjoittelee paljon yhdessä jenkkien kanssa ja ovat käsittääkseni antaneet perin positiivisen kuvan. Kokonaiskuvan kannalta myös yhteisatyö Australian kanssa on merkittävä.
Yksi Japanissa puheenaiheena ollut asia on rannikkovartioston asema. Se on perinteisesti pidetty hyvin erillään itsepuolustusvoimista, mutta on hiukan salaa hivuttautunut lähemmäksi ja sillä on jopa ihan merkittäviä suorituskykyjä. Hallitsevan LDP-puolueen tahoilta onkin heitelty, että pitäisikö sitä entisestään vahvistaa ja tuoda lähemmäksi meri-itsepuolustusvoimia.
Lisä-plussania se, että monet perinteiset nimet näkyvät edelleen alusten niminä!
Kiinan laivastosta itselläni on vain hyvin pintapuolista tietämystä.
Muoks. Lisäyksiä ja typojen korjauksia.
Niinkuin moni muukin asia Japanissa, JMSDF on erittäin korkean laadun ja teknologian organisaatio. Esimerkiksi vaikkapa ilma- ja ohjustorjunnassa AEGIS tai sukellusveneissä yhteistyö ruotsalaisten kanssa, vain paras kelpaa. Melkein voisi sanoa, että "laatu korvaa määrän", mutta toisaalta JMSDF taitaa uppoumaltaan olla maailman neljänneksi suurin laivasto, joten se olisi ehkä harhaanjohtavaa. Lisäksi Japanin tuoreimmassa puolustusstrategian linjauksessa alusmäärää tullaa kasvattamaan. Muutenkin Japani on selkeästi muuttamassa linjaansa mitä tulee sotimiseen, esimerkiksi uusimmat tulkinnat ennaltaehkäisevästä puolustautumisesta jne. Perustuslakiakin todennäköisesti pyritään muuttamaan.
Pinta-alukset ja sulkellusveneet ovat erittäin kyvykkäitä ja niitä on kohtuullisen hyvät määrät. Merivoimien ilmailu on hyvin varustettu valvonta- ja ASW-kalustolla. Kokonaan oma tarinansa ovat sitten Izumo-luokan ei-lentotukialukset ja F-35B. Lisäksi JMSDF tekee läheistä yhteistyötä maa- ja ilmavoimien kanssa, esimerkiksi meritorjuntaohjusten jne kanssa.
Niinkuin muutkin haarat, JMSDF harjoittelee paljon yhdessä jenkkien kanssa ja ovat käsittääkseni antaneet perin positiivisen kuvan. Kokonaiskuvan kannalta myös yhteisatyö Australian kanssa on merkittävä.
Yksi Japanissa puheenaiheena ollut asia on rannikkovartioston asema. Se on perinteisesti pidetty hyvin erillään itsepuolustusvoimista, mutta on hiukan salaa hivuttautunut lähemmäksi ja sillä on jopa ihan merkittäviä suorituskykyjä. Hallitsevan LDP-puolueen tahoilta onkin heitelty, että pitäisikö sitä entisestään vahvistaa ja tuoda lähemmäksi meri-itsepuolustusvoimia.
Lisä-plussania se, että monet perinteiset nimet näkyvät edelleen alusten niminä!
Kiinan laivastosta itselläni on vain hyvin pintapuolista tietämystä.
Muoks. Lisäyksiä ja typojen korjauksia.
Viimeksi muokattu:
Kaarne
Majuri
Kaksi kentsua siivottu strategisten ohjusjoukkojen huipulta:
www.ess.fi
Xi Jinping vaihtoi Kiinan ydinasejoukkojen johdon – aiempi johto "kateissa"
Kiina on vaihtanut armeijan ydinasejoukkojen johtoa, kertoo BBC.
www.ess.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
Tuli tästä mieleen tapahtumat Venäjällä ennen Krimin kaappausta. Läntisessä sotilaspiirissä erotettiin läjä korkeampia upseereita eri tasoilla.Kaksi kentsua siivottu strategisten ohjusjoukkojen huipulta:
Xi Jinping vaihtoi Kiinan ydinasejoukkojen johdon – aiempi johto "kateissa"
Kiina on vaihtanut armeijan ydinasejoukkojen johtoa, kertoo BBC.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
Näkökulmia ja historiaa avaava kirjoitus Taiwanin itsenäisyydestä:
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4982739
When the KMT occupied Taiwan after World War II, Taiwanese had already lived under Japanese rule for 50 years. They spoke Japanese and a mix of Taiwanese, Hakka, and Indigenous Austronesian languages.
They did not identify as Chinese nationals because they literally were not. When the KMT lost the Chinese Civil War in 1949 and more than a million Chinese fled to Taiwan, the Taiwanese still outnumbered the new Chinese immigrants by a factor of roughly six to one.
Because the Chinese were a minority, democracy was considered a threat to the KMT’s survival. Dissent was brutally crushed. The KMT forced the Taiwanese to learn and speak Mandarin, the national language of China, and to adopt a Chinese identity.
...
After the death of the Chiang dynasty, the ROC government began to democratize, allowing Taiwanese to govern themselves for the first time. They had no desire to fight the CCP for territory that was never theirs to begin with.
Most Taiwanese abandoned the Chinese identity imposed on them by the KMT and began to proudly identify as Taiwanese. According to a 2023 public opinion survey, less than 3% of people in Taiwan identify as solely Chinese, while more than 60% now identify as solely Taiwanese
...
The notion of declaring Taiwan’s independence is a misleading concept because, to uninformed foreigners, it suggests that Taiwan is a part of the PRC, even though it never has been.
...
In 2020, when a BBC reporter asked President Tsai Ing-wen (蔡英文) if she “in principle” supports a formal declaration of Taiwan independence, she rejected the premise of the question. She said, “We don't have a need to declare ourselves an independent state. We are an independent country already.”
Earlier this month, a Bloomberg reporter asked Vice President and 2024 presidential frontrunner Lai Ching-te (賴清德), “Do the Taiwanese people want formal independence, and do you want formal independence?” Lai echoed President Tsai’s position, saying, “Taiwan is already a sovereign, independent country called the Republic of China.” He added, “There are no plans to change the name of our country.”
...
Whether Taiwan keeps the old ROC constitution or adopts a revised one is for the Taiwanese to decide. Their preference should have no bearing on U.S. recognition, because it will not change the fact that Taiwan is already just as independent as South Korea.
When Antony Blinken said the U.S. government does not support Taiwan independence, it betrayed America’s core values, misrepresented the views of the American public, disrespected the views of the Taiwanese public, and signaled weakness in the face of PRC intimidation. The U.S. government's commitment to a “one China” policy is outdated, out-of-touch, anti-democratic, pro-authoritarian, and morally offensive.
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4982739
When the KMT occupied Taiwan after World War II, Taiwanese had already lived under Japanese rule for 50 years. They spoke Japanese and a mix of Taiwanese, Hakka, and Indigenous Austronesian languages.
They did not identify as Chinese nationals because they literally were not. When the KMT lost the Chinese Civil War in 1949 and more than a million Chinese fled to Taiwan, the Taiwanese still outnumbered the new Chinese immigrants by a factor of roughly six to one.
Because the Chinese were a minority, democracy was considered a threat to the KMT’s survival. Dissent was brutally crushed. The KMT forced the Taiwanese to learn and speak Mandarin, the national language of China, and to adopt a Chinese identity.
...
After the death of the Chiang dynasty, the ROC government began to democratize, allowing Taiwanese to govern themselves for the first time. They had no desire to fight the CCP for territory that was never theirs to begin with.
Most Taiwanese abandoned the Chinese identity imposed on them by the KMT and began to proudly identify as Taiwanese. According to a 2023 public opinion survey, less than 3% of people in Taiwan identify as solely Chinese, while more than 60% now identify as solely Taiwanese
...
The notion of declaring Taiwan’s independence is a misleading concept because, to uninformed foreigners, it suggests that Taiwan is a part of the PRC, even though it never has been.
...
In 2020, when a BBC reporter asked President Tsai Ing-wen (蔡英文) if she “in principle” supports a formal declaration of Taiwan independence, she rejected the premise of the question. She said, “We don't have a need to declare ourselves an independent state. We are an independent country already.”
Earlier this month, a Bloomberg reporter asked Vice President and 2024 presidential frontrunner Lai Ching-te (賴清德), “Do the Taiwanese people want formal independence, and do you want formal independence?” Lai echoed President Tsai’s position, saying, “Taiwan is already a sovereign, independent country called the Republic of China.” He added, “There are no plans to change the name of our country.”
...
Whether Taiwan keeps the old ROC constitution or adopts a revised one is for the Taiwanese to decide. Their preference should have no bearing on U.S. recognition, because it will not change the fact that Taiwan is already just as independent as South Korea.
When Antony Blinken said the U.S. government does not support Taiwan independence, it betrayed America’s core values, misrepresented the views of the American public, disrespected the views of the Taiwanese public, and signaled weakness in the face of PRC intimidation. The U.S. government's commitment to a “one China” policy is outdated, out-of-touch, anti-democratic, pro-authoritarian, and morally offensive.
Kiinalaisia saarella alkoi näkyä hollantilaisten toimesta a1650 eteenpäin ja enemmän 1680 jälkeen. 1730 suurinosa länsirannikkoa oli ilmeisesti Qing dynastian hallinnassa. Koko saari oli Qing hallussa 1890 luvun alussa, jonka jälkeen Japanilaiset valtasivat saaren 1895.
Taiwan kuuluu kiinalle suurinpiirtein yhtäpaljon kuin Suomi venäjään.
Näinpä. Tähän peilaten Kiinan kommunistisen puolueen propaganda on pelottavan hanakasti nielty meillä ja ylipäätään Lännessä. Koukku on syvällä ja kohta haukataan jo vapakin..
Nimittäin on enemmän kuin mielenkiintoista miten lähipäivien uutisointi Kiinan kohukartasta sivuuttaa täysin Taiwanin! Samaisessa kartassa kun Taiwan on myös merkitty osaksi Kiinaa. Tätä, eikä ylipäätään Taiwania, ei ole yksikään media edes maininnut jutussaan. Ei myöskään CNN, jonka juttuun Sanomien juttu perustuu. Sinällään Kiina on tainnut omissa kartossaan omia Taiwanin jo pitkään, eli uutinen se ei sinänsä ole, mutta kyllä minusta tämä vääryys Kiinan kartassa pitäisi mainita muiden kanssa.
Onko todella niin, että toimittajat meilläkin uskovat Kiinan toistaman propagandan totuutena? Sama kuin kerrottaisiin totuutena, että Ukraina on osa Venäjää. Tai Suomi..
CNN ja Sanoma:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009826835.html
Verkkouutiset
https://www.verkkouutiset.fi/a/uudet-kartat-kuvaavat-venajan-alueen-osana-kiinaa/#92fad39c
Iltalehti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/691d1e4f-bc8a-4f7f-9cc7-49f89f73eea4
Yle
https://yle.fi/a/74-20048158
No Taiwan on aina näissä kartoissa PRC:n aluetta. Asiassa ei ole mitään uutta, toisin kuin tämän venäläisen saaren nipistämisessä.
Näkisin tämän karttakohun olevan yritys kääntää sisäinen huomio kiinassa ulkopolitiikan konflikteihin. Nuorisotyöttömyys nousi 20% joten valtio lopetti koko indeksin julkaisemisen. Tilalle tarjotaan ulkoista uhkakuvaa, ilmeisesti Japanin lähetystön kivittäminen ja nanjingia puolustaneen armeijakunnan teloittaminen aikoinaan eivät enää kelpaa nykyaikaisen kiinalaisnationalistin sähköjohtimiksi.
"Kiina PITÄÄ Taiwania kapinallisena maakuntanaan" on kyllä ihan osa Taiwanin tilannetta koskevan uutisoinnin narratiivia, ei "Taiwan on Kiinan kapinoiva osa" tms. Kiinan ja meidän muiden kiista Taiwanista ja Etelä-Kiinan merestä on uutisten normikauraa, kuten myös tähän asti uutiset Kiinan ja Venäjän liittolaisuudesta. Paljon on tälläkin palstalla keskusteltu, että tämä "liittosuhde" ei ole niin syvä ja tasa-arvoinen, kun Venäjä toivoisi. Tämä kartta on esimerkki siitä, että taustalla on pidemmälle meneviä kiistoja ja tulevaisuudessa Kiina vie Venäjän vikistessä. Tällä hetkellä Venäjä on Kiinalle sopiva työrukkanen, joka voidaan heittää mäkeen heti kun tarve sitä vaatii.
tankki-tapsa
Kenraali
Taiwan on hyvä esimerkki siitä että myös korkein moraalisin standardein toimiva Länsi tekee politiikkaa lähinnä "asian etu (I.Stalin)" edellä. On päivän selvää että jos kansainvälisessä politiikassa olisi edes vähän oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta niin Taiwanin itsenäisyys tunnustettaisiin kaikkialla.
Harvapartio
Eversti
Nämähän saattaa olla kohuotsikointeja Kiinan mobilisoinnista kun todennäköisesti kyse vaan harjoituksesta, mutta postauksen arvoinen asia:
Äkkiä voisi sanoa että Kiina valmistautuu tekemään ns Ukrainat Taiwanille. Samaan aikaan ilmeisesti taitaa Kiinan talous yskähdellä, niin tällähän saisi myös huomion kätevästi pois ikävistä talousasioista. On kyllä syytä olla huolissaan Kiinastakin..
arix
Respected Leader
Nuorisotyöttömyys nousussa:
"China is facing a growing list of problems — real estate, semiconductor bans and labor market gyrations.
The world’s second-most populous country also has a major youth unemployment problem.
China’s urban youth unemployment rate has risen to 21% as of May 2023, up from 15.4% two years earlier."
Why youth unemployment is surging in China
The world's second-most populous country has a major youth unemployment problem.
J0h1F
Ylipäällikkö
Haiskahtaa vähän samanlaiselta harjoittelulta, kuin jota Venäjä teki useampaan otteeseen Ukrainan rajoille ennen 2022 helmikuun hyökkäykseen johtanutta joukkojenkeskitystä. Pitäähän sitäkin harjoitella, ainakin jos maalla ei ole taistelukokemusta ihan tuoreeltaan.
Ja tämä tietysti myös.
Kritiikkini koski sitä, ettei Taiwania edes mainittu alueiden joukossa, joita Kiina pitää ominaan tuon uuden virallisen karttansa mukaan. Siis Taiwania ei näemmä pidetty edes mainitsemisen arvoisena. Ja näin ei edes tuota mainitsemaasi Taiwanin tilanteesta käytettävää narratiivia käytetty.
Toki Kiinan suhtautuminen Taiwaniin tilanne ei tässä suhteessa ole uusi ja näin sillä ei ole samanlaista uutisarvoa kuin Venäjän ja Intian alueiden kohdalla. En siis odotakaan, että Taiwanin sisältyminen Kiinan alueisiin Kiinan virallisessa kartassa olisi nostettu ykkösuutiseksi tai että se olisi uutiskynnystä ylittänyt. Uutisten logiikka niin tosiaan menee, etteivät sinänsä tärkeät asiat välttämättä koskaan nouse uutisotsikoihin.
Mutta olen todella huolissani, ettei Taiwania mainittu muiden uutisoitujen alueiden joukossa. Tämä mielestäni indikoi tottumista ja turtumista 'vallitsevaan tilanteeseen', joka siis Kiinan propagandan mukaan on se, että Taiwan on osa kommunistista Kiinaa. Tämä Kiina sanoma on siis niin tuttu, ettei sitä tarvitse edes mainita?
Sinänsä kritisoin myös tuota meillä länsimaissa tuttua narratiivia ”Kiina pitää Taiwania kapinallisena maakuntanaan”. Ilmeisesti sen ajatus on pyrkiä jonkinlaiseen objektiivisuuteen tai vastaavaan. Kuitenkin silmiinpistävää on, että useimmiten vain tämä Kiinan näkemys otetaan mukaan teksteihin eikä taiwanilaisten mielipidettä ollenkaan. Asiaa käsitellään ikään kuin Kiinan ja muun maailman välisenä, vaikka keskiössä on nimenomaan Taiwan ja taiwanilaiset.
Miksi Kiinan näkemykselle halutaan antaa näin paljon palstatilaa? Miksi tuoda yhä uudestaan ja uudestaan ihmisten tietoisuuteen Kiinan propagandaväite? Ja vielä esittäen asia ikään kuin neutraalina. Eikö parempi muoto olisi ”Kiina pitää perusteettomasti Taiwania kapinoivana maakuntanaan”?
Jälleen vertaan Ukrainaan. Eikö olisi vähintään erittäin kornia, jos jokaiseen Ukrainaan ja Venäjän hyökkäykseen liittyvää juttuun sisällytettäisiin narratiivi: ”Venäjä pitää Ukrainaa kapinoivana maakuntanaan”?!
Sinänsä myös tuo narratiivi ”Kiinapitää Taiwania kapinoivana maakuntanaan” on sisällöltään ongelmallinen. Viittaan tuossa aiemmin linkkaamaani kirjoitukseen:
https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4813038
“Renegade province” is an interesting term, because, for once, it does not come directly from the lips of Beijing officials (theyuse the term “Taiwan province”). Western journalists have adoptedthis term, presumably as a shorthand for Taiwan’s precarious international status.
The term became popular in the 1980s and has been usedby Washington Post, The Associated Press, Time, and Bloomberg, amongothers. In some ways, this term is even worse because it not onlyimplicitly influences the audiences that Taiwan is a part of China, but also that it is some kind of a Wild West-like territory on whichthe CCP presumably seeks to restore law and order.
It is always worth repeating that Taiwan never broke away from China, which is what the term “renegade” or “breakaway” seemsto imply.
Se kun tuo lukijoiden mielikuviin vielä enemmän vääriä assosiaatioita liittyen Taiwanin todellisuuteen. Aivan kuten Kiinalla ei ole mitään todellisia oikeuksia omia Etelä-Kiinamerta hallintaansa niin ei sillä ole osaa eikä arpaa Taiwaniin. Vai käykö ensi vuonna niin, ettei näissä yhteyksissä ole enää syytä Etelä-Kiinanmerta mainita, kun 'vanha juttu, ei mikään uutinen'?