Konflikti Kiinan merellä

Sotaan taas kuulemma valmistaudutaan ja sen mukaista uho presidenttiä myöten.
Merkillistä tässä on usea tahon yhtäaikainen eskaloituminen. Hongkong, Taiwan,Usan kauppasota, ja Koronakriisi ja vastuut siitä ja Australian kanssa myös riidellään.

Ehkä suunnitelmissa on saavuttu siihen pisteeseen missä ne voidaan eskaloida kun korona vielä kulkee pitkin maailmaa. Jotenkin tuntuu että Kiinalla on tarve näyttää kaapin paikka ja ottaa paikka ykkös suurvaltiona jenkkien sijasta. Saa nähdä miten afrikan satamat toimivat jos tämä yhtään enempää kuumenee. Ehkä seuraavaksi PK tekee kokeen.
 
Kiinalla on iso taloudellinen ongelma käsissään. Vienti on sakannut koronakeväänä ja paikalliset yritykset erityisesti etelä-kiinassa ovat 90 prosenttisesti suuntautuneet vientiin.
Siellä on vuosikaudet väärennetty tilastoja ja nyt voi olla tuon mätäpaiseen puhkeamisen aika...
 
Kiina ilmoitti potkivansa Britit pihalle sotilaallisesti jos sopimuksesta ei päästä yksimielisyyteen.

Sama kiina joka oli vajaa 15v aikaisemmin ottanut Vietnamilta kuninkaallisesti dunkkuun? Ei liene mikään syy, eikä Kiina ole uhitellut sotilaallisesti kuin 2 viimeisintä vuotta muutenkaan.

Edit: Jaa, wikipediassa on Dengin ja Tatcherin neuvonpidosta juttua. Pitää lukea Margen kirjatuotantoa, jos siinä olisi hongkong tarinoita. Hommasta keskusteltiin 81 jolloin kiinalla ei ollut juuri mitään kontaktia ulkovaltoihin ja se oli keskittynyt viimeiset 30 vuotta lähinnä oman kansansa leirittämiseen. Korean sodasta oli 17 vuotta. Kiinan Vietnam nöyryytyksestä 2 vuotta.
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
Sotaan taas kuulemma valmistaudutaan ja sen mukaista uho presidenttiä myöten.
Merkillistä tässä on usea tahon yhtäaikainen eskaloituminen. Hongkong, Taiwan,Usan kauppasota, ja Koronakriisi ja vastuut siitä ja Australian kanssa myös riidellään.

Tämä Hongkongilainen sanoo miten asiat ovat.


Perinteisesti näiden on katsottu viestivän puolueen sisäisestä valtataistelusta tai väestön kritiikistä puolueen valta-asemaa kohtaan. Itse kutsuin aikoinaan ilmiötä nimellä "kivitetään japanin lähetystö kun on tiukkaa". Uhoaminen on perinteisesti sisäpoliittista viestintää, eikä tämä välttämättä tarkoita että Kiina lähtee testaamaan omaa toimintakykyään.

Australian kanssa riitelyä en ymmärrä kyllä yhtään. Strateginen resurssintuottaja ja lähinnä lähi-idän öljyvaltojen kaltaisessa suhteessa kiinaan. Kiinalaisilla rahat lopussa ja valuutan ulosvirtaa halutaan rajoittaa?
 
Viimeksi muokattu:
Tässä on pari lukemisenarvoista juttua hongkongin tilanteesta.

U.S. threatens to strip Hong Kong of special status amid tension with China


 
Tässä on pari lukemisenarvoista juttua hongkongin tilanteesta.

U.S. threatens to strip Hong Kong of special status amid tension with China


Liike-elämä on valmis myymään persettään diktatuurille kunhan raha liikkuu...
 
Australian kanssa riitelyä en ymmärrä kyllä yhtään. Strateginen resurssintuottaja ja lähinnä lähi-idän öljyvaltojen kaltaisessa suhteessa kiinaan. Kiinalaisilla rahat lopussa ja valuutan ulosvirtaa halutaan rajoittaa?
Selvä vastaus siihen, että Australia seurasi Yhdysvaltoja vaatiessaan tutkimusta koronaviruksen alkuperästä.
Kiina arvioi olevansa Australialle tärkeämpi kuin Australia Kiinalle. Kiina on niin merkittävä vientimaa Australialle, että Australiassa kuuluu "suomettuneita" ääniä. Tuntuu Kiina vuosi vuodelta lisäävän aggression tasoa ylöspäin.
 
Ns. Jadelohikäärme alkaa nousta esiin. Kiinan hidas lonkeroiden ujuttamisen taktiikka on kyllä tehokas. Hyvin erilainen tapa kahmia valtaa kuin Amerikkalaisella kapitalismikoneistolla.
 
Sama kiina joka oli vajaa 15v aikaisemmin ottanut Vietnamilta kuninkaallisesti dunkkuun? Ei liene mikään syy, eikä Kiina ole uhitellut sotilaallisesti kuin 2 viimeisintä vuotta muutenkaan.

Edit: Jaa, wikipediassa on Dengin ja Tatcherin neuvonpidosta juttua. Pitää lukea Margen kirjatuotantoa, jos siinä olisi hongkong tarinoita. Hommasta keskusteltiin 81 jolloin kiinalla ei ollut juuri mitään kontaktia ulkovaltoihin ja se oli keskittynyt viimeiset 30 vuotta lähinnä oman kansansa leirittämiseen. Korean sodasta oli 17 vuotta. Kiinan Vietnam nöyryytyksestä 2 vuotta.

Britannia ei ollut suurvalta 1980 luvulla. Tietenkin Kiinalaiset olisivat voineet potkia heidät pihalle Hong Kongista jos olisi tullut tarve sellaiseen.
 
Britannia ei ollut suurvalta 1980 luvulla. Tietenkin Kiinalaiset olisivat voineet potkia heidät pihalle Hong Kongista jos olisi tullut tarve sellaiseen.

Juu, ja Kiina voisi vallata Japanin, Venäjä viron ja Turkki kreikan vaikka huomenna. Se että joku on mahdollista ei tee siitä järkevää tai toteuttamiskelpoista. Mietis uudestaan Nato maa Britannian alueen valtausta kun hyökkäys koreaan veti puoli maapalloa kiinaa vastaan. Huonompi idea kuin suora hyökkäys taiwaniin.

Ehkä siinä oli takana USA:n kotimainen anti war ajatelma, Kiinan tyritty Vietnam sota jossa miehiä saatiin kyllä reilusti rajalle ja kiinan täysi omavaraisuus lähes kaikessa. Jos sama keskustelu olisi käyty -95, ehkä tilanne olisi ollut Briteille (ja honkkareille) paljon suosiollisempi.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Britannia ei ollut suurvalta 1980 luvulla. Tietenkin Kiinalaiset olisivat voineet potkia heidät pihalle Hong Kongista jos olisi tullut tarve sellaiseen.
Tämä on tietysti semantiikkaa, mutta kyllä Britanniaa edelleenkin pidetään suurvaltana. Mutta kuten ilmaisit, Britannian voima ei olisi riittänyt kiinureita vastaan.

Muistelen, että Hong Kongin vesihuolto tuli Kiinan puolelta. Siten Kiinalla olisi ollut mahdollisuus myös matalamman tason vaikuttamiseen, jos Britannia ei olisi noudattanut sopimuksia.
 
Muistelen, että Hong Kongin vesihuolto tuli Kiinan puolelta.

Joki tulee Kiinan puolelta, mutta niillä on rajatusti kaivoja. Hong Kong itsenäisenä on edelleenkin Kiinan ruokahuollon varassa. Jos tappelu tulisi niin ongelma olisi niiden ruokkiminen.
 
Back
Top