Teemupoika
Luutnantti
Tuo Saddamin lupa valloitukseen on uusi tieto minulle, mistä se on peräisin??
rty19
Greatest Leader
En tiedä onko miten virallista tietoa, mutta tuossa yhdenlaista tarinaa
U.S. Gave Green Light for Iraq to Invade Kuwait
Teemupoika
Luutnantti
Tuo on vähän ristiriitainen juttu, ja vaikuttaisi olevan USA:n suurlähettilään informaation väärästä ymmärtämisestä irakilaisten taholta... Mutta kukapa tietää.En tiedä onko miten virallista tietoa, mutta tuossa yhdenlaista tarinaa
U.S. Gave Green Light for Iraq to Invade Kuwait
freerepublic.com
No, Trump oli ensimmäinen USA:n presidentti joka suostui tapaamaan henkilökohtaisesti Pohjois-Korean diktaattoria, mikä oli suuri diplomaattinen voitto Kim Jung Unille. Ja mitä USA sai vastineeksi? Ei mitään. Monien asiantuntijoiden mielestä erittäin huonosti hoidetut neuvottelut, joissa USA:n presidentti ja iulkoministeri maanittelivat pikkudiktaattoria saaden tältä rukkaset.
Pohjois-Korean kyky uhata USA:n mannerta ydinaseella on hyvin heikko. USA:n ohjuspuolustus on tähdätty nimenomaan kyseisen uhan torjuntaan ja puolustusta vahvennetaan parhaillaan. P-K ei ole vielä kyennyt osoittamaan, että sillä olisi ballistinen ohjus joka kykenisi toimittamaan ydinkärjen USA:n mantereelle, saati sitten sellainen jolla olisi mahdollisuus läpäistä ohjuspuolustus.
Samaa mieltä mutta Trumppia turha syyllistää Korean suhteen. Todennököisesti Biden ei tule koskaan edes tapaamaan Kimiä. Näyttää siltä, että nykyinen hallinto antaa koirien räksyttää puuttumatta siihen. Ties mitä kulisseissa tapahtuu. Siellä häärii ryssät ja kintsut. Kuten foorumillakin mainittu, niin kehitys ollut epäilyttävän nopeaa Pohjois-Koreassa.
Siinä se juju juuri onkin. Suurvallan johtajat eivät normaalisti anele rikollisilta almuja. Presidentti on se viimeinen Ässä, joka kaivetaan hihasta kun halutaan sementoida jotain merkittävää tai palkita vastapuolta sen suostuessa merkittävään sopimukseen. Trump pelasi korttinsa heti ensimmäisessä jaossa osoittaen samaa neuvottelijataitoa millä on laittanut puolisen tusinaa firmoistaan konkurssiin.
Ja Trumpilla oli neljä vuotta aikaa, eikä saanut mitään aikaan. Ja nyt vajaan kuukauden perusteella jo ennustat, että Biden ei tee mitään asialle. Luetko koskaan kirjoittamaasi uudelleen ennen kuin julkaiset? Kannattaisi, koska voisit ehkä huomata miten naurettavan yksipuolisesti tarkastelet asioita.
Kent Uranium
Kenraali
Ei Bush mitään lupaa antanut. Kirjoittelet höpöjä.
Yksi USA:n suurlähettiläs puhui jotenkin ympäripyöreästi ja Saddam oletti mitä halusi. Miksi ihmeessä USA olisi halunnut Kuwaitin öljyn hyvää pataa neukkujen kanssa olevan Saddamin peukalon alle? Kun neukuilla ei ollut valtaa Kuwaitissa, mutta lännellä oli.
Ei tuossa ole mitään järkeä. Ja jos Saddamilla ei olisi ollut kusta liikaa päässä ja pää omassa persuksessa, hänkin olisi sen ymmärtänyt, että mitä oli tekemässä oli virhe. Ja sen sitten huomasikin, kun alkoi pommia sataa, että "vatuiksi" meni.
Kent Uranium
Kenraali
Pointti:
Oli väite, että Kiina harjoittaa uiguurien kansanmurhaa. Uiguurien nopea lisääntyminen ei tue tätä väitettä tai ainakin kiinurit ovat silloin onnistuneet pyrkimyksissään perin huonosti. Täällä kerrotun mukaan uiguurien väestökehitystä kuvaava käyrä (ja kaiketi myös Wikipedian luvut ja varmaankin kaikki mahdolliset luvut) on manipuloitu. Kuitenkin jotkut uiguurilähteet itse väittävät lukumääränsä olevan vielä suurempi jolloin väestönkasvu olisi esitettyjä lukuja nopeampaa eli joukkotuhonta olisi silloin vielä enemmän epäonnistunut. Voi tietysti olla, että Kiina on hävittänyt suurimman osan (tai jopa kaikki) uiguureista ja määrännyt han-kiinurit esittämään uiguureja tai jotain muuta yhtä sekopäistä, mutta epäillä tuota sopii.
En uskoisi tietyn uskonnon edustajien esittämiä tuhannen ja yhden yön satuja uiguurien tilanteesta ainakaan enempää kuin Kiinan esittämiä väitteitä.
Tästä on mainittu lukuisissa dokkareissa yms eli ei välttämättä ole täysin perätön.
WikiLeaks, April Glaspie, and Saddam Hussein
I'm generally not inclined to take issue with my FP colleagues, but David Kenner's recent posting on the WikiLeaks release of a cable recounting Saddam…
foreignpolicy.com
April Glaspie - Wikipedia
Kent Uranium
Kenraali
On perätön.Tästä on mainittu lukuisissa dokkareissa yms eli ei välttämättä ole täysin perätön.
WikiLeaks, April Glaspie, and Saddam Hussein
I'm generally not inclined to take issue with my FP colleagues, but David Kenner's recent posting on the WikiLeaks release of a cable recounting Saddam…April Glaspie - Wikipedia
en.wikipedia.org
Paskaa voi toistella, mutta mieti vaikka, miksi Bush "olisi antanut luvan" ja sen jälkeen hyökännyt, kun ei perääntynyt Kuwaitista.
Nuorempi vielä metsästi Saddamin hirtettäväksi.
Jos paskaa toistaa ja lainaa, niin paskaa saa.
Mitään uskottavaa lähdettä tuolle väitteelle ei ole.
Kent Uranium
Kenraali
Yhtä uskottavaa, kuin että Suomi hyökkäsi 30.11.39. Sillekin löytyy lähteitä monta.
Mulla on vieläkin tallessa kustannusyhtiö valaistuksen painattaman mainoskirjasen viron sosialistisesta tasavallasta jossa mm. kerrottiin kuinka maassa on täysi demokratia, 40 eri uskontoa harrastaa toimintaansa ilman ongelmia ja neuvostoliitostakin voisi erota k. lafkan peruskirjan mukaisesti vain ilmoituksella.
Jos haluaa vapaaehtoisesti lähteä siitä että kiinassa ei ole uiguurien kyykyttämistä tapahtumassa niin näin saa toki olla mieltä, mutta se on samaan aikaan ristiriidassa kaiken muun paitsi kiinan virallisien lausuntojen kanssa ja saa suoraan sanottuna näyttämään whataboutistelevalta, hyödylliseltä idiootilta.
Kyseessä ei toki välttämättä ole suoraan verrannollinen massatuhoaminen kuin esim. Saksassa, jonka 30-40 luvun argumentit ja siitä myöhemmin seuranneet holokaustikieltelyn klassikkoargumentit menevät omalla ihanalla tavallaan suoraan näiden kommenttiesi kanssa yhteen. Kyse on enemmän siitä että onko se omalle moraalille hyväksyttävää että etnistä kansakuntaa kohtaan käytetään niinkin humaaneja keinoja kuin pakkosterilointia, pakkotyötä, pakotettua uudelleenoppileirittämistä ja pakkonaittamista.
Ja siitä mielenkiintoisempi semanttinen keskustelu on että onko näiden keinojen käyttö kuitenkin ihan ok jos erästä persua lainaten haitallislajien kanta vaan jatkaa kasvamistaan. Onnea valitulle tielle.
Viimeksi muokattu:
Biden raises Taiwan and human rights with Xi Jinping in first phone call
The conversation came hours after the US president announced a new Pentagon taskforce on China
arix
Respected Leader
Isot pelaajat siirtävät nappuloitaan:
asia.nikkei.com
Analysis: A new Anglo-Japanese alliance threatens China's TPP plans
As London eyes entry into Quad, Beijing looks to New Zealand for opening
asia.nikkei.com
China bans BBC World News in retaliation for UK licence blow
China has been critical of BBC reports on Xinjiang, while Ofcom recently revoked CGTN licence
KymJP2K
Kenraali
KymJP2K
Kenraali
Isot pelaajat siirtävät nappuloitaan:
Analysis: A new Anglo-Japanese alliance threatens China's TPP plans
As London eyes entry into Quad, Beijing looks to New Zealand for opening
Puuttuuko mielestäsi tästä Aasian allianssilistasta jotain tärkeää?
USA - E Korea
USA - Taiwan
USA - Japani
USA - Filippiinit
USA - Singapore
USA - Thailand
USA - (Pakistan)
Quad: USA - Aus - Intia - Japani (+britit)
Anzac: AUS-Uusi seelanti
Anzus: USA-Aus-Uusi seelanti.
Kiina - P korea
Kiina - (Pakistan)
Kiina - (Myanmar)
Kiina - (Iran)
Vietnam - Laos
KymJP2K
Kenraali
Intialainen kirjoittaja arvioi Quadin merkityksen vähäiseksi
"This is why the Quad’s naval exercises in the Indian Ocean will not move the needle of Asian history. Over time, the different economic interests and historical vulnerabilities of the four countries will make the rationale for the Quad less and less tenable. Here’s one leading indicator: No other Asian country—not even the staunchest U.S. ally, South Korea—is rushing to join the Quad. The future of Asia will be written in four letters, RCEP, and not the four letters in Quad."
foreignpolicy.com
"This is why the Quad’s naval exercises in the Indian Ocean will not move the needle of Asian history. Over time, the different economic interests and historical vulnerabilities of the four countries will make the rationale for the Quad less and less tenable. Here’s one leading indicator: No other Asian country—not even the staunchest U.S. ally, South Korea—is rushing to join the Quad. The future of Asia will be written in four letters, RCEP, and not the four letters in Quad."
Why Attempts to Build a New Anti-China Alliance Will Fail
The big strategic game in Asia isn’t military but economic.
foreignpolicy.com