Korean Sota Osa II ?

Talvela kirjoitti:
Minusta Venäjä kyllä on uhkaillut ydinaseillaan julkisesti ja se on ihan kirjattuna doktriiniinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Tosin jotkut vaatii tuon uskomiseen sen, että Putin julkisesti uhkaa. Ei kelpaa esim. ydinaseiden siirto paikkaan jossa niitä ei ole ollut ennen. Mutta se viesti ei olekaan kansoille tarkoitettu vaan eri hallintojen sotilasasiamiehille ja kenraaleille.

Sitten on vielä se "toinen este" eli ydinaseiden käyttäminen. Suomessa se ajatus on vieras. Niiden käyttö ei ole loogista vaikka kaikki asiasta kirjoitettu tutkimus on eri mieltä. Meni minulla muutamia vuosia oppia aiheesta ja tottua ajatukseen, että ydinaseet ei ole koristeita vaan kauheita aseita joita tullaan käyttämään kun tilanne vaatii. En minä ydinsodan ajatuksesta tykkää sen enempää kuin muutkaan, mutta todellisuus ei riipu minun tai edes koko Suomen tykkäyksistä. Tosin se kiinnostavin tieto on sellaisten salausten takana ettei niitä saa kuin harvat ja valitut. Esimerkiksi maalitukset ja erilaiset suunnitelmat iskuista.

Pohjois-Korealla jos on 60 pommia niin 5-6kpl suurkaupunkia voidaan tuhota melkein täysin. Ydinaseet pyyhkii helposti pois vastustajan joukot. Oletan että P-Korealla on sotilastiedustelu joka pyrkii paikantamaan vihollisen resurssit ja sotavoiman sijainnin.
 
Talvela kirjoitti:
Minusta Venäjä kyllä on uhkaillut ydinaseillaan julkisesti ja se on ihan kirjattuna doktriiniinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ketä ja koska? Se että heidän sotilasoppiinsa kuuluvat ydinaseen käyttö matalalla kynnyksellä ei vielä uhkaa ketään suoranaisesti vaan voi olla enemmänkin varoitus muille joka nostaa kynnystä hyökätä. Toki se voi merkitä muutakin mutta kyllä Venäjä kunnioittaa myös vastavoimaa eikä rupea tyhmyyksiin ilman pakkoa.
 
According to South Korean media, 38 people, including six police officers, were injured in the village of Seongju, 300km south of Seoul, as preparations were made to install four further terminal high-altitude area defence (Thaad) system batteries at a golf course in the village.

The morning protests came as the US threatened to impose sanctions on any country that trades with North Korea ahead of a crucial meeting of the UN security council to discuss fresh measures against the regime.

Donald Trump, along with Moon and the Japanese prime minister, Shinzo Abe, are pushing for an oil embargo against the North – a measure opposed by China and Russia.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2...em-as-us-strengthens-north-korea-trade-threat

Diplomats say the UN Security Council could consider banning North Korean textile exports, barring its airline or stopping supplies of oil to the government and military.

Other measures could include preventing North Koreans from working abroad and putting top officials on a blacklist aimed at imposing asset freezes and travel bans.

“I ask Russia to actively cooperate as this time it is inevitable that North Korea’s oil supply should be cut at the least,” Moon told Putin.

Putin said North Korea would not give up its nuclear program no matter how tough the sanctions.

“We too, are against North Korea developing its nuclear capabilities and condemn it, but it is worrying cutting the oil pipeline will harm the regular people, like in hospitals,” Putin said.

Russia’s exports of crude oil to North Korea were tiny at about 40,000 tons a year, Putin said.

Sanctions have done little to stop North Korea boosting its nuclear and missile capacity as it faces off with Trump, who has vowed to stop it from being able to hit the US mainland.

China and Russia have advocated a “freeze for freeze” plan, where the US and South Korea stop major military exercises in exchange for North Korea halting its weapons programs.

North Korea says it needs to defend itself against what it sees as US aggression.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.shanghaidaily.com/nation...-solve-NK-crisis-Xi-tells-Trump/shdaily.shtml
 
Tähystäjä kirjoitti:
En tajua miksei USA hoitanut tätä kuntoon tyyliin 1990-luvulla tai viimeistään 2000-luvun alussa...?
Irakin sodan sijaan Yrjö Puska II:en olisi ollut triljoona kertaa hyödyllisempää aloittaa sota Pohjois-Koreaa vastaan vaikka sitten tekaistuilla syillä. Siinä sodassa USA:lla olisi voinut olla vaikka joitain voitettavaakin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Miettikääpä sodan alkuhistoriaa...ja sitäkin että aselevosta huolimatta sota on koko ajan ollut käynnissä. USA koetti hoitaa asian kuntoon jo 1950-luvulla. Sillä kertaa homma jäi hieman kesken..
Korean sotaan osallistui 1 789 000 amerikkalaista sotilasta, joista 33 000–54 246 kaatui. Tämän lisäksi 92 134 amerikkalaista haavoittui tai loukkaantui vakavasti sotanäyttämöllä. Sotavangiksi jäi 7 140 amerikkalaista. Heidän lisäkseen luokiteltiin tuhansia sotilaita kadonneiksi. Muiden YK-maiden sotilastappiot olivat 2 186–3 194 kaatunutta. Vangiksi jäi 1 377 YK-liittolaisten sotilasta, joista 977 oli brittejä ja 243 turkkilaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota
Tuo pari miljoonaa amerikkalaista ei sillä kertaa riittänyt "homman kuntoon hoitamiseen". Riittäisikö se jos uudelleen lähdettäisiin Pohjois-Koreaa ja Kiinaa vastaan?
 
jurppi kirjoitti:
Eikö tällainen ole ihan normaalia toimintaa sotaa käyvien valtioiden välillä? Sota alkoi jo reilut 60 vuotta sitten..Välillä on rauhallisia kausia ja sitten taas jossain vaiheessa tapahtuu tällaisia provokaationluonteisia iskuja. Kaiken lisäksi näissä on ollut tiettyä logiikkaa vuosien varrella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Provosoiva osapuoli on ollut lähes aina tietääkseni P-Korea ja se on ilmeisesti heidän tapansa neuvotella. Etelän puoli ei ole juuri käyttänyt tykistöään tulkkina kuin vastaamassa provokaatioihin. Sekin on omituista ajattelua eräiltä että Etelä-Korea ei saisi harjoitella sotaisen naapurin muodostamaa uhkaa vastaan tuntien sen tavat ja sotilaallisen retoriikan. Jos Kimille tarjoutuisi tilaisuus "ottaa" Etelä-Korea niin se varmasti tekisi niin. Ainoa este on ollut USA:n tuki ja läsnäolo Etelä-Korealle. Pohjois-Korean logiikka on jotain mitä minä en ymmärrä ja hyväksy eikä sitä voi hyväksyä YK.
jurppi kirjoitti:
Edellä olevan pohjalta odottaisin hieman kärsivällisyyttä ennen kuin lähdetään pommittamaan Pohjois-Koreaa ohjuksilla ja ydinpommeilla. Toisekseen uskoisin että on mahdollista edistää muutoksia P-K:ssa muutenkin kuin "ohjuksien ja keihäiden" avulla. Viime vuosina tihkuneiden tietojen myötä voidaan päätellä että Kim Jung-un'in hallinto pysyy koossa vain äärimmäisen väkivallan avulla. Mielestäni se osoittaa parhaiten että Pohjois-Korean rikollinen hallinto on saavuttamassa lopullisen päätepisteensä. Tällaisessa kokonaisuudessa joku sinällään varsin pienikin tapaus voi johtaa siihen että Pohjois-Korean hirmuvalta jää yksikseen ja kokee Ceaucescun kohtalon..
Klikkaa laajentaaksesi...
Minähän en päätä pommituksista joten huoli pois. Sitä ei tehdä muutenkaan jos Kimi ei pillastu täysin tai tee virhettä ampua ohjus Guamin lähistölle (ja testata USA:n ohjuspuolustusta).
Etelä-Korea on se jota USA asiassa kuuntelee ja samaten Japania joten ilman suoraa provoa USA:lle, tuskin USA reagoi paitsi jos liittolaisten kimppuun hyökätään. Panokset on nyt korkealla ja riski provokaation laajentumisesta sodaksi on todennäköinen. Ongelmana on että Kim ei halua neuvotella ydinasekiellosta kenenkään kanssa. Samalla Venäjä ja Kiina tukevat P-Koreaa epäsuorasti (ohjusteknologia).

Hallinto ei ole kaatumassa ulkoisten merkkien perusteella mihinkään. Samaa on arvuuteltu jo 1990-luvulla mutta USA ja YK riensivät apuun ruoka-avullaan. Ongelmista suurin on se että jos hallinto alkaisi horjua ja sillä on ydinase, alkava kaaos ja sitä edeltävät epätoivoiset yritykset saada ulkoisia vihollisia yhdistämään kansaa ovat suuri riski. Kimillä on useita optioita houkutella USA ja liittolaiset sotaan ja pyytää sitten apua Kiinalta. P-Korea ei jää yksin koska Kiina pysyy taustalla samanlaisen hallintojärjestelmän vuoksi. Kommunismista ei luovuta vapaaehtoisesti.

jurppi kirjoitti:
Ulkoisen maailman ei kannattaisi provosoitua tässä tilanteessa ja antaa Kim Jung-un'ille mahdollisuutta motivoida kansaansa yhtenäiseksi.. ikään kuin ulkoisen vihollisen pahuutta vastaan. Juuri sellaista rintamaa Kim pyrkii ylläpitämään maassaan. Siksi toivoisin että Etelä-Korean annettaisiin ottaa suurempi vastuu maiden välisessä tilanteessa. He ovat pohjimmiltaan samanlaisia korealaisia kuin pohjoisen asukkaat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on juuri se ongelma. Mutta miten sanoa E-Korealaisille jotka elävät ydinaseuhkan ja tykistöuhkan sisällä että "koettakaa kestää ne provokaatiot". Paljonko heidän pitää kestää vielä kranaatteja, uhkauksia ja uhreja? Mikä on kohtuus ja oikeudenmukaisuus tässä? Etelä-Korea on koko ajan ollut halukas diplomatiaan mutta se vaatii molemmat osapuolet. P-Korea on osoittanut että siihen ei voi luottaa missään asiassa eikä sellaisen puolen kanssa voi neuvotella johon ei voi luottaa. Ainakaan tuloksia ei saada puheista huolimatta.
 
jurppi kirjoitti:
Miettikääpä sodan alkuhistoriaa...ja sitäkin että aselevosta huolimatta sota on koko ajan ollut käynnissä. USA koetti hoitaa asian kuntoon jo 1950-luvulla. Sillä kertaa homma jäi hieman kesken..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota
Tuo pari miljoonaa amerikkalaista ei sillä kertaa riittänyt "homman kuntoon hoitamiseen". Riittäisikö se jos uudelleen lähdettäisiin Pohjois-Koreaa ja Kiinaa vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ydinaseet olivat takataskussa viime kerrallakin:

Kiinalaisjoukkojen hyökkäys oli menestyksekäs, joten YK:n joukot joutuivat vetäytymään. Hyökkäys jatkui koko joulukuun ajan ja pysähtyi vasta tammikuussa 1951, jolloin rintamalinja oli noin 80 km Soulin eteläpuolella.[9][10]
YK:n joukkojen komentaja aikoi käyttää ydinasetta, ellei hyökkäystä saada muuten torjuttua. USA:n presidentin mukaan hänellä oli siihen oikeus.[11][9]
 
Einomies1 kirjoitti:
Ketä ja koska? Se että heidän sotilasoppiinsa kuuluvat ydinaseen käyttö matalalla kynnyksellä ei vielä uhkaa ketään suoranaisesti vaan voi olla enemmänkin varoitus muille joka nostaa kynnystä hyökätä. Toki se voi merkitä muutakin mutta kyllä Venäjä kunnioittaa myös vastavoimaa eikä rupea tyhmyyksiin ilman pakkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjä sanoi kääntävänsä ydinkärjet kohti Tanskan laivastoa, jos Tanska osallistuu Naton ohjustorjuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015032219403299_ul.shtml
 
Einomies1 kirjoitti:
Provosoiva osapuoli on ollut lähes aina tietääkseni P-Korea ja se on ilmeisesti heidän tapansa neuvotella. Etelän puoli ei ole juuri käyttänyt tykistöään tulkkina kuin vastaamassa provokaatioihin. Sekin on omituista ajattelua eräiltä että Etelä-Korea ei saisi harjoitella sotaisen naapurin muodostamaa uhkaa vastaan tuntien sen tavat ja sotilaallisen retoriikan. Jos Kimille tarjoutuisi tilaisuus "ottaa" Etelä-Korea niin se varmasti tekisi niin. Ainoa este on ollut USA:n tuki ja läsnäolo Etelä-Korealle. Pohjois-Korean logiikka on jotain mitä minä en ymmärrä ja hyväksy eikä sitä voi hyväksyä YK.
Minähän en päätä pommituksista joten huoli pois. Sitä ei tehdä muutenkaan jos Kimi ei pillastu täysin tai tee virhettä ampua ohjus Guamin lähistölle (ja testata USA:n ohjuspuolustusta).
Etelä-Korea on se jota USA asiassa kuuntelee ja samaten Japania joten ilman suoraa provoa USA:lle, tuskin USA reagoi paitsi jos liittolaisten kimppuun hyökätään. Panokset on nyt korkealla ja riski provokaation laajentumisesta sodaksi on todennäköinen. Ongelmana on että Kim ei halua neuvotella ydinasekiellosta kenenkään kanssa. Samalla Venäjä ja Kiina tukevat P-Koreaa epäsuorasti (ohjusteknologia).

Hallinto ei ole kaatumassa ulkoisten merkkien perusteella mihinkään. Samaa on arvuuteltu jo 1990-luvulla mutta USA ja YK riensivät apuun ruoka-avullaan. Ongelmista suurin on se että jos hallinto alkaisi horjua ja sillä on ydinase, alkava kaaos ja sitä edeltävät epätoivoiset yritykset saada ulkoisia vihollisia yhdistämään kansaa ovat suuri riski. Kimillä on useita optioita houkutella USA ja liittolaiset sotaan ja pyytää sitten apua Kiinalta. P-Korea ei jää yksin koska Kiina pysyy taustalla samanlaisen hallintojärjestelmän vuoksi. Kommunismista ei luovuta vapaaehtoisesti.

Tämä on juuri se ongelma. Mutta miten sanoa E-Korealaisille jotka elävät ydinaseuhkan ja tykistöuhkan sisällä että "koettakaa kestää ne provokaatiot". Paljonko heidän pitää kestää vielä kranaatteja, uhkauksia ja uhreja? Mikä on kohtuus ja oikeudenmukaisuus tässä? Etelä-Korea on koko ajan ollut halukas diplomatiaan mutta se vaatii molemmat osapuolet. P-Korea on osoittanut että siihen ei voi luottaa missään asiassa eikä sellaisen puolen kanssa voi neuvotella johon ei voi luottaa. Ainakaan tuloksia ei saada puheista huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä näin.

Ne USA:n, Etelä-Korean ja YK:n riisisäkit ovat Kim Jung-un'in vallassapysymiselle paljon vaarallisempia aseita kuin (ydin)ohjukset. Kaiken lisäksi ne vaikuttavat Pohjois-Koreaan sisältä päin. Myös Kiinan syyt pidättäytyä aseellisesta hyökkäyksestä P-K:aan johtuu muista syistä kuin kommunistisesta solidaarisuudesta. Siksi hekin suosittelevat järeämpien aseiden käyttöä (kuten em. riisisäkkien vientiä Pohjois-Koreaan).

Ennen ohjusten ampumista pitäisi tunnistaa oikea vihollinen. Eikä se todellakaan ole Pohjois-Korea. Ei myöskään maiden välisen rajan pohjoispuolella asuvat korealaiset.

Minusta oli erittäin fiksua etteivät länsisaksalaiset ryhtyneet ampumaan (liittolaistensa tuella) ohjuksia DDR:ään. (lue = lähteneet ratkaisemaan yhteiskuntajärjestelmien välistä kiistaa asevoimin). Veikkaisin että Koreoiden välinen konflikti selkiää ajan myötä pääosin samalla tavalla kuin aikoinaan Saksojen yhdistyminen. Vaikka sillekin löytyi omat vastustajansa. Niin idässä kuin osin myös lännessä.

Mutta se on syytä huomioida että rauhanomainen ratkaisu edellyttää paljon enemmän älykkyyttä kuin aseiden käyttö. Sanoivathan jo vanhat roomalaisetkin "siinä vaiheessa kun järki loppuu otetaan voima käyttöön - tandem ad illud ubi rediit sanitas introductio in armis"
 
jurppi kirjoitti:
Miettikääpä sodan alkuhistoriaa...ja sitäkin että aselevosta huolimatta sota on koko ajan ollut käynnissä. USA koetti hoitaa asian kuntoon jo 1950-luvulla. Sillä kertaa homma jäi hieman kesken..

https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_sota
Tuo pari miljoonaa amerikkalaista ei sillä kertaa riittänyt "homman kuntoon hoitamiseen". Riittäisikö se jos uudelleen lähdettäisiin Pohjois-Koreaa ja Kiinaa vastaan?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuosta tulee vaan mieleen mielenkiintoisia vaihtoehtoisia historiankulkuja, mitäköhän olisi tapahtunut, jos McArthurin olisi annettu käyttää ydinaseita Kiinaa vastaan tai mitä jos amerikkalaisjoukot eivät tuolloin olisi edenneet aivan Kiinan rajan tuntumaan...?
 
Tähystäjä kirjoitti:
Putinia ei tainnut paljoa Syyrian ja Ukrainan sairaaloissa olevat ihmiset kiinnostaa...:mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Haparoiva lausunto häneltä, mestari manipuloijalta. Selkeesti YK joutuu valvomaan mitä tulee naapurista PKhon jos pakotteet tulevat kaikessa ankaruudessa voimaan. Luulen että tuo 40k tonnia raakaöljyä on konservatiivinen arvio ja todellinen luku on korkeampi.
 
Donald Trump said military action against North Korea was not “inevitable” in a foreign policy focused press conference with the Emir of Kuwait.

Trump also told reporters “we have very little to do in Syria but kill Isis” and expressed caution about success in the push for the Israel-Palestinian peace process.

Just a few days after North Korea tested a hydrogen bomb, Trump made clear again that “military action would certainly be an option” to deal with the crisis on the Korean Peninsula. However, he said “nothing’s inevitable” and stated: “I would prefer not going the route of military.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2...mp-north-korea-military-action-not-inevitable
 
Jos palataan vielä tuohon tussahdukseen niin onko sille jo tullut virallinen vahvistus että kyseessä oli vetypommi? Kokoluokkahan(50-120kt lähteestä riippuen) on vielä reilusti alle fissiopommin teoreettisen maksimin 500kt.
 
Johtavat Kiina-asiantuntijat Aasiassa ovat vakuuttuneita, että Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un haluaa päästä sopimukseen, joka takaisi sille ydinaseomistuksen, mutta samalla pakottaisi Yhdysvallat vetäytymään ainakin osittain sekä Etelä-Koreasta että Aasiasta laajemmin, mikä on myös Kiinan strategisissa laskelmissa pitkän aikavälin tavoite.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709072200379044_ul.shtml

Alpo Rusi voi hyvinkin olla ihan oikeilla jäljilä, mutta minä olen melko vakuuttunut siitä että tämä Kim Jong-un on pelkkä idiootti ja isojen poikien pelinappula. Lankoja vetelee Putinin lisäksi juurikin Xi Jinping ja siitä syystä en ole kovin toiveikas Kiinan suhteen.

Vladimir Putinin johtama Venäjä tukee liittolaistaan Kiinaa. Maat ovat asettaneet tavoitteeksi nousemisen maailmanpolitiikan valta-akseliksi parin seuraavan vuosikymmenen aikana. Heillä on tukijoita Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja jopa Euroopassa.

Pohjois-Korealla on toistaiseksi ollut tässä strategiassa oma tehtävänsä kun on tullut estää Koreoiden yhdistyminen. On silti mahdollista, että Kim Jong-un on ollut eri mieltä Putinin ja Xin kanssa aikataulusta.

Sitä on vielä vaikea arvioida mihin tämä kaikki lopulta johtaa. Vaihtoehtoja on monia ja yksi niistä on laajamittainen ydinsota.

Alkava syksy muistuttaa vuodesta 1983, jolloin maailma oli ydinsodan partaalla, vaikka vain harva sen tajusi.
 
Coffee Man kirjoitti:
Johtavat Kiina-asiantuntijat Aasiassa ovat vakuuttuneita, että Pohjois-Korean johtaja Kim Jong-un haluaa päästä sopimukseen, joka takaisi sille ydinaseomistuksen, mutta samalla pakottaisi Yhdysvallat vetäytymään ainakin osittain sekä Etelä-Koreasta että Aasiasta laajemmin, mikä on myös Kiinan strategisissa laskelmissa pitkän aikavälin tavoite.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709072200379044_ul.shtml

Alpo Rusi voi hyvinkin olla ihan oikeilla jäljilä, mutta minä olen melko vakuuttunut siitä että tämä Kim Jong-un on pelkkä idiootti ja isojen poikien pelinappula. Lankoja vetelee Putinin lisäksi juurikin Xi Jinping ja siitä syystä en ole kovin toiveikas Kiinan suhteen.

Vladimir Putinin johtama Venäjä tukee liittolaistaan Kiinaa. Maat ovat asettaneet tavoitteeksi nousemisen maailmanpolitiikan valta-akseliksi parin seuraavan vuosikymmenen aikana. Heillä on tukijoita Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja jopa Euroopassa.

Pohjois-Korealla on toistaiseksi ollut tässä strategiassa oma tehtävänsä kun on tullut estää Koreoiden yhdistyminen. On silti mahdollista, että Kim Jong-un on ollut eri mieltä Putinin ja Xin kanssa aikataulusta.

Sitä on vielä vaikea arvioida mihin tämä kaikki lopulta johtaa. Vaihtoehtoja on monia ja yksi niistä on laajamittainen ydinsota.

Alkava syksy muistuttaa vuodesta 1983, jolloin maailma oli ydinsodan partaalla, vaikka vain harva sen tajusi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Millä ihmellä PK pakotaisi yhdysvallat pois koreasta :eek:? Meneekö tämä dialogi rusin päässä näin:

PK: Menkää pois, meillä on ydinase (kuten on omien sanojemme mukaan ollut jo yli vuosikymmenen)
USA: Okei, älä lyö pliis

Vai menisiköhän se sittenkin näin

PK: Menkää pois, meillä on ydinase (kuten on omien sanojemme mukaan ollut jo yli vuosikymmenen)
CNN: Yhdysvallat palauttaa Korean niemimaalle 200 ydinasetta, yhden merijalkaväkiprikaatin, pari pommittajalaivuetta ja yhden lentotukialuksen. PK vihainen, Kiina syyttää usa:ta provosoinnista

Putinilla ja sen puoleen Venäjällä puolestaan ei ole kovin paljoa vaikutusvaltaa ollut PK:hon sitten stalinin kuoleman, ja muutenkin putin manipuloimassa pk:n johtoa kuulostaa tarinalta joka sopii lähinnä Remeksen romaaniin kuin reaalimaailmaan.
 
min3mat kirjoitti:
Millä ihmellä PK pakotaisi yhdysvallat pois koreasta :eek:? Meneekö tämä dialogi rusin päässä näin:

PK: Menkää pois, meillä on ydinase (kuten on omien sanojemme mukaan ollut jo yli vuosikymmenen)
USA: Okei, älä lyö pliis

Vai menisiköhän se sittenkin näin

PK: Menkää pois, meillä on ydinase (kuten on omien sanojemme mukaan ollut jo yli vuosikymmenen)
CNN: Yhdysvallat palauttaa Korean niemimaalle 200 ydinasetta, yhden merijalkaväkiprikaatin, pari pommittajalaivuetta ja yhden lentotukialuksen. PK vihainen, Kiina syyttää usa:ta provosoinnista

Putinilla ja sen puoleen Venäjällä puolestaan ei ole kovin paljoa vaikutusvaltaa ollut PK:hon sitten stalinin kuoleman, ja muutenkin putin manipuloimassa pk:n johtoa kuulostaa tarinalta joka sopii lähinnä Remeksen romaaniin kuin reaalimaailmaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä se menee niin että Venäjä komppaa Kiinaa :D Tuskin Kiina ydinsotaa on aloittelemassa, mutta kyllä tässä nyt leikitään hyvin vaarallisilla asioilla.

USA on toki edelleenkin vahva, mutta ei niin vahva kun on parhaimmillaan ollut ja juuri tämä on se syy miksi kissat hyppivät pöydillä....muullakin kun Kiinan ja Venäjän suunnalla.
 
Pimeyden valtakunta.

upload_2017-9-8_13-17-11.webp

Korean epädemokraattisen kansantasavallan luhistuminen sisältäpäin saattaisi olla toivottavin vaihtoehto. Kim-dynastiankaan jatkuminen ei enää ole kovin varmaa.

Vuonna 2009 ilmoitettiin, että Kim Jong-un on diabeetikko ja kärsii verenpainetaudista.[61][62] Hän on myös tupakoitsija, vaikka onkin käynnistänyt tupakoinnin vastaisen kampanjan.[63][64] Hän on lihonnut vallassaolon aikana 40 kiloa.[65] https://fi.wikipedia.org/wiki/Kim_Jong-un
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä voisi vauhdittaakin. Esimerkiksi teekutsuilla tai -seremonialla.

Kesäkuussa 2012 esitetyn Al Jazeera -kanavan dokumentin mukaan Arafatin huivista ja hammasharjasta on löytynyt poikkeuksellisen paljon poloniumia, joka aiheutti entisen venäläisvakoilijan Aleksandr Litvinenkon kuoleman 2006. Ranskan viranomaiset ilmoittivat marraskuussa 2012, että Arafatin ruumiista otetaan näytteitä kuolinsyyn selvittämiseksi.[13] Arafatin luista löydettiin 2013 kolmen eri laboratorion tutkimuksissa poikkeuksellisia pitoisuuksia poloniumia, mikä sveitsiläisten tutkijoiden mukaan voisi viitata myrkytyskuolemaan, mutta sitä ei pysty vahvistamaan. [14] [15] https://fi.wikipedia.org/wiki/Jasser_Arafat
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top