Korean Sota Osa II ?

Banaanitasavaltojen kyykytyshän on ollut USA:n tapa sitten USA-Espanja-sodan 1898. Merijalkaväkeä käytettiin esim. Latinalaisessa Amerikassa aika rankasti mm. 1920-luvulla.
 
baikal kirjoitti:
Onkohan amerikoissa ollut yhtäkään presidenttiä, joka ei virkauransa alussa olisi luonut katu-uskottavuutta ryhtymällä sotilaallisiin temppuihin?

Tästä se vähitellen Trumpinkin ura oikenee. Sopivia maaleja kyllä löytyy ja kotirintaman ranteetauki-itkupotku-tunnelmiin saadaan vielä toisenlainen saundi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellaista se on kun pitää hankkia vihamiehiä ympäri maailmaa leipätöikseen. Ja sama vaivaa monia muitakin maita, erityisesti isoja kun pitää voimansa tunnossa sortaa muita ja varastaa muilta. Mitäs muutakaan siitä seuraa kun eriasteisia jatkuvia konflikteja.
 
Toisaalta, "paksukainen" on vain vasta uhkaillut muita. Oikeuttaako se sotilaallisiin toimenpiteisiin jossa syyttömät kärsii...mene ja tiedä. Vai pitääkö tässä odotella kuka aloittaa tositoimet...:confused:.
 
baikal kirjoitti:
Onkohan amerikoissa ollut yhtäkään presidenttiä, joka ei virkauransa alussa olisi luonut katu-uskottavuutta ryhtymällä sotilaallisiin temppuihin?

Tästä se vähitellen Trumpinkin ura oikenee. Sopivia maaleja kyllä löytyy ja kotirintaman ranteetauki-itkupotku-tunnelmiin saadaan vielä toisenlainen saundi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se yleensä menee, että virkakauden alussa soditaan ja lopussa sovitaan tai vähintääkin jäähdytellään :D

Sitä on kyllä vaikea ennakoida, mitä Trump aikoo P-Korealle tehdä. Monetkin merkit viittaavat sotatoimiin, mutta toisaalta on vaikea uskoa että Trump lähtisi noin isoilla riskeillä pelaamaan, vaikka uhkapeluri onkin.

Riskeillä tarkoitan lähinnä Kiinaa ja Venäjää.
 
Viimeksi muokattu:
Leaderdog kirjoitti:
Toisaalta, "paksukainen" on vain vasta uhkaillut muita. Oikeuttaako se sotilaallisiin toimenpiteisiin jossa syyttömät kärsii...mene ja tiedä. Vai pitääkö tässä odotella kuka aloittaa tositoimet...:confused:.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistuu mieleen Irakin valtaus herran vuonna 2003. Kukaan ei jäänyt kaipaamaan Saddam Husseinia, tuota ajatusten Eufratia. Silti sota ilman todellista strategiaa oli surkea ajatus ja aiheutti alueellisen katastrofin josta nautitaan jossain Mosulissa vielä tänä päivänä.

P-Korea ei ole todellinen uhka kuin omille kansalaisilleen, mutta provosoimalla pullapoikaa ja varsinkin sotatoimet aloittamalla on mahdollista sytyttää sellainen kriisi, jonka rinnalla Syyrian sota on amatöörien puuhastelua.
 
Irakin invaasio 2003 menee kyllä "parhaisiin demokratian tuottamisiin ikänä". Jos homma pystyttiin pistämään perseelleen, niin se pistettiin.

Satoa niitetään edelleenkin Syyriassa ja Irakissa.
 
USAn on kohta vähän pakko toimia, jos ne haluaa PK:n pois pelistä. PK on sen verran hullupaikka että ne voi mäjäyttääkin atomipommeja USAN länsi-rannikolle. Kostoisku niistä voi laukasta WW III, kun Venäjä ja Kiina ei tiedä, että jääkö paketit vaan PKhon.
Tollanen Hiroshima luokan paukku L.Assa tai muussa kaupungissa tekee pahaa jäkeä.
 
Guderian kirjoitti:
Eihän tuolla ole mitään tekemistä Korean sotilaallisen Kriisin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi hyvin alkaa olla jos sienipilvet nousevat Samsungin tehtailla...voi uuden Galaxynkin saatavuus tippua...

Mutta tuskin edes läski-diktaattori haluaa maansa olevan lasiparkkipaikkajuttujen kohteena, koska ydinaseen käyttö tähän kriisiin tulee väistämättä johtamaan...jo suurvaltapoliittisista syistä.
 
Hmm jääkö meillä K9:t saamatta jos rähinä alkaa? Tod. näk.?
 
scip10 kirjoitti:
Muistuu mieleen Irakin valtaus herran vuonna 2003. Kukaan ei jäänyt kaipaamaan Saddam Husseinia, tuota ajatusten Eufratia. Silti sota ilman todellista strategiaa oli surkea ajatus ja aiheutti alueellisen katastrofin josta nautitaan jossain Mosulissa vielä tänä päivänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kohtaa kannattaa huomata myös se, että joku kantaa ristin Euroopassakin tavoilla, joita ei äkkiseltään arvattu 2003. Valtioiden hajoamiseen tähtäävä toiminta ei saa minusta fania olipa syyt mitkä tahansa.

Onko se nyt sitten sattumaa, että Eurooppaan tulee akselista Libya-Syyria-Irak-Afganistan - tasaiseen väkeä ja lisää on luukulla.

Muistakaa toki tämä, kun arvioitte tarvetta fanittaa vaikkapa Iranin tai Turkin hajoamista...tai Venäjän. :cool:
 
baikal kirjoitti:
Tässä kohtaa kannattaa huomata myös se, että joku kantaa ristin Euroopassakin tavoilla, joita ei äkkiseltään arvattu 2003. Valtioiden hajoamiseen tähtäävä toiminta ei saa minusta fania olipa syyt mitkä tahansa.

Onko se nyt sitten sattumaa, että Eurooppaan tulee akselista Libya-Syyria-Irak-Afganistan - tasaiseen väkeä ja lisää on luukulla.

Muistakaa toki tämä, kun arvioitte tarvetta fanittaa vaikkapa Iranin tai Turkin hajoamista...tai Venäjän. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkeillä on hyvä kyky pistää jokin maa paskaksi...ja täysin olematon kyky tehdä siitä maasta jotakin tervettä.

Kokemusta on omaltakin kohdalta "Butt-fuckistaneista".
 
Nukemap katselin. Niin ei noilla PK atomiaseilla kokonaisia kaupunkeja pyyhkästä pois. Mutta 3-5 x LA, SF, yms niin kyllä siellä miljoonia kuolee.
Ja jonkun raportin mukaan PK tekee uuden atomiaseen joka 3-4viikko ja kunhan saavat niihin ohjuksen joka yltää jenkkien länsirannikolle, puhumattakaan Japanista, jossa riittää kunhan osuu mantereelle.
 
Vääpeli kirjoitti:
USAn on kohta vähän pakko toimia, jos ne haluaa PK:n pois pelistä. PK on sen verran hullupaikka että ne voi mäjäyttääkin atomipommeja USAN länsi-rannikolle. Kostoisku niistä voi laukasta WW III, kun Venäjä ja Kiina ei tiedä, että jääkö paketit vaan PKhon.
Tollanen Hiroshima luokan paukku L.Assa tai muussa kaupungissa tekee pahaa jäkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kim on jo varmaan laskenut että hän jää luolassaan ainoana hallitsemaan maailmaa, kun kaikki muut ovat tuhonneet toisensa.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top