Korean Sota Osa II ?

Apua! Mistä tämä asenne kumpuaa?

K9 on Etelä-Korean ensilinjan varustusta. Ja se on yksi maailman parhaita panssarihauppareita.

https://en.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder

Linkistä löydettyä, ei varmaankaan mitään uutta täällä mutta liittyy nyt vain niin sopivasti aiheeseen.

In July 2016, the Finnish Ministry of Defence announced that an undisclosed number of used K9s have been selected to be acquired from the Republic of Korea.[21] The acquisition is claimed to be biggest of the decade for the Land Forces, whose both mobile and towed artillery face mass outdating in the 2020s.[22] In February 2017, the Ministry of Defence announced that Finland will acquire 48 used K9s over a period of seven years starting in 2018, with conscript training on the equipment commencing in 2019.
 
Tässä kohtaa kannattaa huomata myös se, että joku kantaa ristin Euroopassakin tavoilla, joita ei äkkiseltään arvattu 2003. Valtioiden hajoamiseen tähtäävä toiminta ei saa minusta fania olipa syyt mitkä tahansa.

Onko se nyt sitten sattumaa, että Eurooppaan tulee akselista Libya-Syyria-Irak-Afganistan - tasaiseen väkeä ja lisää on luukulla.

Muistakaa toki tämä, kun arvioitte tarvetta fanittaa vaikkapa Iranin tai Turkin hajoamista...tai Venäjän. :cool:

Kyllä ne seuraukset oli jo etukäteen arvattavissa, kuten oli myös pakolaisvirrat ja se olikin muuten tasan ainoa syy miksi osallistuin kahteenkin sodanvastaiseen mielenosoitukseen :D

Ei minua Saddam Husseinin kohtalo huolestuttanut tippaakaan, mutta syrjäyttämisestä syntyvä valtatyhjiö kyllä huolestutti ja huolestuttaa edelleenkin. Se tyhjiö ei ole täyttynyt vieläkään ja tuskin ihan heti täyttyykään, se leviää kuin rutto naapurimaihin ja niiden naapurimaihin. Se aiheuttaa epävakautta myös Eurooppaan, enkä tarkoita nyt ainoastaan pakolaisvirtoja ja terroristeja.

USA ampui tuossa hommassa omaan jalkaansa, mutta ei USA ole tälläkään kertaa se joka suurimmat laskut maksaa ja se siinä ironista onkin. Helppohan se on hölmöillä, kun on isot lihakset ja kaukana sieltä missä palaa.

Kun valtio hajotetaan ulkoapäin työntämällä, niin siitä harvoin hyvä seuraa. Kun valtio hajoaa sisältäpäin, niin silloin valtatyhjiö täyttyy yleensä heti ja se on vakauden kannalta ihan hyvä asia. En minä Turkista tai Venäjästä ole huolissani, vaikka toki myös niiden hajoaminen vaikuttaisi Eurooppaan tavalla tai toisella.

Mitä P-Koreaan tulee, niin sen maan kohdalla en ole huolissani valtatyhjiöstä, enkä Venäjästä...mutta Kiina voisi tehdä jotain mistä olisi leikki kaukana.
 
Viimeksi muokattu:
Skenario toiseen suuntaan.

No mitäs jos ..... amerikkalaiset lähtee itämailta laivoineen ja sanoo, että hoitakaa oma kulmanne ja me hoidamme toisen pallonpuoliskon.
Painikaa PK:n kanssa ihan niinku itse päätätte ja sopikaa kaikki muutkin asianne raudalla, ei kiinnosta. Bye bye!

Kuka ottaa johdon Kauko-Idässä ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka listii punkeron vai tuleeko siitä hyvä kaveri kun jenkit on poissa?
 
Pyssyt paukkuivat tänään Pohjois-Koreassa, amerikkalaisia ''imperialisteja'' uhitellakseen;


Onpa kallis ja tehoton tapa kalastaa ruokaa köyhälle kansalle. Ei ihme ettei meinaa ruoka riittää.

Mutta tosissaan, niin tuohonkin propaganda-ilotulitukseen käytetyllä rahamäärällä olis saanu ison määrän ruokaa ja muuta tarpeellista ruokapulasta kärsivälle kansalle. Samaten kuin siihen ohjus- ja ydinaseohjelmaan upotetulla rahamäärällä. Paksukaisella sen sijaan kyllä riittää murkinaa useammankin ihmisen edestä.
 
Skenario toiseen suuntaan.

No mitäs jos ..... amerikkalaiset lähtee itämailta laivoineen ja sanoo, että hoitakaa oma kulmanne ja me hoidamme toisen pallonpuoliskon.
Painikaa PK:n kanssa ihan niinku itse päätätte ja sopikaa kaikki muutkin asianne raudalla, ei kiinnosta. Bye bye!

Kuka ottaa johdon Kauko-Idässä ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka listii punkeron vai tuleeko siitä hyvä kaveri kun jenkit on poissa?

Jos jenkit olisi tajunneet lähteä jo aikapäiviä sitten, niin koko ongelmaa ei olisi. Nyt se on jo liian myöhäistä jokatapauksessa, ainakin ydinaseiden kehityksen kannalta.
 
Aika herkullisen näkönen maali häivepommittajalle :D
Nämä jenkkien vanhat sotajuhdat saisivat ansaitsemansa joutsenlaulun uralleen löytäessään tuollaisen ryhmityksen.
34da9554982004f31095578a000e97bd.jpg

3ad
 
Nukemap katselin. Niin ei noilla PK atomiaseilla kokonaisia kaupunkeja pyyhkästä pois. Mutta 3-5 x LA, SF, yms niin kyllä siellä miljoonia kuolee.
Ja jonkun raportin mukaan PK tekee uuden atomiaseen joka 3-4viikko ja kunhan saavat niihin ohjuksen joka yltää jenkkien länsirannikolle, puhumattakaan Japanista, jossa riittää kunhan osuu mantereelle.

Muuten samaa mieltä paitsi Japanin mantereeseen osumisesta. Maahan on 70% vuoristoa, mikä ei ole erityisen tiuhaan asuttua vaan väestö keskittyy kapean rannikkoalueen suurkaupunkeihin ja niiden välimaastoon. Surullisen kuuluisa ja aiheeseen sopiva esimerkki tästä on Nagasaki, joka on periaatteessa vuorien ympäröimä kapea hevosenkenkä meren rannalla.

PK:n suurin ydinkoe tähän päivään mennessä on ollut 10kt luokkaa (Hiroshima 15kt), vaan kyllähän niilläkin tuhoa saa aikaiseksi ja paukut varmasti kasvavat kehittelyn edetessä. Tarvitsevat tosiaan sen mannertenvälisen uhatakseen muita kuin Etelä-Koreaa, PK:n diesel-sukellusveneistä ei ole ajelemaan kaukomaiden rannikoille asti. Miljoonakaupunkien metropolialueet ovat vaan jo pirun isoja maaleja, 50km CEP on jo riittävä pelote siviiliväestöä kohtaan.



350px-Japan_Population_density_map.svg.png
 
Muuten samaa mieltä paitsi Japanin mantereeseen osumisesta. Maahan on 70% vuoristoa, mikä ei ole erityisen tiuhaan asuttua vaan väestö keskittyy kapean rannikkoalueen suurkaupunkeihin ja niiden välimaastoon. Surullisen kuuluisa ja aiheeseen sopiva esimerkki tästä on Nagasaki, joka on periaatteessa vuorien ympäröimä kapea hevosenkenkä meren rannalla.

PK:n suurin ydinkoe tähän päivään mennessä on ollut 10kt luokkaa (Hiroshima 15kt), vaan kyllähän niilläkin tuhoa saa aikaiseksi ja paukut varmasti kasvavat kehittelyn edetessä. Tarvitsevat tosiaan sen mannertenvälisen uhatakseen muita kuin Etelä-Koreaa, PK:n diesel-sukellusveneistä ei ole ajelemaan kaukomaiden rannikoille asti. Miljoonakaupunkien metropolialueet ovat vaan jo pirun isoja maaleja, 50km CEP on jo riittävä pelote siviiliväestöä kohtaan.



350px-Japan_Population_density_map.svg.png

Etelä-Koreassa sama homma. Siellä on myös todella vuoristoista ja asutus keskittynyt vähille suh-tasaisille alueille joilla on sitten tiheään paljon väkeä.
 
YLE: Kiina varautuu Pohjois-Korean kriisiin

Yle on saanut vahvistuksen nimettömänä esiintyneeltä Dandongin kaupungin viranomaiselta, että Dandongin kaupunki kerää koreantaitoista henkilökuntaa viranomaisille osoitetulla sisäisellä kirjeellä.
...
Vaikka sitä ei suoraan sanota, kyse on varautumisesta kriisiin Pohjois-Koreassa, ja erityisesti varautumisesta tilanteeseen, jossa pohjoiskorealaisia pakolaisia pyrkisi joukoittain rajan yli Kiinaan.
 
Pohjois-Korea olisi valmis neuvottelemaan maansa velasta Suomelle – mikäli Suomi sitä haluaa.

Pöydän taakse istuu kolme Pohjois-Korean ulkoministeriön virkamiestä. He kaikki osaavat sujuvaa englantia, mutta haluavat nyt kommentoida vain koreaksi, koska Ylen haastattelu on uusi ja outo kokemus sekä vakava paikka virkamiehille.

Pohjois-Koreassa kukaan ei koskaan tenttaa viranomaisia kiusallisista asioista.
http://yle.fi/uutiset/3-9582419

Aloitetaan siis velasta. Pohjois-Korea tilasi Suomesta 1970-luvulla paperikoneen ja paljon muita laitteita, jotka jäivät maksamatta. Miksi?

Toivottavasti otatte huomioon maamme erityiset olosuhteet, Pohjois-Korean ulkoministeriön virkamies Pak Yun Sik vastaa.
:confused:
 
No mitäs jos ..... amerikkalaiset lähtee itämailta laivoineen ja sanoo, että hoitakaa oma kulmanne ja me hoidamme toisen pallonpuoliskon.
Painikaa PK:n kanssa ihan niinku itse päätätte ja sopikaa kaikki muutkin asianne raudalla, ei kiinnosta. Bye bye!
Kuka ottaa johdon Kauko-Idässä ja mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuka listii punkeron vai tuleeko siitä hyvä kaveri kun jenkit on poissa?

Anyone? More please.
 
Back
Top