Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Yritetäänkö Suomesta ostaa muutamalla hassulla miljoonalla Pohjois-Koreaa ylistäviä lausuntoja? Älkää helv..ssä menkö virkamiehet noin halpaan.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vahingonilo se paras ilo.Ruotsalaiset pistävät tässäkin asiassa paremmaksi, ja paksun pojan pitäisi kaivaa taskustaan (vuonna 2014 laskettuna) 300 miljoonaa euroa, kun isoisä jäi vähän velkaa autokauppiaalle.
http://www.topgearsuomi.fi/content/...jatti-ne-maksamatta-lasku-300-miljoonaa-euroa
"
Ruotsalaiset innostuivat vuonna 1974 käymään kauppaa "avautuvan ja kehittyvän" Pohjois-Korean kanssa. Ruotsalaiset kirkasotsaiset sosialistit halusivat tunnustaa valtion virallisen aseman ja ruotsalaisille teollisuusyrityksille sopi sen käytännön ilmentymä - myyminen tähän "25% vuosittaisen talouskasvun omaavaan" valtioon.
Muun muassa Atlas Copco, Kockums ja Volvo tarttuivat tilaisuuteen. Volvo toimitti vuonna 1974 tuhat tummanvihreää Volvo 144 autoa. Vain vuotta myöhemmin ruotsalaisille selvisi, että Pohjois-Korean diktaattori ei aio maksaa lanttiakaan mistään tilaamastaan tuotteesta. "
Ruotsilla oli ja on varmaan vieläkin holveissa harkkoja joissa tipun kuva päällä. Niitä voi aina realisoida. Meikäläisillä oli korkeintaan sinkkiämpäreitä made in USSROnneksi Suomelta meni vaan "pari kymmentä" miljoonaa...,Sweduilta satoja....
Kunnon Korealaista sotapornoa,,,,,.Pyssyt paukkuivat tänään Pohjois-Koreassa, amerikkalaisia ''imperialisteja'' uhitellakseen;
Onkohan amerikoissa ollut yhtäkään presidenttiä, joka ei virkauransa alussa olisi luonut katu-uskottavuutta ryhtymällä sotilaallisiin temppuihin?
Tästä se vähitellen Trumpinkin ura oikenee. Sopivia maaleja kyllä löytyy ja kotirintaman ranteetauki-itkupotku-tunnelmiin saadaan vielä toisenlainen saundi.
Ja mikäköhän se "rauhanomainen ratkaisu" mahtaisi olla? Taitaa pohjautua lähinnä toiveajatteluun siitä, että jonain aamuna Kim Jong Un (tai hänen perillisensä) kyllästyy luksuselämäänsä ja päättää omatoimisesti purkaa diktatuurinsa. Todennäköisyys tälle lienee korkeintaan 0.01%.Trump provosoi tahallaan Pohjois-Koreaa, sen sijaan että se oikeasti yrittäisi ratkaista koreiden kriisiä rauhanomaisesti.
Voisit itse yhtä hyvin kertoa, kuinka Pohjois-Korean ongelma ratkaistaan aseilla.Ja mikäköhän se "rauhanomainen ratkaisu" mahtaisi olla? Taitaa pohjautua lähinnä toiveajatteluun siitä, että jonain aamuna Kim Jong Un (tai hänen perillisensä) kyllästyy luksuselämäänsä ja päättää omatoimisesti purkaa diktatuurinsa. Todennäköisyys tälle lienee korkeintaan 0.01%.
Ja mikäköhän se "rauhanomainen ratkaisu" mahtaisi olla? Taitaa pohjautua lähinnä toiveajatteluun siitä, että jonain aamuna Kim Jong Un (tai hänen perillisensä) kyllästyy luksuselämäänsä ja päättää omatoimisesti purkaa diktatuurinsa. Todennäköisyys tälle lienee korkeintaan 0.01%.
Voisit itse yhtä hyvin kertoa, kuinka Pohjois-Korean ongelma ratkaistaan aseilla.
Epäilen ettei Trump ei ole aikeissakaan hyökätä Pohjois-Koreaan, vaan prosoimalla vanhaa vihollista hän yrittää haalia itselleen kansansuosiota kotimaassaan.Kerro millä tilanne ratkaistaan 5-10 vuoden sisällä, kun PK:lla on todistetusti käytössään ballistiset ohjukset, joissa ydinkärjet?
No ihan ensimmäinen ei vielä aseellinen, mutta kuitenkin aika aggressiivinen, askel voisi olla Pohjois-Korean asettaminen täydelliseen saartoon: kaiken (siis aivan kaiken; niin satunnaiset turistit, Pohjois-Korean diplomaatit, kuin öljy, ruoka, valuutta, tms.) liikenteen lakkauttaminen ulkomaiden ja Pohjois-Korean välillä. Tämä voisi onnistua esim. jos USA laittaisi pöytään ultimatumin, että se kieltää USA:n yrityksiltä kaiken bisneksen minkään sellaisen maan kanssa, joka käy mitään vaihdantaa Pohjois-Korean kanssa tai sallii Pohjois-Koreaan matkalla olevien alusten kulun oman ilmatilansa kautta. Meriväylät USA pystyisi tukkimaan tyynenmeren laivastollaan.Voisit itse yhtä hyvin kertoa, kuinka Pohjois-Korean ongelma ratkaistaan aseilla.
Mikä tuo 7:27 B-2 -ylilento oli? Onko ne käynyt show-of-force -tyyppisesti lentämässä Pohjois-Korean yllä B-2:lla??Kunnon Korealaista sotapornoa,,,,,.
Selostajan käskyttävä ääni saa varmaan monelle ikkupikku stondiksen,marssimusiikin nostaessa lippua tankoon,,,,,,,,,,,,,,,,
Minusta tuntuu että vain Kiinaa kurittamalla ongelma voisi ratketa, sitä ei kuitenkaan ole vielä tehty, joten P-K:ta ei ilmeisesti pidetäkään niin suurena ongelmana kuin Trumpin hallinto antaa median kautta ymmärtää.No ihan ensimmäinen ei vielä aseellinen, mutta kuitenkin aika aggressiivinen, askel voisi olla Pohjois-Korean asettaminen täydelliseen saartoon: kaiken (siis aivan kaiken; niin satunnaiset turistit, Pohjois-Korean diplomaatit, kuin öljy, ruoka, valuutta, tms.) liikenteen lakkauttaminen ulkomaiden ja Pohjois-Korean välillä. Tämä voisi onnistua esim. jos USA laittaisi pöytään ultimatumin, että se kieltää USA:n yrityksiltä kaiken bisneksen minkään sellaisen maan kanssa, joka käy mitään vaihdantaa Pohjois-Korean kanssa tai sallii Pohjois-Koreaan matkalla olevien alusten kulun oman ilmatilansa kautta. Meriväylät USA pystyisi tukkimaan tyynenmeren laivastollaan.
Eiköhän maa alkaisi tuohon vähitellen kypsyä; joko romahtaisi itsekseen tai lähtisi muunkaan keinon puuttuessa epätoivoiseen sotaan. Sitä Pohjois-Korea tuskin kauaa kestäisi täydellisen saarron alla. Aiemman Korean sodan tapauksessa Pohjois-Korea pärjäsi merkittävien taustatukijoidensa ansiosta; nyt tilanne olisi aivan erilainen (mukaanlukien myös se, että Pohjois-Korean ja vastapuolen välillä on tällä kertaa aivan eri mittaluokkaa oleva teknologinen ero).
Veikkaan, ettei Pohjois-Korea (varsinkaan enemmän tai vähemmän mielipuolen Kim Jon Unin alaisuudessa...) ole Kiinalle kuitenkaan niin tärkeä liittolainen, että se olisi valmis tuhoamaan USA:n kauppasuhteensa ja aloittamaan mahdollisesti jopa sodan Kim Jong Unin puolesta.
Pohjois-Korean ydinaseohjelma ei lopu itsestään; jonkun se pitää ennemmin tai myöhemmin lopettaa tarvittaessa vaikka voimatoimin, koska varsinkaan Pohjois-Korean naapurimaat (Kiina mukaanluettuna) eivät todellakaan halua asettua asemaan, jossa Pohjois-Korean mielipuoli hallitsija voisi kiristää niiltä palveluksia ydinaseilla (tai mikä ehkä pahempaa; mahdollisesti välittää ydinaseteknologiaa vaikkapa islamistisille terroristeille; Pohjois-Korean ei voi luottaa osoittavan tällaisessa asiassa mitään järkevää vastuullisuutta).
No ihan ensimmäinen ei vielä aseellinen, mutta kuitenkin aika aggressiivinen, askel voisi olla Pohjois-Korean asettaminen täydelliseen saartoon: kaiken (siis aivan kaiken; niin satunnaiset turistit, Pohjois-Korean diplomaatit, kuin öljy, ruoka, valuutta, tms.) liikenteen lakkauttaminen ulkomaiden ja Pohjois-Korean välillä. Tämä voisi onnistua esim. jos USA laittaisi pöytään ultimatumin, että se kieltää USA:n yrityksiltä kaiken bisneksen minkään sellaisen maan kanssa, joka käy mitään vaihdantaa Pohjois-Korean kanssa tai sallii Pohjois-Koreaan matkalla olevien alusten kulun oman ilmatilansa kautta. Meriväylät USA pystyisi tukkimaan tyynenmeren laivastollaan.
Eiköhän maa alkaisi tuohon vähitellen kypsyä; joko romahtaisi itsekseen tai lähtisi muunkaan keinon puuttuessa epätoivoiseen sotaan. Sitä Pohjois-Korea tuskin kauaa kestäisi täydellisen saarron alla. Aiemman Korean sodan tapauksessa Pohjois-Korea pärjäsi merkittävien taustatukijoidensa ansiosta; nyt tilanne olisi aivan erilainen (mukaanlukien myös se, että Pohjois-Korean ja vastapuolen välillä on tällä kertaa aivan eri mittaluokkaa oleva teknologinen ero).
Veikkaan, ettei Pohjois-Korea (varsinkaan enemmän tai vähemmän mielipuolen Kim Jon Unin alaisuudessa...) ole Kiinalle kuitenkaan niin tärkeä liittolainen, että se olisi valmis tuhoamaan USA:n kauppasuhteensa ja aloittamaan mahdollisesti jopa sodan Kim Jong Unin puolesta.
Pohjois-Korean ydinaseohjelma ei lopu itsestään; jonkun se pitää ennemmin tai myöhemmin lopettaa tarvittaessa vaikka voimatoimin, koska varsinkaan Pohjois-Korean naapurimaat (Kiina mukaanluettuna) eivät todellakaan halua asettua asemaan, jossa Pohjois-Korean mielipuoli hallitsija voisi kiristää niiltä palveluksia ydinaseilla (tai mikä ehkä pahempaa; mahdollisesti välittää ydinaseteknologiaa vaikkapa islamistisille terroristeille; Pohjois-Korean ei voi luottaa osoittavan tällaisessa asiassa mitään järkevää vastuullisuutta).