Korean Sota Osa II ?

Mikoyan kirjoitti:
Voisit itse yhtä hyvin kertoa, kuinka Pohjois-Korean ongelma ratkaistaan aseilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Välitetään niille metamfetamiinia, jota on manipuloitu jollain sopivalla tartunta-aineella tuhon varmistamiseksi ja sitten vaan odotellaan.

Tai odotetaan seuraavaa juhlapäivää, jolloin Kim pönöttää Pjongjangissa ottamassa paraatia vastaan ja tuolloin muutama B-2 pommituslennolle ja poistetaan "kirsikka" kakusta. Samalla massiivinen isku viestijärjestelmiin, tärkeimpiin ohjustukikohtiin, ydinmateriaali- ja ydinaselaitoksiin. Vielä jos saisi halvaannutettua sikäläisen verkon, valtion tietohallintajärjestelmät etc.

Siihen päälle vielä sopimus Kiinan kanssa PK:n tulevaisuudesta, niin ainakin lännessä foorumisteilla olisi kirjoitettavaa pidemmäksikin aikaa.

Tämä viesti on sarkastinen - tai sitten ei...

vlad
 
vlad kirjoitti:
Välitetään niille metamfetamiinia, jota on manipuloitu jollain sopivalla tartunta-aineella tuhon varmistamiseksi ja sitten vaan odotellaan.

Tai odotetaan seuraavaa juhlapäivää, jolloin Kim pönöttää Pjongjangissa ottamassa paraatia vastaan ja tuolloin muutama B-2 pommituslennolle ja poistetaan "kirsikka" kakusta. Samalla massiivinen isku viestijärjestelmiin, tärkeimpiin ohjustukikohtiin, ydinmateriaali- ja ydinaselaitoksiin. Vielä jos saisi halvaannutettua sikäläisen verkon, valtion tietohallintajärjestelmät etc.

Siihen päälle vielä sopimus Kiinan kanssa PK:n tulevaisuudesta, niin ainakin lännessä foorumisteilla olisi kirjoitettavaa pidemmäksikin aikaa.

Tämä viesti on sarkastinen - tai sitten ei...

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...
Kannatetaan. :salut:
 
Mikoyan kirjoitti:
Kannatetaan. :salut:
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos vakavasti miettii, niin ei-konventionaalinen kv.oikeutta venyttävä keino voi olla ainoa, jolla ongelman voi ratkaista mahdollisimman pienin oheistappioin.

Tuolloin on kyllä oltava pirun hyvä suunnitelma sen suhteen, kuinka jälkihoito suoritetaan ja Kiinan on oltava pelissä ainakin jollain tapaa mukana. Jos ei muuta, niin jakaa PK vyöhykkeisiin, joista yksi Kiinalle. Suostuisiko ne?

vlad
 
Yhdysvaltain ulkoministeriö: Painostamme Pohjois-Koreaa rauhanomaisiin neuvotteluihin ja ratkaisuihin
Senaattorit kokoontuivat poikkeuksellisesti Valkoiseen taloon keskiviikkona kuulemaan selontekoa Pohjois-korean tilanteesta. Tilaisuudessa ei annettu sotastrategiaa eikä kerrottu tarkempia suunnitelmia.

Yhdysvaltain kongressin senaattorit kokoontuivat Valkoiseen taloon keskiviikkoiltana Suomen aikaa kuulemaan selontekoa Pohjois-korean tilanteesta.

Valtiosihteeri Rex Tillersonin, puolustusministeri James Mattisin ja kansallisen tiedustelupalvelun päällikön Dan Coatsin yhteisen julkilausuman mukaan Yhdysvallat pyrkii painostamaan Pohjois-Korean Pjongyangia purkamaan sen ydinaseet ja ballistiset ohjusohjelmat tiukentamalla seuraamuksia. Washington on avoin neuvotteluille, Yhdysvaltain ulkomisteriön lausunnossa kerrotaan(siirryt toiseen palveluun).

– Yhdysvallat etsii vakautta ja rauhanomaista ydinohjelmaa Korean niemimaalle. Olemme edelleen avoimia neuvottelemaan tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Olemme kuitenkin valmiita puolustamaan itseämme ja liittolaisiamme.

Tilaisuudessa ei annettu sotastrategiaa eikä kerrottu tarkempia suunnitelmia korean niemimaan tilannetta koskien.

Julkilausumassa kerrotaan myös, että Yhdysvallat on sitoutunut kansainvälisen yhteisön vastuullisiin jäseniin. Yhdysvallat tulee jatkamaan yhteistyötä liittolaisten kanssa, erityisesti Etelä-Korean ja Japanin kanssa.

Senaattoreiden kokoontuminen selontekoa varten Valkoiseen taloon on poikkeuksellista.

http://yle.fi/uutiset/3-9584090?origin=rss
 
Joku suunnitelma USA:lla on...sellaiset merkit ovat ilmassa.

Venäjä on helppo saada mukaan, jos lupaa Putinille kaikkea kivaa Syyrian ja Ukrainan suunnalla. Kiina on vaikeampi rasti, mutta kaikki on kaupan kun hinnasta sovitaan. Näin se menee sekä liike-elämässä että politiikassa :D

KJU.jpg
 
Hei,

Muutama vähälle huomiolle jäänyt näkökulma tähän Pohjois-Korea ketjuun, joiden perusteella en itse pidä USA vs. Kiina mättöä todellisena vaihtoehtona.

1. Vähälle huomiolle jäi toissa viikolla Kiinan ulkoministeri Wang Yin tiedotustilaisuus. Siellähän Yi antoi ymmärtää, että Kiinan pelko tässä konfliktissa on se, että Pohjois-Korean "regime" romahtaa, ja se taas aiheuttaa massiivisia pakolaisaaltoja Kiinaan. Jos olisit ryhtymässä sotaan liittolaismaan rinnalla, niin et kai menisi sanomaan, että tuo liittolaismaa tulee todennäköisesti romahtamaan.

2. Kiina on viimeisen kuukauden aikana asettanut aika vahvoja talouspakotteita Pohjois-Korealle. Ensin kiellettiin kivihiilen tuonti Pohjois-Koreasta Kiinaan, ja vähän myöhemmin rajoitettiin polttoaineiden vientiä Pohjois-Koreaan. Sama juttu kuin tuossa edellä: jos olisit ryhtymässä sotaan liittolaismaan rinnalla, niin rajoittaisitko liittolaismaalta polttoaineensaantia?

3. Yhdysvallat ei ole missään vaiheessa puhunut Pohjois-Korean valtaamisesta tai "regime changesta". Mielestäni se osoittaa, että nyt ei ole mitään Irakin sotaa (2003) tulossa. Yhdysvallat aivan varmasti varovat Kiinan varpaille astumista. Kiina tuskin haluaa Yhdysvaltojen joukkoja omalle rajalleen.

Yhdysvallat tasapainottelee nyt todella vaikealla asialla. Tavoitteena olisi varmaankin täsmäiskuilla lamauttaa Pohjois-Korean ydinase- ja ICBM-ohjelmat. Mutta kuinka toteutat kirurgisen tarkan operaation ilman että Pohjois-Korea ampuu tykistöllään Soulin tuhannen päreiksi. Monen asiantuntijan mukaan tämä on mahdoton yhtälö. Uskoisin, että nyt on käynnissä vielä (pelkästään) painostamisoperaatio. Sotaisilla puheilla pyritään näyttämään, että nyt ollaan tosissaan Pohjois-Korean suhteen, ja toivotaan, että Kiina painostaisi entistä voimakkaammin Pohjois-Koreaa. Ja tietyssä määrin tämä lähestymistapa on onnistunutkin.
 
The US admiral in charge of a potential conflict with North Korea has said his goal is to bring Kim Jong-un “to his senses, not to his knees”, as the Trump administration signaled it intends to use economic and diplomatic pressure to denuclearize the peninsula.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2017/apr/26/north-korea-nuclear-attack-south-korea-us-navy

Adm Harry Harris, the commander of US Pacific Command (Pacom), sounded dire notes before a congressional panel on Wednesday, testifying that he did not have confidence that North Korea would refrain from “something precipitous” should it succeed in miniaturizing a nuclear weapon to mount on a ballistic missile.

While Harris did not provide any timetable for reaching an “inflection point” in North Korean nuclear capabilities, he suggested that the North’s accelerating missile tests indicated that Pyongyang will at some point be able to launch a nuclear intercontinental ballistic missile at the United States unless stopped by an external force, diplomatically or militarily.

“Just as Thomas Edison is believed to have failed 1,000 times before successfully inventing the light bulb, so, too, Kim Jong-un will keep trying. One of these days soon, he will succeed,” Harris told the House armed services committee.

A joint statement on Wednesday afternoon from secretary of state Rex Tillerson, secretary of defense James Mattis and director of national intelligence Dan Coats declared that “past efforts have failed” to stop the advance of Pyongyang’s nuclear and missile programs.

But the three senior officials said that to convince the North to “dismantle” those programs, Trump would pressure Pyongyang “by tightening economic sanctions and pursuing diplomatic measures with our allies and regional partners” – an approach adopted by the past three US administrations.

During the hearing, Harris suggested that Kim Jong-un’s statements indicated that denuclearization – the goal outlined by the cabinet officials – is no longer a realistic option: “As former secretary of defense William Perry once said, we must deal with North Korea ‘as it is, not as we might wish it to be’.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sissi kirjoitti:
Hei,

Muutama vähälle huomiolle jäänyt näkökulma tähän Pohjois-Korea ketjuun, joiden perusteella en itse pidä USA vs. Kiina mättöä todellisena vaihtoehtona.

1. Vähälle huomiolle jäi toissa viikolla Kiinan ulkoministeri Wang Yin tiedotustilaisuus. Siellähän Yi antoi ymmärtää, että Kiinan pelko tässä konfliktissa on se, että Pohjois-Korean "regime" romahtaa, ja se taas aiheuttaa massiivisia pakolaisaaltoja Kiinaan. Jos olisit ryhtymässä sotaan liittolaismaan rinnalla, niin et kai menisi sanomaan, että tuo liittolaismaa tulee todennäköisesti romahtamaan.

2. Kiina on viimeisen kuukauden aikana asettanut aika vahvoja talouspakotteita Pohjois-Korealle. Ensin kiellettiin kivihiilen tuonti Pohjois-Koreasta Kiinaan, ja vähän myöhemmin rajoitettiin polttoaineiden vientiä Pohjois-Koreaan. Sama juttu kuin tuossa edellä: jos olisit ryhtymässä sotaan liittolaismaan rinnalla, niin rajoittaisitko liittolaismaalta polttoaineensaantia?

3. Yhdysvallat ei ole missään vaiheessa puhunut Pohjois-Korean valtaamisesta tai "regime changesta". Mielestäni se osoittaa, että nyt ei ole mitään Irakin sotaa (2003) tulossa. Yhdysvallat aivan varmasti varovat Kiinan varpaille astumista. Kiina tuskin haluaa Yhdysvaltojen joukkoja omalle rajalleen.

Yhdysvallat tasapainottelee nyt todella vaikealla asialla. Tavoitteena olisi varmaankin täsmäiskuilla lamauttaa Pohjois-Korean ydinase- ja ICBM-ohjelmat. Mutta kuinka toteutat kirurgisen tarkan operaation ilman että Pohjois-Korea ampuu tykistöllään Soulin tuhannen päreiksi. Monen asiantuntijan mukaan tämä on mahdoton yhtälö. Uskoisin, että nyt on käynnissä vielä (pelkästään) painostamisoperaatio. Sotaisilla puheilla pyritään näyttämään, että nyt ollaan tosissaan Pohjois-Korean suhteen, ja toivotaan, että Kiina painostaisi entistä voimakkaammin Pohjois-Koreaa. Ja tietyssä määrin tämä lähestymistapa on onnistunutkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tykistöuhka souliin on liioiteltua. Välimatka on pitkä tavalliselle tykille ja raskaammat/raketinheittimet ovat kovassa seurannassa. Toki esikaupungit ja muut Soulin ulkopuoliset paikat ovat uhattuna. Kaupungin tuhoaminen tykistöllä vaatii aika paljon toiminta aikaa. Sitä ei P-korealla ole.
En edes usko jenkkien pääkohteeen olevan putket. Todennäköisesti tietävät tarkkaan missä ammuksia ja ruutia säilytetään. Ne lentävät ensimmäisenä ilmaan.
 
The White House says President Donald Trump did not attend the entire meeting with senators who gathered to discuss the crisis in North Korea.

An administration official says Trump attended only the first five minutes of the meeting. He delivered opening remarks before handing it over to his national security team.

Defense Secretary Jim Mattis, Secretary of State Rex Tillerson, Director of National Intelligence Dan Coats and Gen. Joseph Dunford, chairman of the Joint Chiefs of Staff, presided over the full meeting.

The official spoke anonymously because the details of the meeting have not been made public.

The meeting lasted about one hour and discussed various financial and military options available for pressuring North Korea to end its nuclear program.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://apnews.com/166c5cb417e94908...n=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP

WASHINGTON (AP) — The Trump administration told lawmakers Wednesday it will apply economic and diplomatic pressure on North Korea to dismantle its nuclear weapons program, as an extraordinary White House briefing served to tamp down talk of military action against an unpredictable and increasingly dangerous U.S. adversary.

President Donald Trump welcomed Republican and Democratic senators before his secretary of state, defense secretary, top general and national intelligence director conducted a classified briefing. The same team also met with House members in the Capitol to outline the North's escalating nuclear capabilities and U.S. response options to what they called an "urgent national security threat."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://apnews.com/5e478e59a10d45f4...ftens-war-talk,-vows-other-pressure-on-NKorea

The Trump administration has said all options, including a military strike, are on the table. But the administration's statement after briefing senators — all 100 members were invited — outlined a similar approach to the Obama administration's focus on pressuring Pyongyang to return to long-stalled denuclearization talks. Trump's top national security advisers said they were "open to negotiations" with the North, though they gave no indication of when or under what circumstances.

The strategy hinges greatly on the cooperation of China, North Korea's main trading partner.

"China is the key to this," said Republican Sen. John McCain of Arizona, who got a preview of Trump's message at a dinner with the president this week.

Democratic Rep. Adam Schiff of California agreed. "I think the best approach for the administration is to bring the maximum pressure to bear diplomatically on China, as well as North Korea, but otherwise to walk softly and carry a big stick," he told reporters after attending the Capitol Hill briefing Wednesday.

Among the options are returning North Korea to the U.S. state sponsor of terrorism blacklist, which Secretary of State Rex Tillerson said last week was under consideration. His spokesman, Mark Toner, said Wednesday that another tactic is getting nations around the world to close down North Korean embassies and consulates, or suspending them from international organizations.

But sanctions will be the greatest tool at the Trump administration's disposal. Tillerson is chairing a U.N. Security Council meeting Friday designed to get nations to enforce existing penalties on North Korea and weigh new ones.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
PYONGYANG, North Korea (AP) — An acute shortage of gasoline in the North Korean capital of Pyongyang that has sparked price hikes and hoarding is raising fears of potentially crippling pain at the pumps if things don't get better soon — and driving rumors that China is to blame.

The shortage, which is extremely unusual if not unprecedented, began last week when signs went up at gas stations around the city informing customers that restrictions on sales would be put in place until further notice. With no indication as of Wednesday night of when the restrictions might be lifted — or why they have been imposed — drivers continue to scramble to fill up their tanks and whatever other containers they can find.

Prices, meanwhile, have shot up. They had been fairly stable, typically at about 70-80 cents a kilogram, but on Wednesday at least one station was charging $1.40. Gasoline is sold by the kilogram in North Korean filling stations. One kilogram is roughly equivalent to one liter, so a gallon at the station costs about $5.30.

China supplies most of energy-poor North Korea's fuel, and in lieu of official explanations, rumors are rife that Beijing is behind the shortage. The concerns are adding to a tense and uncertain mood on the Korean Peninsula since U.S. President Donald Trump assumed office with repeated calls for Beijing — Pyongyang's economic lifeline — to get tough on North Korea, which has responded with counterclaims Washington is pushing for a nuclear war.

Though trade between North Korea and China appears to be solid, and possibly even growing, there are indications Beijing has been quietly tightening enforcement of some international sanctions aimed at getting Pyongyang to abandon its development of nuclear weapons and long-range missiles.

Limiting the oil supply has been openly discussed in Beijing as one option. Whether that is actually happening is unclear.

David von Hippel, a senior associate with the Nautilus Institute who specializes in energy and environmental issues, said supplies of crude oil and oil products would drop markedly without Chinese imports. But he stressed other factors could just as well be involved.

"The shortages and price rises being seen may be due to a combination of factors, including both actual shortages of products, more products being routed to other users — specific ministries, key factories, or the military, for example — and, or, more product being placed into government storage facilities," he said in an email. "I do not have a sense, at present, of which of these options, and in what combination, is the driver for the price rises and sales restrictions."

But two days after the restrictions were announced, North Korea's state-run Korean Central News Agency carried an unusually acerbic, and even threatening, editorial denouncing "a country around the DPRK," an obvious if not explicit reference to China.

"The DPRK's nuclear deterrence for self-defense ... is by no means a bargaining chip for getting something," the commentary said, adding that if "the country" keeps applying economic sanctions "while dancing to the tune of someone ... it may be applauded by the enemies of the DPRK but it should get itself ready to face the catastrophic consequences in the relations with the DPRK."

It is unclear whether the gas shortage has affected North Korea's military, state ministries and major projects, all of which get priority access to the state-controlled supply. But the North this month has staged a huge military parade, unveiled a sprawling high-rise residential district and on Tuesday conducted its biggest-ever live-fire air, land and sea military drill. It is also believed to be prepared to conduct what would be its sixth underground nuclear test.

Several chains of gas stations are operated under different state-run enterprises — some, for example, are operated by Air Koryo, the national flagship airline — and prices can vary.

North Korea gasoline customers usually purchase coupons at a cashier's booth to fill up. Leftover coupons can be used on later visits until their expiration date. A common amount for the coupons is 15 kilograms (19.65 liters or 5.2 U.S. gallons).

The number of North Korean gas stations has grown steadily in recent years, mainly in Pyongyang, provincial capitals and along major highways. Pyongyang traffic has gotten significantly heavier since Kim Jong Un assumed power in late 2011. The greater number of cars, including swelling fleets of taxis, has been seen as an indication of greater economic activity.

Many of the vehicles are used for business purposes, such as transporting people or goods.

"When I last visited in 2005, they were filling up our bus with gas rations from buckets," said Curtis Melvin, a researcher at the US-Korea Institute at Johns Hopkins University and a contributor to the 38 North website. "Things have definitely changed."

Melvin added that the growth of an actual domestic market for gasoline has made it possible to see when there is a problem, since prices are posted at the gas stations, making trends publicly trackable. There is also less rationing than in the past.

If the apparent shortages are being caused by China, he said, the most likely explanation would be that less fuel is flowing across the border via pipeline.

Such a slowdown or stoppage would have an immediate impact on prices and would take time to compensate for by ships, trucks or trains. The primary place for North Korea pipeline storage tanks in China is in the border city of Dandong. But it was also not clear if North Korean tankers were picking up as much fuel as usual.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://apnews.com/c4fa98b17d6d4f07...gas-restrictions-in-N.-Korean-capital-drag-on
 
Sissi kirjoitti:
Muutama vähälle huomiolle jäänyt näkökulma tähän Pohjois-Korea ketjuun, joiden perusteella en itse pidä USA vs. Kiina mättöä todellisena vaihtoehtona.
Klikkaa laajentaaksesi...

USA vs. Kiina mättö on kyllä erittäin epätodennäköinen vaihtoehto :D USA ei sitä halua ja ei halua Kiinakaan....sen asian voi päätellä ihan siitäkin, että Kiina on julkisissa lausunnoissaan se maltillisin ja sovittelevin osapuoli.

Kim Jong-un on ehkä hyvinkin mieluisa pelinappula Putinille, mutta Kiinalle tämä suuri ja ihmeellinen johtaja on liian riskialtis ja arvaamaton sekopää. Paljon arvaamattomampi ja sekopäisempi kun isänsä, joka pysyi kuitenkin ruodussa ja Kiinan hanskassa.

Voisi helposti kuvitella, että myös Kiina haluaisi vaihtaa P-Korean johtajan johonkin sellaiseen joka on henkiseltä kehitykseltään suunnilleen normaali ja jonka kanssa voi pelailla aina kun tarve vaatii ja USA heiluttelee lihaksiaan.

Olkoonkin, että mehän emme tiedä kuka P-Koreaa ihan oikeasti johtaa ja lankoja vetelee. Olkoon se sitten Kim Jong-un tai joku taustajoukoista, niin varmasti valtapyramidin huipulta löytyy ihmisiä jotka haluaisivat vaihtaa johtajaa. Siinä voisi olla yksi naru mistä Kiina ja USA voisivat yhdessä kiskoa.

Voi hyvinkin olla että nyt on tapahtumassa jotain josta on etukäteen Kiinan kanssa sovittu, mutta voi olla myös niin että tämäkin on vain sitä sellaista Trumpin isottelua ja melua tyhjästä.

The Show Must Go On...

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704272200112527_ul.shtml

Kim ja Donald...serkukset kuin ilvekset.
 
Viimeksi muokattu:
Näin USA aikoo lopettaa Kim Jong-unin ydinaseohjelman
Kasperi Summanen
4 tuntia ja 56 minuuttia sitten (päivitetty 4 tuntia ja 52 minuuttia sitten)
Pohjois-Korean tilanne ei ole asiantuntijoiden mukaan niin kireä kuin väitetään.

  • fa92b727a1a456d68f87e7abf4474859993e19f784fb80e76d17535cbadbedfd

    USS Carl Vinson on lähetetty Korean lähistölle.

    (MC SPC2ND CLASS Z.A. LANDERS)
  • 8da53a6a30bc5662cd2eb8ff46ba3d36fb82f8b61784b139fdfedfa51b6ce76e

    Senaattorit vietiin bussilla kuulemistilaisuuteen.

    (AFP/Lehtikuva)
  • fa92b727a1a456d68f87e7abf4474859993e19f784fb80e76d17535cbadbedfd

    USS Carl Vinson on lähetetty Korean lähistölle.

    (MC SPC2ND CLASS Z.A. LANDERS)
  • 8da53a6a30bc5662cd2eb8ff46ba3d36fb82f8b61784b139fdfedfa51b6ce76e

    Senaattorit vietiin bussilla kuulemistilaisuuteen.

    (AFP/Lehtikuva)
Korean niemimaan tilanne vaikuttaa päällepäin varsin tulenaralta. Yhdysvallat on siirtänyt alueelle niin lentotukialuksen kuin ydinsukellusveneenkin.

Kim Jong-unin johtama Pohjois-Korea on jatkanut samaan aikaan sotaisia puheita ja esitellyt aseitaan.

Mediatietojen mukaan Kiinan Pohjois-Korean rajan kaupungeissa on jo alettu varautua mahdolliseen pakolaisaaltoon. Pohjois-Koreassa on taas suljettu bensa-asemia. Joidenkin mielestä se voi viitata sotavalmisteluihin.

Asiantuntijoiden mielestä pahalta näyttävä tilanne ei kuitenkaan ole niin vakava kuin miltä se näyttää.

– Todellisuus ei ole niin kireä kuin mitä molempien puolien retoriikka antaisi ymmärtää, Johns Hopkins yliopiston Pohjois-Korean asiantuntija Joel S. Wit sanoo New York Timesille.

Pohjois-Korean johtaja on esimerkiksi jatkanut julkisia esiintymisiään täysin normaaliin tapaan. Viime viikonloppuna Kim tutustui sikatilaan. Bensa-asemien sulkemiset voivat taas kieliä, että maassa varaudutaan siihen, että Kiina alkaa rajoittaa polttoainevientiään eristäytyneeseen diktatuuriin.

Jännitteet eivät näy erityisemmin Etelä-Koreassakaan. Riskialueiden evakuoinnista ei ole puhettakaan, Yhdysvallat ei ole lähettämässä lisää joukkoja Etelä-Korean maaperälle eikä Yhdysvaltojen Soulin lähetystö ole ohjeistanut diplomaatteja pakkaamaan tavaroitaan.

Tämä kaikki tapahtui vuonna 1994, kun Yhdysvaltojen silloinen presidentti Bill Clinton kaavaili ennaltaehkäisevää iskua pohjoiskorealaiseen ydinlaitokseen plutoniumin tuotannon estämiseksi.

Uusi tilanne
– En usko, että olemme matkalla sotaan, mutta olemme erilaisessa vaiheessa, presidentti George W. Bushia Pohjois-Korean asioissa neuvonut Victor D. Cha arvioi.

Cha johtaa Georgetownin yliopiston Aasian tutkimuksen ohjelmaa. Hän huomauttaa, että Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpilla voi olla edessään tilanne, jota yksikään Yhdysvaltojen presidentti ei ole kohdannut.

Pohjois-Korea kehittää kuumeisesti mannertenvälistä ohjusta, jonka se voisi varustaa ydinkärjellä. Joidenkin tiedusteluarvioiden mukaan Yhdysvaltoihin asti kantava ydinohjus voisi olla toiminnassa jo kolmen vuoden sisällä.

Donald Trump kutsui keskiviikkona Yhdysvaltojen senaatin jäsenet kuulemistilaisuuteen Pohjois-Korean strategiastaan.

Tilaisuudessa puhuivat Trumpin lisäksi Yhdysvaltojen Tyynenmeren joukkojen komentaja, amiraali Harry B. Harris, ulkoministeri Rex Tillerson, puolustusministeri James Mattis, tiedustelujohtaja Dan Coats ja asehaarakomentajien neuvoston puheenjohtaja, kenraali Joseph F. Dunford Jr.

Osallistujien mukaan sanoma jäi ohueksi.

– Uutta oli hyvin vähän josko ollenkaan. On yhä epäselvää, mikä strategiamme ja politiikkamme on, senaattori Richard Blumenthal (d.) kommentoi.

Jotkut muut demokraatit pohtivat, oliko tilaisuus järjestetty näön vuoksi. Donald Trumpia on kritisoitu siitä, ettei hän ole onnistunut ennen virkaan astumistaan asettamissaan ensimmäisen 100 päivän tavoitteissaan.

Jopa jotkut republikaanisenaattoreista arvostelivat kuulemistilaisuutta.

Senaatin ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Bob Corker ihmetteli, miksi tilaisuus järjestettiin juuri tällä viikolla. Hän kieltäytyi kommentoimasta enempää.

– Voin vain sanoa, että se oli ihan ok.

Tilaisuus keräsi myös kiitosta. Esimerkiksi demokraattisenaattori Chris Coons kutsui sitä "selventäväksi". Hänen mukaansa Trumpin hallinnon strategia on järkevä ja tasapainoinen.

Amerikkalaismedian mukaan Trump puhui senaattoreille alle kolme minuuttia ennen kuin päästi muut ääneen.

Valkoisen talon lausunnon mukaan Yhdysvallat pyrkii painostamaan Pohjois-Koreaa purkamaan ydin- ja ohjusohjelmansa kiristämällä talouspakotteita ja käyttämällä diplomaattisia keinoja.

Presidentti korosti myöhemmin toimittajille päätyneensä strategiaan, joka keskittyy Kiinan taivuttamiseen painostamaan Pohjois-Koreaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pkorea_tavoitteet_usa-64663
 
Coffee Man kirjoitti:
...Olkoonkin, että mehän emme tiedä kuka P-Koreaa ihan oikeasti johtaa ja lankoja vetelee. Olkoon se sitten Kim Jong-un tai joku taustajoukoista, niin varmasti valtapyramidin huipulta löytyy ihmisiä jotka haluaisivat vaihtaa johtajaa. Siinä voisi olla yksi naru mistä Kiina ja USA voisivat yhdessä kiskoa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä! On vaikea kuvitella että KJU oikeasti olisi se joka maata johtaa vaan virkansa lienee lähinnä toimia maskottina. Itse uskon maan oikean johdon liittyvän hyvinkin läheisesti politiikan ylimmille portaille, kenraalikuntaan ja KJU:n sukulaisiin tai sitten kyseessä on mahdollisesti näiden kolmen jonkinlainen symbioosiviritelmä vaan kukapa näistä tietää. Tuo vuosikymmeniä jatkunut kieroutunut henkilökultti ja sen jatkaminen lienee kuitenkin ainoa toimintatapa jolla kansa saadaan pysymään (toistaiseksi) ruodussa mutta hieman haiskahtaa nyt siltä että jotain saattaisi olla edessäpäin: Esimerkiksi parin viime päivän aikana on uutisoitu pohjoiskorealaisen ryhmän paenneen Kiinan puolelle pahoinpitelemällä rajavartijat ja viemällä näiden aseet (näinköhän olisi ainoa tapaus?) ja tästä johtuen on ihmisten liikkumista alettu rajoittaa rajaseuduilla. Myös Kiinan kerrotaan tehneen valmisteluja esim. pakolaisten saapumisen varalta. Kiinalaiset tietävät varmasti ulkomaista parhaiten mitä PK:n sisällä oikeasti tapahtuu vaan tuskinpa kertovat kaikkea.

PK:n nk. tavallisen kansan keskuudessa lienee paras ymmärrys ulkomaailmasta Kiinan ja EK:n vastaisilla rajaseuduilla ja vasta sen jälkeen Pyongyangissa (jos siellä nyt tavallista kansaa edes asuu). Mikäli kansa päättää jonain päivänä tehdä Itä-Euroopat tai arabikeväät niin se voi tapahtua shokeeraavankin nopeasti niin hyvässä kuin pahassa. Tällä hetkellä porukan pitää kuitenkin toistaiseksi hiljaisena puhdas pelko ja se ettet koskaan tiedä kuka voi olla ilmiantaja. Vaan niinpä kaatui StaSin Itä-Saksakin "eikä vienyt edes kauaa".

Ikävä kyllä, en itse usko että USA saa tällä(kään) kertaa mukavilla puheilla tilannetta ratkaistua. Toki aikaa voidaan tiettyyn rajaan asti pelata/ostaa diplomaattisella liehittelyllä mutta kaikki nämä showt - joita joku saattaisi kutsua jopa farssiksi - on nähty niin monta kertaa aiemminkin että pelkäänpä ettei tilanne tule ratkeamaan muulla kuin raudalla ja voimalla. Toivottavasti se prosessi alkaa valtiosta itsestään sisältäpäin. Öljyhanojen totaalinen kiinnilaittaminen saattaisi olla paras tapa saada maa vuoropuheluun. Kesän saapuessa ei olisi niin pahaa pelkoa humanitäärisestä kriisistäkään kun ei tarvitsisi pelätä koko kansan jäätyvän pystyyn. Eliitillähän lämpöä riittää aina.
 
Usa metelöi vähän liikaa sietämisestään ydinaseistettua p-koreaa kohtaan. Tästä voi tulla itsestään vyöryvä kaaos. Irakiin mentiin joukkotuhoaseiden vuoksi, tai sillä tekosyyllä. Nyt metelöidään isosti ettei voi hyväksyä ydinaseistettua Koreaa. Etenkään jos mannertenväliset tulee. Erona Irakiin on, että niitä oikeita todisteita on ja tulee kokoajan lisään. Mitäs sitten tehdään?
 
Ja edelleen se mitä täällä on monesti todettu.

Mitä sitten tehdään kun PK:lla on mannertenväliset ohjukset ydinkärjillä ja todellinen pullistelu alkaa. Ehkä Clintonin olisi tosiaan pitänyt lakaista PK maton vielä kun se oli mahdollista. Nyt se on jo pirun vaikeaa ja viiden vuoden päästä "mahdotonta". Viivyttelyn hinta on ollut kova.

Sitten vaan suljetaan korvat uhkailuilta, kädet ristiin ja toivotaan toivotaan. Kaipa se usko on laitettu siihen, että sorrettu kansa lopulta hoitaa homman.
 
Vähän tuoretta uutta näkökulmaa siihen miksi P-Korea haluaa tai oikeastaan tarvitsee ydinaseita ja ballistisia ohjuksia.

 
ak.tied kirjoitti:
Ehkä Clintonin olisi tosiaan pitänyt lakaista PK maton vielä kun se oli mahdollista. Nyt se on jo pirun vaikeaa ja viiden vuoden päästä "mahdotonta". Viivyttelyn hinta on ollut kova.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos P-Koreassa olisi ollut jotain voitettavaa, mitä tahansa, se olisi tehty tavalla tai toisella. Kun ei ollut (ja muualla oli) on tuon ongelman ratkaisu ollut helppo jättää tuonnemmaksi. Ongelma tuskin on tai olisi ollut Kiina, koska täälläkin läpikäydyt ja monesti mainittujen kauppakumppanuuksien arvo on lopulta kiistoja isompaa. Koventunut retoriikka on nyt vienyt siihen pisteeseen ettei tästä enää pääse ulos korvia sulkemalla. Minkälainen itseään maailman suurvallaksi kutsuva valtio niin edes tekisi tuollaisten uhkailujen edessä? Duterte voi saarellaan puhua mitä lystää koska painoarvo on olematon, mutta P-Korea ei enää kuulu samaan kategoriaan.

En jaksa uskoa, että Pohjois-Korean tilanteesta tulee taas yksi uusi jäätynyt konflikti. Tämä asia tullaan ratkaisemaan lähitulevaisuudessa jotenkin koska liian montaa valtiota pelottaa tekemättä jättämisen vaihtoehto enemmän.
 
Pyöreänpojan lihakset kasvaa päivä päivältä isommiksi, vai onko kyseessä sittenkin vain liian terävät kainalokarvat?

Pohjois-Korea tuhoaa kongressirakennus Capitolin uudella propagandavideolla, Valkoinen talokin on tähtäimessä
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005188848.html?ref=rss
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top