Korean Sota Osa II ?

e7i kirjoitti:
http://www.zerohedge.com/news/2017-...an-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers

According to one senior military officer, "the B-1 has also been selected because it has the added benefit of not being able to carry nuclear weapons. Military planners think that will signal China, Russia, and Pyongyang that the U.S. is not trying to escalate an already bad situation any further."
Klikkaa laajentaaksesi...

Voisivatko pelkät B-1:t vastata Pohjois-Korean uhkaan? Ehkä risteilyohjuksin (JASSM-ER), mutta jos muutakin on tarkoitus käyttää, niin luulisi käytössä olevan myös saattohävittäjiä... Liekö Yhdysvaltain arsenaalissa yhtäkään hävittäjää, joka ei voisi kantaa ydinaseita? F-35 kenties, jos julkisiin lähteisiin uskotaan.
 
Jokainen Usan presidentti 90-luvulta on joutunut pohtimaan Koreaa. Clinton taisi olla viimeinen joka oli päättänyt iskeä ellei Korea suostu neuvotteluihin ja sittenhän alkoi lyhyt liennytyskausi. Sen jälkeen presidentit on vuorollaan pohtinut Koreaa ja tullut tulokseen, että ydinaseen kanssa pystyy elämään.

Oudoksi tilanteen tekee tämä äkillisyys. Ei ole kauaa kun pohjoiskorea oli mukamas vuosien päässä mannertenvälisestä ohjuksesta ja vielä kauempana ohjuksiin sopivasta ydinpommista.
Miten ihmeessä kaikki saavutettiin kuukauden aikana kesällä 2017. Vai olisiko kuitenkin niin, että sekä Iran että P-korea ovat ydinasevaltoja ja asian julkistaminen on kiinni siitä kenen etuja se milloinkin palvelee.
 
Pieni huomio USAn ja Kiinan suhteista.

U.S. Debt to China: How Much Does It Own?
Exactly How Much U.S. Debt Does China Own? And Why?


Updated July 20, 2017 https://www.thebalance.com/u-s-debt-to-china-how-much-does-it-own-3306355


The U.S. debt to China is $1.102 trillion, as of May 2017. That's 28 percent of the $3.9 trillion in Treasury bills, notes, and bonds held by foreign countries. The rest of the $19.8 trillion national debt is owned by either the American people or by the U.S. government itself. For more, see Who Owns the U.S. National Debt?

China holds less than the $1.111 trillion held by Japan. Both countries have reduced their holdings in the past year, but China has reduced it faster.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Talvela kirjoitti:
Niin ja nyt halutaan testata näiden kotimaankin puolustukseen tarkoitettujen ehkä osin salaistenkin järjestelmien tehoa, Hawaiji sekä Alaska osavaltioina ovat paikkoina heti siinä seuraavana listalla ja joiden uhkaaminen käynnistäisi jo sotatoimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tärkeää huomata, että Guam on paitsi tärkeä sotilaallinen kohde, myös osa Yhdysvaltoja, jonka asukkaat ovat Yhdysvaltain kansalaisia. Trump ei salli, että Kimin ohjukset lentää heidän päidensä yli. Sitä ei voida sallia sen enempää turvallisuus kuin poliittisista syistä. Jos jotain laukaistaan kohti Guamia, se yritetään pudottaa kaikin mahdollisin keinoin ja vastaus tulee paluupostissa.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Jos jotain laukaistaan kohti Guamia, se yritetään pudottaa kaikin mahdollisin keinoin ja vastaus tulee paluupostissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon myös tähän. Tämä on PK:n heittämä koepallo.
Kelpaa varmaan Kiinallekin perusteluksi että PK aloitti ja Kiina pysyy sivussa kun PK ottaa vastaan paluupostia paketteina.
 
aj77 kirjoitti:
Jokainen Usan presidentti 90-luvulta on joutunut pohtimaan Koreaa. Clinton taisi olla viimeinen joka oli päättänyt iskeä ellei Korea suostu neuvotteluihin ja sittenhän alkoi lyhyt liennytyskausi. Sen jälkeen presidentit on vuorollaan pohtinut Koreaa ja tullut tulokseen, että ydinaseen kanssa pystyy elämään.

Oudoksi tilanteen tekee tämä äkillisyys. Ei ole kauaa kun pohjoiskorea oli mukamas vuosien päässä mannertenvälisestä ohjuksesta ja vielä kauempana ohjuksiin sopivasta ydinpommista.
Miten ihmeessä kaikki saavutettiin kuukauden aikana kesällä 2017. Vai olisiko kuitenkin niin, että sekä Iran että P-korea ovat ydinasevaltoja ja asian julkistaminen on kiinni siitä kenen etuja se milloinkin palvelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisiko käynyt niin, että venäjä on hieman auttanut noiden ohjusten kehittelyssä? Saavat USA:n huomion ja voimavarat suunnattua korean niemimaalle samalla kun valmistelevat Zapattia. Kunnon maskia rakentavat?
 
e7i kirjoitti:
http://www.zerohedge.com/news/2017-...an-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers

According to one senior military officer, "the B-1 has also been selected because it has the added benefit of not being able to carry nuclear weapons. Military planners think that will signal China, Russia, and Pyongyang that the U.S. is not trying to escalate an already bad situation any further."
Klikkaa laajentaaksesi...
Huhta kirjoitti:
Voisivatko pelkät B-1:t vastata Pohjois-Korean uhkaan? Ehkä risteilyohjuksin (JASSM-ER), mutta jos muutakin on tarkoitus käyttää, niin luulisi käytössä olevan myös saattohävittäjiä... Liekö Yhdysvaltain arsenaalissa yhtäkään hävittäjää, joka ei voisi kantaa ydinaseita? F-35 kenties, jos julkisiin lähteisiin uskotaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Herranjestas mikä artikkeli, joku idiootti vielä luulee että osirakit tekemällä PK ei kyllä reagoisi mitenkään vaan yhtäkkiä maahan tulisi rauha ja kaikki aseprojektit jätettäisiin sikseen.

aj77 kirjoitti:
Oudoksi tilanteen tekee tämä äkillisyys. Ei ole kauaa kun pohjoiskorea oli mukamas vuosien päässä mannertenvälisestä ohjuksesta ja vielä kauempana ohjuksiin sopivasta ydinpommista.
Miten ihmeessä kaikki saavutettiin kuukauden aikana kesällä 2017. Vai olisiko kuitenkin niin, että sekä Iran että P-korea ovat ydinasevaltoja ja asian julkistaminen on kiinni siitä kenen etuja se milloinkin palvelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tässä mitään äkillistä ole ollut. PK on rakentanut ohjuksia kohta vuosikymmeniä ja ydinaseita vuosikymmenen verran. Maa itse vielä ilmoitti että ensimmäinen ohjukseen kiinnitettävä oli saatu valmiiksi jo muistaakseni 2v sitten. Silloin vielä naurettiin ja todettiin ettei maa pystyisi edes rakentamaan ohjusta joka yltäisi japaniin asti. Jos on pitänyt silmänsä kiinni ja sormet korvissa näiden uutisien kohdalla, niin ehkä tämä yllätyksenä sitten tuli.
 
US and South Korean militaries will go ahead with massive sea, land and air exercises later this month, despite a spiralling situation in which North Korea has threatened to fire missiles towards a US Pacific territory.

The annual joint exercises, named Ulchi-Freedom Guardian, have long been planned for 21-31 August, but now come at a time when both Washington and Pyongyang are on heightened alert, raising the spectre of a mishap or overreaction.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2017/aug/11/north-korea-us-south-korea-huge-military-exercise

Kuinka monta harjoitusta he tulevat vetämään ennenkuin napsastaa?

Washington and Seoul say the exercises, involving tens of thousands of American and South Korean troops, are a deterrent against North Korean aggression.
Klikkaa laajentaaksesi...


Guam was ceded to the US by Spain in 1898, and later the islanders suffered under three years of Japanese occupation. Calvo recalled his father being beaten for neglecting to remove his shoes before entering a classroom.

For many older residents on the island, the recent threats from North Korea are painful reminders of the island’s bloody past, with the day the US recaptured the island still celebrated.

But for younger people the latest threats sometimes barely register.

“The worst they can do is kill us,” said Chloe Pace, 20, university of Guam student. “And until they kill us, the only power they have is fear, and we can’t cower to them.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.theguardian.com/world/2...uses-to-cower-to-kim-north-korea-tip-of-spear


BEIJING — China won’t come to North Korea’s help if it launches missiles threatening U.S. soil and there is retaliation, a state-owned newspaper warned on Friday, but it would intervene if Washington strikes first .

The Global Times newspaper is not an official mouthpiece of the Communist Party, but in this case its editorial probably does reflect government policy and can be considered “semi-official,” experts said.

China has already warned both Washington and Pyongyang not to do anything that raises tensions or causes instability on the Korean Peninsula.

In an editorial, The Global Times said China should make it clear to both sides: “when their actions jeopardize China's interests, China will respond with a firm hand.”

“China should also make clear that if North Korea launches missiles that threaten U.S. soil first and the U.S. retaliates, China will stay neutral,” it added. “If the U.S. and South Korea carry out strikes and try to overthrow the North Korean regime and change the political pattern of the Korean Peninsula, China will prevent them from doing so.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.washingtonpost.com/worl...a-511am:homepage/story&utm_term=.eec733973839
 
Viimeksi muokattu:
Tämä nykyinen hallitsija Kim on isäänsä aavistuksen inhimillisempi kansaansa kohtaan kuin edesmennyt isänsä, jos nyt eilistä dokumenttia on uskominen. Hän sentään tietää miltä euroopassa näyttää ja millaista siellä on opiskella. Hänellä on kokemusta Sveitsin opinahjosta.
 
Ulkolinjan dokkarin mukaan Kim Jong-Il oli kansalle etäinen. Huomioiden että hänen valtakautensa ajoittuu välille 1994-2011 niin melkoisen monella on koko Pohjois Koreasta sen mukainen käsityskin.
Talous oli alhaalla, kurjuus lisääntyi ja johtaja etäällä kansasta, sellaista se oli. Nykyinen nuori johtaja Kim Jong-Un toimiikin enemmän niin kuin on saanut mallia isoisästä Kim Il-Sungista; lähellä kansaa, esittelee vaimoaan ja muuta sellaista minkä vuoksi ehkä hieman enemmän kansalle positiivista yritystä. Isoisä oli "Suuri johtaja", pullukka on "Suuri seuraaja".
Voihan se olla että kansa mielelllään unohtaa Kim Jong-Ilin tuosta välistä ja odottaa että nyt koittaisi vastaanlainen kukoistus mitä oli Suuren johtajan aikana 1947-1994. Kyllähän se mies rakensi ja valmisti ja kansa voi melko hyvin.

@Leaderdog , jäikö meille kuitenkin vähän symppis -olo tuosta nykyisestä PK johtajasta? :) Peukutetaanko?


.
 
min3mat kirjoitti:
Ei tässä mitään äkillistä ole ollut. PK on rakentanut ohjuksia kohta vuosikymmeniä ja ydinaseita vuosikymmenen verran. Maa itse vielä ilmoitti että ensimmäinen ohjukseen kiinnitettävä oli saatu valmiiksi jo muistaakseni 2v sitten. Silloin vielä naurettiin ja todettiin ettei maa pystyisi edes rakentamaan ohjusta joka yltäisi japaniin asti. Jos on pitänyt silmänsä kiinni ja sormet korvissa näiden uutisien kohdalla, niin ehkä tämä yllätyksenä sitten tuli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossain vaiheessa epäiltiin että PK:n ohjusten korkea epäonnistumisprosentti oli USA:n kyberaseen ansiota.

Tiedä sitten mikä oli syynä, mutta aivan varmasti jo koeohjelmaa vauhdittamalla saa tuloksia aikaan, kun periaatteet ovat hallussa.
 
Yhdysvalloissa ollaan heräilemässä uuteen aamuun ja Trump on myös herännyt. Aamun tweet:

https://twitter.com/x/status/895970429734711298

Sanailu USA:n ja PK:n johdon välillä on sellaista, että sanasota ei enää paljoa kovemmaksi käydä. Toivottavasti jää tälle asteelle.

Toisaalta on arveltu, että ihan välittömiä vaaran merkkejä Yhdysvaltojen iskusta ei vielä ole näkynyt. Yhdysvalloilla ei ole riittävää voimien keskitystä alueella. Ja Yhdysvallat ei ole ryhtynyt evakuoimaan väestöään Etelä-Koreasta, mitä pidetään välittömänä iskun uhan merkkinä.

Odotellaan KJU:n vastinetta Trumpin viimeisimpään ilmaisuun.
 
sirra kirjoitti:
Yhdysvalloissa ollaan heräilemässä uuteen aamuun ja Trump on myös herännyt. Aamun tweet:

https://twitter.com/x/status/895970429734711298

Sanailu USA:n ja PK:n johdon välillä on sellaista, että sanasota ei enää paljoa kovemmaksi käydä. Toivottavasti jää tälle asteelle.

Toisaalta on arveltu, että ihan välittömiä vaaran merkkejä Yhdysvaltojen iskusta ei vielä ole näkynyt. Yhdysvalloilla ei ole riittävää voimien keskitystä alueella. Ja Yhdysvallat ei ole ryhtynyt evakuoimaan väestöään Etelä-Koreasta, mitä pidetään välittömänä iskun uhan merkkinä.

Odotellaan KJU:n vastinetta Trumpin viimeisimpään ilmaisuun.
Klikkaa laajentaaksesi...


Luulen(toivon) että Trump vaan yrittää pelata KJU:n aloittamaa sanasotapeliä noilla räväkkäillä lausunnoillaan, ja toivoo ettei kukaan katso bluffia. Toisaalta USA on ollut varmastikkin pitkän aikaa varautunut uhkaan ja on oikeasti valmis toimimaan jos PK tekee alotteen. Aika näyttää tekeekö kumpikaan aloitetta vai voidaanko tästä vielä palata diplomatiaan ilman että kukaan menettää kasvojaan.
 
nönnönnöö kirjoitti:
Luulen(toivon) että Trump vaan yrittää pelata KJU:n aloittamaa sanasotapeliä noilla räväkkäillä lausunnoillaan, ja toivoo ettei kukaan katso bluffia. Toisaalta USA on ollut varmastikkin pitkän aikaa varautunut uhkaan ja on oikeasti valmis toimimaan jos PK tekee alotteen. Aika näyttää tekeekö kumpikaan aloitetta vai voidaanko tästä vielä palata diplomatiaan ilman että kukaan menettää kasvojaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä ilmassa hajua, että tässä pelataan tosiaan isojen poikien "game of chickeniä". Katsotaan kumman hermot pettää ensin. Sen suuntaistakin viestiä on tullut, että jos KJU tekee sotilaallisen aloitteen, niin Kiina jää sivustakatsojaksi. Jos puolestaan Yhdysvallat päättää iskeä ensin, Kiina ei jää sivustakatsojaksi. Tässä voi siis olla ajatuksena Trumpilla, että KJU pelataan nurkkaan, josta ulos päästäkseen diktaattorin on tehtävä jotain hölmöä.

Tämä on PK:n johdollekin sinällään vähän uusi paikka. Tähän asti ainakin viimeisten vuosikymmenten saatossa on totuttu siihen, että uhkaukset on ladeltu lähinnä PK:n suunnasta. Nyt Yhdysvaltojen johdossa istuu henkilö, joka pistää aivan saman tasoisia uhkauksia takaisin. PK:n johdolla on nyt sitten miettimistä, miten näihin pitäisi vastata.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top