Korean Sota Osa II ?

Toivotaan että paksupoika jänistää tällä kertaa ja vetäytyy länsimaisten kulutustuotteiden pariin, hankkien kunnon krapulan.
 
Toivotaan että paksupoika jänistää tällä kertaa ja vetäytyy länsimaisten kulutustuotteiden pariin, hankkien kunnon krapulan.

Minä taas toivon, sota syttyisi. Toivon, koska oletan sodan joka tapauksessa tulevan. Ja mitä myöhemmin sota tulee sitä kamalampi se on. Näin olen ajatellut pk:sta n. 15 vuotta. Ennemmin syön hatullisen paskaa tänään kuin kärryllisen ensi viikolla (ruutisota/ydinsota).

Vielä enemmän kuitenkin toivon, että niillä joilla on valtaa vaikuttaa sotaan olisi paremmat tiedot, ymmärrys ja äly kuin minulla.
 
Trump syytti Obamaa siitä ettei ole tehnyt PK:n tilanteelle mitään ja tässä taitaa käydä niin, ettei myöskään Trump tee tilanteelle mitään. PK todennäköisesti vie tätä sotaisen retoriikkan peliä haluamallaan tavalla jos se pidetään vain retoriikan tasolla.

PK testasi mannertenvälisiä ohjuksia ja uhkasi Yhdysvaltoja -->
Trump jos ei uhkaukset lopu niin PK saa kokea tulen ja raivon -->
PK heti perään laukaisemme neljä ohjusta Guamin edustalle, Kim päättää asiasta -->
USA sotavalmistelut "locked and loaded"-->
Kim päättää olla ampumatta ohjuksia -->


Eli tässä jenkit ovat pikku hiljaa siirtyneet fokustaan ydin- ja ohjuskokeisiin puuttumisesta huomion provosoiviin tekoihin, jotka ovat tässä asiassa varsin epärelevantteja. PK todennäköisesti jatkaa ydin- ja ohjusohjelmaan kuten tähänkin asti ja jenkit ovat tyytyväisiä kun suuri ja mahtava Kim ei tuhonnotkaan Guamia. Jos mitään ei aijota asialle tehdä, niin ehdottomasti tuo Obaman ignooramislinja on tämän maan suhteen paras. Mikäli tätä huomiota annetaan, pystyy Kimin diktatuuri tekemään miljardeja pelkästään johdannais,futuuri,valuutta ja osakekaupoilla, kun pääsevät maailman keskipisteeksi liialla huomiolla.
 
Trump syytti Obamaa siitä ettei ole tehnyt PK:n tilanteelle mitään ja tässä taitaa käydä niin, ettei myöskään Trump tee tilanteelle mitään. PK todennäköisesti vie tätä sotaisen retoriikkan peliä haluamallaan tavalla jos se pidetään vain retoriikan tasolla.

PK testasi mannertenvälisiä ohjuksia ja uhkasi Yhdysvaltoja -->
Trump jos ei uhkaukset lopu niin PK saa kokea tulen ja raivon -->
PK heti perään laukaisemme neljä ohjusta Guamin edustalle, Kim päättää asiasta -->
USA sotavalmistelut "locked and loaded"-->
Kim päättää olla ampumatta ohjuksia -->


Eli tässä jenkit ovat pikku hiljaa siirtyneet fokustaan ydin- ja ohjuskokeisiin puuttumisesta huomion provosoiviin tekoihin, jotka ovat tässä asiassa varsin epärelevantteja. PK todennäköisesti jatkaa ydin- ja ohjusohjelmaan kuten tähänkin asti ja jenkit ovat tyytyväisiä kun suuri ja mahtava Kim ei tuhonnotkaan Guamia. Jos mitään ei aijota asialle tehdä, niin ehdottomasti tuo Obaman ignooramislinja on tämän maan suhteen paras. Mikäli tätä huomiota annetaan, pystyy Kimin diktatuuri tekemään miljardeja pelkästään johdannais,futuuri,valuutta ja osakekaupoilla, kun pääsevät maailman keskipisteeksi liialla huomiolla.


Ai PK vaan rikastuu samalla kun tekee ohjustestejä vaikka on käytännössä kauppasaarrossa kohta, kansa näkee nälkää ja rivit alkaa rakoilemaan. Luulen että asia ei ole niin yksinkertainen, luulen myös että mikäli foorumin morttikin keksii teorian miten KJU huiputtaa USA tiedustelua tyhjillä uhkauksilla ja jatkaa ydinkokeita samalla, eikä USA tee asialle mitään kun KJU jättää muutamat ohjukset laukaisematta. Niin et kyllä hirveen kovia ÄO pisteitä ole veikannut länsimaiden suurimman sotilasmahdin johdolle.
 
Ai PK vaan rikastuu samalla kun tekee ohjustestejä vaikka on käytännössä kauppasaarrossa kohta, kansa näkee nälkää ja rivit alkaa rakoilemaan. Luulen että asia ei ole niin yksinkertainen, luulen myös että mikäli foorumin morttikin keksii teorian miten KJU huiputtaa USA tiedustelua tyhjillä uhkauksilla ja jatkaa ydinkokeita samalla, eikä USA tee asialle mitään kun KJU jättää muutamat ohjukset laukaisematta. Niin et kyllä hirveen kovia ÄO pisteitä ole veikannut länsimaiden suurimman sotilasmahdin johdolle.

Se on ainakin varmaa, että mikäli voit vaikuttaa valuutta ja osakekursseihin tuolla tavalla mitä tämä PK tilanne on aiheuttanut niin ei tarvi mikään finanssiguru olla että riittävällä pääomalla teet isoja rahoja, jos tiedät yhtään saagan seuraavia käänteitä. Oli ne sitten vain retoriikan tasolla olevia lievennyksiä tai kiristyksiä. Kyllä PK tämän tietää ja varmasti yrittää sen hyödyn myöskin maksimoida. Esim. Japanin pörssi taitaa notkahtaa jokaisesta ohjustestistä, joka läsähtää Japanin talousalueelle. Ei PK sitä jätä hyödyntämättä, kuten ei myöskään näitä retoriikkasotaa jenkkien kanssa. Kuittaavat nopeasti ison osan siitä, mitä tämä miljardin talouspakote aiheuttaa heille tappiota vuoden aikana.
 
Eikös nämä PK-kriisit ole aiemmin loppuneet yksinkertaisesti siten, että yhtäkkiä Pohjois-Korea vain menee hiljaiseksi? Ensin kahea uho ja eskalaatio, sitten kaikki loppuu kuin seinään eikä asiaa kommentoida mitenkään, kunnes vuoden tai kahden päästä homma alkaa uudestaan. Todennäköisesti tämäkin uho on suureksi osaksi Pohjois-Korean sisäpolitiikkaan suuntautuvaa ja omalle kansalle näytetään, että ollaan kovia. Itse ennustaisin, että sieltä tulee vielä ehkä yksi ohjusten koelaukaisu - ehkä jopa hieman näyttävämpi kuin yleensä (esim. 4 ohjusta samalla kertaa) ja sen jälkeen maa vetäytyy kuoreensa eikä enää kommentoi USA:n vastauhoamista millään tavalla, eikä myöskään itse enää jatka.
 
Eikös nämä PK-kriisit ole aiemmin loppuneet yksinkertaisesti siten, että yhtäkkiä Pohjois-Korea vain menee hiljaiseksi? Ensin kahea uho ja eskalaatio, sitten kaikki loppuu kuin seinään eikä asiaa kommentoida mitenkään, kunnes vuoden tai kahden päästä homma alkaa uudestaan. Todennäköisesti tämäkin uho on suureksi osaksi Pohjois-Korean sisäpolitiikkaan suuntautuvaa ja omalle kansalle näytetään, että ollaan kovia. Itse ennustaisin, että sieltä tulee vielä ehkä yksi ohjusten koelaukaisu - ehkä jopa hieman näyttävämpi kuin yleensä (esim. 4 ohjusta samalla kertaa) ja sen jälkeen maa vetäytyy kuoreensa eikä enää kommentoi USA:n vastauhoamista millään tavalla, eikä myöskään itse enää jatka.

Noinhan se "kriisien" osalta on mennyt. Tai niin se on ainakin uutisoitu täällä lännessä. Mutta jos ajatellaan varsinaista ongelmaa siellä taustalla, niin kyllä Pohjois-Korea on edennyt hyvin suoraviivaisesti. Kommunistisen järjestyksen (NL + itäblokki) romahdettua halusivat kehittää ydinaseuhkan, jotta Kimin dynastialle ei kävisi kuten muille diktatuureille. Ja tässä on tuon ohjelman faktat:

  • Toimiva ydinase 2006
  • Toimiva vetypommi 2015
  • Toimiva ICBM 2017
Voihan länsimaat toki jälleen kerran painaa päänsä pensaaseen, ja kuvitella, että mitään ongelmaa ei ole. Saadaan taas "kriisi" häviämään. Mutta mikään ei poista enää sitä tosiasiaa, että Pohjois-Korealla on toimiva ydinasearsenaali. Ja tuohon listaan voidaan lisätä vielä:

  • Toimiva ICBM + ydinkärki 2018

Ja tuon yhdistelmän seurauksena Yhdysvallat ei voi enää sotilaallisesti uhata Pohjois-Koreaa (tulematta saamaan ohjuksia niskaansa).

GAME OVER.
 
Noinhan se "kriisien" osalta on mennyt. Tai niin se on ainakin uutisoitu täällä lännessä. Mutta jos ajatellaan varsinaista ongelmaa siellä taustalla, niin kyllä Pohjois-Korea on edennyt hyvin suoraviivaisesti. Kommunistisen järjestyksen (NL + itäblokki) romahdettua halusivat kehittää ydinaseuhkan, jotta Kimin dynastialle ei kävisi kuten muille diktatuureille. Ja tässä on tuon ohjelman faktat:

  • Toimiva ydinase 2006
  • Toimiva vetypommi 2015
  • Toimiva ICBM 2017
Voihan länsimaat toki jälleen kerran painaa päänsä pensaaseen, ja kuvitella, että mitään ongelmaa ei ole. Saadaan taas "kriisi" häviämään. Mutta mikään ei poista enää sitä tosiasiaa, että Pohjois-Korealla on toimiva ydinasearsenaali. Ja tuohon listaan voidaan lisätä vielä:

  • Toimiva ICBM + ydinkärki 2018

Ja tuon yhdistelmän seurauksena Yhdysvallat ei voi enää sotilaallisesti uhata Pohjois-Koreaa (tulematta saamaan ohjuksia niskaansa).

GAME OVER.
Ei se game over ole jenkeille. Parikymmentä ohjusta voidaan torjua ainakin GMDllä. Sitten kun P-K on valmistanut useamman kymmentä niin alkaa olemaan tilanne että he joko voittavat taistelutta, tai sitten USA tuhoaa heidät maksaen itse kovan hinnan. Mutta mikään Game over ICBM ei ole.
 
Ei se game over ole jenkeille. Parikymmentä ohjusta voidaan torjua ainakin GMDllä. Sitten kun P-K on valmistanut useamman kymmentä niin alkaa olemaan tilanne että he joko voittavat taistelutta, tai sitten USA tuhoaa heidät maksaen itse kovan hinnan. Mutta mikään Game over ICBM ei ole.

No, kuvitellaanpa että olet Yhdysvaltojen presidentti ja on vuosi 2019. Sinun pitäisi tehdä päätös, että hyökkääkö maasi Pohjois-Koreaa vastaan. Maasi tiedustelupalvelu arvioi, että Pohjois-Korealla on 20-50 toimintavalmista ICBM:ää. NORADin kenraalin arvio on, että näistä ohjuksista 30% tulee läpäisemään ilmapuolustuksen. Se tarkoittaisi sitä, että 6-15 ohjusta tulee iskemään Yhdysvaltoihin. Menetettäviin kaupunkeihin tulisivat kuulumaan ainakin Los Angeles, San Diego, Seattle, Portland ja Phoenix.

Chairman of the Joint Chiefs of Staff kysyy: "Sir, Mr President, do we have your permission to attack?"

Mitä vastaat? Lähdetkö hippasille?
 
No, kuvitellaanpa että olet Yhdysvaltojen presidentti ja on vuosi 2019. Sinun pitäisi tehdä päätös, että hyökkääkö maasi Pohjois-Koreaa vastaan. Maasi tiedustelupalvelu arvioi, että Pohjois-Korealla on 20-50 toimintavalmista ICBM:ää. NORADin kenraalin arvio on, että näistä ohjuksista 30% tulee läpäisemään ilmapuolustuksen. Se tarkoittaisi sitä, että 6-15 ohjusta tulee iskemään Yhdysvaltoihin. Menetettäviin kaupunkeihin tulisivat kuulumaan ainakin Los Angeles, San Diego, Seattle, Portland ja Phoenix.

Chairman of the Joint Chiefs of Staff kysyy: "Sir, Mr President, do we have your permission to attack?"

Mitä vastaat? Lähdetkö hippasille?
50. 50 on tällä hetkellä torjuntaprosentti GMD järjestelmälle, ja kasvaa. Yksikin läpipäässyt on liikaa voidaan ajatella. Mutta silti hinta voi olla vielä suurempi olla hyökkäämättä. Eletään viimeisiä hetkiä kun P-K voitaisiin vielä tuhota siedettävin tappioin. Mutta tilanteessa jossa Pohjois-Korea tuntee itsensä voittamattomaksi ja alkaa vaatimaan mahdottomia, eikä sitä enään niellä, P-K hyökkäisi, tuhoaisi muutaman kaupungin jenkeistä, kyllä, vastaus tulee olemaan helvetin liekit Pohjois-Korean yllä.

Lisäys.
Maailma jona me sen tunnemme voisi päättyä. Mutta Yhdysvallat tulisi vastaamaan onnistuneeseen ydiniskuun mantereelleen metodilla ns. full nuclear exhange. Paska olisi todella lähellä tuuletinta siinä kohdassa, mutta Pohjois Koreaa ei enään tulisi olemaan.
 
Siinä vaiheessa, kun Pohjois-Korea on saanut ydinlatauksen istutettua ICBM:n kärkeen, ja ohjuksia löytyy 20+ kappaletta varastosta, niin maa on saavuttanut tietynlaisen immuniteetin. Sen jälkeen pullukkapoika ja hänen dynastiansa on turvassa. Sen jälkeen länsimailla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin elää asian kanssa.
 
Turvassa - miltä? Onkohan tuo ydinasepelote nyt oikeasti se, mikä vastaa PK:n hallinnon todellisiin (vrt. kuviteltuihin/näyteltyihin) uhkiin? NL:kin romahti aikanaan, vaikka sillä oli maailman mahtavin ydinasepelote.
 
Tiedämme lähes varmasti sen, että PK:lla on hallussaan tietotaitoa ja teknologiaa, jonka avulla he voivat valmistaa vakuuttavan ICBM arsenaalin muutamassa vuodessa. Ehkä amerikkalaiset laskevat sen varaan, että PK ei sytytä sotaa, koska tietää tuhoutuvansa vastaiskussa aka kauhuntasapaino.

Game changer on kuitenkin se, että PK+toimintavarma ICBM arsenaali+ydinohjelma muuttaa alueen voimatasapainoa merkittävästi. No ainakin ohjuspuolustusjärjestelmät tulevat myymään tulevaisuudessakin, ehkä tämä on amerikkalaisten pitkän ajan tähtäin. Ongelmana vaan tulee olemaan se, että eristäminen ei välttämättä enää auta ja PK:lla saattaa alkaa olemaan laajentumispyrkimyksiä, kun tietävät että jenkit eivät kovin mielellään enää väliin tulee jos uhkana on että kaupunkeihin satelee mannertenvälisiä ohjuksia.

Ja hommaako nyt EK ja Japani myöskin ydinaseet? Entä muut aasian maat? Parempi kai se olisi taata oma turvallisuus tuolla tavoin millä jollakin jenkkien ohjuspuolustusjärjestelmällä? Seuraavaksi PK panostaa ydinsukellusveneen kehittämiseen niin sitten heillä on tietynlainen immuniteetti ohjuspuolustusjärjestelmääkin vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Koko shown takana on Kiina, Kiina, Kiina. Sanoo julkisesti mitä tahansa niin kulisseissa pöhisee ja kaislikoissa suhisee. PK on Kiinan kusinen eteentyönnetty kohti itää....(länttä) ihan miten vaan.

Eikä Kiina anna käenpojan kasvaa niin isoksi, että siitä tulisi mikään oikea relevantti tekijä.

Jos tai kun uskon, että Kiina on koko shown Isäntä, niin sitä vaikeampi minun on uskoa siihen, että Trump käynnistää ohjelman tulta ja tulikiveä....ja jos käynnistää, niin ollaan aidon Asian äärellä.

Gamoon, luuletteko oikeesti, että Usa olisi katsonut kerrasta toiseen PKn temppuja jos takana ei olisi joku suurempi case tai sitten kyseessä on silkka show, joka pannaan määräajoin tulille.

Tuolla Jäsen Kane kirjoitti pörssien huojuttamisesta PKn tonttuilun avulla. Okei, vaihtakaa Ohjaajan paikalle Kiina, niin alkaa moni asia tulla ymmärrettäväksi. Takana voi siis olla suuri rahantekoethos, mikä ei yllättäisi pätkääkään tässä maailmassa.
 
Elämää Guamissa atomipommien kohteena

5000.jpg


5000.jpg


5000.jpg

https://www.theguardian.com/artandd...m-life-in-the-nuclear-firing-line-in-pictures
 
In connection with the publication of The New York Times of 14.08.2017 "North Korea's Missile Success Is Linked to the Ukrainian Plant, Investigators Say" (https://goo.gl/RMxknx), which is massively replicated by the Ukrainian media, YUZHMASH is declaring the following:

1. The facts, which are stated in the publication, do not correspond to reality. In particular.

YUZHMASH not only is not the main producer of missiles for the Russian Federation, but does not supply missiles, their parts and assembly units, including rocket engines.

2. The assumption of the authors of the publication and the "expert" cited by them regarding the possible connection of Ukraine with the progress of the DPRK in the development of missile technologies are not relevanting to reality.

YUZHMASH has never before and does not have anything to do with North Korean missile programs of a space or defense nature. A missiles and missile complexes of military use in the years of Ukraine's independence has not produced and are not producing by YUZHMASH. The only serial engine, which has supplied in recent years for export (RD-843 to Italy for the European carrier rocket "Vega"), has designed to launch and operate in the open space and by its characteristics (including the force of traction) is not suitable for use in ballistic missiles for military purpose.

3. Yuzhmash, as a state-owned enterprise, fully complies with the requirements of the Missile Technology Control Regime (https://goo.gl/Si7NEs), which Ukraine has been a member since 1998 (in fact, since 1995). With the approach of YUZHMASH to the issues of international cooperation can be found on the company's website (https://goo.gl/GgJFbX).

YUZHMASH expresses sincere regret over the article, which was published by The New York Times provocative nature, based on an incompetent "expert" opinion. The position of a number of Ukrainian media that allowed the dissemination of fantasies, which are discrediting YUZHMASH and Ukraine without attempts to clarify information directly at the enterprise is also upsetting.
http://www.yuzhmash.com/presscenter/news/new?id=303

Pitäisikö heidän pistää kirjanpito rakettimoottoreista verkkoon? Ei silti helppo uskoa että jotakin hämärää on tapahtunut vuosien varrella ja sitä ei varsinkaan löydy kansien välistä.

WASHINGTON – Less than half of the bombers President Donald Trump would rely upon to be “locked and loaded” against North Korea could launch today if needed, according to the latest Air Force figures available.

That’s not a surprise to the bomb squadrons who have seen firsthand the combined effects of aircraft age, the demand of 15 years of air war operations and reduced budgets. But the numbers can be stark. Of the nation’s 75 conventional and nuclear B-52s, only about 33 are ready to fly at any given time, according to Air Force statistics. Of the 62 conventional B-1s, only about 25 are ready. With the 20 nuclear B-2 stealth bombers, the number drops further. Seven or eight bombers are available, according to the Air Force.

“On a nominal basis you don’t have more than single digits of B-2s available to do anything,” said retired Air Force Lt. Gen. Dave Deptula, currently the dean of the Mitchell Institute of Aerospace.

“If anything good comes out of the North Korea crisis,” it should be a wake-up call, he said.

“It’s not just the nation’s bomber force,” that is so stretched, Deptula said. “It’s the military writ large. The U.S. Air Force is the smallest and least ready it’s ever been in history – that should get people’s attention.”
http://www.militarytimes.com/news/y...he-us-bomber-fleet-is-ready-to-fight-tonight/
 
Viimeksi muokattu:
Gamoon, luuletteko oikeesti, että Usa olisi katsonut kerrasta toiseen PKn temppuja jos takana ei olisi joku suurempi case tai sitten kyseessä on silkka show, joka pannaan määräajoin tulille.

Jenkkien (+ muiden länsimaiden) osalta Window of Opportunity toimia Pohjois-Korean suhteen oli joskus vuosina 1992 - 2001. Silloin olisi pitänyt neutraloida Pohjois-Korean muodostama uhka tekemällä "regime change" ja lopettamalla aseohjelmat.

Ai miksi juuri tuolloin? Noh, Kylmä sota loppui siinä vuoden 1991 paikkeilla. 1991 oli myös Persianlahden sota, jossa saavutettu voitto oli niin ylivoimainen, että se takasi jenkeille ehdottoman hegemonian. Lisäksi Venäjä oli alhaalla ja Kiina vasta nousemassa. Window of Opportunity sulkeutui 11.9.2001. Sen jälkeen jenkeillä on ollut mielessä vain islamistit.

Miksei sitten isketty 1992 - 2001? No siksi, koska Pohjois-Korea ei muostanut silloin (vielä) niin konkreettista uhkaa, että mahdollinen sota olisi voitu myydä yhdysvaltalaiselle äänestäjäkunnalle.
 
Miksei sitten isketty 1992 - 2001? No siksi, koska Pohjois-Korea ei muostanut silloin (vielä) niin konkreettista uhkaa, että mahdollinen sota olisi voitu myydä yhdysvaltalaiselle äänestäjäkunnalle

Kyllä Usa iskee, jos se todella TIETÄÄ, että PK aikoo TODELLA hyökätä. Eihän Usa jää sormi suussa katsomaan, jos PKn ohjuslaukaisu OIKEASTI on uhka. Usan hallinto ei ota sitä riskin murto-osaakaan, että Pearl Harbour toisintuisi atomiaseiden muodossa. Ei amerikkalaiset ole tolloja. Tähän saakka show on ollut show, vai mitä?
 
Back
Top