Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Toivotaan että paksupoika jänistää tällä kertaa ja vetäytyy länsimaisten kulutustuotteiden pariin, hankkien kunnon krapulan.
Trump syytti Obamaa siitä ettei ole tehnyt PK:n tilanteelle mitään ja tässä taitaa käydä niin, ettei myöskään Trump tee tilanteelle mitään. PK todennäköisesti vie tätä sotaisen retoriikkan peliä haluamallaan tavalla jos se pidetään vain retoriikan tasolla.
PK testasi mannertenvälisiä ohjuksia ja uhkasi Yhdysvaltoja -->
Trump jos ei uhkaukset lopu niin PK saa kokea tulen ja raivon -->
PK heti perään laukaisemme neljä ohjusta Guamin edustalle, Kim päättää asiasta -->
USA sotavalmistelut "locked and loaded"-->
Kim päättää olla ampumatta ohjuksia -->
Eli tässä jenkit ovat pikku hiljaa siirtyneet fokustaan ydin- ja ohjuskokeisiin puuttumisesta huomion provosoiviin tekoihin, jotka ovat tässä asiassa varsin epärelevantteja. PK todennäköisesti jatkaa ydin- ja ohjusohjelmaan kuten tähänkin asti ja jenkit ovat tyytyväisiä kun suuri ja mahtava Kim ei tuhonnotkaan Guamia. Jos mitään ei aijota asialle tehdä, niin ehdottomasti tuo Obaman ignooramislinja on tämän maan suhteen paras. Mikäli tätä huomiota annetaan, pystyy Kimin diktatuuri tekemään miljardeja pelkästään johdannais,futuuri,valuutta ja osakekaupoilla, kun pääsevät maailman keskipisteeksi liialla huomiolla.
Ai PK vaan rikastuu samalla kun tekee ohjustestejä vaikka on käytännössä kauppasaarrossa kohta, kansa näkee nälkää ja rivit alkaa rakoilemaan. Luulen että asia ei ole niin yksinkertainen, luulen myös että mikäli foorumin morttikin keksii teorian miten KJU huiputtaa USA tiedustelua tyhjillä uhkauksilla ja jatkaa ydinkokeita samalla, eikä USA tee asialle mitään kun KJU jättää muutamat ohjukset laukaisematta. Niin et kyllä hirveen kovia ÄO pisteitä ole veikannut länsimaiden suurimman sotilasmahdin johdolle.
Eikös nämä PK-kriisit ole aiemmin loppuneet yksinkertaisesti siten, että yhtäkkiä Pohjois-Korea vain menee hiljaiseksi? Ensin kahea uho ja eskalaatio, sitten kaikki loppuu kuin seinään eikä asiaa kommentoida mitenkään, kunnes vuoden tai kahden päästä homma alkaa uudestaan. Todennäköisesti tämäkin uho on suureksi osaksi Pohjois-Korean sisäpolitiikkaan suuntautuvaa ja omalle kansalle näytetään, että ollaan kovia. Itse ennustaisin, että sieltä tulee vielä ehkä yksi ohjusten koelaukaisu - ehkä jopa hieman näyttävämpi kuin yleensä (esim. 4 ohjusta samalla kertaa) ja sen jälkeen maa vetäytyy kuoreensa eikä enää kommentoi USA:n vastauhoamista millään tavalla, eikä myöskään itse enää jatka.
- Toimiva vetypommi 2015
Ei se game over ole jenkeille. Parikymmentä ohjusta voidaan torjua ainakin GMDllä. Sitten kun P-K on valmistanut useamman kymmentä niin alkaa olemaan tilanne että he joko voittavat taistelutta, tai sitten USA tuhoaa heidät maksaen itse kovan hinnan. Mutta mikään Game over ICBM ei ole.Noinhan se "kriisien" osalta on mennyt. Tai niin se on ainakin uutisoitu täällä lännessä. Mutta jos ajatellaan varsinaista ongelmaa siellä taustalla, niin kyllä Pohjois-Korea on edennyt hyvin suoraviivaisesti. Kommunistisen järjestyksen (NL + itäblokki) romahdettua halusivat kehittää ydinaseuhkan, jotta Kimin dynastialle ei kävisi kuten muille diktatuureille. Ja tässä on tuon ohjelman faktat:
Voihan länsimaat toki jälleen kerran painaa päänsä pensaaseen, ja kuvitella, että mitään ongelmaa ei ole. Saadaan taas "kriisi" häviämään. Mutta mikään ei poista enää sitä tosiasiaa, että Pohjois-Korealla on toimiva ydinasearsenaali. Ja tuohon listaan voidaan lisätä vielä:
- Toimiva ydinase 2006
- Toimiva vetypommi 2015
- Toimiva ICBM 2017
- Toimiva ICBM + ydinkärki 2018
Ja tuon yhdistelmän seurauksena Yhdysvallat ei voi enää sotilaallisesti uhata Pohjois-Koreaa (tulematta saamaan ohjuksia niskaansa).
GAME OVER.
Ei se game over ole jenkeille. Parikymmentä ohjusta voidaan torjua ainakin GMDllä. Sitten kun P-K on valmistanut useamman kymmentä niin alkaa olemaan tilanne että he joko voittavat taistelutta, tai sitten USA tuhoaa heidät maksaen itse kovan hinnan. Mutta mikään Game over ICBM ei ole.
50. 50 on tällä hetkellä torjuntaprosentti GMD järjestelmälle, ja kasvaa. Yksikin läpipäässyt on liikaa voidaan ajatella. Mutta silti hinta voi olla vielä suurempi olla hyökkäämättä. Eletään viimeisiä hetkiä kun P-K voitaisiin vielä tuhota siedettävin tappioin. Mutta tilanteessa jossa Pohjois-Korea tuntee itsensä voittamattomaksi ja alkaa vaatimaan mahdottomia, eikä sitä enään niellä, P-K hyökkäisi, tuhoaisi muutaman kaupungin jenkeistä, kyllä, vastaus tulee olemaan helvetin liekit Pohjois-Korean yllä.No, kuvitellaanpa että olet Yhdysvaltojen presidentti ja on vuosi 2019. Sinun pitäisi tehdä päätös, että hyökkääkö maasi Pohjois-Koreaa vastaan. Maasi tiedustelupalvelu arvioi, että Pohjois-Korealla on 20-50 toimintavalmista ICBM:ää. NORADin kenraalin arvio on, että näistä ohjuksista 30% tulee läpäisemään ilmapuolustuksen. Se tarkoittaisi sitä, että 6-15 ohjusta tulee iskemään Yhdysvaltoihin. Menetettäviin kaupunkeihin tulisivat kuulumaan ainakin Los Angeles, San Diego, Seattle, Portland ja Phoenix.
Chairman of the Joint Chiefs of Staff kysyy: "Sir, Mr President, do we have your permission to attack?"
Mitä vastaat? Lähdetkö hippasille?
http://www.yuzhmash.com/presscenter/news/new?id=303In connection with the publication of The New York Times of 14.08.2017 "North Korea's Missile Success Is Linked to the Ukrainian Plant, Investigators Say" (https://goo.gl/RMxknx), which is massively replicated by the Ukrainian media, YUZHMASH is declaring the following:
1. The facts, which are stated in the publication, do not correspond to reality. In particular.
YUZHMASH not only is not the main producer of missiles for the Russian Federation, but does not supply missiles, their parts and assembly units, including rocket engines.
2. The assumption of the authors of the publication and the "expert" cited by them regarding the possible connection of Ukraine with the progress of the DPRK in the development of missile technologies are not relevanting to reality.
YUZHMASH has never before and does not have anything to do with North Korean missile programs of a space or defense nature. A missiles and missile complexes of military use in the years of Ukraine's independence has not produced and are not producing by YUZHMASH. The only serial engine, which has supplied in recent years for export (RD-843 to Italy for the European carrier rocket "Vega"), has designed to launch and operate in the open space and by its characteristics (including the force of traction) is not suitable for use in ballistic missiles for military purpose.
3. Yuzhmash, as a state-owned enterprise, fully complies with the requirements of the Missile Technology Control Regime (https://goo.gl/Si7NEs), which Ukraine has been a member since 1998 (in fact, since 1995). With the approach of YUZHMASH to the issues of international cooperation can be found on the company's website (https://goo.gl/GgJFbX).
YUZHMASH expresses sincere regret over the article, which was published by The New York Times provocative nature, based on an incompetent "expert" opinion. The position of a number of Ukrainian media that allowed the dissemination of fantasies, which are discrediting YUZHMASH and Ukraine without attempts to clarify information directly at the enterprise is also upsetting.
http://www.militarytimes.com/news/y...he-us-bomber-fleet-is-ready-to-fight-tonight/WASHINGTON – Less than half of the bombers President Donald Trump would rely upon to be “locked and loaded” against North Korea could launch today if needed, according to the latest Air Force figures available.
That’s not a surprise to the bomb squadrons who have seen firsthand the combined effects of aircraft age, the demand of 15 years of air war operations and reduced budgets. But the numbers can be stark. Of the nation’s 75 conventional and nuclear B-52s, only about 33 are ready to fly at any given time, according to Air Force statistics. Of the 62 conventional B-1s, only about 25 are ready. With the 20 nuclear B-2 stealth bombers, the number drops further. Seven or eight bombers are available, according to the Air Force.
“On a nominal basis you don’t have more than single digits of B-2s available to do anything,” said retired Air Force Lt. Gen. Dave Deptula, currently the dean of the Mitchell Institute of Aerospace.
“If anything good comes out of the North Korea crisis,” it should be a wake-up call, he said.
“It’s not just the nation’s bomber force,” that is so stretched, Deptula said. “It’s the military writ large. The U.S. Air Force is the smallest and least ready it’s ever been in history – that should get people’s attention.”
Gamoon, luuletteko oikeesti, että Usa olisi katsonut kerrasta toiseen PKn temppuja jos takana ei olisi joku suurempi case tai sitten kyseessä on silkka show, joka pannaan määräajoin tulille.
Miksei sitten isketty 1992 - 2001? No siksi, koska Pohjois-Korea ei muostanut silloin (vielä) niin konkreettista uhkaa, että mahdollinen sota olisi voitu myydä yhdysvaltalaiselle äänestäjäkunnalle