Korean Sota Osa II ?

Caveman kirjoitti:
Onko teillä näyttää lentoreitit b1:lle? On se vähän eri käydä lentämässä liittolaisen ilmatilassa kuin se että ammutaan ohjus kohti. Epäilen ettei b1 vierailut ole olleet samanlaisia simuloitua iskuja mitä rakas itänaapuri teki Ruotsille. E-Korea tuskin on antanut lupaa simuloidulle iskulle ettei murkulaa sada vastatoimena niskaan.

Kaluston esittely on toisenlaista voiman ja liittolaisuuden esittelyä kuin ampuminen kohti...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jenkit ovat vastanneet tämän vuoden ohjuskokeisiin simuloiduilla hyökkäyksillä. Ei voi verrata Venäjään tosin koska ilmeisesti maali on ainakin useimmiten ollut eteläkorean harjoitusmaastot, mutta jos ne tulevat kohti p-koreaa ja etäisyydethän eivät ole pitkiä, niin onko sillä niin väljä. Kiina ainakin hermostui maaliskuussa, kun B-1 koneella tai koneilla oli simuloitu hyökkäys menossa.
Ottivat radiolla yhteyttä ja varoittivat koneiden lentävän Kiinan ilmatilassa. Näin ei ilmeisesti ollut kuitenkaan. Joten kaikki varmaan vähän hermona. Nyt tässä tilanteessa olisi paras pitää koneet kentällä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Ihmeelliset P-Korea sympatiat joillain päällä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei itselläni ole mitään erityisempiä Pohjois-Korean sympatioita. Lähinnä vain koitan hakea perspektiiviä siihen, miltä median luoma kuva vaikuttaa verrattuna omaan pohdintaan.

Vaikka ohjusten ampuminen Jenkkien saaren lähelle on äärimmäisen provokatiivinen teko, niin kyseessä ei silti ole vielä hyökkäys kovilla. Uskoisin että jenkit tietää kyllä, että Pohjois-Korea ei ohjustestiään ammu kovilla suoraan kohti, koska se olisi totaalinen itsemurha ja Pohjois-Korean hallinnon loppu. Pohjois-Korea haluaa toki näyttää kykyään ampua kauas, luoda itsestään vähän arvaamatonta kuvaa ja nostaa USA:n intevention kynnystä.

Vaikuttaa, että Trump / media on puheillaan on tekemässä Pohjois-Korean toimista todellisuutta isompia. Pohjimmiltaan ovat aseiden kehittelyä ja testausta. Aseiden kehittelyssä ja testauksessa taas kukaan ei pelaa niin isoilla resursseilla kuin USA.
 
Viimeksi muokattu:
KaneA kirjoitti:
Millä vastaanottajapää voi tietää mihin asti B-1:set lentää kohti tullessaan ja mikä aseistus niissä on? Ballistisen ohjuksen osumakohta voidaan taas laskea viimeistään kun puolet matkasta on taitettu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki jos ei näe eroa siinä miksi kylmän sodan aikaan Neuvostoliitto ja USA ilmoitteivat toisilleen ballististen ohjusten laukaisuista kun taas pommikoneet lensivät päivittäin rajoilla, niin sitten ei.
Millään lailla rinnastettavista asioista ei ole kyse.
 
runtik kirjoitti:
Vaikuttaa, että Trump / media on puheillaan on tekemässä Pohjois-Korean toimista todellisuutta isompia. Pohjimmiltaan ovat aseiden kehittelyä ja testausta. Aseiden kehittelyssä ja testauksessa taas kukaan ei pelaa niin isoilla resursseilla kuin USA.
Klikkaa laajentaaksesi...

Trumpin vihaaminen saa näköjään jo ihmiset syyttämään vasemman laidan liberaalia republikaaneiksi ja toisaalla ymmärtämään Kim Jong-un:ia. On tämä erikoinen sosiologinen koe.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Trumpin vihaaminen saa näköjään jo ihmiset syyttämään vasemman laidan liberaalia republikaaneiksi ja toisaalla ymmärtämään Kim Jong-un:ia. On tämä erikoinen sosiologinen koe.
Klikkaa laajentaaksesi...

On.

tumblr_lx9jb1SPMr1qdrpdr.gif
 
runtik kirjoitti:
Ei itselläni ole mitään erityisempiä Pohjois-Korean sympatioita. Lähinnä vain koitan hakea perspektiiviä siihen, miltä median luoma kuva vaikuttaa verrattuna omaan pohdintaan.

Vaikka ohjusten ampuminen Jenkkien saaren lähelle on äärimmäisen provokatiivinen teko, niin kyseessä ei silti ole vielä hyökkäys kovilla. Uskoisin että jenkit tietää kyllä, että Pohjois-Korea ei ohjustestiään ammu kovilla suoraan kohti, koska se olisi totaalinen itsemurha ja Pohjois-Korean hallinnon loppu. Pohjois-Korea haluaa toki näyttää kykyään ampua kauas, luoda itsestään vähän arvaamatonta kuvaa ja nostaa USA:n intevention kynnystä.

Vaikuttaa, että Trump / media on puheillaan on tekemässä Pohjois-Korean toimista todellisuutta isompia. Pohjimmiltaan ovat aseiden kehittelyä ja testausta. Aseiden kehittelyssä ja testauksessa taas kukaan ei pelaa niin isoilla resursseilla kuin USA.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli oikea vastaus olisi järjestää ICBM ohjuskokeita Pohjois-Korean rannikolla?
Itse en ymmärrä mitään argumentteja joissa ymmärretään stalinistisen Pohjois-Korean johtoa.
Se että tuollainen mätäpesäke vielä löytyy maailmasta on uskomatonta.
 
Pullukka on kadonnut näyttämöltä. Ei ole näkynyt. Venäjällä ja Kiinassa olevat lähettiläät kutsuttu kotiin. Huomenna saattaa mannertenvälinen lähteä ja ehkä myös neljä kohti jenkkejä, koska on 15.pvä
 
Talvela kirjoitti:
.
Se että tuollainen mätäpesäke vielä löytyy maailmasta on uskomatonta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa on sanottu monesta paikasta. Saksalainen ajan hengen heitto serbien müss sterbien kuvasi aikoinaan myös yhtä mätäpesäkkeen poisto-halua joka päättyi alueella laajamittaiseen massamurhaan, jota ei ole paljoa anteeksi pyydetty tai edes tutkittu. Mulkut kun kuitenkin ansaitsivat kaiken mitä saivat, vai?

Tämä ei taas tarkoita sitä että peukuttaisin maan valtiomuotoa, politiikkaa tai muuta. Lähinnä vaan ihmetyttää miten niin moni haluaa olla leikkikentän pikkunilkkinä usuttamassa sen isoimman pojan selän takaa vetämään turpaan sitä pienempää ilman sen suurempaa väliä mitä muille tapahtuu.
 
Viimeksi muokattu:
Top military official arrives in South Korea
The US' top military official, chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Joseph. Dunford arrived at Osan Air Base Monday, and is meeting with US Forces Korea leadership, and South Korea President Moon Jae-in.
Dunford's trip has been long scheduled and was not arranged in response to the North Korean nuclear threat.
A Defense Department statement said his visit aims to "reassure allies and improve military-to-military ties during a complicated time in the region." Dunford will visit also visit key ally Japan, as well as regional superpower China.
 
aj77 kirjoitti:
Pullukka on kadonnut näyttämöltä. Ei ole näkynyt. Venäjällä ja Kiinassa olevat lähettiläät kutsuttu kotiin. Huomenna saattaa mannertenvälinen lähteä ja ehkä myös neljä kohti jenkkejä, koska on 15.pvä
Klikkaa laajentaaksesi...

Jospa sieltä lähtee ne neljä ohjusta kohti Guamia, kuten ovat uhanneet. Ongelma tuossa on vaan se, että kun ohjukset ovat ilmassa, niin kukaan ei voi tietää onko ne "tyhjiä" vai "ladattuja". Voi olla, että Yhdysvallat varautuvat siihen, että ne ovat ladattuja, ja pistävät paluupostissa omat ohjuksensa matkaan.

Mitkä mahtaa muuten olla ympäristövaikutukset, jos jenkit ampuvat vaikkapa 20-30 ydinkärkeä Pohjois-Koreaan? Tuleeko siitä miten massiiviset laskeumat Kiinan ja Etelä-Korean puolelle?

- Terveisin nimimerkki "Kaverin puolesta kysyn"
 
Sissi kirjoitti:
Jospa sieltä lähtee ne neljä ohjusta kohti Guamia, kuten ovat uhanneet. Ongelma tuossa on vaan se, että kun ohjukset ovat ilmassa, niin kukaan ei voi tietää onko ne "tyhjiä" vai "ladattuja". Voi olla, että Yhdysvallat varautuvat siihen, että ne ovat ladattuja, ja pistävät paluupostissa omat ohjuksensa matkaan.

Mitkä mahtaa muuten olla ympäristövaikutukset, jos jenkit ampuvat vaikkapa 20-30 ydinkärkeä Pohjois-Koreaan? Tuleeko siitä miten massiiviset laskeumat Kiinan ja Etelä-Korean puolelle?

- Terveisin nimimerkki "Kaverin puolesta kysyn"
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Yhdysvallat laukaise vastaiskua ydinaseilla mikäli ohjuksia laukaistaan kohti Guamia. Ensinnäkin THAAD järjestelmät EK:ssa ja Japanissa pystyvät laskemaan lentoradan varmaan alle 10minuutissa laukaisusta, jolloin Yhdysvallat tietävät onko ohjukset tarkoitettu osumaan Guamiin vai ei. Lisäksi PK ei ikinä tuhoaisi ensi-iskussa ydinaseilla ainoastaan Guamin, koska tietävät että se kostettaisiin monin kertaisena.
 
There is no imminent threat of a nuclear war with North Korea, the director of the US Central Intelligence Agency said, despite rising tensions.

Mike Pompeo said Pyongyang was moving at an "ever-alarming rate" with its weapons programme and another missile test would not be surprising.

But he warned that Washington's "strategic patience" was over.

Both sides have used hostile rhetoric, with President Donald Trump threatening "fire and fury" on the North.

Mr Pompeo said he was "quite confident" that North Korean leader Kim Jong-un would "continue to try to develop" the country's weapons programme.

When asked about how close the North was to being able to deploy a nuclear weapon that could hit the US, he said: "They're closer".
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-40917414

A defector from North Korea has told Sky News support for the leader is significantly weaker than portrayed by the regime.

He said, despite the televised images of mass public adulation of Kim Jong Un, displays of loyalty are coerced through fear.

The man asked Sky News to hide his identity because his daughter is still inside North Korea, and would be in danger if he is recognised, but he wanted people to know the truth about life under the Kim regime.

He said living conditions had become harder, and privately many people were critical of his leadership, but nobody dared express those views in public.

"If you criticise Kim Jong Un you will go to a prison camp and not come back," he said.

"In North Korean society you can do everything but criticise the Kim family.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://news.sky.com/story/north-korea-defector-we-follow-kim-jong-un-because-were-scared-10987784

After a week of incendiary language from President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un, administration officials on Sunday tried to tamp down fears that the two nations are on the brink of a nuclear war.

The officials projected calm, a message directed as much to North Korea as to Americans, in a concerted effort to be more cautious in the language they use about the nuclear-armed nation and not further escalate an already perilous situation.

"An attack from North Korea is not something that is imminent," said CIA Director Mike Pompeo on CBS's "Face the Nation."

Appearing on "Fox News Sunday," Pompeo expanded on the potential for war, saying, "What I'm talking about is, I've heard folks talking about being on the cusp of a nuclear war." But, he added, there is "no intelligence that would indicate that we're in that place today."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/politics/ct-north-korea-threat-20170813-story.html
 
P-korean saa neuvottelemaan jos Usa saisi Koalition taakseen..
Luulevat tietävänsä kuinka pitkälle Usaa voi yksinään häiritä. Jenkit ei tuota sotaa halua etenkään maajoukoilleen. Jos Usalla on takana useampi länsimaa,niin Kimillä menee ennusteet uusiksi.
Samoin E-korean sotavalmistelut voisi olla sellainen tekijä, joka saa P-korea neuvottelemaan. Kutsunnat päälle. Taitavat tällä hetkellä laskea vain Usan hintalappua ja luottaa siihen etteivät lunasta.
Australia taisi jo ilomoittaa olevansa mukana. Koalitioa,E-korea ja sotavoimaa alueelle. Sen luulisi riittävän.

Usa on ollut lausunnoissaan varovainen ja ei ole tuominnut Kimiä niin kovasti kuin voisi. Nyt saa pelätä että Trump keksii asian ja twiittaa sen aamupaskalta. Eli Kimiä haetaan ihmisoikeusrikoksista, keskitysleireistä meidän aikanamme ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Liekö säästäneet sotaa varten tuon.
 
Kannattaa jälleen kerran, erityisesti Trumpin tapauksessa, katsoa mitä ne kuuluisat kädet tekee. No, ne kädet pelaa korttia, eikä lipasta asetta, saati purista liipasinta.

If the US is going to war in North Korea, nobody told the US military
http://www.defensenews.com/global/a...r-in-north-korea-nobody-told-the-us-military/

The frenzied rhetoric being propelled by the president’s words and fed back by the news cycle is, for the second time this year, failing to match what’s actually happening, sources told Defense News.

Publicly, the U.S. military is saying that the United States maintains a high state of readiness to respond to any attacks. “We always maintain a high state of readiness and have the capabilities to counter any threat, to include those from North Korea,” Marine Lt. Col. Christopher Logan said in a statement.

But privately, military and U.S. officials are hard-pressed to avoid a sense of déjà vu. In April, a confusing statement from U.S. 3rd Fleet about the carrier Carl Vinson led the news media and, it seemed, the White House to believe the ship was steaming full-speed toward North Korea to send a message.
 
Minä en oikein luota siihen, että tilanne on Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen johtajien näpeissä. Molemmat ovat vähän äkkipikaisia sekopäitä. Jos tuolla alkaa paukkumaan, niin se voi johtua ihan vahingosta tai väärinymmärryksestä.

Jos nyt esim. Pohjois-Korea tekee ICBM koelaukaisun, joka sattuu suuntautumaan liian lähelle Etelä-Koreaa, Japania tai Guamia, ja Yhdysvallat ampuu sen THAADilla alas. Se voisi johtaa siihen, että Kim vetää herneet nekkuun, ja ampuu isomman joukon ohjuksia kohti Guamia. Yhdysvallat eivät voi tietää, että onko ohjuksissa taistelukärki vai ei.

Joku kirjoitti täällä, että Yhdysvaltojen tutka-asemat tietävät nopeasti, että minne ohjus tulee laskeutumaan. Osuuko se Guamiin vai 10 km päähän Guamin rannikosta. Näinhän se varmasti onkin. MUTTA. Kuinka tarkkoja Pohjois-Korean ohjukset ovat? Voiko niillä ampua parin tuhannen kilometrin päähän ja osua 0-9 km tarkkuudella? Jos ovat jotain Scudien jälkeläisiä, niin tuolla ampumaetäisyydellä tarkkuus on luokkaa joko eteläinen tai pohjoinen pallonpuolisko.
 
Erilaisia vaihtoehtoja pyöritellessä on otettava huomioon sellainenkin mahdollisuus, että sodan syttyessä Pohjois-Korean valtio luhistuu kasaan kuin korttitalo ja kansanarmeijan sotilaita antautuisi massoittain. Todennäköisyys ei liene suuren suuri, mutta nollaa suurempi kuitenkin.
 
Kim se on joka tätä showta vetää ja päättää kauanko aikoo potkia nukkuvaa jättiläistä perseelle. Trump on lähinnä kiusallinen lisä twiittailuineen, kuten P-korea ei saa ydinohjusta, never happend ja muuta tällaista johon Kim vastasi tekemällä juuri niin.
 
Sissi kirjoitti:
Jos nyt esim. Pohjois-Korea tekee ICBM koelaukaisun, joka sattuu suuntautumaan liian lähelle Etelä-Koreaa, Japania tai Guamia, ja Yhdysvallat ampuu sen THAADilla alas. Se voisi johtaa siihen, että Kim vetää herneet nekkuun, ja ampuu isomman joukon ohjuksia kohti Guamia. Yhdysvallat eivät voi tietää, että onko ohjuksissa taistelukärki vai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tekninen tarkennus.

Kyseessä ei ole ollut puheissa ICBM vaan keskimatkan ohjus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top