Korean Sota Osa II ?

Japani varautuu Pohjois-Korean uhkaan – Ohjuspuolustusjärjestelmä käyttöön
Pääministeri Shinzo Abe lupasi puolustaa japanilaisia ohjusuhalta.
12.8.2017 klo 11:49
13-3-9772337.jpg

Patriot PAC3 -järjestelmään kuuluva ohjuksentorjuntalaitteisto Tokiossa Japanin puolustusministeriössä heinäkuun lopussa.Kimimasa Mayama / EPA

Japani on päättänyt ottaa käyttöön Patriot -ohjuspuolustusjärjestelmän Pohjois-Korean ohjusuhan takia.

Japanilaisten medioiden mukaan ohjuksentorjuntalaitteisto on otettu käyttöön maan länsiosassa Shimanessa, Hiroshimassa, Kochissa ja Ehimessä.

Pohjois-Korea on sanonut alueen olevan ohjusten lentoreitillä. Ohjusten osia voisi pudota Japanin maaperälle.

Lisäksi sotilasalus on japanilaismedian mukaan Japaninmerellä valmiudessa ampumaan alas ohjuksia.

Pääministeri Shinzo Abe lupasi lauantaina, että tekee kaikkensa japanilaisten suojelemiseksi Pohjois-Korean ohjusuhalta.

Japanilaiset ovat olleet huolissaan kiristyneistä jännitteistä, kun Pohjois-Korea kertoi

ohjusten ampumisesta Japanin yli Yhdysvaltain Guamin sotilastukikohdan lähelle Tyynellämerellä.

Japanin puolustusministeriö ei ole vahvistanut, onko puolustusministeri antanut käskyn ampua alas mahdollisia ohjuksia.

Lähteet: AFP, AP, Reuters

https://yle.fi/uutiset/3-9772286
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kiina on kasvanut maailman historian mahtavimmaksi imperiumiksi eikä sitä edes sisäistetä tai ymmärretä. Ne omistaakin kaiken. Jopa tämän terassin mistä kirjoitan.
Nyt Kiina ilmoitti, että jos Usa tai liittolaiset hyökkäävät he tukevat P-koreaa. Jos P-korea hyökkää he eivät tue. Joten pojat Kim ja Trump voi rauhoittua. Moni ei pysty tuollaisiin lausuntoihin.
Pelisäännöt on annettu ja samalla tehtiin kansainvälisen politiikan historiaa.Toki vain oma mielipide.
 
Onko Kim antanut kansalle tämän tiedon neljän ohjuksen laukaisusta. Onko jokainen kolhoosi, keskitysleiri ja tehdas saanut tiedon suuren johtajan päätöksestä? Marssitettu riviin kuulemaan johdon päätöksestä.
Jos on, niin sittenhän se täytyy selittää pois miksi niin ei tapahdu..
 
aj77 kirjoitti:
Kiina on kasvanut maailman historian mahtavimmaksi imperiumiksi eikä sitä edes sisäistetä tai ymmärretä. Ne omistaakin kaiken. Jopa tämän terassin mistä kirjoitan.
Nyt Kiina ilmoitti, että jos Usa tai liittolaiset hyökkäävät he tukevat P-koreaa. Jos P-korea hyökkää he eivät tue. Joten pojat Kim ja Trump voi rauhoittua. Moni ei pysty tuollaisiin lausuntoihin.
Pelisäännöt on annettu ja samalla tehtiin kansainvälisen politiikan historiaa.Toki vain oma mielipide.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taiwan?
Ainoa syy miksei pikku-kiina ole osa isoa-kiinaa on Yhdysvallat. Kiina voi joskus, ehkä meidänkin elinaikana olla se mahtavin imperiumi, nyt se soittelee vielä toista viulua.
 
aj77 kirjoitti:
Onko Kim antanut kansalle tämän tiedon neljän ohjuksen laukaisusta. Onko jokainen kolhoosi, keskitysleiri ja tehdas saanut tiedon suuren johtajan päätöksestä? Marssitettu riviin kuulemaan johdon päätöksestä.
Jos on, niin sittenhän se täytyy selittää pois miksi niin ei tapahdu..
Klikkaa laajentaaksesi...

"Suuri Johtaja jätti armollisuudessaan laukaisun tekemättä USA:n anoessa polvillaan armoa Suuren Johtajan ja Pohjois-Korean ohjusten edessä..."
 
Sinällään mielenkiintosta seurata miten asenne vaikuttaa. Kiinalla on kannattamani asenne, et se joka rikkoo toisen rajoja saa sit porukalta turpaan kuten koukun pihalla kinaavien mukuloiden kanssa tulee toimia. Huudella saa, mutta ei lyödä. Se kumpi lyö ensin on rangaistava urpo. Eli ei mitään ennaltaehkäseviä iskuja, niistä ei oo ikänä tullu mitään hyvää, vaan kamat valmiuteen ja jos pk todella tekee jotain, niin sitten yhdessä pataan, muuten pää kylmänä ja naureskella toisen älinälle.

Jos taas seurataan miehistä menettelytapaa, ja isketään ensin, on se ihan yhtä raukkamaista kun pk aggressioisku. Luulis että tässä vaiheessa sotateknologian kehittelyä icbm ohjuksen torjunta onnistuu. Ja jos ei, niin voidaan kysyä, mitä vittua te olette touhunneet niillä miljardeilla mitä on työnnetty avaruussotaan, lasereihin ja ohjuksiin. Ette ilmeisesti puolustusta vaan hyökkäystä, tuloksista päätellen.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Taiwan?
Ainoa syy miksei pikku-kiina ole osa isoa-kiinaa on Yhdysvallat. Kiina voi joskus, ehkä meidänkin elinaikana olla se mahtavin imperiumi, nyt se soittelee vielä toista viulua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taiwanhan tippui kartalta vuosituhannen vaihteessa. Poissa on 80-luvun made in Taiwan merkit, kun Kiina on vienyt täysin suvereenisesti tuotannon. Usan mahtipäivinä Taiwan oli amerikan ulkoistettu Chinatown. Nyt se on vähän ongelmallinen. Modernisaation tarve armeijalla on kova, mutta maata pystyssä pitävä Usa ei ole enää entisensä. Taiwanin kohtalo on joko eristäytyä tai liittyä Kiinaan. Mielikuva ainakin, että tippunut kyydistä Korean, Japanin ja Kiinan jyrätessä.
 
aj77 kirjoitti:
Taiwanhan tippui kartalta vuosituhannen vaihteessa. Poissa on 80-luvun made in Taiwan merkit, kun Kiina on vienyt täysin suvereenisesti tuotannon. Usan mahtipäivinä Taiwan oli amerikan ulkoistettu Chinatown. Nyt se on vähän ongelmallinen. Modernisaation tarve armeijalla on kova, mutta maata pystyssä pitävä Usa ei ole enää entisensä. Taiwanin kohtalo on joko eristäytyä tai liittyä Kiinaan. Mielikuva ainakin, että tippunut kyydistä Korean, Japanin ja Kiinan jyrätessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika epätodennäköistä että Taiwan vapaaehtoisesti luopuisi demokratiasta ja liittyisi Kiinaan. Vaatii melkoisen mullistuksen ennen kuin tuo toteutuu. Maan talous on käsittääkseni ihan kohtuullisella tollalla eikä mitään romahdusta ole näköpiirissä.

Tilanne on monella tapaa haasteellinen mutta Kiina voi hyvinkin romahtaa ensin ja liittyä Taiwaniin ;)
 
aj77 kirjoitti:
Taiwanhan tippui kartalta vuosituhannen vaihteessa. Poissa on 80-luvun made in Taiwan merkit, kun Kiina on vienyt täysin suvereenisesti tuotannon. Usan mahtipäivinä Taiwan oli amerikan ulkoistettu Chinatown. Nyt se on vähän ongelmallinen. Modernisaation tarve armeijalla on kova, mutta maata pystyssä pitävä Usa ei ole enää entisensä. Taiwanin kohtalo on joko eristäytyä tai liittyä Kiinaan. Mielikuva ainakin, että tippunut kyydistä Korean, Japanin ja Kiinan jyrätessä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistetaan nyt että USA on vain taloudellisen ja sotilaallisen liittouman keulakuva. Eikä USAn tilanne ole ollenkaan niin vararikollinen kuin kuvitellaan. Länsi on vuosisatoja kietonut lonkeroitaan maailman ympäri juuri sitä varten että joskus väkiluvultaan suurempi itä kuvittelisi olevansa valmis yrittämään syrjäyttämistä. Mutta älkää hukuttautuko hyvänolon tunteeseen, sota on tulossa. Ja siinä sodassa ratkaistaan saammeko jatkaa vapaan maailman johtamassa järjestelmässä, vai jossain ihan muussa. Ja silloin meidän mukavuuteen tottuneiden läskiperseiden on muistettava mitä totaalinen sota elämäntapamme eteen tarkoittaa.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Muistetaan nyt että USA on vain taloudellisen ja sotilaallisen liittouman keulakuva. Eikä USAn tilanne ole ollenkaan niin vararikollinen kuin kuvitellaan. Länsi on vuosisatoja kietonut lonkeroitaan maailman ympäri juuri sitä varten että joskus väkiluvultaan suurempi itä kuvittelisi olevansa valmis yrittämään syrjäyttämistä. Mutta älkää hukuttautuko hyvänolon tunteeseen, sota on tulossa. Ja siinä sodassa ratkaistaan saammeko jatkaa vapaan maailman johtamassa järjestelmässä, vai jossain ihan muussa. Ja silloin meidän mukavuuteen tottuneiden läskiperseiden on muistettava mitä totaalinen sota elämäntapamme eteen tarkoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Usan tilanne ei ole ollenkaan niin ongelmallinen kuin kuvitellaan. Ongelma on siinä,että kuvitellaan väärin. Velasta vain puhutaan,ja velkakatosta.
Kun katsoo puhtaasti sijoitus tai tuotantolukuja,niin Usan aika on ohi. Kiina tuottaa enemmän ja sijoittaa enemmän globaalisti. Toki maailma muuttuu ja mistä sitä tietää vaikka tulevaisuudessa toiseksi paraskin voisi hallita maailmaa. Tv:n avulla.
 
aj77 kirjoitti:
Usan tilanne ei ole ollenkaan niin ongelmallinen kuin kuvitellaan. Ongelma on siinä,että kuvitellaan väärin. Velasta vain puhutaan,ja velkakatosta.
Kun katsoo puhtaasti sijoitus tai tuotantolukuja,niin Usan aika on ohi. Kiina tuottaa enemmän ja sijoittaa enemmän globaalisti. Toki maailma muuttuu ja mistä sitä tietää vaikka tulevaisuudessa toiseksi paraskin voisi hallita maailmaa. Tv:n avulla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinan ongelma on maailman muuttumis-syklin nopeutuminen. Enään ei mene 50 vuotta että työntekijät saavat myönnytyksen. Palkkataso nousee liian nopeasti, hyvinvointivaatimukset nousee liian nopeasti, ja jos ei myönnytä, sadat miljoonat kiinalaiset alkavat liikehtiä. Kiinan nousun suurin vihollinen on maan sisällä. Ja USAn vararikolla tarkoitan vääriä väitteitä että Kiina omistaa USAn valtionvelalla. Kiina omistaa noin 6% muistaakseni. Kiina ja USA ovat nykyään symbioosi, kumpikaan ei hallitse toista. Mutta Kiinalla on enemmän menetettävää omassa elintason nousussaan. Ja sen illuusion ylläpitämisessä velan otolla.
 
runtik kirjoitti:
No mielestäni ohjusten ampuminen lähistöön ilman taistelukärkiä ei ole pommikoneiden ylilentoa isompi aggressio. Toki jos ampuvat räjähtäviä suoraan kohti, muta eivät liene niin tyhmiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valitettavasti ei ole selvännäkökykyä tietää millä kärjellä varustettuja ohjuksia on tulossa kohti omia kansalaisia. Ainoa vaihtoehto on olettaa pahinta.
 
Tuo Kimin neljä ohjusta on kyllä siinä mielessä koominen,että ne ryssi 10-vuotta laukaisut, onnistui muutaman kerran, ja nyt ne aikovat laittaa niitä täsmänä supervallan viereen. Luulisi että sopiva myötätuuli, El-nino tai joku taifuunin poikanen lykkää äkkiä 50 kilsaa lisää kantamaa,.
 
min3mat kirjoitti:
Ensimmäistä irakin operaatiota valmisteltiin muistaakseni lähes puoli vuotta, jonka aikana laivattiin saudeihin divisioonaa divisioonan perään. Ja vaikka jotkut uskovat että parilla pommikoneella ja ydinaseilla k. maa saadaan lamautettua, pidän tätä lähinnä fantasiana. Jugoslavian lamauttaminenkin tapahtui verisen sisällissodan aikana, ennennäkemättömän mittavalla ilmavoimien käytöllä ja silti nato piti maaoperaatiota aivan liian riskialttiina/verisenä. PK on edelleen "vakaa", eli sisällissota-interventio on tänhetkisien tietojen mukaan aika mahdoton yhtälö, jonka lisäksi siellä on vahvat maavoimat, huomattava määrä ilmatorjuntaa sekä merivoimia. E-korea, jolla varmaan on myös jotain sanottavaa sotatoimien aloittamisesta, on sisäpoliittisesti kohtuuherkässä tilanteessa ja heillä on toistaiseksi muutakin mietittävää kuin naapurinsa.

Riskienhallinnan näkökulmasta on aika sietämätön tilanne lähteä soitellen sotaan, ja yhtäkkiä huomata että kiinan tuella ollaankin toistamassa busanin taskun tilannetta ja mietitään montako divisioonaa sinne saadaan lihamyllyyn, miten ja mistä kun tasku pienee, vai pitäisikö koeponnistaa parilla ydinaseella ja kokeilla näkeekö kimi bluffin läpi, samalla miettien miten kiina et al reagoivat? Ei kovin kestävä idea. Edellisessä sodassa jouduttiin tälläisessa tilanteessa myös tekemään peliliikkeitä jotka eivät nykypäivänä kestä päivänvaloa.

Niin kauan kuin alueella liikutellaan yksittäisiä sotalaivoja, väläytellään pommikoneita, vedetään yhteisharjoituksia ja twiittaillaan, ei mitään sotaa tule syttymään.4-5 divisioonan siirtäminen jenkkilästä koreaan on se alin taso josta lähtisin huolestumaan nykyisillä voimasuhteilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on totta, että täysimittaisen sodan resursseja ei ole laitettua liikkeelle. Dekapitaatio-iskun tyyppiseen hyökkäykseen joukot voi kuitenkin olla asemissa ilman että se ulospäin juuri näkyy. Muutama risteilyohjuksin varustettu sukellusvene Paremman Korean lähistöllä kykenee jo antamaan iskun (yli 300 tomahawkia) jolla voidaan lamauttaa iso osa poliittisen ja sotilaallisen komentoketjun solmukohdista. B2 koneet noussee ilmaan Yhdysvalloista. Tiedustelu ja maalittaminen on varmaankin pakko tehdä joko avaruudesta käsin tai alueella jo olevilla tiedusteluyksiköillä. NSAlla lienee antenni jos toinenkin sojottamassa Pohjois-Korean suuntaan Etelä-Koreassa ja Japanissa.
 
Mahdollisesti tavoitteena on Serbian pommittamis- tyyppinen operaatio ilman maavoimien käyttöä. Ainoastaan ilmavoimilla ja ohjuksilla kuritetaan PK:aa kunnes ottavat lusikan kauniisti käteen.
 
KaneA kirjoitti:
map-of-death.gif

Ei Kimillä ole varaa jättää reakoimatta tuohon Trumpin uhoon tai näyttää heikolta. Mikäli PK:lla on ohjukseen sopiva ydinkärki, niin Kiminä laukaisisin sellaisen keskelle tyyntävaltamerta KN-14 / KN-08:lla todistaakseen, että jos sotimaan aletaan niin siinä sivussa saattaa jokin Yhdysvaltojenkin kaupunki vaporisoitua ilmaan. Eipähän tulisi sitten mitenkään yllätyksenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se riski koskettaisi sen jälkeen myös mm. Japania. Jossain vaiheessa mahdollisesti myös Eurooppaa. Vähitellen Pohjois-Korea toimittaisi ohjuksia tai ainakin osaamista Iranin lisäksi Turkkiin, Saudi-Arabiaan, jonnekin Väli-Amerikkan ja tiedä minne paskastaniin.

Mutta yhä enemmän minä ihmettelen miten se on Yhdysvaltain presidenti joka muka "uhoaa" ja uhkailee eikä Pohjois-Korea?

Pohjois-Korea on häirikkö. Periksikö sille pitäisi antaa. Maapallo on sellainen paikka että ei ole opettajaa joka antaisi häiriköille keppiä. Onko muka YK sellainen? Ehei. YK:sta ei ole mihinkään. Miten se auttoi Krimin kohdalla? Entä kykeneekö se estämään Eurooppaan suunnatun laittoman maahanmuuton? Onko edes Sudanissa rauha?

100% varmaa että kun ohjuksia tulee kohti Guamia niin Yhdysvallat vastaa siihen tavanomaisella tavalla.

Hyvin mielenkiintoista seurata miten Eurooppalainen media ja turpoilijat reagoivat. YLE:llä on sen jälkeen selostuksia että "Trump on kuin Assad - kuin kaksi marjaa" ja vertaillaan Trumpin kiinteistöbisneksiä Assadin kaasuputkiin. Unohtaen täysin että Yhdysvallat on demokratia eikä mikään uhoava Pohjois-Korea, Syyria, Venäjä tai kommunistinen Kiina.

Sitten jos on todellinen uhka tai todiste siitä että Pohjois-Korea kykenee tuhoamaan Yhdysvaltalaisia kaupunkeja niin.. mitä vaihtoehtoja silloin on? Jos järjellä ajattelee. Parempi pistää paikat mataliksi ja jos P-Korea vastaa siihen ydinaseilla niin on vastattava samalla tavalla.

Muuten tuohon ei tule mitään rajoja. Jossain vaiheessa Eurooppakin on ongelmissa kun islamistit saavat käsiinsä ydinaseita. Niiden rinnalla Pohjois-Korean läski on leikkiä.
 
Viimeksi muokattu:
runtik kirjoitti:
No mielestäni ohjusten ampuminen lähistöön ilman taistelukärkiä ei ole pommikoneiden ylilentoa isompi aggressio. Toki jos ampuvat räjähtäviä suoraan kohti, muta eivät liene niin tyhmiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet siis sitä mieltä että Pohjois-Korea saa tarvittaessa käännettyä ohjuksensa kuten pommikoneensa?
Kuinka "ohjusten lentäjiin" saa yhteyden? :D
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top