Korean Sota Osa II ?

"Pallokalan ja hänen hallintonsa täydellinen ja pysyvä tuhoaminen alkaa olla ainoa keino estää maailmanlaajuisen ydinterrorismin ja -kiristyksen uhka. "

Pihatonttu, vaikka viljelemäsi lempinimet pipilästä pallokalaan eivät varsinaisesti lisää kirjoituksiesi uskottavuutta, niin tässä olet kyllä oikeassa. Tämä on nimenomaan se suurin uhka, johon tulisi vastata kaikin mahdollisin keinoin ja vielä erittäin nopeasti. P-K:n kansainvälinen tunnustaminen ydinasevaltioksi olisi käsittämätön kasvojen menetys erityisesti USA:lle. En voi mitenkään uskoa että tätä tulee tapahtumaan.
 
Pakotteet kyllä tekevät tehtäväänsä, mutta armottoman hitaasti ja suurelta osin kansan kustannuksella. Samaan aikaan ydinaseteknologiaa ladataan keskusyksiköt kuumina USB-muisteihin ja lähetellään kohtuullista korvausta vastaan ympäri maailman ryöstövaltioita.
 
bouldero kirjoitti:
Pakotteet kyllä tekevät tehtäväänsä, mutta armottoman hitaasti ja suurelta osin kansan kustannuksella. Samaan aikaan ydinaseteknologiaa ladataan keskusyksiköt kuumina USB-muisteihin ja lähetellään kohtuullista korvausta vastaan ympäri maailman ryöstövaltioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakotteiden vaikutus on tappava. Vaikutus kohdistuu niihin, joilla on vähiten valtaa ja huonoin kyky suojata riisikuppinsa vahvemmilta. Jo nyt sotajoukoille on annettu käsky hankkia itse ruokansa lähiseuduilta. Jokainen voi kuvitella, mitä se tarkoittaa maaseudun asukkaille.

Sotatoimien vaikutus on tappava. Vaikutus kohdistetaan mahdollisuuksien mukaan niihin, joilla on eniten valtaa ja suurin väkivaltapotentiaa - myös sen oman riisi- ja lihakuppinsa suhteen.

Jos tulevaa ydinsotimista ja -terrorismia halutaan estää, niin ei ole olemassa sellaista realistista vaihtoehtoa jossa kymmenet tai sadat tuhannet ihmiset eivät kuole. Optimitilanteessakin voidaan valita enintään se, että ketkä kuolevat.

Kannatan ehdottomasti sitä, että kuolemaan ja kärsimään joutuvat pelkkien viattomien sijaan mahdollisimman tarkasti kohdistulla tavalla ne, joiden syyllisyys ja rooli tilanteen kehittymiseen on suurin.

1. Pohjois-Korean poliittinen koneisto
2. Pohjois-Korean sotilaallinen koneisto.
3. Pohjois-Korean mediakoneisto.
4. Pohjois-Korean ydin- ja sotateknologia ja -teollisuus.
 
USA tiesi ohjuskokeesta etukäteen: Tiedustelukoneet olivat jo ilmassa
Kasperi Summanen | 29.11.2017 | 09:02

Yhdysvaltojen ilmavoimien RC-135S Cobra Ball nousi Japanista kun Pohjois-Koreassa valmisteltiin ohjuskoetta.

Yhdysvallat ja Etelä-Korea vaikuttaisivat saaneen etukäteen tiedustelutietoa Pohjois-Korean ohjuskokeesta. Tästä kielivät eteläkorealaisten vain minuutteja kokeen jälkeen tekemät lyhyen kantaman ballististen ohjusten laukaisut ja Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen ilmavoimien toiminta. Vastatoimet olivat niin nopeita, että niihin oli mitä todennäköisimmin ollut pakko varautua jo etukäteen.

Verkossa liikkuvien tietojen mukaan amerikkalainen erityisesti ohjuskokeiden seuraamiseen tarkoitettu RC-135S Cobra Ball -tiedustelukone oli ilmassa ohjuskokeen aikoihin. Muun muassa ilmailusivusto The Aviationist ja tiedusteluyhtiö Strategic Sentinel huomauttivat Japanin Kadenan lentotukikohdasta nousseesta Cobra Ballista, jonka sijaintia ei ilmoitettu julki.

Aviationist toteaa lisäksi, että ilmassa oli kokeen aikana ”useita Yhdysvaltojen tiedustelukoneita”.

We were just about to write a tweet saying that RC-135S COBRA BALL Ballistic Missile Tracking and Research Plateform tail 2662 from Kadena AFB had just been noted active without location. https://t.co/BhgxtOKh8u

— Strategic Sentinel (@StratSentinel) November 28, 2017

Yes, that would be expected. Thing is, an F-16 wouldn't be able to take off and launch a SPICE in 6 mins, or be able to stay airborne as long as a Cobra Ball or Peace Eye (without refueling), so to have one airborne at the time of test means they had short notice prior intel

— Mike Yeo 杨启铭 (@TheBaseLeg) November 29, 2017

Cobra Ball airborne – Ballistic Missile detection platform. No position showing.

US Air Force RC135S 61-2662 pic.twitter.com/C5Q9s3dKV7

— CivMilAir (@CivMilAir) November 28, 2017

https://www.verkkouutiset.fi/usa-tiesi-ohjuskokeesta-etukateen-tiedustelukoneet-olivat-jo-ilmassa/
 
bouldero kirjoitti:
Pakotteet kyllä tekevät tehtäväänsä, mutta armottoman hitaasti ja suurelta osin kansan kustannuksella. Samaan aikaan ydinaseteknologiaa ladataan keskusyksiköt kuumina USB-muisteihin ja lähetellään kohtuullista korvausta vastaan ympäri maailman ryöstövaltioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ydinaseiden valmistuksen teoriapuoli ja valmistamisen edellytykset ovat kyllä hyvin yleisesti tiedossa ja osittain ihan julkistakin materiaalia. Ongelmana on enemmänkin se valmistaminen joka vaatii ei pelkästään erittäin korkeaa teoreettista osaamista, vaan myös sen muuttamista käytännön ratkaisuiksi.

Näin tuppaa olemaan hyvin monessa modernissa puolustus/sotateollisessa tuotteessa. Jo mantereiden välisen ydinaseeseen verrattuna yksinkertaisen nuoliammuksenkin tuottaminen olisi esimerkiksi Suomalaiselle teollisuudelle erittäin suuri(käytännössä mahdoton) haaste, puhumattakaan vaikka jostain kotimaisen ilmatorjuntajärjestelmän luomisesta. Ja näillä tarkoitan nimenomaan koko paketin tuottamisesta kotimaisin ratkaisuin, eikä niin että ostettaisiin tulenjohtotutka jenkeiltä, ohjukset israelista ja kutsuttaisiin tuotetta kotimaiseksi kun ivalossa tehtäisiin sovittaminen kotimaiseen ajoneuvoon.

Se että PK pystyisi jotain teollistamisohjeita täynnä olevia usbitikkuja lähettelemään vaikka Kuubaan, ei tarkoita sitä että Kuuba pystyisi edes vuosikymmenen sisällä pääsemään tilanteeseen jossa heillä olisi funktionaalisia ydinaseita toimivalla kuljetusjärjestelmällä (ohjus/pommikone/sukellusvene). PK:n kohdallakin kyse on vuosikymmenien pituisesta, monen valtion kanssa yhteistyössä tehdystä projektista.
 
Näiden tulevien lisäpakotteiden (Trumpin twittaamat taloudelliset, jotka "hoitavat asian") jälkeen odotellaan varmaan vielä seuraavakin laukaisu.
PK väitti että kyky tulla ilmakehään on:
http://www.bbc.com/news/world-asia-42170423
Tosin tätä epäillään. Epäilyäkin sopii epäillä. Ehkä muuten olisi uutisissa jo ilkuttu että se hajosi syöksyessään maahan. Riittäkö kattilan kunnolliseen ylikiehumiseen vasta koelaukaisu sukellusveneestä? Näyttää reaktio tähän korkeusennätykseen vielä varsin laimealle.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos tulevaa ydinsotimista ja -terrorismia halutaan estää, niin ei ole olemassa sellaista realistista vaihtoehtoa jossa kymmenet tai sadat tuhannet ihmiset eivät kuole.
Klikkaa laajentaaksesi...
En näe tilanteessa sellaista vaihtoehtoa että "Lännen Lätkäisy" nyt jätettäisiin tekemättä.
PK on ainoa ydinasevaltio maailmassa jolle Länsi voi edes millään tavalla ns. vetää turpaan siinä kohdassa kun pieni alkaa isottelemaan.
Kenellekään muulle ydinasevaltiolle ei ole mahdollista antaa "Lännen Lätkäisyä" sen vidyilyn lopettamiseksi. Jossain vaiheessa Lännen on osoitettava että missä menee ydinaseilla uhkaamisen raja ja se on nyt - PK:n kanssa.

Puhun Lännestä siksi koska se on muutakin kuin USA. Eurooppa ja Suomi on osa Länttä. Ei voida ajatella niin että hyvässä otetaan kaikki rusinat pullasta ja ollaan Länttä, mutta kiusallisisssa asioissa annetan sen USA:n hoitaa ongelmat ja ollaan niinku ulkopuolisia. Minusta näin ei voi ajatella.

Nyt on nuketuksen aika. Lännen Lätkäisy. Mieluummin kertarytinä nyt, kuin ainanen kitinä jatkossa.
Missä voi äänestää?

.
 
Tuosta KRDn linkistä

The EU has introduced its own sanctions targeting people and entities tied to the North Korean weapons programme. President Trump added to existing US measures by cutting off the American financial system from foreign businesses doing trade with North Korea. The wave of UN sanctions in August amounted to $1bn (£746m) worth of income, cutting off one third of export revenues, says the US state department.

But so far, sanctions have not stopped North Korea from doing more nuclear and missile tests. A UN Security Council report earlier this year noted that North Korea uses a range of sophisticated techniques, including cloaking foreign financial transactions, to avoid enforcement.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä helvetti on "cloaked foreign financial transaction" ? Miten se toimii käytännössä?
 
1 kpl sotilaallista ratkaisua, kiitos! Tai eihän tuohon muuta ratkaisua ole, vaikka kuinka sitä toivois. Se tulee ennemmin tai myöhemmin. Mieluummin ennemmin, niin pääsee vähemmällä siivoomisella. Huhtikuun alku vois olla sopiva ajankohta. Olympialaiset & paraolympialaiset on taputeltu, Venäjälle on valittu uusi (vanha) perseidentti, talvi on ohi, mutta kesämonsuunit ei ole vielä rynnimässä päälle ja koko pohjois-korea valmistautuu suuren johtajan Kim Il-sungin syntymäpäiväkarkeloihin 15.4.

Osaakos kukaan sanoo noitten mannertenvälisten ohjusten historiasta, että millanen kehityskaari niillä on yleensä ollut? Pystyykö noita P-K testejä vertaan jonkin toimivaks todistetun ohjuksen aikajanaan?
 
Taittoperä kirjoitti:
1 kpl sotilaallista ratkaisua, kiitos! Tai eihän tuohon muuta ratkaisua ole, vaikka kuinka sitä toivois. Se tulee ennemmin tai myöhemmin. Mieluummin ennemmin, niin pääsee vähemmällä siivoomisella. Huhtikuun alku vois olla sopiva ajankohta. Olympialaiset & paraolympialaiset on taputeltu, Venäjälle on valittu uusi (vanha) perseidentti, talvi on ohi, mutta kesämonsuunit ei ole vielä rynnimässä päälle ja koko pohjois-korea valmistautuu suuren johtajan Kim Il-sungin syntymäpäiväkarkeloihin 15.4.

Osaakos kukaan sanoo noitten mannertenvälisten ohjusten historiasta, että millanen kehityskaari niillä on yleensä ollut? Pystyykö noita P-K testejä vertaan jonkin toimivaks todistetun ohjuksen aikajanaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän ole mitään järkeä siirtää iskua kuukausilla eteenpäin. Se tarkoittaisi kuukausia lisää aikaa aseen kehittelemiseen. Maavoimia tuskin tullaan edes käyttämään tappioiden pelossa, joten ilmakampanja tulee aloittaa nyt. Olisi pitänyt jo.
 
Ohjuskilpi ei välttämättä suojelisi Yhdysvaltoja Pohjois-Korean ohjukselta
Yhdysvaltain tekemät mannertenvälisen ohjustorjuntajärjestelmän testit ovat usein epäonnistuneet.

Ulkomaat
29.11.2017 klo 21:02
13-3-9954749.jpg

Yhdysvallat on siirtänyt lyhyen ja keskipitkän matkan THAAD-ohjustorjuntajärjestelmiä Etelä-Koreaan. Jung Ui Chel / EPA
13-3-9076217.jpg

Hannele Muilu

Jaa artikkeli Facebookissa2
Jaa artikkeli Twitterissä
Jos jännite Pohjois-Korean ja Yhdysvaltain välillä kriisiytyisi niin, että Pohjois-Korea päättäisi ampua ohjuksen kohti Yhdysvaltoja, joutuisi mannertenvälinen ohjuspuolustus ensimmäiseen todelliseen testiin.

Kapteeni Antti Pihlajamaa maanpuolustuskorkeakoulusta sanoo, että mannertenvälisten ohjusten torjunta on vaikeaa.

– Käytännössä vain Yhdysvalloilla ja Venäjällä on kyky tällaiseen ja niidenkin osalta on sanottava, että mitään sataprosenttista onnistumista ei voi mitenkään taata.

Valtaosin järjestelmät on tarkoitettu lyhyempien matkan ohjusten torjuntaan.

Yhdysvalloilla on aseistusta mannertenvälisten ohjusten torjuntaan Alaskassa ja Kaliforniassa. Uhkaavasta ohjuksesta pitää saada ennakkovaroitus tutkalla. Sen jälkeen ohjus paikannetaan ja sitä kohti laukaistaan vastaohjus.

Torjuntaohjusta voi myös hämätä
Jos Pohjois-Korea laukaisisi ohjuksen, se voisi myös yrittää hämätä järjestelmää valelaitteilla. Tarkoitus on saada järjestelmä luulemaan valelaitetta ohjukseksi ja toimimaan sitä vastaan, jolloin varsinainen ohjus pääsee maaliin.

Pohjois-Korea testasi maaliskuussa myös usean ohjuksen ampumista samaan aikaan. Se vaikeuttaisi torjuntaa entisestään.

– Järjestelmien suorituskyky loppuu aika nopeasti, mikäli ohjuksia ammutaan useita, koska yksittäistä ohjusta yritettäisiin luultavasti torjua usealla ohjuksella osuman varmistamiseksi.

Yhdysvallat on testannut ohjuspuolustustaan Tyynenmeren yllä. Mannertenvälisen ohjustorjuntajärjestelmän testit ovat kuitenkin usein epäonnistuneet.

– Onnistumis- eli tuhoamisprosentti ei ole ollut kovin korkea, Pihlajamaa sanoo.

Diplomatia ja pakotteet ovat konfliktin ratkaisun ensisijaisia keinoja. Sotilaallisista keinoista eniten ovat olleet esillä täsmäiskut, joilla tuhottaisiin ohjuksia laukaisupaikoille. On arvioitu myös laajamittaisen hyökkäyksen mahdollisuutta. Seuraukset voisivat joka tapauksessa olla vakavia.

– Ei tiedetä, saavutetaanko haluttuja tuloksia ja miten Pohjois-Korea vastaa. Sotilaallisen kyvyn tuhoaminen ei välttämättä ole helppoa.

Pihlajamaan mukaan Pohjois-Korean viimeisin ohjusisku on jatkumoa jo vuoden mittaan nähdyille testauksille.

– Aseen kantama vaikuttaa kasvaneen mutta siitäkään ei voida tehdä johtopäätöksiä kun ei tiedetä oliko ohjuksessa kuormaa eli aseistusta.

Keväällä Yhdysvallat siirsi THAAD-ohjustorjuntajärjestelmiä Etelä-Koreaan. Järjestelmä on suunniteltu torjumaan lyhyen ja keskipitkän matkan ohjuksia.
 
Palleron synttäreillä yleensä kokoonnutaan valtavaan paraatiin.. Stealth ohjus taktisella ydinkärjellä sinne kentälle. Noh, ei tietenkään tule tapahtumaan mutta aina saa haaveilla. Mieluummin ne kuin me.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Palleron synttäreillä yleensä kokoonnutaan valtavaan paraatiin.. Stealth ohjus taktisella ydinkärjellä sinne kentälle. Noh, ei tietenkään tule tapahtumaan mutta aina saa haaveilla. Mieluummin ne kuin me.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin muut valtiot eivät ole tehneet ydin- ja ohjuskokeita? Se että PK tekee kannattaa aloittaa sota ja tuhota samalla miljoona kaupunkeja Aasiassa?
 
KaneA kirjoitti:
Niin muut valtiot eivät ole tehneet ydin- ja ohjuskokeita? Se että PK tekee kannattaa aloittaa sota ja tuhota samalla miljoona kaupunkeja Aasiassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ranska, Iso-Britannia, Venäjä, Yhdysvallat, Israel, Kiina. Luotettavia ydinaseiden haltijoita. Pakistan ja Intia aiheuttavat kylmiä väreitä keskinäisten väliensä takia, mutta ymmärtävät oman parhaansa.

Pohjois-Korea ei kuulu tähän joukkoon. Se myisi ydinaseen vaikka paholaiselle rahoittaakseen nykymenoaan. Se voi myös aiheuttaa valtavia ongelmia maailmantaloudelle. Tarkoitus on leikata tältä käärmeeltä pää. Kirurginen isku lekalla. Poistetaan ylin johto, samaan aikaan isketään ydintukikohtiin joissa ei hetkeen ole tietoa ylijohdon hiljentymisen syystä, erikoisjoukot käyttävät hämmennyksen hetket hyödykseen. Uusi johto ei jatka sotaa vain kuolleen diktaattorin muiston kunniaksi, sillä he ovat uusia kukkulan kuninkaita eivätkä vaaranna sitä saman tien.

Siinä on riskinsä. Mutta elämässä voi myös aamulla nousta sängystä, liukastua käytettyyn kortsuun ja lyödä päänsä pöydänkulmaan.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Eihän ole mitään järkeä siirtää iskua kuukausilla eteenpäin. Se tarkoittaisi kuukausia lisää aikaa aseen kehittelemiseen. Maavoimia tuskin tullaan edes käyttämään tappioiden pelossa, joten ilmakampanja tulee aloittaa nyt. Olisi pitänyt jo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, oon samaa mieltä että ois pitänyt alottaa jo. Vuosia sitten. En vaan millään usko, että mitään merkittävää siirtoo tehdään ennen kevättä. Olympialaiset on peruutettu 5 kertaa: kerran ensimmäisen ja 4 kertaa toisen maailmansodan takia. Kuka haluaa olla peruuttamassa seuraavat? Tuskin ainakaan miljoonia panostanut Etelä-Korea. Peruuttaminen on nimittäin väistämötön seuraus, jos siellä aletaan polttaan ruutia. Lisäks uskon että Putinilla on myös sanansa sanottavana ja se tuskin haluaa enään ennen vaaleja mitään uusia konflikteja. Pohjois-Korean sota on hyvä savuverho Ukrainan missioille, mutta se taas ei oo oikeen hyvää vaalityötä.

Maavoimien käyttämättömyyteen en usko alkuunkaan. Pelkkä pommitus ois vähän kun esileikki ilman seksiä. Pakko sinne on mennä ja kääntää joka ikinen kivi kahteen kertaan. Pohjois-Koreassa ei oo mitään liberaalisiipee, joka ottais valtion näppeihinsä, poistais vanhan hallinnon ja alkais ottaan horjuvia ensiaskelia kohti sivistysvaltioo. Pohjois-Korea on selällään makaava parkuva vauva, joka ei osaa vielä kääntyä itte ja tarvii vähintään yhden sukupolven ajan vielä tissiruokintaa.

Jos oliskin kyse vaan yhdestä, kaikesta muusta irrallisesta pommituksesta, niin se varmaan oliskin jo tehty. Mutta kun sillä on paljon johdannaisvaikutuksia ja kaikilla omat iistiriitaset intressinsä tänkin asian suhteen. On ollut Pohjois-Korean perustamisesta lähtien, on nyt ja on myös tulevaisuudessa. Siksi en usko että muutamaan kuukauteen ainakaan tulee mitään tapahtumaan. Olen toki mielelläni väärässä.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Ranska, Iso-Britannia, Venäjä, Yhdysvallat, Israel, Kiina. Luotettavia ydinaseiden haltijoita. Pohjois-Korea ei kuulu tähän joukkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri tästä on kysymys.
Ainoa mahdollisuus jäädyttää ydinaseiden leviäminen on rajoittaa ne noille valtioille ja yhdellekään uudelle maalle ei enää niitä. Pohjois-Korea on eliminoitava nyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top