Koronavirus Suomessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja AKE-ukki
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ulkomaat

Komissio hyväksyi esityksen: EU:n koronatodistus pätee pian vain 9 kuukautta toisen rokoteannoksen saamisesta​

Uudet säännöt koskevat EU-alueen sisäistä matkustamista. Kolmannen rokoteannoksen ottaminen pidentää todistuksen voimassaoloa toistaiseksi määrittämättömän ajan.
 
Erittäin lievä variantti. Turha tuijottaa tartuntojen määrää.
Tässä taitaa hämätä yks juttu ja pahasti. 70% eteläafrikan väestä on saanu taudin jo aikasemmin. ELi nämä on ilmeisesti uudelleen infektoituneita ja siks lieviä.

Nää rajotukset mitä nyt tuli, ei tule riittämään. Taitaa Paska lentää tuulettimeen. Tänää tulee 3500-5000 tartunnan päivä.
 
Sen näkee sitten.

Nykyiset rokotteet vuotavat +eivät ole alunperinkään täysin suojanneet +haittavaikutuksia ennätyksellisesti +pitkäaikaisia vaikutuksia ei kukaan tiedä. Voiko tästä enää huonompaan mennä?

Luotan perinteiseen rokoteteknologiaan enemmän. Itse olen päättänyt, että kolmatta/booster piikkiä en ota. Lasten piikittäminen mrna:lla pitäisi lopettaa välittömästi.

Lisäisin tähän ettei ihmiskunnan historiassa ole käytetty koskaan laajamittaisesti näin lyhyen aikaa toimivaa "rokotetta". Joka kääntyy sen lyhyen ajan jälkeen vaaralliseksi käyttäjälleen, jos uutta ei ota.

 
Lähdekritiikkiä kiitos

Olen tuon jo perustellut sillä erittäin laajalla ruotsalaisella rekisteritutkimuksella, jossa yli 800 000:tta 2. kertaa piikitettyä vertailtiin samaan määrään vastaavia rokottamattomia, sieltä asian osoittaa lopussa liitteenä olevat kaksi graafia hyvin selvästi ja kansantajuisesti.

Erityisesti miehillä, riskiryhmään kuuluvilla ja vanhuksilla siinä 7-8kk 2.piikin jälkeen riski sairastua koronaan vakavasti kasvaa suuremmaksi kuin rokottamattomilla.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Uumaja_FigS1.png
 
Viimeksi muokattu:
800 000:tta 2. kertaa piikitettyä vertailtiin samaan määrään vastaavia rokottamattomia, sieltä asian osoittaa lopussa liitteenä olevat kaksi graafia hyvin selvästi ja kansantajuisesti.

Erityisesti miehillä, riskiryhmään kuuluvilla ja vanhuksilla siinä 7-8kk 2.piikin jälkeen riski sairastua koronaan vakavasti kasvaa suuremmaksi kuin rokottamattomilla.
Tässä kiteytyy se kritisoimani kohta. Verrataan tilannetta rokotusten jälkeen tilanteeseen, jossa mitään ei olisi tehty ja oletetaan, että tilanne ilman rokotuksia olisi ollut samanalainen kuin ennen koronaa.

Jos rokotuksia ei oltaisi tehty, kuinka moni noista 800 000 olisi jo kuollut tai vammautunut? Ymmärrys taudin hoidosta oli varsin matalalla tasolla ja sairaalapaikat ovat käyneet toistuvasti rajoilla. Esimakua saatiin Italiasta pandemian alkuajoilta.

Mikä olisi tilanne nyt kun omikron iskee, jos valtaosaa ei oltaisi rokotettu ja valtaosa heistä ei saisi vain lievää tautia. Lieväkin sairastuminen on vähän kenkku, mutta jos ajattelen missä kunnossa a) minä olisin nyt ja b) missä tilassa terveydenhuolto olisi nyt ilman rokotteluita, ihmettelen suuresti tuollaisia puheita.

Onneksi ne eivät ole ottaneet tuulta ihmeemmin alleen, kuitenkin sen verran että turhia kuolonuhreja tulee paljon, ja esimerkiksi faijan lonkkaleikkaus jouduttaneen lykkäämään lopullisesti. Vanha äijänkänttyrä, kärsiköön perkele, pääasia että ne ketkä ovat voimainsa tunnossa voivat julistaa rokotteen vastaista sanomaansa, koska oikeus on.

Kertauksena - rokotteet eivät varmasti ole ideaali ratkaisu mutta vaihtoehtoon vertailua - ei voida puhua samassa keskustelussa lainkaan.
 
On kuin pikkulasten känkkäränkkää tämä rokotevastaisuus. Sitten kun joudutaan sairaalaan niin nyrkki pöytään lyömällä vaaditaan hoitoa ja samalla kieltäydytään kertomasta omasta terveydentilastaan.
Tehohoitopaikkoja on äärimmäisen vähän yleensäkin ja varsinkin niitä ECMO-paikkoja.
Näiden itsekkäiden ihmisten takia monet syöpädiagnoosit jäävät tekemättä koska koronapotilaat vievät resursseja.
Monet leikkaukset jäävät tekemättä aiheutuneen resurssipulan takia.

Se että rokoteannoksia pitää ottaa useampi on tavallista.
Esimerkiksi tavallinen Twinrix-hepatiittirokote tulee kolmena annoksena. Vasta niiden jälkeen on rokotettu.

Se että virus mutatoituu on hyvin tavallista. Mutatoitumisen(evoluutio) nopeus johtuu siitä kuinka hyvä ympäristö mutatoitumiselle löytyy.
Nyt näyttää siltä että HIV-positiivista (ilman antiviraaleja) ovat oikeita mutaatiotehtaita.
Jos viruksen evoluutio on kiihtynyt niin siitä seuraa että rokotteen evoluutiota pitää kiihdyttää.
Juurikin mRNA-rokoteteknologia sopii rokotteen nopeaan kehittämiseen, jolla vastataan viruksen muunteluun.

Minkä takia vanhukset kuolevat muualla kuin tehohoidossa? He ovat jo niin hauraita ettei heitä voi laittaa tehohoitoon.

Kertaan ECMO-koneen käyttöä. Yksi sen sovellus ovat keskoset joiden keuhkot eivät ole vielä kunnolla kehittyneitä. ECMO-koneessa veri johdetaan koneeseen joka hapettaa sen. Kone toimii ikään kuin keuhkoina.
ECMO -politlasta pitää olla valvomassa kaksi erikoissairaanhoitajaa yötä päivää. Hoidon ongelma piilee myös hoidon määrässä. Mitä kokeneempia hoitajat ja lääkärit ovat ECMO-koneen kanssa sitä suurempi on selviytymisprosentti.
Pitkään ECMO-koneissa olleilta häviää lihasmassaa ja ”hermotus” lihaksiin. Se ensimmäisenä johtuu täydellisestä liikkumattomuudesta.
IS:n jutussa Jukka kertoo ECMO:n jälkeisestä kuntoutuksesta.

Mitenköhän se ”isompi tarve” onnistuu ECMO-hoidossa kun samalla ollaan anestesiassa ja makuuasennossa? takapuolen kohdalla petiä on katkos, jonka alla on avoin jätesäkki telineessä. Voiko muuten enää olla avuttomammassa tilassa? Toivottavasti ei kuitenkin heppi ole siinä katetroitu?
Ette ainakaan voi tämän jälkeen sanoa ettettekö tienneet!

Otan kaikki piikit vastaan ilolla. Ainoa sivuvaikutus on ollut lievä arkuus pistokohdassa illalla ja sekin on ollut ohitse seuraavana päivänä.
Odottelen nyt koska saisin sen neljännen piikin.
Muistakaa että neljäs piikki on suunnilteltu otettavan kolmannen piikin päälle. Eli mitä aikaisemmin olette saaneet kolmannen piikin sitä aiemmin saatte neljännen piikin.
Hyvin harva näistä mitään oireita saa. Ylipaino ja muut tekijät lisäävät rokoteoireita ja koronataudin vakavuutta.
On minullakin eräs ystävä joka sai aikamoisen plutin rokotekohtaan.

Menkää nyt vaan kiltisti sinne piikille!
On tullut perinteisellä tekniikalla valmistettu Novavaxin rokote Nuvaxovid Suomeen.
Tämän voivat ottaa ne jotka pelkäävät mRNA-rokotteita tai ne jotka ovat saanet reaktioita siitä mRNA-rokotteesta.

Ei tässä nyt mitään mailmanloppua ole tulossa. Kysymys aivan ensimmäisenä on terveyden huollon kuormittumisesta koska on pieni määrä sairaalahoitoa vaativia potilaita jotka sitten kuluttavat käsittämättömästi resursseja.
Terveydenhuollossa ei olisi ongelmaa jos niitä rokotteita otettaisiin kattavasti. Silloin tehohoito pysyisi siedettävissä luvuissa.
Yksinkertainen ratkaisu olisi jättää rokottamattomat vaille tehohoitoa.
 
99.9999 prosentilla lekureista on niin korkee ammattiylpeys että kaikki hoidetaan.
Kysymyshän on siitä että miten niitä resursseja priorisoidaan.
On paljon ihmisiä jotka jäävät hoitamatta koronan sen takia että koronapotilaat ovat täyttäneet resurssit.
Rokottamattomat vievät resurseja sekä muilta koronapotilailta että muista syistä hoitoa tarvitsevilta.
Kylmä realiteetti on se että kaikkia ei voida hoitaa, oli sitten minkälainen ammattiylpeys tahansa!
Nuoremmassa lääkäripolvessa on enemmän sitä ajatusta että priorisointia pitäisi muuttaa.
Wideroosin tapauksessa ei pitkästä siirtämisestä ollut kuitenkaan kysymys, mutta jo itse operaation siirtäminen on kallista.

Se minkä takia Vaasan sairaanhoitopiiristä(Ulla-Maj Wideroos) mennään sydänhoitoon juuri TYKsiin on ruotsinkielisyys.
Sinne mennään myös Ahvenanmaalta.
Tosin kaikki sydänsiirrot Suomessa tehdään HUS:ssa.
 
Lähes kaikki (siis 70-90%) sairaalahoitoa tarvitsevista koronapotilaista ovat rokottamattomia...
Pohjois-Pohjanmaan koronatilanteen huononeminen on kuormittanut erikoissairaanhoitoa syksyn rajoitusten purkamisesta lähtien.

Oysissa on jouduttu perumaan muun muassa suuria avosydänleikkauksia ja osa aivokasvainleikkauksista.

– Pystymme leikkaamaan vain ne potilaat, jotka voidaan kotiuttaa heti leikkauksen jälkeen, sillä kirurgian vuodeosastopaikkoja on vähennetty merkittävästi. Tilanne on sietämätön ja vakava. Harmittaa potilaiden puolesta, sanoo plastiikkakirurgi Tuula Lappalainen.

Suuri osa Oysissa kirurgista hoitoa vaativista potilaista jää epidemian takia hoitamatta, sillä koronapotilaiden hoito kuormittaa sairaalaa ja sen henkilökuntaa.
– Syöpiä jää diagnosoimatta, sepelvaltimotautipotilaita hoitamatta ja rintasyöpäpotilaita leikataan vähemmän kuin ennen. Valitettavasti monet sairaudet voivat nyt edetä, jotkut niistä kohtalokkaasti, Lappalainen huomauttaa.
https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000008490560.html

Kaikkialla Suomessa rokottamattomat potilaat kuormittaa sairaaloiden teho-osatoja äärimmilleen. On selvää ettei tilanne voi jatkua tällaisena tulevaisuudessa..
- yhteiskunta ei voi hyväksyä tilannetta jossa kieltäydytään tehokkaasta hoitomuodosta (=rokotus) jolla koko maailmaa kohdannut vakava sairaus voidan täydellisesti ehkäistä..
- rokotuksesta (=hoidosta kieltäytymisen) seurauksena sairaaloiden ja koko terveydenhuollon resurssit tukkeutuvat rokottamattomista koronapotilaista..
- ja tämän johdosta lähes kaikki muiden sairauksien hoito joudutaan lopettamaan ja/tai siirtämään näiden potilaiden hoitoa tulevaisuuteen.

Ilman yhteiskunnan järjestämää terveydenhuoltoa luonto hoitaisi tilanteen omalla tavallaan. Demokraattisen ja vapaan yhteiskunnan puitteissa toimimaan toisella tavalla. Siinä on hyvät ja huonot puolensa. Tässä yhteydessä tarjoutuu mahdollisuus myös yhteiskuntaa vahingoittavalle toiminnalle.

Yhteiskunnan kannalta on erittäin ikävää että osa (onneksi tällä kertaa sentäån vain pieni osa) kansalaisista on päätynyt vastustamaan lääketieteellisesti katsottuna valvottua, tutkittua sekä tehokasta ja täysin turvallista hoitomuotoa (= rokotusta). Tällainen uskoon ja uskomuksiin perustuva ilmiö (olipa sen aiheuttajana uskonlahkoisuus, poliittinen näkemys/vaikutus, erilaiset salaliittolaisuudet, muu agitaatio jne.) ei ole ihmiskunnan historiassa millään tavoin ainutlaatuista. Tutkitusti tällaisille ilmiöille löytyy monenlaisia syitä ja aiheuttavia tekijöitä..
- hyvin todennäköisesti suurin osa kieltäyjistä ei itse edes ymmärrä perimmäisiä syitä omalle uskolleen ja rokotuskielteisyydelleen. Varsinkin kun se kohdistuu vain tämänhetkistä koronataudin hoitoa kohtaan. Muutenhan rokotus on koettu erittäin hyväksi ja tehokkaaksi hoitomuodoksi kulkutautien hoidossa.
- kaikki voivat miettiä syitä siihen miksi osa ihmisistä päätyy toimimaan jopa oman itsensä (ja ehkä jopa perheensä) kannalta väärllä ja tuhoisalla tavalla.

Mutta yhteiskuntaa (ja erityisesti terveydenhuoltoa) sekä sen kokonaisturvallisuutta vaarantavaan ongelmaan pitää löytää myös tehokkaita ja toimivia ratkaisuja.
- suurin osa meistä ymmärtää ettei rokotteista kieltäytyminen lopeta korona-pandemiaa ja parana potilaita (muuta kuin luononmenelmällä)
- ihmisten pitää myös sitoutua omaan ja yhteisen turvallisuuden edistämiseen.

Ehkä vapaassa yhteiskunnassa voitaisiin hyödyntää aikaisempaa enemmän ihmisten omaa harkintaa, vapautta ja vastuuta omasta tekemisestään. Ratkaisua voisi hakea vaikkapa siltä pohjalta että:
Vapaaehtoisesti ja tarkoituksella lääketieteellisestä hoidosta kieltäytyvät ottavat vastuun omalta kohdaltaan ja täysimääräisen riskin mahdollisesta sairastumisestaan sekä sen seurauksista.
- sairaalahoito varataan ainoastaan niille potilaille jotka mahdollisesti saavat vakavan sairauden rokotuksista huolimatta..he ovat joka tapauksessa pyrkineet ehkäisemään omaa sarastumistaan.
- ne jotka perusteettomasta kieltäytyvät hoidosta (= rokottamasta itseään) ovat tehneet valintansa ja jäävät tässä tapauksessa sairaalahoidon ulkopuolelle.
- luonnollisesti tämä (huom. tilapäinen ja koko yhteiskuntaan kohdistuva uhka) koskee vain tämänhetkistä koronana-pandemian aiheuttamaan erityistilannetta.
 
Viimeksi muokattu:
Ulkomaat

Komissio hyväksyi esityksen: EU:n koronatodistus pätee pian vain 9 kuukautta toisen rokoteannoksen saamisesta​

Uudet säännöt koskevat EU-alueen sisäistä matkustamista. Kolmannen rokoteannoksen ottaminen pidentää todistuksen voimassaoloa toistaiseksi määrittämättömän ajan.

Koronapassi tulee pysyväksi järjestelmäksi, missä passi deaktivoituu 9kk jälkeen, oli alla sitten millainen rokote tahansa. Eli tämä ei koske pelkästään mRNA-rokotteita, vaan myös kerran annettavia rokotteita.

Eli sairastuminen tai rokote, jossa on heikennettyä tai inaktivoitua virusta, ei merkitse yhtään mitään. Merkitsee siis sitä, ettei passista voida luopua, koska sairastuminen tai tehokas (kerta-)rokottaminen ei merkitse EU-byrokratiassa mitään.

Koronapassi on voimassa 9kk, jossa samalla ihmisten vapaudet luovutetaan ECDC-puljulle, joka määrittelee vuosittain hyväksyttävät lääkeaineet, jotka myös täytyy ottaa, jos aikoo pitää koronapassin voimassa. Eli vähän kuin Natsi-Saksan hihanauha ja käsitervehdys. Pidän väistämättömänä, että valtion suunnalta aletaan käyttämään väkivaltaa omia kansalaisia kohtaan. Eurooppalaiset usutetaan toinen toisensa kimppuun ja pelolla hallitaan.

Euroopan downfall ja osatekijä seuraavalle Euroopan suursodalle. Ei siis ihme, ettei Putin meinaa pysyä housuissaan. Nämä on näitä kerran vuosisadassa tilanteita.

Äkkiseltään en muuta selitystä EU-johtajien sekoamiselle keksi, kuin että ne oikeasti uskoo ilmastomaailmanloppuun tms. meininkiin. No, onhan juutalaisistakin seottu, niin ettei tässä sinänsä olisi mitään ihmeellistä.


Pirun hyvin se Thalesin video osui yksi yhteen tämän EU-komission kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Olen tuon jo perustellut sillä erittäin laajalla ruotsalaisella rekisteritutkimuksella, jossa yli 800 000:tta 2. kertaa piikitettyä vertailtiin samaan määrään vastaavia rokottamattomia, sieltä asian osoittaa lopussa liitteenä olevat kaksi graafia hyvin selvästi ja kansantajuisesti.

Erityisesti miehillä, riskiryhmään kuuluvilla ja vanhuksilla siinä 7-8kk 2.piikin jälkeen riski sairastua koronaan vakavasti kasvaa suuremmaksi kuin rokottamattomilla.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Katso liite: 55037
Peter Nordstöm on todennut että mikä tahansa rokotteista on hyvä. Ja että kaksi rokotetta on parempi kuin yksi.

Tuossa viitatussa tutkimuksessa johtopäätös oli että suojateho laskee 20 prosenttiin tietyn ajan jälkeen. Jonka vuoksi olisi perusteltua ottaa kolmas piikki.

Tutkimus ei väitä että suoja tautia vastaan laskisi huonommaksi kuin se oli ennen rokotteiden antamista. Kaikki tällaiset johtopäätökset ovat rokotevastaisten tilastonikkareiden keksimiä.

On toki aivan luonnollista että on henkilöitä joilla kahdenkin rokotteen jälkeen suojateho on huono ja jossain vaiheessa jopa huonompi kuin rokottamattomilla keskimäärin.

Kertaan tässä muutamia muita asioita;

Missään ei ole havaittu kuolleisuuden nousua rokotteiden vuoksi.

Kun sairaalassa on enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia niin se on hyvä merkki siitä että rokotekattavuus on noussut. Tavoite tietysti 100%.

Rokotehaittailmoitusten lukumäärästä ei voi päätellä mitään. Aiemmin vain selvät haittatapaukset syötettiin järjestelmään. Nyt jokainen voi itse kliksutella haittailmoituksen ja valita sen vakavuustason. Ei tämä ole huono asia vaan suuresta massasta saadaan kaivettua tietoa. Lääkkeet ja rokotteet ovat kuitenkin keskimäärin turvallisempia kuin aiemmin. Ja kuten tiedämme niin koronarokotteista todellisia haittoja on hyvin vähän.

Ivermektiinin tehoa koronan hoitamisessa ei ole voitu osoittaa.
 
Viimeksi muokattu:
Edelleenkin pitää muistuttaa että tällä hetkellä koronassa on kysymys rokottamattomien pandemiasta..Niin meillä kuin muuallakin. (huomioiden sen että meillä kaikilla suomalaisilla on halutessaan mahdollisuus saada ilmainen ja turvallinen rokotus).
- rokotuksen myötä jokaisella lähes 100 %:in varmuudella välttyä kaikkien pahimmalta.
- ja sekin uhka on edelleenkin "taustalla vaanimassa" että covid-19 virus saattaa jatkaa muuntumistaan ja siitä voi ilmaantuu jopa näitä nykyisiä vaarallisempia mutaatioita.

Eli tota, jos tauti on rokottamattomien pandemia JA kohta tulee vaarallinen mutaatio...

Niin eikös se silloin tarkoita sitä, että rokottamattomat ovat sitten paremmissa asemissa, kun vaarallinen mutaatio iskee, koska ovat sairastaneet jo aikaisemmin taudin?

----

Valoja tauluun!
 
Back
Top