Myrskyhiiri
Respected Leader
Paitsi tuo on otsikoitu ihan päinvastaisesti kuin mitä artikkeli kertoo.
Omikronin sairastaminen tuo koronaan superimmuniteetin. Siitä on kyse. Rokotteista, kunhan niiden annosta ei ole mennyt liikaa aikaa, on merkittävää hyötyä sen varmistamiseksi, että sairastaa omikronin lievänä.
Mitään apua immuniteetin nostamiseksi jotenkin paremmaksi, silloin kun sairastaa omikronin rokotusten kanssa, ei ole artikkelin mukaan olemassa. Verrattuna tilanteeseen missä sairastaa omikronin ilman rokotteita.
Eli sama mekanismi mikä on tiedetty jo aiemmin, koronan sairastaminen antaa laaja-alaisemman suojan kuin rokotteet.
Tämä sen sijaan aiheuttaa orgasmin kaltaista värinää:
"Lohduttava tulos on, että lievänkin version COVID-19-taudista sairastaneilla vasta-aineiden taso eli elimistön kyky puolustautua uudelta tartunnalta oli vuodenkin päästä erittäin korkea."
Ja kun tiedetään että esim. 7-8 kk:n jälkeen Pfizerin 2.piikistä suoja on erittäin alhaalla ja miehillä / riskiryhmillä / iäkkäillä useilla jo reippaasti negatiivisen puolella, niin voidaan sanoa että koronan sairastamisesta saa huomattavasti pitkäkestoisemman immuniteetin kuin mRNA-rokottamalla.
EDIT: Itse asiassa artikkelin tekstistä voisi implisiittisesti johtaa, että mitä enemmän mRNA-piikkejä saa, sitä heikommin luontainen immuniteettijärjestelmäsi kehittää enää suojaa kohdatessaan tuoreen koronavariantin:
"Omikronmuunnos tarttuu helposti. Jos henkilö saa tartunnan yhden tai kahden rokotuskerran jälkeen, hänen suojansa taudista paranemisen jälkeen on norjalaisten selvityksen mukaan parempi kuin kolme rokotuskertaa saaneilla.
Tämä johtuu siis siitä, että käytössä olevat Modernan ja Pfizerin rokotteet perustuvat mRNA-tekniikkaan. Elimistö opetetaan taistelemaan vain tiettyjä, rokotteeseen valittuja piikkiproteiineja sisältäviä viruksia vastaan.
Jos taudin sairastaa, elimistö ”näkee” koko viruksen ja muodostaa laajemman suojan."
Samaa paskaa eri paketissa tässäkin lööpissä:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/3f94fff4-562d-4045-af8e-7c27dc7e1cdd
Tämä omikronista tiedetään nyt: Pfizerilta lupaavaa tietoa kolmannesta rokotteesta – rokotteella ja tartunnalla paras suoja
..."Tuoreimpien Etelä-Afrikasta eilen valmistuneiden neutraloivien vasta-aineita mittaavien tutkimustulosten mukaan niin sanottu hybridi-immuniteetti suojaa tehokkaammin omikronmuunnokselta.
Sekä sairastettu koronatauti että rokote yhdessä antaisivat siis tämän tiedon valossa paremman suojan omikronia vastaan kuin pelkkä kahden annoksen rokotesarja."
--------------
Eli koronan sairastaminen piikitettynä antaa paremman suojan kuin 2.piikkiä. Tekstissä ei missään sanota, että rokote + koronan sairastaminen tuottaisi paremman suojan omikronia vastaan kuin pelkkä aiemmin sairastettu korona.
Silti otsikko on väännetty tietosisällöltään suuntaan, jolle ei löydy perustetta tekstistä ja joka antaa impilisiittisesti ymmärtää asiaa, jonka todellinen laita on paljastunut norskien tutkimuksen mukaan päinvastaiseksi.
Oikeampi otsikko siis kuuluisi: Pfizerilta lupaavia tietoja omasta tuotteestaan, ehkä jopa tottakin - mutta koronan sairastaminen tuottaa edelleen ylivertaisesti paremman suojan kuin mRNA-rokotteet