Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ak.tied kirjoitti:
Pelottavan näköstä… miten toi heitin noin pomppaa ilmaan? Suuntaus varmasti aivan päin helvettiä joka laukauksen välissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät myöskään uskalla olla heittimen vieressä laukaisuhetkellä. Toki en itsekään haluaisi olla heittimen vieressä ilman kuulosuojaimia.

Näillä ei ole mitään kuulosuojausta mikä taitaa olla tyypillistä idän toimintaa. Sinkomies oli opetettu pitämään suuta auki ettei tärykalvo halkea. Ryssä ei ilmeisesti paljon arvosta toimivaa kuuloa.
 
ak.tied kirjoitti:
Pelottavan näköstä… miten toi heitin noin pomppaa ilmaan? Suuntaus varmasti aivan päin helvettiä joka laukauksen välissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teräsmies kirjoitti:
Todennäköisesti liian jäinen maa minkä takia jalakset eivät hautaudu maahan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä tosiaan kiinnostaisi olla tulenjohtopaikalla, kun tämä heitinmiehistö on ampumassa. Tuliasema on tehty huolimattomastio eli vastin laitettu jäisen maan päälle. Routa pitää rikkoa räjäyttämällä ja koettaa saada vastimen alle tampattua sulaa maata. Alla linkki, josta voi tarkistaa millainen tulisi lopputuloksen talvellakin olla; nyt samassa hommassa olivat RUK:n oppilaat viime vuosikymmenellä.
https://maanpuolustus.net/attachments/img_5563-–-kopio-jpg.53977/
 
On taas perus venäläistä touhua.

Suojauminen ja sormet korviin kun kranaatti pudotetaan putkeen. Ei taida kauheasti olla luottoa kalustoon. Laukaisu kuitenkin narusta.

Tuliasemien valmistelu on tärkeää, mutta ei todennäköisesti mahdollista joka tilanteessa.
 
Old Boy kirjoitti:
Eipä tosiaan kiinnostaisi olla tulenjohtopaikalla, kun tämä heitinmiehistö on ampumassa. Tuliasema on tehty huolimattomastio eli vastin laitettu jäisen maan päälle. Routa pitää rikkoa räjäyttämällä ja koettaa saada vastimen alle tampattua sulaa maata. Alla linkki, josta voi tarkistaa millainen tulisi lopputuloksen talvellakin olla; nyt samassa hommassa olivat RUK:n oppilaat viime vuosikymmenellä.
https://maanpuolustus.net/attachments/img_5563-–-kopio-jpg.53977/
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko tuo ase muuten ihan kunnossa, kun kohdassa 0.45 valtava liike putken ja jalkojen liitoskohdassa.?





Jos tuo on ase on 2b11, niin ei se muissa videoissa tuollaista liikettä tee.

 
Viimeksi muokattu:
FNAd1sDWYAc9qUt


FNAd1sBXwAUXGiP


FNAd1sFXEAQl3VW

Kuulosuojaus?
 
Trilisser kirjoitti:
Muistaako joku sen suomalaisen kokeillun 60 mm partio-krh:n numeroarvoja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikun 60 KRH 97 COM tai 60 krh TAM15 hakusanaksi ja foorumin hakutoimintoa kokeilemaan. En tosin muista mainittiinko tarkkoja numeroarvoja mutta kuulemma piirrustuspöydällä oli ollut tehokkaampia, painavampia ja kalliimpiakin ammuksia kyseiseen vehkeeseen mutta ei niitä kukaan koskaan tilannut.
 
Museo kirjoitti:
Eikun 60 KRH 97 COM tai 60 krh TAM15 hakusanaksi ja foorumin hakutoimintoa kokeilemaan. En tosin muista mainittiinko tarkkoja numeroarvoja mutta kuulemma piirrustuspöydällä oli ollut tehokkaampia, painavampia ja kalliimpiakin ammuksia kyseiseen vehkeeseen mutta ei niitä kukaan koskaan tilannut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noilla hakusanoilla löytyi tasan sinun yo. viestisi, ei muita. Itse asiassa tuolla ensimmäisellä hakusanalla ei haku lähde edes pyörimään.
 
120 mm krh-miehille kysymyksiä:

1. Mikä on suomalaisen 120 mm heittimen tulinopeus/minuutti sota-ajan oloissa (=kun toimitaan riskirajoilla)?

2. Paljonko menee aikaa siitä hetkestä, kun heittimen vetoajoneuvo pysähtyy tuliasemaan, heitin ampuu minuutin ja heitin on kytkettynä vetovaunuun ja lähtövalmiina? Oletetaan tuliasemaksi tapauksessa A kaupunkiolosuhteissa kadunpätkä tapauksessa B luminen metsämaasto, jossa 50 cm lunta.
 
Trilisser kirjoitti:
Noilla hakusanoilla löytyi tasan sinun yo. viestisi, ei muita. Itse asiassa tuolla ensimmäisellä hakusanalla ei haku lähde edes pyörimään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ota tästä linkkejä, foorumin softa ei tykkää lyhyistä hakusanoista. Taustalla on siis foorumimme entinen jäsen @veeteetee (Deleted Member 266), joka ajautui henkilökohtaisiin kiistoihin moderaattoreiden kanssa ja lähti.
 
ctg kirjoitti:
kun sota alkoi uskoin että KRHt käytetään paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt kun mainitset, niin olen itsekin ihmetellyt asiaa. Voisiko olla niin, että suurin osa kalustosta oli Donbass:n ja Harkovan seuduilla mistä ei ole hirveästi videoita kun kaikki ovat keskittyneet Kiev:in alueen tapahtumiin?
 
SJ kirjoitti:
No, Ukraina on myynyt aseita maailmalle viimeiset 30 vuotta, niin mitä on ollut varastossa, niin niitä ovat epäilemättä myyneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta aikaa on ollut 2014 alkaen laittaa asiat kuntoon. Kahdeksan vuotta. Natsit laittoivat siinä ajassa kokonaisen armeijan pystyyn. Ukraina on toki sinä aikana joutunut keskittymään myös yhteiskunnan pystyttämiseen, joten hieman voi antaa anteeksi.

Mutta kyllähän se väkisinkin herää kysymys, keskityttiinkö Ukrainassa kuitenkin liiaksi vastasissitoimintaan Itä-Ukrainan jäätyneessä tilanteessa. Koulutettiin henkilöstöä, tilattiin hieman kevyitä pyöräajoneuvoja, hieman huollettiin ja päivitettiin neuvostoaikaista kalustoa, hankittiin modernimpaa kivääriä ja suojavarusteita... mutta sellaiset perusasiat kuin panssarintorjunta, ilmatorjunta ja epäsuora jäivät puolitiehen.

Tai vähän sellainen mielikuva jäi, kun lueskeli alapuolista:

en.wikipedia.org

List of equipment of the Ukrainian Ground Forces - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
 
Huhta kirjoitti:
Mutta kyllähän se väkisinkin herää kysymys, keskityttiinkö Ukrainassa kuitenkin liiaksi vastasissitoimintaan Itä-Ukrainan jäätyneessä tilanteessa. Koulutettiin henkilöstöä, tilattiin hieman kevyitä pyöräajoneuvoja, hieman huollettiin ja päivitettiin neuvostoaikaista kalustoa, hankittiin modernimpaa kivääriä ja suojavarusteita... mutta sellaiset perusasiat kuin panssarintorjunta, ilmatorjunta ja epäsuora jäivät puolitiehen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän sellainen näkemys minullakin on ollut, että paras kalusto olisi ollut sidottuna separatistien hallussa olleen alueen suunnalle tai yleensä ryssä rajalle, jättäen VV rajan ja pääkaupungin suojattomaksi. Ilmatorjunnan ja PST:n kai selittää se, että niitä on hankala saada mistään ilman jenkkien siunausta. Ammus IT taas on voinut olla liian paljon miesvoimaa vievä aselaji, että sinne ei ole resursseja liiennyt. Tai sitten ammusIT aseet on kaikki myyty. Mitä taas tulee tykistöön, niin minulla ei ole mitään käsitystä. Onko tykistön ammukset myyty, ryssien toimesta räjäytetty vai mikä on vikana?
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
SJ kirjoitti:
Vähän sellainen näkemys minullakin on ollut, että paras kalusto olisi ollut sidottuna separatistien hallussa olleen alueen suunnalle tai yleensä ryssä rajalle, jättäen VV rajan ja pääkaupungin suojattomaksi. Ilmatorjunnan ja PST:n kai selittää se, että niitä on hankala saada mistään ilman jenkkien siunausta. Ammus IT taas on voinut olla liian paljon miesvoimaa vievä aselaji, että sinne ei ole resursseja liiennyt. Tai sitten ammusIT aseet on kaikki myyty. Mitä taas tulee tykistöön, niin minulla ei ole mitään käsitystä. Onko tykistön ammukset myyty, ryssien toimesta räjäytetty vai mikä on vikana?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman jenkkien siunausta?

Jos ilmatorjunnan kevyestä puolesta aloitetaan, niin Puolalla on kotikutoinen Igla-kopio(, kuulemma puolalaiset varastivat piirustukset 90-luvulla Venäjän rappion hetkillä). Ranskalla on Mistral ja siellä on pyritty ITAR-riippumattomuuteen, jotta jenkit eivät blokkaa vientipyrkimyksiä. RBS-70:stä/Bolidesta en tiedä, onko siinä paljonkin jenkkikomponenttia.

Korkeamman suorituskyvyn systeemien markkinoilla Ranskalla on SAMP/T. Israel puolestaan on myynyt Barakia ja Spyderia maailmalle.

Panssarintorjuntaohjusten kaupassa Israel on pitkään ollut kyvykäs tekijä. Ranskalla on viime vuosina tullut käyttöön vastaavaa suorituskykytasoa oleva MMP. Brittien NLAW:sta en tiedä, onko siinä amerikkalaiskomponentteja, mutta kaipa niitä olisi ollut munaa myydä, kun nyt peräti lahjoittavat niitä suurissa määrin.

En sitten tiedä, miten politiikka on tai ei ole vaikuttanut. Onhan sitä huhuttu, että Ukraina olisi epävirallisessa asekauppasaarrossa. Mutta silti luulisi löytyvän rahanhimoisia toimittajia, unohtamatta toki myöskään Kiinaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top