Kranaatinheittimistö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Samses
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Paikallisjoukoille nimenomaan ottokuormureita johin kontilla/siirtolavalla heitin kiinni.
Erittäin pätevä ja edullinen ratkaisu ja tarjoaa joukoille hyvin tulitukea sinne missä tarvitaan.
Niitä heittimiä pitää vain olla paljon.
Eikä haittaa yhtään vaikka sopivia tuliasemia ja maalialueiden koordinaatteja katsellaan jo etukäteen valmiiksi.
Samoin peltihalleja ja muita tiloja joissa kalusto voi odotella seuraavaa tehtävää tiedustelulta suojassa.
Paikallisjoukot kun toimivat paikallisesti ja alue ja sen riskit ja mahdollisuudet tunnetaan hyvin.
Krh auton seurana voisi ihan hyvin liikkua toinen kuormuri joka lavalla sergei ja pakettiauto jossa drooniryhmä.
 
Haen siis juurikin sitä että PV hakisi tuollaisella ratkaisulla todennäköisesti määrää, ei haitekkia. Jos päätyy sitä joskus hankkimaan. Määrää hankittaessa on tärkeää pitää kustannukset kurissa ja panostaa ratkaisuihin joilla keskitytään saamaan vaikuttavuutta. Tässä tapauksessa nopeampaa tulenantokykyä ja hieman suojaakin liikkeen kautta. Kuorma-auto on joka tapauksessa järjestelmän heikko lenkki taistelunkestävyyden osalta. Näin siitä riippumatta onko asejärjestelmää tai miehistöä hieman suojattu sirpaleilta. Ajoneuvojen suojanahan voidaan ja kannattaakin tietysti käyttää joukolla joka tapauksessa olevia sirpalesuojapaneeleja tms. jos sellaisia matkassa on.

Palstalla näkyy olevan harrastusta asentaa vähän laite kuin laite aina AMV:n/XA-300:n/GTP:n tai jopa panssaroidulle tela-alustalle. Tällä saavutettaisiin tämän nyt käsittelyssä olevan heitinratkaisun osalta todennäköisesti ainakin se, että hankintamäärä putoaisi merkittävästi. Parhaiten varustettujen joukkojen osalta ratkaisun pitäisi olla jotakin Nemon tyyppistä ja näillä kevyemmillä ratkaisuilla voisi ajatella varustettavan jääkäripataljoonia (vast.), joille ei sitä parasta kalustoa pystytä hankkimaan. Ne voivat sitten olla paikallisjoukkoja, tai korkeammalla organisaatiossa.

Siis hankintoja on tulossa krh liikkuvuuteen sekä telakuorma autojen tilalle kertoo Heiskanen Mighty Finland haastattelussa. Lapissahan tekassa on käytetty heitintä.

Tämän vuoksi arvuuttelin että voisiko kyseistä järjestelmää käyttää nykyisten heittimien kanssa joita on reilusti.
Muuten uudet operativiiset joukot tarvitsevat uusia heittimiä useita satoja.
Riippuu tietysti mikä tuollaisen järjestelmän hinta on. Jos puhutaan miljoonasta yms niin onko mitään järkeä sijoittaa sellaiseen jos ajoneuvona on vanha maasto ka. Se kun pysähtyy sopivasti vastapuolen tiedustelu partion eteen niin sen tuhoaa pelkällä rynkkytulella muista vaihtoehdoista puhumattakaan.
 
En ole modernia sotaa kokenut mutta vanhana heitinmiehenä heittäisin arvion että kolme kovinta prinsiipiä Suomen armeijalle olisi
1. liikkuvuus (joustava alusta, otto ja SA sekä nopea liikkeellelähtö),
2. huippumoderni A-arvojen laskenta
3. halpa hinta > iso määrä

Monttushowsta on vaan päästävä eroon eilen. Vaikka sitten sora-auton lavalle puolikas hiekkakuorma ja heitin siihen pystyyn.
 
Paikallisjoukoille nimenomaan ottokuormureita johin kontilla/siirtolavalla heitin kiinni.
Erittäin pätevä ja edullinen ratkaisu ja tarjoaa joukoille hyvin tulitukea sinne missä tarvitaan.
Niitä heittimiä pitää vain olla paljon.
Eikä haittaa yhtään vaikka sopivia tuliasemia ja maalialueiden koordinaatteja katsellaan jo etukäteen valmiiksi.
Samoin peltihalleja ja muita tiloja joissa kalusto voi odotella seuraavaa tehtävää tiedustelulta suojassa.
Paikallisjoukot kun toimivat paikallisesti ja alue ja sen riskit ja mahdollisuudet tunnetaan hyvin.
Krh auton seurana voisi ihan hyvin liikkua toinen kuormuri joka lavalla sergei ja pakettiauto jossa drooniryhmä.
Mitä etua ratkaisusta saadaan kun kyse on kannettavasta 81mm heittimestä?
 
Mitä etua ratkaisusta saadaan kun kyse on kannettavasta 81mm heittimestä?
Luulen että paikallisjoukkojen toimen kuva tulee hiukan muuttumaan uudessa puolustusvoimien operatiivisten ja paikallisjoukkojen toimenkuvassa, joukot kasvavat ja saavat raskaampaa aseistusta, siihen tuo uusi raskasheitin soveltuisi huvin.
 
Paikallisjoukoille nimenomaan ottokuormureita johin kontilla/siirtolavalla heitin kiinni.
Erittäin pätevä ja edullinen ratkaisu ja tarjoaa joukoille hyvin tulitukea sinne missä tarvitaan.
Niitä heittimiä pitää vain olla paljon.
Eikä haittaa yhtään vaikka sopivia tuliasemia ja maalialueiden koordinaatteja katsellaan jo etukäteen valmiiksi.
Samoin peltihalleja ja muita tiloja joissa kalusto voi odotella seuraavaa tehtävää tiedustelulta suojassa.
Paikallisjoukot kun toimivat paikallisesti ja alue ja sen riskit ja mahdollisuudet tunnetaan hyvin.
Krh auton seurana voisi ihan hyvin liikkua toinen kuormuri joka lavalla sergei ja pakettiauto jossa drooniryhmä.
Jos nyt puhutaan normi kuorma-autoista eikä mistään harvinaisista unimogeista ja vastaavista niin kuorma autot ei kyllä ole mikään toimiva vaihtoehto.

Tiestö on liian ahdasta , metsään ja pellolle ei riitä ominaisuudet. Sitten kun mylly pyörii niin tiet eivät ole tykistön jäljiltä siinä kunnossa että siellä pystyy ajamaan.
Paikjoukkojen taistelu toiminta on hajautettua mallia. Mitä enemmän ajoneuvoja tiestöä pitkin niin sitä herkemmin tulee havaituksi.


Kuljetus kaluston ratkaisuna Mönkijät ,metsäkoneet ja traktorit.
Reitit tehdään metsään. Tällöin ei pysty suoraan kartalta syöttämään tien mukaista reittiä botti droneen sekä puusto antaa mukavasti lisä suojaa.

Ihmettelen kyllä tuota kuoppien kaivamisen ongelmaa paikjoukkojen näkökulmasta. Eikö tuliasemia valmistella enää ollenkaan. Luulisi jo tulevan aika pitkäksi.Toisin kuten operatiivisilla se onkin ongelma. Tätä varten ajetaan amoksella jalkasuorana ja ammutaan tarvittaessa liikkeestä.
 
Paikallisjoukoille nimenomaan ottokuormureita johin kontilla/siirtolavalla heitin kiinni.
Erittäin pätevä ja edullinen ratkaisu ja tarjoaa joukoille hyvin tulitukea sinne missä tarvitaan.
Niitä heittimiä pitää vain olla paljon.
Eikä haittaa yhtään vaikka sopivia tuliasemia ja maalialueiden koordinaatteja katsellaan jo etukäteen valmiiksi.
Samoin peltihalleja ja muita tiloja joissa kalusto voi odotella seuraavaa tehtävää tiedustelulta suojassa.

Paikallisjoukot kun toimivat paikallisesti ja alue ja sen riskit ja mahdollisuudet tunnetaan hyvin.
Krh auton seurana voisi ihan hyvin liikkua toinen kuormuri joka lavalla sergei ja pakettiauto jossa drooniryhmä.
Lihavoituun kohtaan kommenttina, että tuo on rauhanajan esikuntien aivan perussuunnittelua, on ollut jo reilun sadan vuoden ajan.
 
Jos nyt puhutaan normi kuorma-autoista eikä mistään harvinaisista unimogeista ja vastaavista niin kuorma autot ei kyllä ole mikään toimiva vaihtoehto.

Tiestö on liian ahdasta , metsään ja pellolle ei riitä ominaisuudet. Sitten kun mylly pyörii niin tiet eivät ole tykistön jäljiltä siinä kunnossa että siellä pystyy ajamaan.
Paikjoukkojen taistelu toiminta on hajautettua mallia. Mitä enemmän ajoneuvoja tiestöä pitkin niin sitä herkemmin tulee havaituksi.


Kuljetus kaluston ratkaisuna Mönkijät ,metsäkoneet ja traktorit.
Reitit tehdään metsään. Tällöin ei pysty suoraan kartalta syöttämään tien mukaista reittiä botti droneen sekä puusto antaa mukavasti lisä suojaa.

Ihmettelen kyllä tuota kuoppien kaivamisen ongelmaa paikjoukkojen näkökulmasta. Eikö tuliasemia valmistella enää ollenkaan. Luulisi jo tulevan aika pitkäksi.Toisin kuten operatiivisilla se onkin ongelma. Tätä varten ajetaan amoksella jalkasuorana ja ammutaan tarvittaessa liikkeestä.
Lihavoituihin kohtiin pari kommenttia:
Paikallisjoukkoihin kuuluu jo nyt useita hyvin erityyppisiä joukkoja. Jatkossa näin on entistä enemmän, jos vanhat alueelliset joukot nimetään uudestaan paikallisjoukoiksi. Osa paikallisjoukoista taistelee hajautetusti, osa hyökkää ankarasti, osa puolustaa vahvoista linnoitteista käsin, osa vahtii avainkohteita, osa kouluttaa lisäjoukkoja ja osa auttaa länsirajalla maahan tulevia vahvennuksia.

Amoksia on se 18 kappaletta eikä uusia tule. Liikkuvaa KRH:ta tarvitaan lisää! Nemo on toivottavasti tulossa tärkeimmille joukoille, mutta tällainen yksinkertainen joustokehtoinen heitin voi olla muille joukoille oiva ratkaisu.
 
Amoksia on se 18 kappaletta eikä uusia tule. Liikkuvaa KRH:ta tarvitaan lisää! Nemo on toivottavasti tulossa tärkeimmille joukoille, mutta tällainen yksinkertainen joustokehtoinen heitin voi olla muille joukoille oiva ratkaisu.
Mie oon miettinyt, erilasia ratkaisua tuohon 120mm heittimien liikkuvuuteen, pystyiköhän tuollaisen joustokehikkoisen heittimen asentamaan tukijaloilla ja omalla moottorilla sekä hydraalikalla varustettuun päräkärriin? (kärrin voi varustaa jalaksilla)
Sitä vois sitten vetää isoilla maastoautoilla ja traktoreilla, kaikella jotka omaavat jonkinlaista maastoliikkuvuutta.
 
Lihavoituihin kohtiin pari kommenttia:
Paikallisjoukkoihin kuuluu jo nyt useita hyvin erityyppisiä joukkoja. Jatkossa näin on entistä enemmän, jos vanhat alueelliset joukot nimetään uudestaan paikallisjoukoiksi. Osa paikallisjoukoista taistelee hajautetusti, osa hyökkää ankarasti, osa puolustaa vahvoista linnoitteista käsin, osa vahtii avainkohteita, osa kouluttaa lisäjoukkoja ja osa auttaa länsirajalla maahan tulevia vahvennuksia.

Amoksia on se 18 kappaletta eikä uusia tule. Liikkuvaa KRH:ta tarvitaan lisää! Nemo on toivottavasti tulossa tärkeimmille joukoille, mutta tällainen yksinkertainen joustokehtoinen heitin voi olla muille joukoille oiva ratkaisu.
Keskustelu joukoista on tietysti spekulointia siihen asti kun uusien joukkojen vahvuudet ilmoitetaan.
Jos edes ilmoitetaan.
Operatiivisten joukkojen vahvuus kasvaa nykyisestä. Todennäköisesti sinne siirretään kaikki kynnelle kykenevä kalusto. Ja paikjoukot jatkaa mallia jämät ja otto ajoneuvo.

Uudistettua taistelutapaa on koulutettu noin kymmenen vuotta.Eli aika milloin koko sa vahvuus on sen läpikäynyt.
Ei siis liene mikään sattuma että tähän ajankohtaan osuu myös alueellisten joukkojen lopettaminen.

On hyvin vaikea nähdä että tarvittavaa kalustoa riittää paikjoukoille asti niin että saataisiin mitään isompia prikaati / divisioona kokoluokan taisteluun tarkoitettuja osastoja.
Ja koska tehtäviä tosiaan riittää niin paikjoukot hupenevat sinne takalinjoille asti. Jäljelle jääneet kun laittaa 1300kilsan rajalle. Niin ne loppuvat kesken ja käytännössä on pakkokin hajauttaa...



Amoksien määrä perustuu nykyisten operatiivisen joukkojen vahvuuteen.
Ja sitten teka krh siihen päälle.

Amos ja Nemo pyörii vanhojen hintalappujen kanssa samoissa mutta Amos on tuplaputkisena kaksi kertaa tulivoimaisempi ja näin ollen halvempi. Itselle on ihan sama mikä järjestelmä jatkaa noista automaattista. Tietysti 2x määrä nemoja on kalliimpi kuin Amos mutta kestää myös tappioita tuplaten.

Ja edelleen paljonko heitinjörjestelmä maksaa,paljonko niitä pitää ostaa eli mikä on Operan uusi vahvuus.
Ei miljoonan heitintä voi suojaamatta laittaa ajoneuvoon.
 
Amos ja Nemo pyörii vanhojen hintalappujen kanssa samoissa mutta Amos on tuplaputkisena kaksi kertaa tulivoimaisempi ja näin ollen halvempi.
Mie kun luulin, että eikös Amoksen hinta ollut syy miksi Nemoa alettiin kehittää? Piti saada yksikertaisempi (myös kevyempi) ja halvempi tornillinen ase.
Vai menikö itse aseenkin patentit ulkomaille, eikä vain tornin.
 
Mie kun luulin, että eikös Amoksen hinta ollut syy miksi Nemoa alettiin kehittää? Piti saada yksikertaisempi (myös kevyempi) ja halvempi tornillinen ase.
Vai menikö itse aseenkin patentit ulkomaille, eikä vain tornin.
Eiköhän se ollut niin, ettei haluttu alkaa jatkokehittämään pelkällä omalla rahalla tuotetta, josta ruotsalaiset olisi hyötynyt tekemättä mitään. BAE Systems Hägglunds olisi vanhalla osuudella (50% yhteisyritys Patria Hägglundsista) saanut sabotoitua.

Jännästi wikissä väitetään Mjölnerin olevan myös samaa tekoa?
In 2016 a new self propelled mortar system called Mjölner based on a CV90 hull was ordered by the Swedish armed forces, it is based on the AMOS and has many visual similarities but is not as advanced.
 
Eiköhän se ollut niin, ettei haluttu alkaa jatkokehittämään pelkällä omalla rahalla tuotetta, josta ruotsalaiset olisi hyötynyt tekemättä mitään. BAE Systems Hägglunds olisi vanhalla osuudella saanut sabotoitua.
Amos on myös tornina raskas, 4,4t. Nemo painaa 1,9t ja menee siten kevyemmälle alustalle.

Täällä eräs meidän skapparikommentoijista sanoi aikoinaan amoksesta että "suoritusarvoissakin luvattiin enemmän kuin toimitettiin" tai jotain tähän suuntaan. Heittäisin arviona että Amoksen hinta-tehosuhde ei ole ollut PV:n mielestä tarpeeksi suuri, joten tuotetta on täytynyt jatkokehittää jo asiakkaiden näkemien puutteiden vuoksi. Myös muiden asiakkaiden puute aikoinaan täysin ylivoimaisen aseen osalta on huomionarvoista.
 
Mie kun luulin, että eikös Amoksen hinta ollut syy miksi Nemoa alettiin kehittää? Piti saada yksikertaisempi (myös kevyempi) ja halvempi tornillinen ase.
Vai menikö itse aseenkin patentit ulkomaille, eikä vain tornin.
Ei kyllä nyt muista vaikka säännöllisesti aihe on esillä. Olisiko tuolla Amos ja Nemo ketjussa.

Kevyempi paino nyt ainakin. Saa helpommin veneeseen yms muihin ajoneuvoihin.
Taisi olla jotain rasitus ongelmaa ajoneuvoissa ja mitä näitä nyt olikaan
 
Patria julkaisi uuden modulaarisen kranaatinheitinjärjestelmän: Patria TREMOS

Patria julkaisi uuden, lujatekoisen ja kustannustehokkaan järjestelmän – Patria TREMOS – jolla voidaan parantaa luotettavan, perinteisen kranaatinheittimen liikkuvuutta ja tarkkuutta. Julkaisu tapahtui Future Mortar Systems -konferenssissa Lontoossa 29.10.2024.

Patria TREMOS on modernisoitu versio perinteisestä heittimestä. Koetellun rekyylivaimennusteknologian ansiosta TREMOS voidaan integroida erityyppisiin alustoihin ja se vastaa nykyisiin ja tuleviin taistelukentän haasteisiin parantuneella liikkuvuudella, tulivoimalla ja tarkkuudella. Järjestelmä voidaan varustaa jo käytössä olevalla aseella, mahdollistaen kvalifioidun aseen, ampumatarvikkeen ja ballististen taulukoiden käytön, mikä helpottaa järjestelmän koulutusta ja käyttöä.

“Olemme kehittäneet tämän uudenlaisen kranaatinheitinjärjestelmän tiiviissä yhteistyössä Suomen puolustusvoimien kanssa. Sen jälkeen kun alustavat ideat oli päätetty toteuttaa, kesti vain vuoden valmistaa ensimmäinen prototyyppi konseptin testaamiseksi. Päätavoitteena oli kasvattaa olemassa olevan perinteisen kranaatinheittimistön liikkuvuutta. Liikkuvuuden merkitys on noussut viime aikojen tapahtumien seurauksena taistelukentän diversiteetin ja uhkakuvien muuttumisen myötä,” kertoo Lauri Pauniaho, Patrian Weapon Systems –tuotealueen johtaja.

Ensimmäisen laukauksen tarkkuus ja kustannustehokkuus
Patria TREMOS ulottaa liikkuvuuden ja nykyaikaisen teknologian edut perinteisiin kranaatinheittimiin mahdollistaen nopean tulen aloituksen, tarkan ensimmäisen laukauksen ja nopean tuliasemasta poistumisen, mikä nostaa selviytymismahdollisuudet ennennäkemättömälle tasolle. Sitä voidaan käyttää kaikkiin tulitehtäviin jalkaväen tulitukiaseena. Järjestelmä yhdistää kustannustehokkaasti suuren tulivoiman ja elintärkeän ammu-ja-poistu -menetelmän.

Patria TREMOS voi avata tulen jopa 60 sekunnissa tuliasemaan saapumisen jälkeen ja poistuminen on mahdollista välittömästi viimeisen laukauksen ampumisen jälkeen. Rekyylinvaimennusjärjestelmä vähentää alustaan kohdistuvia rekyylivoimia ja mahdollistaa ampumisen ilman maatukia, jolloin on mahdollista poistua välittömästi viimeisen laukauksen jälkeen. Se voi kuljettaa mukanaan tarvittavat ampumatarvikkeet ja se voi operoida itsenäisesti tai osana suurempaa, liikkuvaa tuliyksikköä. Patria TREMOS on yhteensopiva kaikkien kvalifioitujen 120 ja 81 mm sileäputkisten kranaatinheittimien sekä ampumatarvikkeiden kanssa.

Optimoitu modulaarisuus ja räätälöity konfiguraatio
Patria TREMOS sisältää integrointimoduulin, joka mahdollistaa järjestelmän helpon integroinnin sekä nopean siirtämisen alustasta toiseen. Integrointimoduulin avulla se voidaan liittää monenlaisiin ajoneuvoihin, kuten 4x4-, 6x6-, 8x8- ja tela-ajoneuvoihin. Integrointimoduuliin liitettävät optiot hyödyntävät käytettävissä olevan tilan ja ne voidaan muokata asiakkaan tarpeiden mukaan tehokkuuden maksimoimiseksi. Myös ampumatarvikkeen säilyttämiseen on kehitetty ratkaisu, joka mahdollistaa helpon ja turvallisen ampumatarvikkeen valmistelun.

Patria TREMOS -kranaatinheitinjärjestelmä vastaa vaatimuksiin liikkuvuuden mukanaan tuomasta suojasta, nopeasta tulivoimasta ja ammu ja poistu -kyvykkyydestä, mikä tekee siitä oivallisen valinnan monenlaisille joukoille monenlaisiin tehtäviin.

Nettisivulle%20kuva%2029102024_0.jpg
 
Puolustusvoimat hankkii kotimaisia raskaita kranaatinheitinjärjestelmiä

Puolustusvoimat hankkii raskaita kranaatinheitinjärjestelmiä Patria Land Oy:ltä 4,7 miljoonalla eurolla.

Järjestelmä on kehitetty yhteistyössä Puolustusvoimien ja Patrian kesken. Uusi asejärjestelmä mahdollistaa entistä paremmin liikkuvan ja hajautetun tuliasematoiminnan. Raskailla kranaatinheittimillä tuetaan taistelevia joukkoja. Tulevaisuudessa kranaatinheittimistöllä on kasvava rooli joukkojen omana raskaana epäsuorantulen yksikkönä.

- Hankinta vahvistaa paitsi Maavoimien suorituskykyä, myös puolustustarvikkeiden kotimaista huoltovarmuutta, toteaa puolustusministeri Antti Häkkänen.

Hankinnan kotimainen työllisyysvaikutus on arviolta 22 henkilötyövuotta. Hankinta sisältyy puolustushallinnon suunniteltuun budjettikehykseen.

Lisätietoja asiasta antaa Maavoimien esikunnassa jalkaväen tarkastaja, eversti Ari Lehmuslehti, puh. 0299 800 (vaihde).
 

Demonstration firing of newly launched Patria TREMOS mortar system​

Patria is thrilled to share a new robust and cost-effective solution – Patria TREMOS! A modular mortar system with proven recoil technology has been developed in close co-operation with the Finnish Defence Forces.

Patria TREMOS has an integration module, allowing it to be moved and integrated fast from one vehicle to another. It can open fire within 60 seconds due to its recoil system, which allows firing without the need for ground support. After the last round is fired, TREMOS is immediately ready to depart.
 
Puolustusvoimat hankkii kotimaisia raskaita kranaatinheitinjärjestelmiä

Puolustusvoimat hankkii raskaita kranaatinheitinjärjestelmiä Patria Land Oy:ltä 4,7 miljoonalla eurolla.

Järjestelmä on kehitetty yhteistyössä Puolustusvoimien ja Patrian kesken. Uusi asejärjestelmä mahdollistaa entistä paremmin liikkuvan ja hajautetun tuliasematoiminnan. Raskailla kranaatinheittimillä tuetaan taistelevia joukkoja. Tulevaisuudessa kranaatinheittimistöllä on kasvava rooli joukkojen omana raskaana epäsuorantulen yksikkönä.

- Hankinta vahvistaa paitsi Maavoimien suorituskykyä, myös puolustustarvikkeiden kotimaista huoltovarmuutta, toteaa puolustusministeri Antti Häkkänen.

Hankinnan kotimainen työllisyysvaikutus on arviolta 22 henkilötyövuotta. Hankinta sisältyy puolustushallinnon suunniteltuun budjettikehykseen.

Lisätietoja asiasta antaa Maavoimien esikunnassa jalkaväen tarkastaja, eversti Ari Lehmuslehti, puh. 0299 800 (vaihde).
Saadaankohan tuolla 4,7 miljoonalla edes yhtä heitinkomppaniaa varustettua, vai jääkö yhteen tulijoukkueeseen? Koe-erä joka tapauksessa, kun näin vähän maksetaan.
 
Saadaankohan tuolla 4,7 miljoonalla edes yhtä heitinkomppaniaa varustettua, vai jääkö yhteen tulijoukkueeseen? Koe-erä joka tapauksessa, kun näin vähän maksetaan.

Ei kai tyhmä heitin voi maksaa miljoonaa kappaleelta? 12 heittimelle hinta olisi 400k / kpl.

Ja tuo TREMOS on ilmeisesti vain ajoneuvoasenteinen rekyylinvaimennin ja vastinlevy/teline heittimelle. Tästä saa kuvan, että systeemiin voi asentaa heittimen suoraan käytöstä.

Patria TREMOS on modernisoitu versio perinteisestä heittimestä. Koetellun rekyylivaimennusteknologian ansiosta TREMOS voidaan integroida erityyppisiin alustoihin ja se vastaa nykyisiin ja tuleviin taistelukentän haasteisiin parantuneella liikkuvuudella, tulivoimalla ja tarkkuudella. Järjestelmä voidaan varustaa jo käytössä olevalla aseella, mahdollistaen kvalifioidun aseen, ampumatarvikkeen ja ballististen taulukoiden käytön, mikä helpottaa järjestelmän koulutusta ja käyttöä.

Patria TREMOS on yhteensopiva kaikkien kvalifioitujen 120 ja 81 mm sileäputkisten kranaatinheittimien sekä ampumatarvikkeiden kanssa.

Jos ei ole hinnalla pilattu, niin tuosta voi tulla todella suosittu tuote ja vientipotentiaalia varmasti on.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikuttaa hyvältä, vielä kun näkis videon 120mm heittimen toiminnasta.
Ei tarvii asemia valmistella, ja on vähän sääsuojaakin.
Voi olla odellakin menestyvä juttu jos ei tosiaan hinta pilaa, vaikka näytti yksinkertaiselta rakenteeltaan.

Edit. Jos olemassa olevat putket tosiaan käydä niin ei luulis olevan liian kallis konsepti, edes suomen puolustusvoimille.
 
Back
Top