No, Ukrainan maastot ovat hieman erilaisia kuin meillä. En ole ikinä käynyt maassa, mutta näyttää lähinnä siltä että maasto koostuu laajoista pelloista (ex-) ja niitten välissä on ~3 m leveä pusikko.
Sinne lienee hankalaa saada hyvin piiloon maitokärryjä suurempia laitteita?
Kuten totesin, aikalailla minimi vaatimus että laite on saatava maastokelpoiselle MIL-alustalle jotta metsän sisään päästään reilusti. Ukrainassa toistuu dronevideoissa jatkuvasti molemmin puolin kuinka metsän sisään (metsän koosta riippumatta) johtavien (telojenkin)jälkien perään tilataan tulenjohtodronesta asevaikutusta ja sitten jysähtää täysosuman seurauksena vaikka videon perusteella silmämääräisesti maalia ei erotakkaan. Siviilialustalla tilanne on ihan maximissaa juuri tuo, todennäköisesti ei edes sitä koska tieltä ulos peruuttaminen maaston/pellon puolelle edes kääntömielessä voi johtaa kiinni jäämiseen, puhumattakaan syvemmälle etenemisestä.
Mil alusta tarkoittaa sitä ettei siitä ole meillä suurien massojen kalustoksi, KRH on nimenomaan suurien massojen kaikista halvin ja lähimpänä etulinjaa sijaitseva epäsuoran muoto jonka liikuttamiseen ei tähänkään mennessä ole varattu PV varastoihin yhtäkään alustaa, poislukien ns. operatiiviset joukot (maavoimien vahvuuksissa pitäisi viimesimmän etyj ilmoituksen mukaan olla 822kpl 120mm heittimiä, äkkiä hihasta vedettynä ehkä max. 20-30%:lle löytyy mil alusta/veturi ja se sisältää siis ps-joukkojen MtLb ja Jpr Nasut/masit yms.). Siitä huolimatta SA-joukkojen määrät vaan supistuvat, vaikka niiden pitäisi ryssän sodankäynti tyyliin vastatakseen kasvaa!
Suomalaiseen metsään on mahdollista päästä aika hyväänkin piiloon kunhan lehti on puussa, talvella ollaan nykyisen yhä massiivisemmaksi paisuvan droneuhan takia aika kusisukassa vaikka oltaisiin kuinka MIL-alustalla, tämän pitäisi aiheuttaa aika paljon harmaita hiuksia asioita ihan ammatikseen miettivien keskuudessa. Luen aika epäuskon vallassa kotimaisten upseerien enemmän tai vähemmän vähätteleviä kirjoituksia uuteen droneuhkaan liittyen... Massiiviset liki suoraan siviilistä käyttöön otettavat dronet unohdetaan yleensä täysin ja MIL-tason droneja vastaan ladellaan perinteiset liturgiat oman toiminnan suojaamisesta, yksinkertainen sanamuodostelma jonka käytännön toteutus onkin sitten jotain ihan muuta, erityisesti jos täytyy liikkua tiestöllä alle 10km sisällä etulinjasta. Ehkä eniten ärsytyskynnystä koettelee jorinat kuinka erilaisten alustojen omailmatorjunta tulee kehittymään... varmasti, siis valmistajan mainosprosyyreissä, hienosti unohdetaan mitä yksinkertaisinkin tutkaohjattu asejärjestelmä kustantaa per alusta
Hyvä esimerkki tästä lienee nykyinen Bundeswehr (tai oikeastaan mikä tahansa muukin länsi eurooppalainen ex-kylmän sodan hyvin varusteltu armeija), siinäpä sitä turnauskestävyyttä tänä päivänä kerrakseen...
Sodankäynnin perus fundamentit ovat muuttuneet yhä massamaisemmaksi yleistyvien tiedustelu/tulenjohto- kuin myös itsemurhadroonien takia aika perustavan laatuisesti, eikä etulinjan lähellä ole kovinkaan fiksua pakata suorituskykyjä vähälukuisiksi jäävien ajoneuvoalustojen varaan. Toinen vähintään yhtä merkittävä yllätys on ollut ryssän täysin mielipuolinen tappioiden sietokyky 2000-luvun näkökulmasta. Sodippa näita kahta tosiasiaa vastaan ns. palkatulla Kriha/tekno armeijalla johon kohoavat kaluston yksikköhinnat erilaisten hienouksien takia väkisin johtavat
ps. ilman tätä halpojen/massamaisten droonien esiinmarssia ryssäläinen ns. Irakin sotien mukainen "tyhmä" massa-armeija olisi voitu ainakin teoriassa lyödäkkin jopa helposti teknologisesti edistyneillä pienemmällä joukoilla*, mutta dronet kyllä de-facto pilasivat tämän kehityskulun ainakin siinä mittakaavassa miten ne lähtivät -91 Persianlahden jälkeen kehittymään.
* siis esimerkiksi juurikin tämän Tremoksen mainos prosyyrin tyyliin että ollaan jo yksittäisen korohoro-putken tasolla ns. taistelun johtokeskusmaisesti mukavasti tienpäällä vimpan päälle varustellun modernin moniakselisen kuorkin kabiinissa ja suoritetaan tehtäviä luurit päässä välillä musaa kuunnellen... Ukrainassa nyt jos tekisit tuon tempun ko. kalustolla KRH A-etäisyyksillä, niin kalusto olisi mitä todennäköisemmin noin viikossa palavina soihtuina pitkin teitä Lancetien toimesta.
www.calibredefence.co.uk
Ja Norjastahan tuli niitä käytettyjä Bankkuja joihin oli ympätty kevyt heitin takavaunuun ns. kiinteästi (erityisesti kevyen heittimet ymppääminen 2,8t pakettiin nyt on vihonviimeinen idea, ihme että edes kehtaavat mainostaa moista).
reservilainen.fi
fmg.fi
