Kranaatinheittimistö

BAE Systems Hägglunds näkyy uudistaneen Mjölner-esitteensä kuvilla, joissa prototyypin avoin hellanrengas/vanna on korvattu umpitornilla.

Samalla Fillingenin rannalla lähellä Ö-vikiä 16,5 vuotta sitten:
AMOS Fiilingenissä 2002.jpg
 

Liitteet

  • Mjolner (4).pdf
    1.1 MB · Luettu: 45
Last edited by a moderator:
Synnyttämisen aika lähestyy eli neljä Mjölneriä pitäisi luovuttaa 31.01.2019:
1547791579874.png
 
"Mjölner is the hammer of Thor in Norse mythology and is depicted as one of the most fearsome weapons, capable of leveling mountains"

Tämä lukee hyvin suurella BAEn sivuilla. Ottaen huomioon kuinka vaatimaton järjestelmä todellisuudessa on kyseessä, mitä se silti maksaa, ja miten BAE sitä kuitenkin markkinoi... Vielä lisäten kuinka paljon kehittyneempi järjestelmä AMOS on.. summa summarum, toivon oikein että FMV haukkaa kasan lämmintä paskaa ja tuo osoittautuu täydeksi pannukakuksi hankintana, ansaitsevat karttakeppiä näpeilleen kaiken jälkeen :D
 
Jossain kohtaa palstaa/ketjua joku epäili, ettei kevyellä krh:lla saa aikaiseksi kaksoislatausta. Leo Karttimon ja K.E. Salmisen kirjassa "Rannikolta Raatteen tielle" (1992) mainitaan sivulla 121: "...Vahinkojakin sattui, mm. alikersantti Olavi Taavitsaisen krh:n putkeen pudotettiin erehdyksessä kaksi ammusta päällekkäin, jolloin latajaana toiminut Aapo Forssel kuoli".

Kansallisarkisto tietää kertoa http://digi.narc.fi/digi/view.ka?kuid=75433015 että Ahti Aabraham Forsell kuoli Suomussalmella 25.12.1939.
 
Raskaan kranaatinheittimen ampumatarvikkeet tulevaisuuden taistelukentällä

Muutama suora lainaus:

1. Kranaatinheittimien ampumatarvikkeiden kantamien kasvattaminen paljolti yli kymmenen kilometrin ei kuitenkaan ole järkevää, koska raskas kranaatinheitin on pataljoonatason ase ja sitä käytetään pataljoonan oman taistelun tukemiseen.

2. Tulevaisuudessa raskaan 120 millimetrin kranaatinheittimen rooli pataljoonatason tulitukiaseena tulee säilymään.

3. Raskaan kranaatinheittimen pääampumatarvike tulee jatkossakin olemaan sirpalekranaatti, mutta yhä yleisemmin niissä tullaan käyttämään herätesytyttimiä, jolloin niiden teho elävää vastaan nousee noin 1,3–1,5 -kertaiseksi.

4. Rypäleaseet kieltävän Oslon sopimuksen myötä perinteisten kuorma-ammusten tilalle on vaikea löytää vastaavaa ja tuhovaikutukseltaan yhtä tehokasta ampumatarviketta.

---


MAT-120 kuorma-ammuksia hankittiin 305 kovaa ja 230 inerttiä. Ilmeisesti valmistaja ei enää myy niitä Suomelle, harmi!
 
Valmistaja Instalaza tuskin myy enää kenellekään ja Suomi ei ottaisi edes ilmaiseksi.

Eikä näitäkään, joita ammuttiin (myös kovia) AMOSilla vuosituhannen alussa Ruåtsissa ja Suomessakin:
1550317250260.png
 
Last edited by a moderator:
Tetra kirjoitti:
...
4. Rypäleaseet kieltävän Oslon sopimuksen myötä perinteisten kuorma-ammusten tilalle on vaikea löytää vastaavaa ja tuhovaikutukseltaan yhtä tehokasta ampumatarviketta.
...
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos Venäjä käyttää näitä Suomea vastaan joskus tulevaisuudessa ja Suomi on nämä itse kieltänyt niin kansa muistaa varmaan lämmöllä poliitikkoja miesten kaatuessa. Halosen kannattaisi varmaan hakea sen kuuluisan "harmaan vaiheen" aikana turvapaikkaa ulkomailta.
 
Ihme on tapahtunut: https://webben7.se/artikel/145553/fran-hagglunds-till-fmv
1550318107344.png
Från Hägglunds till FMV
För drygt två år sedan beställde Försvarets materielverk (FMV) 40 fordonsmonterade granatkastare för integrering på befintliga Stridsfordon 90. Och i fredags den 1/2 genomfördes en symbolisk överlämning av granatkastarsystemet Mjölner vid BAE Systems Hägglunds.

De första vagnarna levereras från och med nu och slutleveransen sker under nästa år. Ordervärdet är på 575 miljoner kronor och deltagare vid överlämningen var bland andra FMV:s generaldirektör Göran Mårtensson samt BAE Systems Hägglunds vd Tommy Gustafsson-Rask.
 
Kumpi sitten on viisaampaa? Tehdä hieno ja moderni Amos johon kellään ei ole varaa vai veiviviritys Mjölner mikä varmaan on kömpelömpi mutta edullisempi hankkia. Onko ruotsalaiset ehkä kuitenkin oikeilla jäljillä. Palstallahan Möljer on naurettu syvimpään suohon mutta voishan se olla hyvä lisä meillekkin jos sen vois sovittaa järkevän hintaiselle alustalle.
 
nurmipora kirjoitti:
Kumpi sitten on viisaampaa? Tehdä hieno ja moderni Amos johon kellään ei ole varaa vai veiviviritys Mjölner mikä varmaan on kömpelömpi mutta edullisempi hankkia. Onko ruotsalaiset ehkä kuitenkin oikeilla jäljillä. Palstallahan Möljer on naurettu syvimpään suohon mutta voishan se olla hyvä lisä meillekkin jos sen vois sovittaa järkevän hintaiselle alustalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ruotsalainen viritys ja edullinen hankkia..... :rolleyes::unsure:
 
Aika paljon selviää, kun tässä ketjussa käyttää hakutoimintoa sanalle Mjölner:devilish:
 
Jos haetaan maastoliikkuvaa miehistöä suojaavaa järjestelmää joka pystyy nopeaan tulenavaukseen ja paikalta poistumiseen niin siinähän se on. Aivan sama suunnataanko ja ladataanko ase manuaalisesti, todennäköisesti se on jopa varmempi tapa kuin hienostuneet järjestelmät. Neljä laukausta kuitenkin 8 sekunnissa on jo kohtalainen tulenavaus. Mielummin 30 Mjölneriä kuin 18 Amosta. No tää on lonkalta heitetty mutta en nyt kuitenkaan aina ruotsalaisille nauraisi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top