Kuntavaalit 2021

Ei mikään estä nytkään että joku pakottaa jotakuta äänestämään haluamaansa ehdokasta, vaatimalla kuvatodiste äänestyssetelistä. Kun ottaa ilman salamaa niin ei ne äänestysvirkailijat huomaa mitä sermin takana tapahtuu.
Ei kuvatodiste mitään todista, koska kuvan oton jälkeen ehdokkaan numero on mahdollista kumittaa pois äänestyslipusta ja kirjoittaa siihen jonkun toisen ehdokkaan numero.

Nettiäänestys tekisi äänestämään painostamisesta ja äänten ostosta helppoa. Silloin vaikkapa väkivaltaisen puolison tai jonkun uskonnollisen lahkon johtajan olisi yksinkertaista valvoa, että ihminen äänestää haluttua ehdokasta. Kuvaruudulla näkyvä ääni tarjoaisi myös hyvän tositteen siitä, että äänen ostanut ehdokas on saanut rahalleen vastinetta.
 
Ottaa vaikka läppärin ja menee komeroon....:facepalm:
Kai sitä nyt herranen aika voi ajaa muut huoneesta sen aikaa että näpyttelee äänestyksen nettiin.
Ei mikään estä nytkään että joku pakottaa jotakuta äänestämään haluamaansa ehdokasta, vaatimalla kuvatodiste äänestyssetelistä. Kun ottaa ilman salamaa niin ei ne äänestysvirkailijat huomaa mitä sermin takana tapahtuu.

Kai sinä tiedät, että vaalisalaisuutta ja suljettua lippuäänestystä ei ole keksitty jo aikakausia sitten uteliaiden sukulaisten takia?

Sivulta vaalit.fi:

Vaalit ovat salaiset.
Vaalisalaisuudella tarkoitetaan sitä, etteivät vaaliviranomaiset, muut viranomaiset tai muut kansalaiset saa tietää, kenelle äänestäjä on äänensä antanut tai onko hän jättänyt tyhjän äänestyslipun. Sen sijaan tieto siitä, onko äänioikeutettu käyttänyt äänioikeuttaan eli käynyt äänestämässä, ei kuulu vaalisalaisuuden piiriin.

Vaalisalaisuuden tarkoitus on estää valtaapitäviä tietämästä ketä äänestit ja siten estää painostus ja vainoaminen äänestyksen jälkeen.

Kerro nyt tältä kannalta, miten estät sähköisessä äänestyksessä sen, että tieto siitä ketä olet äänestänyt ei jää viranomaiselle? Uskoakseni komeroon meneminen ei auta, mutta jos olet keksinyt uuden keinon, ilmoita se ihmeessä. Siitä keksinnöstä maksetaan mynttiä ja paljon.
 
Ottaa vaikka läppärin ja menee komeroon....:facepalm:
Kai sitä nyt herranen aika voi ajaa muut huoneesta sen aikaa että näpyttelee äänestyksen nettiin.
Ei mikään estä nytkään että joku pakottaa jotakuta äänestämään haluamaansa ehdokasta, vaatimalla kuvatodiste äänestyssetelistä. Kun ottaa ilman salamaa niin ei ne äänestysvirkailijat huomaa mitä sermin takana tapahtuu.

Tietojärjestelmänkin voi häshätä niin, että yhden äänestäjän valinta on yhdistettävissä äänestäjään ehkä millisekunteja, mutta siinäkin kohtaa tarvitaan kvanttikone.

Tahdosta nämä asiat ovat kiinni.
 
Tässä maassa kaiken pitää tehdä niin vitun vaikeaksi ettei mikään onnistu. Ihailen Viroa siinä mielessä, kaikki viranomaisasiat tapahtuu paljon notkeammin ja nopeammin. Lisää innovaatiota eikä jämähdetä vanhoihin kaavioihin ja ajatuksiin, kiitos.
 
Pankkitunnuksilla äänestäminen olisi ihan yhtä turvallista kuin pankkitunnuksilla pankissa asiointi. Ei sinne kukaan väliin pääse. Poliittisesta tahdosta kyse, halutaan että äänestäminen on sen verran vaikeaa että vain puolueita lähellä olevat, jo kukin oman valonsa nähneet käyvät äänestämässä.
 
Ei se ole jaksamisesta kiinni, minä introverttina inhoan sitä äänestyspaikalla tapahtuvaa.

Ikävää jos näin on. Kaikissa tavoissa on huonot puolensa.

En silti olisi valmis rapauttamaan demokratian ydinaluetta sen takia. On asioita ja arvoja jotka menevät helppouden edelle. Ja tämä on historian valossa aika lailla merkittävä asia.

Suomessakin urkittiin puoluekantoja virallisestikkin vielä 80-luvulla ja siitä saivat kärsiä jopa perheenjäsenet vaikka eivät olisi samaa kantaa edustaneetkaan. Se, ketä ihmiset äänestävät on aina kiinnostanut niitä, jotka etsivät epäluotettavaa ainesta.

Joten ajattele positiivisesti. Joudut olemaan sosiaalinen suuremman hyvän takia:).
 
Sen takia Virossa saa muuttaa nettiäänensä monta kertaa. Jos joku pakottaa äänestämään jotakuta niin henkilö voi muuttaa äänensä kun pääsee nettiin jossain mualla.
Nettiin ei välttämättä pääse muualla ennen äänestysajan päättymistä. Se joka pakottaa äänestämään voi myös pakottaa olemaan käyttämättä nettiä.
 
Sanotaan vaikka näin, että jos ihminen on niin laiska ja piittaamaton, että äänestämisen kynnys on siinä, ettei jaksa vaivautua ruudun äärestä uurnalle muutaman vuoden välein, sellaisen ihmisen on parempi olla äänestämättä kokonaan.

Lisäksi se korostaa SoMen vaikutusta. Ja kun SoMe nousee esille näiden ihmisten päätöksen teossa, niin se parantaa Venäjän vaikutusmahdollisuuksia, mutta myös niiden puolueiden ja firmojen vaikutusvaltaa, jotka ovet SoMe firman kavereita.

Edelleen, en parantaisi yksityisten firmojen vaikutusmahdollisuuksia vaaleihin.

Jos ihminen ei jaksa mennä uurnille, niin päätöksenteko on liian helppo ja alttiimpi vaikutusmahdollisuuksille - ulkomaisille ja kotimaisille.

Veikkaan, että juuri tämän takia Virossa voi muuttaa ääntään myös myöhemmin, kuten ketjussa puhuttiin.

Sanoisin nyt kuitenkin, että mielestäni jopa Viron malli on aika uskalias Venäjän rajanaapurina olevalle maalle, koska ei voida olla täysin varmoja, että näkyville tuotava informaatiovirta on tasapuolista, kaikkien ehdokkaiden ja puolueiden suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Kuntavaalit olisi pitänyt siirtää suoraan syksyyn. Tää nyt meni ihan pelleilyksi kun siirrettiin tässä kohtaa mutta vain parilla kuukaudella. Ihmisten terveyden turvaamiseksi olisi pitänyt tehdä rohkea päätös vaalien siirtämisestä tarpeeksi pitkälle rokotteiden jakovauhti huomioiden. Siirtäminen oli täysin oikein, persut ulisee nyt ihan turhaan siitä. Mutta siirto itsessään nyt vedettiin vähän vihkoon.
 
Ei,vaan persut oli taas ainoa selvän linjan vetänyt puolue. Muut tuossa voivoottelevat,että oli vähän kurjaa kun siirretään, kokoomuksen mielestä Henrikssonin pitäisi erota,ei uskota THL:n lukuihin mutta sitten kumminkin taivutaan. Taas yritetään kalastella molemmilta puolilta ääniä. Jos ollaan sitä mieltä että siirretään,niin sitten ollaan eikä jahkuta että on kurjaa ja että vaikea päätös.
 
Lisäksi se korostaa SoMen vaikutusta. Ja kun SoMe nousee esille näiden ihmisten päätöksen teossa, niin se parantaa Venäjän vaikutusmahdollisuuksia, mutta myös niiden puolueiden ja firmojen vaikutusvaltaa, jotka ovet SoMe firman kavereita.

Edelleen, en parantaisi yksityisten firmojen vaikutusmahdollisuuksia vaaleihin.

Jos ihminen ei jaksa mennä uurnille, niin päätöksenteko on liian helppo ja alttiimpi vaikutusmahdollisuuksille - ulkomaisille ja kotimaisille.

Veikkaan, että juuri tämän takia Virossa voi muuttaa ääntään myös myöhemmin, kuten ketjussa puhuttiin.

Sanoisin nyt kuitenkin, että mielestäni jopa Viron malli on aika uskalias Venäjän rajanaapurina olevalle maalle, koska ei voida olla täysin varmoja, että näkyville tuotava informaatiovirta on tasapuolista, kaikkien ehdokkaiden ja puolueiden suhteen.

Tai että Venäjän IT-operaatiopuoli kräkkää avoimessa netissä olevan äänestysjärjestelmän ja "äänestelee" haluamansa ehdokkaat voittoon.

Riski sille näin Venäjän naapurissa on ihan liian suuri. Ihmetyttää miten Virossa on päädytty moiseen systeemiin? Ilmeisesti kokemattomuus yhdistettynä haluun olla jossain maailman ensimmäisiä?
 
Kuntavaalit olisi pitänyt siirtää suoraan syksyyn. Tää nyt meni ihan pelleilyksi kun siirrettiin tässä kohtaa mutta vain parilla kuukaudella. Ihmisten terveyden turvaamiseksi olisi pitänyt tehdä rohkea päätös vaalien siirtämisestä tarpeeksi pitkälle rokotteiden jakovauhti huomioiden. Siirtäminen oli täysin oikein, persut ulisee nyt ihan turhaan siitä. Mutta siirto itsessään nyt vedettiin vähän vihkoon.


Persut eivät nyt kyllä "ulise suotta". Ihan paskaa duunia hallitus ja oikeusministeriö on tehnyt tässä asiassa. Oikeusministerin pitäisi erota.

Mitään suunnitelmia tai valmisteluita, kuinka hoitaa vaalit epidemian aikana ei ole tehty, vaikka aikaa on ollut varautua jo kohta vuosi.

Oikeusministeri vielä edellisenä päivänä julisti vaalit järjestettävän ajallaan. Seuraavana päivänä siirrettiin.

Ei tälläinen ole hyvää hallintoa. Vaan ihan luokatonta paskaa. Ja mitään taetta ei ole, että epidemiatilanne olisi kesäkuussa sen parempi.

Muissa maissa on järjestetty vaaleja epidemian ollessa päällä. Tärkeintä olisi ollut suunnitella, miten se prosessi, siis äänestys ja laskenta hoidetaan turvallisesti.
 
Back
Top