Kylmän sodan salaisuudet??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
tulikomento kirjoitti:
Yhdeltä jenkkitutulta kuulin tällaisen jutun että kun jossain 80-luvulla pidetyssä Naton sotaharjoituksessa harjoiteltiin jonkun länsisaksalaisen joen ylitystä, seisoi koko monikansallinen joukko tuntikausia joen väärällä puolella. Syynä oli se, että hollantilaiset varusmiespioneerit olivat enemmän kiinnostuneet ostamaan jenkeiltä ruohoa kuin rakentamaan tarvittavaa siltaa joen yli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän kuulostaa kuulopuheelta eli ns. tornarilta. Varmasti tuollainen virhe on voinut sattuakin, mutta en usko että tuosta syystä, nimenomaan varusmiehillähän on kantahenkilökuntaa valvomassa.
Näin ihan kotimaisena varusmiespioneerina saatiin siltaa harjoitustahtiin vaikka tupakkaa ja suffelia olisi ollutkin tarjolla tst-pioneerijoukkueen leirissä siinä vieressä.
 
Samovarius kirjoitti:
Vähän kuulostaa kuulopuheelta eli ns. tornarilta. Varmasti tuollainen virhe on voinut sattuakin, mutta en usko että tuosta syystä, nimenomaan varusmiehillähän on kantahenkilökuntaa valvomassa.
Näin ihan kotimaisena varusmiespioneerina saatiin siltaa harjoitustahtiin vaikka tupakkaa ja suffelia olisi ollutkin tarjolla tst-pioneerijoukkueen leirissä siinä vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsinkin kun jenkeillä oli jo 80-luvulla huumeongelma kurissa ja hollantilaisilla taas vapaa hankintakanava kotimaassa.
 
Ei liity kylmään sotaan. Pietari perustettu 1700 Suomalaisten maille. Vieressäni oleva Perttelin kirkko 1500. Voisivat ryssät siirtää kylänsä lähemmäksi moskovaa. Omiensa pariin. Vaikka onko sekään omiensa maita?
 
eddie kirjoitti:
Ei liity kylmään sotaan. Pietari perustettu 1700 Suomalaisten maille. Vieressäni oleva Perttelin kirkko 1500. Voisivat ryssät siirtää kylänsä lähemmäksi moskovaa. Omiensa pariin. Vaikka onko sekään omiensa maita?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pietari Perustettiin toukokuussa 1703, Nevanlinna tuhottiin maaliskuussa 1703. Uudenkaupungin rauha 1721 vasta antoi alueen Venäjälle.
Ja kyllä se Moskovakin sijaitsee lopulta verhaisten suomalaisten mailla. Slaavit olivat tunnetusti 814 vielä "kaikki" tuolla Itä-Puola/Valko-Venäjä -seudulla.
 
tulikomento kirjoitti:
Bodøn lentotukikohdan ydinsuojabunkkeri noin vuonna 1975. Sisään mahtui yksi hävittäjälaivue ja luola oli suunniteltu kestämään ydinisku viereiselle lentokentälle.

Katso liite: 59931
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni tuo on nykyään museoitu ja NATO:n vanhoja suihkareita täynnä (oli jossain dokumentissa... Norjan salaiset huoneet? Ehkä?)
 
Erkki kirjoitti:
Samaan aikaan olin itse varusmiehenä. Enpä tiennyt, että Suomi-kp:ta jaettiin tuolloin vielä kertauksissa. Muilta osin varustus näyttää hyvinkin tutulta satulareppuja myöten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ymmärsin niin, että näille kavereille on tässä jaettu se heidän oikea SA-varustus. Varikkojen hämäristä olisi löytynyt pystykorvaa, Suomi-koopeetä, Steniä ja emmoja.
 
Mielenkiintoinen sivusto, joka kuvaa fiktiivisen WW3:n etenemistä.

ww31987.wordpress.com

The Northern Flank D+3 (12 July, 1987) Part II

Soviet ambassador to Finland Vladimir Sobolev had hoped to conduct the meeting with Finnish President Mauno Koivisto earlier in the morning. The Finns had been insistent on 10 AM, however. Reluctan…
ww31987.wordpress.com ww31987.wordpress.com

Tässä kerrotaan mitenkä neukkujen suurlähettiläs vaatii Mauno Koivistolta lupaa päästää puna-armeija Suomen Lappiin.


The ambassador laid out his government’s request and the reasoning behind it. The Soviet Union was currently involved in a war for its very survival. To prevent NATO from taking direct military action against the homeland, Soviet troops were entering Norway in large numbers to establish a buffer zone. In order to facilitate the movement of forces onto Norwegian soil, Moscow was requesting permission for its troops to move across northern Finland without interference from Finnish forces deployed in the region. Sobolev assured Koivisto that the timeframe for the movement of troops and equipment would last no longer than seven to ten days. In return for Finland’s cooperation, the ambassador hinted at the possibility of captured Norwegian territory being ceded to Finland at the conflict’s end.

The Finnish president did not hesitate in turning down the request. Finland, Koivisto explained simply, had declared its neutrality in the conflict, and would remain so for the duration. Finland’s armed forces would regard any incursion of its soil by either side to be a hostile act. Sobolev was not entirely surprised by the president’s response. He tried again, placing emphasis on the peaceful and cooperative relationship which their two countries enjoyed since the end of World War II. The ambassador tactfully reminded Koivisto that Finland had been the recipient of Soviet patience, and benevolence in that time period. Now it was time to repay that debt.

Koivisto was unmoved and reiterated what the official Finnish position was. The meeting ended on that note. Sobolev returned to the embassy and contacted Moscow, giving a detailed recount of the meeting, along with his own opinion that the Finns likely could not be persuaded to change their position.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top